Сграда с входове за бедни и за богати предизвика обществено недоволство във Ванкувър

Проектът за новата жилищна сграда във Ванкувър

© West End Neighbours

Проектът за новата жилищна сграда във Ванкувър



Проект за изграждане на нова жилищна сграда в канадския град Ванкувър предизвика негативни обществени реакции заради намерението на инвеститорите да я изградят с два отделни входа - за бедни и за богати.


Новата постройка ще бъде вдигната в квартала Уест Енд и ще е на 19 етажа. Планът й предвижда обитателите й да влизат от две различни места според това какви са апартаментите им - на пазарни цени или за социално слаби. Общите удобства за живеещите там също ще се различават според платежоспособността им. 


Жителите на квартала негодуват и заради факта, че градските власти са заобиколили изискването от 2013 г. за публично обсъждане на жилищните проекти. Недоволните граждани възразяват срещу новата схема, тъй като в Ню Йорк и Сиатъл например вече публично се обсъжда възможността да се забрани практиката на т.нар. бедни врати.




Властите във Ванкувър за момента отговарят единствено, че това не е първата сграда в града с отделни входове за бедни и богати, но не водят статистика на зданията, които разполагат с такива.  


Терминът бедни врати добива популярност през 2013 г. във връзка с изграждането на сграда в Манхатън, Ню Йорк, чиито инвеститори също разделят клиентите си на бедни и богати и създават два отделни входа за влизане в нея.


Подобна практика през последните няколко години масово се наблюдава и в Лондон, след като там влезе в сила регулация, според която строителите на жилищни сгради са задължени да предвидят в проекта си не само луксозни и скъпи удобства и съоръжения, но и евтини апартаменти. Така инвеститорите постепенно започват да проектират сградите си с отделни входове и отделни общи части за бедните и за богатите си наематели. Кметът на британската столица Борис Джонсън въведе правила за употребата на "бедните врати", но едновременно с това предупреди, че ще внимава тази практика да не се превърне в масова.  


Защитниците на това разделение обаче твърдят, че хората, които не могат да си позволят лукс, така или иначе не биха плащали за скъпи общи части като басейни, фитнес зали, помещения за отдих и развлечения и т.н. в блока си.  


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (37)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 572 Неутрално

    Идва ми на ум култовата реплика от сенаторския спор в "История на света".
    - Сега, сенатори да строим ли повече къщи за бедните или палати за богатие.
    - /хорово/ Да го д.... бедните!

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  2. 2 Профил на vanillaeyes
    vanillaeyes
    Рейтинг: 460 Неутрално

    "Всииички сме хора на този свяяяяят..."

  3. 3 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1191 Весело

    ха ха ха
    Интересно - как се чувстват "богатите",живеещи до бедни?

  4. 4 Профил на dmarev
    dmarev
    Рейтинг: 458 Любопитно
  5. 5 Профил на z.123.c.976.9
    z.123.c.976.9
    Рейтинг: 627 Неутрално

    Каквото и да си говорим, делението на бедни и богати е откакто свят светува, и е по-силно от "брюнетки-блондинки".

    Който не разбира сам, няма да разбере и с обяснение
  6. 6 Профил на va1terego
    va1terego
    Рейтинг: 402 Неутрално

    Eто я първопричината (въпросната "регулация" на последвалата нелепица:
    "Подобна практика през последните няколко години масово се наблюдава и в Лондон, след като там влезе в сила регулация, според която строителите на жилищни сгради са задължени да предвидят в проекта си не само луксозни и скъпи удобства и съоръжения, но и евтини апартаменти..."

    Изводът е прост - със закон (регулация) социалното неравенство немож се пребори, напротив, по-голямо става!
    А опитът (вкл. и нашия тук) недвусмислено показва още и че и с революция също не става, напротив, излишно се лее кръв, потъпкват се съдби и свободи и... нееравенството само се маскира, а по същество - засилва се и става по-несправедливо!

  7. 7 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 2162 Неутрално

    Щом има регулация задължаваща строителите да помещават в една сграда и бедни и богати то разделението е напълно легитимно..

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  8. 8 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2499 Неутрално

    "в Лондон, след като там влезе в сила регулация, според която строителите на жилищни сгради са задължени да предвидят в проекта си не само луксозни и скъпи удобства и съоръжения, но и евтини апартаменти"
    Т.е общината ме задължава като проектирам скъпа сграда с луксозни апартаменти да отделя 10% за евтини боксионери ?!?
    Това е някаква извратена форма на социалност и резултата ще всеобща пълна мизерия точно като в България. Тук всеки вход си има няколко бабички/алкохолици/прошляци които не желаят да дават пари за подръжка и резълтата е че масово живеем в една голяма кочина.

  9. 9 Профил на mahjongg
    mahjongg
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Бедните в Канада нямат право да мрънкат. Да водя как живеят бедните в Бангладеж например...

  10. 10 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 715 Неутрално

    Какъв богаташ си ако трябва да живееш в такава кооперация? И бедните може да са бедни но поне да имат достойнство и да отказват да дават пари за да живеят на такива места.

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  11. 11 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 2031 Неутрално

    Сега остава още както в старите "доходни здания" в Европа да направят вход и стълбище за прислугата в частта за богатите.
    И стаички за прислугата като в старите софийски апартаменти 1,30 на 1,80 с вход от кухнята.
    Както е казал Бил Гейтс преди 20 години:"Очаквам скоро да се появи слой от хора, работещи като домашна прислуга за подслон и храна, както едно време"

  12. 12 Профил на Tademan
    Tademan
    Рейтинг: 930 Любопитно

    Къде е светът и къде са нашите строителни регулатори?

  13. 13 Профил на Bro
    Bro
    Рейтинг: 515 Весело

    [quote#12:"tademan"]Къде е светът и къде са нашите строителни регулатори? [/quote]

    Ами по напред сме - имаме сгради с по 5-6 входа. Е, вярно че са само за един тип хора ...

    "Only a government that is rich and safe can afford to be a democracy" - Mark Twain
  14. 14 Профил на Камен
    Камен
    Рейтинг: 767 Неутрално

    [quote#8:"m17"]Т.е общината ме задължава като проектирам скъпа сграда с луксозни апартаменти да отделя 10% за евтини боксионери ?!? [/quote]

    Това е много популярна практика в Америка. Сграда не е със скъпи луксозни апартаменти, а нормални като за съответния град. Но нали се сещаш, че примерно в Ню Йорк, Чикаго, Лондон, Ванкувър средната цена на нормалните жилища е твърде висока дори за средната класа хора, а какво остава за бедните. А бедни са нужни във всеки град - кой иначе ще работи в Макдоналдс, кой ще кара камионите, кой ще коси тревата? Та тези бедни вместо общината да им строи социални жилища, са решили да задължат всеки строител да предлага определен процент от апартаментите на по-ниски наемни цени, като могат да се дават само на хора с доход еди-колко си по-нисък от средния за града.
    Естествено, цената им се "избива" като се включва в по-високата цена за останалите жилища, което води до нейното още по-голямо покачване, и се затваря цикъла, влиза се в спирала. Дали това е ефективно или не, икономистите още спорят по въпроса, но засега положението е това.

  15. 15 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3718 Неутрално

    Е ма има вход за богати и вход за бедни. При нас има само заключен портал.

  16. 16 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1570 Любопитно

    Пълна глупост са тия изисквания. Все едно тук да задължат строителите да предвиждат първи етаж без преградни стени за настаняване на цигански катун.
    Общината като иска да намалява социалното неравенство, защо не субсидира наемите на бедните? А, нямало толкова пари?
    Дай да задължим строителите да го правят за тяхна сметка?
    Е, строителите винаги ще намерят начин да заобиколят такива изисквания. Да не говорим, че цената на всеки имот най-силно зависи от местоположението, така че няма как на едно място да се появят хем скъпи, хем евтини жилища (освен ако не са хиперминиатюрни).

    Знанието е сила, информацията - власт
  17. 17 Профил на lekapoleka
    lekapoleka
    Рейтинг: 233 Весело

    "възможността да се забрани практиката на т.нар. бедни врати."

    Тези врати получават ли социални помощи, за да си смазват пантите?
    Врати за бедни, какво му е толкова трудното. Poor doors = doors for the poor.

  18. 18 Профил на ceci_
    ceci_
    Рейтинг: 807 Неутрално

    Еми нормално, задължават ги да предоставят някакво количество апартаменти за социални нужди... тук изходите са няколко
    1. отделни входове - бедните се чувстват прецакани
    2. общи входове - богатите се чувстват прецакани и се изнасят примерно в покрайнините в богаташки квартали, защото не получават това _за което плащат_
    3. Социализъм

  19. 19 Профил на МиГ-29
    МиГ-29
    Рейтинг: 502 Неутрално

    Проблема е много сериозен, "ефтините" жилища не са за бедни а за социално слаби. И не са никак "ефтини" същите жилища само че на 1ви-2ри-3ти етаж.
    Не са продават а се отдават на символичен наем от общината на "нуждаещи се" много честно много детни майки, алкохолици, безработни и т.н.
    И става голямото мазало
    1 месец след като са се настанили "нуждаещите се" блока се е превърнал в ГЕТО.
    Скъпите апартаменти имат цветя по терасите, "нуждаещите се" са сложили торбите и колелата на децата.
    Децата щукат цял ден из блока и пред блока и чупят, почва да се пикае в ансансьора и къде ли не.
    Понеже не са собственици "нуждаещите се" не им пука за апартамента и блока (те и не плащат такса чистачка менаджмент на сградата и т.н.) още повече ненавиждат богатите и им правят мръсно.
    Резултата е че след 3-6 месеца сградата е необитаема за нормални хора.
    Ако скоро не се спря тази идиотска практика дори и скъпите квартали ще се превърнат в гета.

  20. 20 Профил на МиГ-29
    МиГ-29
    Рейтинг: 502 Неутрално

    В един блок е нужно само 1 проблемно семейство да оака целия блок.
    Бедни и богати хора не трябва живеят заедно.
    Нека се построй и за бедните и те да имат къде да живеят, но отделно далече да живеят заедно с хора от своята социална прослойка - други бедни, безработни, многодетни майки, алкохолици, наркомани, бачкатори и т.н.

  21. 21 Профил на МиГ-29
    МиГ-29
    Рейтинг: 502 Неутрално

    В блокове където има така наречените бедни "нуждаещи се" цените и на нормалните апартаменти са с 20-30% по ниски.
    Никой не иска да живее със "социално слаби" щото знаем какво се крие за този термин - цигани, алкохолици, утрепки и т.н.

  22. 22 Профил на МиГ-29
    МиГ-29
    Рейтинг: 502 Неутрално

    Подобни идиотски експерименти са правени и в България през 70те в панелните блокове в комплексите.
    На 1ви и 1ри етаж са настанявани цигански семейства (за да се интегрират) нагоре Българи.
    Резултатите са били катастрофални. Циганите са вкарали конете в хола, дошла е родата от село и са започнали да живеят по 20 човека е един апартамент (включително да спят по входовете).
    Зимата са изкъртили паркета и са го запалили да се топлят, последвали са вратите и дограмата докато в апартамента не е останало нищо.
    Да не говорим за престъпността в блока и квартала изнасилвания, кражби в целят блок, кражби по колите и побой.
    Като са видяли че така не става, властите са решили - циганите в циганската махала, Българите по комплексите

  23. 23 Профил на МиГ-29
    МиГ-29
    Рейтинг: 502 Неутрално

    В резултат на подобни социални експерименти за "интегриране" на малцинства и социално слаби, големите западни градове са се превърнали в ГЕТА.
    Свястните хора са се изнесли в предградията извън града и живеят в къщи. Там няма опастност общината да настани (безплатно) до теб за съсед: Али Баба, Десетте Малки Негърчета, Джо Алкохолика или Мара Общата ( с 10 деца). И ти да си платил 1 милион за жилище а да живееш като в гето и цената на жилището ти да падне на 50%.

  24. 24 Профил на Gopeто
    Gopeто
    Рейтинг: 3388 Неутрално

    До коментар [#7] от "venci4":То е легитимно, но е глупаво. Все едно българи са го проектирали. Кому е нужен басейн на 19 етажен блок?

    "За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров
  25. 25 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 516 Неутрално

    До коментар [#10] от "angevins":

    звучи разумно, но има безумни. За нови баровски блокове в Лондон до 25% от жилищата трябва да са за социални нужди. И си има такива с общи и такива с одтелни входове, не виждам как може някой да мрънка за входове.

  26. 26 Профил на пустиняк
    пустиняк
    Рейтинг: 1194 Неутрално

    И в нашия вход има хора дето не искат да си плащат режийните, хем че е обикновена панелка и всички сме една черга хора, та какво остава ако имаме подземен гараж и закрит басейн. Лошо няма да са с отделни входове. Никой не иска да слуша чалга и да прескача "прегорели" наркомани пред прага си. Всеки - според чергата си.

    Чайка - вожд и учител на Цацаров & Гешев. "Русия е наш враг и окупатор. Управляваната от нея пета колона вероятно днес може да бъде по-опасна и от открита агресия." Саломе Зурабишвили, президент на Грузия
  27. 27 Профил на puhcho7
    puhcho7
    Рейтинг: 665 Неутрално

    До коментар [#21] от "eyd13372645":
    ...да, и освен това веднъж си изработил парите, платил си си данъците за да могат социални помощи от тях да взимат соц. слабите, общината да им плаща наема пак от същите данъци, и сега и общи части във вид на басеин, сауна и др. пак с тях да делиш....следващо какво ще е - общ хладилник, кухня?!?...

  28. 28 Профил на znayko84
    znayko84
    Рейтинг: 637 Весело

    До коментар [#8] от "m17":

    Е то хората в Западна Европа отдвана са го решили този въпрос. Има всякакви варианти, но накратко се свеждат до едно. Не можеш да си позволиш един имот - не можеш да го поддържаш според утвардения от общината стандарт - продаваш и се местиш там, където ти е по джоба. Всякакви други изгъзици водят до описаното от теб

  29. 29 Профил на МиГ-29
    МиГ-29
    Рейтинг: 502 Неутрално

    На хората които купуват в такива сгради им е пределно ясно за какво става дума.
    За това и никой не купува за да живее там с изметта на социални помощи. Купуват за инвестиция и после отдават под наем, но нямат намерение да живеят там.
    Лъжат се разни чужденци, китайци и индийци дето им го продават като ЛУКС пък то се оказва че съжителстват с 10те малки негърчета в сградата.
    Нормалните хора си купуват къща по кварталите където няма Социални Жилища.

  30. 30 Профил на Хит®ата Св®ака ;)
    Хит®ата Св®ака ;)
    Рейтинг: 598 Неутрално

    Прекалено много държава не е добре. Анархия - също.
    Не е правилно държавата за задължава строителните предприемачи да предвиждат % евтини жилища. Вместо това, държавата да се бръкне и да изгради един цял блок само за социално слаби.

    Все едно аз да си строя къща и общината да ме задължи в задния двор да вдигна и една колибка за сирийско, афганистанско или циганско семейство. Ами купувам си земята, плащам си материалите и труда - аз решавам какво ще става в моя имот, в крайна сметка!

    Mафията е опасна за Вашето здраве!!! Мафията убива!!!
  31. 31 Профил на МиГ-29
    МиГ-29
    Рейтинг: 502 Неутрално

    Някой ако е ходил в западна Европа в голям град и се чудил, бе къде са белите хора по центъра, що щукат все Аишета, Хасани и Сандокани.
    Поради тази политика на социални жилища. Във всяка сграда да смесваш хората.
    Ама всички знаем че като капнеш 1 капка катран в меда, катрана не става мед, а меда вече не става за ядене.

  32. 32 Профил на МиГ-29
    МиГ-29
    Рейтинг: 502 Неутрално

    Иначе всички които не могат да си позволят жилище или свободен наем (разбирай не работят и са на социлани помощи) да се построят големи комплекси на евтина земя, с евтини панелки и да ги настанят там. Няма лошо никой не казва че хората трябва да са на улицата. Хем ще е по евтино и ще могат да се построят много жилища, хем там ще са по добре.
    Да не загрозяват центъра. Хем богатите ще си плащат и ще знаят какво получават.
    Щото сега плащаш 1 милион а получаваш Хасан за съсед.
    Е мерсии.

  33. 33 Профил на ceci_
    ceci_
    Рейтинг: 807 Неутрално

    До коментар [#20] от "eyd13372645":

    Това е лесен но неправилен изход - това е пряк път към гетата където полицията не може да влезе, а само армията и децата на тези хора са обречени от средата, т.е. бедността ще породи още повече бедност.
    Трябва по-балансиран подход

  34. 34 Профил на МиГ-29
    МиГ-29
    Рейтинг: 502 Неутрално

    [quote#33:"ceci_"]Това е лесен но неправилен изход - това е пряк път към гетата където полицията не може да влезе, а само армията и децата на тези хора са обречени от средата, т.е. бедността ще породи още повече бедност.
    Трябва по-балансиран подход[/quote]

    Е то от тоя "балансиран подход" центровете на градовете се превърнаха в гета и нормалните хора се изнесоха в предградията.
    Какво следва, насилствено да карате нормалните хора да имат за съседи Хасан и Сандокан че да ги интегрират ли?

  35. 35 Профил на МиГ-29
    МиГ-29
    Рейтинг: 502 Неутрално

    [quote#33:"ceci_"]Това е лесен но неправилен изход - това е пряк път към гетата където полицията не може да влезе, а само армията и децата на тези хора са обречени от средата, т.е. бедността ще породи още повече бедност. [/quote]

    Що бе, предоставя им се жилище, училище, безплатно образование, социални (само че извън центъра) с такива като тях, всички на социал.
    Що да стане гето???
    Ако хората са хора, ще живеят ще учат, ще работят и ще могат сами да си купят жилище в хубав квартал.
    Ама ако материала е кофти и каквото и да му предоставиш нито иска да работи, нито иска да учи, ами иска да превърне Стокхолм в Могадишу тоагава не става.
    Трябва да се изолират.

  36. 36 Профил на МиГ-29
    МиГ-29
    Рейтинг: 502 Неутрално

    [quote#33:"ceci_"]Това е лесен но неправилен изход - това е пряк път към гетата където полицията не може да влезе, а само армията и децата на тези хора са обречени от средата, т.е. бедността ще породи още повече бедност.
    Трябва по-балансиран подход[/quote]

    Викаш БГ циганите да почнем да ги настаняваме по блоковете из центъра, за да не станела циганската махала Гето?
    Еми почвай, ти колко циганина ще вземеш във вас.

  37. 37 Профил на Minddestruction
    Minddestruction
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Проблема идва основно от това, че такава сграда в Канада има много "аменитис" (денонощен портиер, персонал по поддръжка, персонал за почистване, плувен басейн, гимн. салон, скуош зала, библиотека, билярдна зала, зала за празнуване и т.н.).
    Всичко това се плаща. И често в плащането влиза и отопление, ток, вода, кабелна.
    Хора които в Канада живеят в жилищен блок по принцип не са богати за стандарта, те са средна класа. Богатите живеят обикновенно в предградията в къщи за по няколко (десетки) милиона.
    И сега защо един доктор ще плаща за да могат бедните да му мърсят коридорите и плувния басейн, да си плюят дъвките навсякъде, да водят потенциални крадци най-вече тъмни на цвят, да водят наркотрафиканти и наркомани, и т.н. Освен това културните различия (в Канада има емигранти от цял свят) никак не са за пренебрегване - "богатите" съответно са по-образовани и знаят как да се съобразят с другите, докато по-бедните, особено черни мисюлмани са уникум да са на такова място.
    "Богатите" просто няма да купят апартамент, в блок в който всеки може да влезе.
    Подобни опити са правени в Бг (цигани в блок с българи) и знаете резултата.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK