не. не са. но имат малко общо като дизайн с това, още по-малко - като идейни основания, не просто защото са "от друга епоха". а защото това тук е постмодерна реинтрепретация на нещо, което се заражда като веществен израз на summum bonum от католицизма в културен и религиозен план, символ на "Сумата" като богословски жанр. иначе няма лошо, малко откъснат от идейните си основи кичец за разнообразие на скучния бизнес пейзаж.
Уау! Толкоз кичозно нящу не бех зървал от векове. Това в Готъм сити ли е? Щото кулите в Мордор са доста по-елегантни. Ма пък доста цинга-манга си има. Може пък да е в Дубай, Сингапур, Сливен... Потресаващо грозно нещо, еклектично и... въобще, начи. Манго, спри да прайш пруекти, ма.
Вие успяхте вкратце да съберете бая потресаваща колекция от съвсем различни сгради. Катедрали и Версай??? Версай (както и повечето от дворците на Краля-слънце) са пример за КИЧ. Уау! Време е да прочетете нещо различно от "Властелинът на кичовЬете".
Какви са тези крайности, дУругари? Нима само това са стиловете, които познавате? Кич и късен соц??? И си мечтаете тайно за Мордор стайл? Хм, има нещо гнило в ресурсите ви. Рестартирайте!
да, готик, разбира се, както си личи от коментара ми. ако въобще може да се каже, че съм фен на архитектурата. някои от сградите, споменати от Вас, познавам от няколко посещения.
Съгласен съм, че стиловете във "Властелина" са доста приказно преувеличени и граничат с кича. Но при една малко "по-обрана" реализация в действителността, може да излезе нещо наистина добро.
за какво е по-жадно мнозинството: свобода или шише ракия?
До коментар [#9] от "Je suis Haskovo":
Още преди стотина години от "Баухауз" дават точното определение за кич - "Кич е всяко несъответствие между форма и функция". Така че тази псевдосецесионова (не е готика!) сграда е кич, но красив кич! Това е рядкост!
До коментар [#13] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":
Ти сигурно си живяла в NYC че си толкова наясно с цялостната архитектура там
"... ти и оная лудетина Ботьова сте решили да докарате миризливият казашки ботуш в Булгурско? Ако туй е тъй то аз с моите кунки ще ви отрежа чепките." В. Левски
"... ти и оная лудетина Ботьова сте решили да докарате миризливият казашки ботуш в Булгурско? Ако туй е тъй то аз с моите кунки ще ви отрежа чепките." В. Левски
Чукча е само читател, май. От няколко дни тази дивотия се дискутира усилено в архитектурни статии и форуми, защото водещи архитекти, предимно американски, и жители на града не са съгласни там да се строи такъв кич. Защото изобщо не пасва в силуета на града и стила на другите сгради. Не знам дали в archdaily има статия, но в dezeen има. Ако знаеш езика, прочети там мненията на хора, които разбират нещо от архитектура.
Дефиницията за кич е именно форма, изпразнена от съдържанието. Така че всяка днешна имитация на изброените сгради може да се нарече кич.
Друг е въпросът, че кичът, ако се преосмисля през ирония, може да притежава стойност и на свой ред да излъчва послание.
[quote#9:"Je suis Haskovo"]Кьолската катедрала кич ли е! Фамилия саграда кич ли е? Нотр дам? Дрезденската Frauenkirche, Версай? Кич ли са?[/quote]
Сравненията на този небостъргач-недоразумение с изброените от тебе сгради е най-малкото неуместна, но със сигурност се дължи на неосведомеността ти по отношение на архитектурата и стиловете в нея.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Това е по-скоро стил Ар Деко и се връзва доста добре с Крайслер билдинг. Всъщност, доста ми харесва, особено като контрапункт на онази клечка за зъби 432 Парк Авеню. При всички положения гледката към Сентрал парк ще е страхотна!
[quote#44:"coxo"]Това е по-скоро стил Ар Деко и се връзва доста добре с Крайслер билдинг.[/quote]
Не, ''това'' не е в никакъв стил, и най-малкото в готически. Основните елементи на готическата архитектура: pointed arch, ribbed vault, flying buttress, moulding. (не зная термините на български и затова ди давам на английски) Всички те си имат основание, значение, свързани с функцията и структурата на сградата. Функция-структура-декорация са неразривно свързани и взаимно обуславящи. При този небостъргач виждаме същата ''стъклена кутия'', срещу която плюе авторът, но тя е покрита от декоративни детайли, които не се изискват от структурата и нямат никаква функция, освен да хвърлят малко псевдо-готически прах в неинформираните очи на публиката, закърмена с ''Властелина на пръстените''.
Не съм специалист по архитектура, но лично на мен сградата ми изглежда, хмм, евтино и претрупано.
По-горе се даваха определения за кич. Доколкото си спомням, в едно друго определение се изреждаха също и необоснован стремеж към красивост, изразен най-вече като непохвотно идеализиране на формите и уклон към монументалност и орнаменталничене.
Кичът може и да граничи с (или да е) изкуство, но не всеки е Джеф Кунс, да речем... а и това е небостъргач, да му се не види!
Може и да е прав г-н архитектът, че небостъргачите изглеждали еднообразно и скучно, ама принципът формата да следва функцията важи с особена сила при високите сгради... както явно са му обяснявали неговите колеги при разгорещените спорове впоследствие.
Това, че сградата не е в готически стил е очевидно. По-вероятно е преводачът да не прави разлика между готика и стил Готъм сити, за което може да се вини само общата му култура. Права си, че тези финтифлюшки са декорации върху кубче, затова и аз казах, че ми напомня за Ар Деко. Иначе, в Ню Йорк можеш да видиш и неоготика, и неокласицизъм, и неовизантиизъм, и всякакви други стилове.
Това е едно прекрасно разнообразие в роботизираната, бездушна и чисто функционална архитектура. Огромна грешка е, а да не казвам пълен примитивизъм, да се смята, че една сграда е красива, щом е функционална. За това се породиха прости правоъгълници, от които хората се депресират.
Това е една чудесна сграда и дано се построи. НЕ Е КИЧ. Кичът по дефиниция е фалш, неистинска, фалшива красота. Пример за кич са: пластмасова кукла барби, порцеланов, бляскав Майкъл Джексън и т.н. Невежите и неграмотните не правят разлика от ВЕЛИКОЛЕПИЕ и КИЧ! Да вземат и да прочетат малко Естетика. Поне Едмънд Бърк, а най-добре и Хегел. Великолепието значи голям брой ценни неща, натрупани едно до друго. Декорациите и статуите в Лувъра са великолепие, звездите по небесната шир са великолепие. Пирамидата пред Лувара е кич, защото е фалшива красота, която не пасва със стила на луксозната сграда.
[quote#34:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]Не, но нали виждам снимки на мястото, където ще бъде строено въпросното нещо? Ми, не се вързва и това ли е. [/quote]
Всъщност, в Ню Йорк има доста сгради в неоготически стил. А от ранните небостъргачи никой не е в стил модернизъм (т.е. стъклена фасада). Това от лични впечатления.
Защо не е забранена, за престъпленията си срещу българския народ, регистрираната на 5.IX.1945г. комунистическа партия, преименувана на БСП на 3.IV.1990г.?!
++++++Много сърцата критика на безсмислената идея. Разликата между готическа архитектура с нейните същностни конструктивни елементи ( нервюра, контрафорс, аркбутан), камъка като основен строителен материал и предимно сакралните и' функции и съвременната уолтстрийтска вертикална стоманена бизнес-сграда. И между автентичен архитектурен стил и декоративна апликация върху друг, съвременен с елементи от него. Наистина е много спорна една такава екстравагантност, която е по-скоро провокативна еклектика и апология на холивудската инфантилна приказност. Поздрави!
До коментар [#55] от "nvn11356856":''Невежите и неграмотните не правят разлика от ВЕЛИКОЛЕПИЕ и КИЧ! Да вземат и да прочетат малко Естетика. Поне Едмънд Бърк...''
Автентичните архитектурни стилове са се зародили постепенно, предизвикани от някаква структурна, функционална или друга необходимост и съобразно с нивото на развитие на технологиите. Днес разполагаме с много по-напреднала технология, с нови материали, които позволяват осъществяването на проекти, немислими даже до преди 10-20 години. Затова ми се струва нелогично и безсмислено втренчването в далечното архитектурно минало.
Вчера имах отново възможността да се възхитя на гения на строителите на готическите катедрали; в оригинал.
Поздрави!
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
chicago514
Рейтинг: 1292 НеутралноЩе бъде нещо прекрасно.
StanDim
Рейтинг: 450 ВеселоСкопие 2014.
redsky
Рейтинг: 284 НеутралноДо коментар [#1] от "chicago514":
Кич!
dmarev
Рейтинг: 450 НеутралноМного е гледал Властелина на пръстена
simko4
Рейтинг: 369 НеутралноИдва ми малко в повече.
abdelhaqq
Рейтинг: 838 Неутрално"помощник-декан"?
בני אתה אני היום ילדתיךзам.-декан, май тъй се казваше на български. бая кичец, иначе.
глобално хасково
Рейтинг: 229 НеутралноСтрахотен проект! Далеч по-добър от стъклено-алуминиева кутия. Филмовото изкуство понякога се отразява много благоприятно на сивата действителност.
за какво е по-жадно мнозинството: свобода или шише ракия?глобално хасково
Рейтинг: 229 Любопитно[quote#6:"abdelhaqq"]бая кичец, иначе. [/quote]
за какво е по-жадно мнозинството: свобода или шише ракия?"Властелинът на пръстените" кич ли е?
глобално хасково
Рейтинг: 229 ЛюбопитноКьолската катедрала кич ли е! Фамилия саграда кич ли е? Нотр дам? Дрезденската Frauenkirche, Версай? Кич ли са?
за какво е по-жадно мнозинството: свобода или шише ракия?abdelhaqq
Рейтинг: 838 НеутралноДо коментар [#9] от "Je suis Haskovo":
בני אתה אני היום ילדתיךне. не са. но имат малко общо като дизайн с това, още по-малко - като идейни основания, не просто защото са "от друга епоха". а защото това тук е постмодерна реинтрепретация на нещо, което се заражда като веществен израз на summum bonum от католицизма в културен и религиозен план, символ на "Сумата" като богословски жанр. иначе няма лошо, малко откъснат от идейните си основи кичец за разнообразие на скучния бизнес пейзаж.
abdelhaqq
Рейтинг: 838 НеутралноДо коментар [#8] от "Je suis Haskovo":
בני אתה אני היום ילדתיךкич е, разбира се. говорите навярно за филма, естествено.
moriarti
Рейтинг: 838 ВеселоУау! Толкоз кичозно нящу не бех зървал от векове. Това в Готъм сити ли е? Щото кулите в Мордор са доста по-елегантни. Ма пък доста цинга-манга си има. Може пък да е в Дубай, Сингапур, Сливен... Потресаващо грозно нещо, еклектично и... въобще, начи. Манго, спри да прайш пруекти, ма.
"ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"Bicho Raro
Рейтинг: 1428 НеутралноИзобщо не се вързва с цялостната архитектура, ама като си го харесват...
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mannmoriarti
Рейтинг: 838 ВеселоДо коментар [#8] от "Je suis Haskovo":
"ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"Вие успяхте вкратце да съберете бая потресаваща колекция от съвсем различни сгради. Катедрали и Версай??? Версай (както и повечето от дворците на Краля-слънце) са пример за КИЧ. Уау! Време е да прочетете нещо различно от "Властелинът на кичовЬете".
WARPANDA
Рейтинг: 284 НеутралноЧугуните писали под статията, които не са виждали повече от кварталните си панелки, нека не пишат.
Pandamunion! http://www.examiner.com/list/russia-s-top-120-lies-about-ukraineСградата е доста причудлива, напук на стъклените кули
глобално хасково
Рейтинг: 229 ЛюбопитноДо коментар [#11] от "abdelhaqq":
за какво е по-жадно мнозинството: свобода или шише ракия?Любопитен съм, имате ли любим архитектурен стил или отделни сгради?
WARPANDA
Рейтинг: 284 НеутралноДо коментар [#14] от "moriarti":
Pandamunion! http://www.examiner.com/list/russia-s-top-120-lies-about-ukraineДруго си е МОЧА, Летящата чиния или мавзолея на г.д. върхове в архитекто-проектанската мисъл. Постижения за поколения напред
глобално хасково
Рейтинг: 229 ВеселоДо коментар [#14] от "moriarti":
за какво е по-жадно мнозинството: свобода или шише ракия?А на вас кой ви е любимият архитектурен стил - късен соц-панел?
moriarti
Рейтинг: 838 ВеселоДо коментар [#17] от "WARPANDA":
"ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"До коментар [#18] от "Je suis Haskovo":
Какви са тези крайности, дУругари? Нима само това са стиловете, които познавате? Кич и късен соц??? И си мечтаете тайно за Мордор стайл? Хм, има нещо гнило в ресурсите ви. Рестартирайте!
abdelhaqq
Рейтинг: 838 НеутралноДо коментар [#16] от "Je suis Haskovo":
בני אתה אני היום ילדתיךда, готик, разбира се, както си личи от коментара ми. ако въобще може да се каже, че съм фен на архитектурата. някои от сградите, споменати от Вас, познавам от няколко посещения.
глобално хасково
Рейтинг: 229 НеутралноСъгласен съм, че стиловете във "Властелина" са доста приказно преувеличени и граничат с кича. Но при една малко "по-обрана" реализация в действителността, може да излезе нещо наистина добро.
за какво е по-жадно мнозинството: свобода или шише ракия?Bicho Raro
Рейтинг: 1428 Неутрално[quote#15:"WARPANDA"]Сградата е доста причудлива, напук на стъклените кули [/quote]
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas MannСградата е отвратителна, ето нещо, което хем е елегантно, хем се вързва с обствановката, хем в същото време е и оригинално:
http://www.energias-renovables.com/ficheroenergias
http://galeon.com/lugaresthuristicos/IMAGENES/1.jp
http://www.arqchile.cl/torre_editt01.jpg
emilm13
Рейтинг: 395 НеутралноДо коментар [#9] от "Je suis Haskovo":
Още преди стотина години от "Баухауз" дават точното определение за кич - "Кич е всяко несъответствие между форма и функция". Така че тази псевдосецесионова (не е готика!) сграда е кич, но красив кич! Това е рядкост!
глобално хасково
Рейтинг: 229 НеутралноТези крила са сякаш наистина малко в повече, но терасите са много добра идея.
за какво е по-жадно мнозинството: свобода или шише ракия?stttt
Рейтинг: 506 Неутралнотова си е направо грозно...
s0f1a
Рейтинг: 229 НеутралноСтрахотно изглежда. Искам да го видя.
sherekhan
Рейтинг: 284 НеутралноМен пА мА кефи
"От нас зависи да бъдем равноправни с другите европейски народи." Васил ЛевскиProkopieff
Рейтинг: 229 НеутралноГрозно и безсмислено.
Дай България + Рада Дълб. = Вечна Нетрадиционна ЛюбовНякои само се чудят къде да си изхарчат парите.
TM27
Рейтинг: 229 НеутралноДо коментар [#13] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":
"... ти и оная лудетина Ботьова сте решили да докарате миризливият казашки ботуш в Булгурско? Ако туй е тъй то аз с моите кунки ще ви отрежа чепките." В. ЛевскиТи сигурно си живяла в NYC че си толкова наясно с цялостната архитектура там
TM27
Рейтинг: 229 НеутралноДо коментар [#28] от "Союз Нерушимый":
"... ти и оная лудетина Ботьова сте решили да докарате миризливият казашки ботуш в Булгурско? Ако туй е тъй то аз с моите кунки ще ви отрежа чепките." В. ЛевскиОт Москва със сигурност не е по-грозно.
irons
Рейтинг: 630 НеутралноТова е всичко друго, но нито е готика нито неоготика. Не виждам и "готическите елементи".
Не ми се спори, просто всеки може да прочете нещо от история на архитектурата.
cristo_n
Рейтинг: 506 НеутралноТова, като духне един по силен вятър на 102-рия етаж, как ще падат бетонни крила отгоре...
daam
Рейтинг: 1278 НеутралноИнтересно изглежда
Bicho Raro
Рейтинг: 1428 ВеселоДо коментар [#29] от "TM27":
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas MannНе, но нали виждам снимки на мястото, където ще бъде строено въпросното нещо? Ми, не се вързва и това ли е.
Bicho Raro
Рейтинг: 1428 Весело[quote#30:"TM27"]От Москва със сигурност не е по-грозно[/quote]
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas MannНе знам дали си бил там, ама има много красиви и оригинални небостъргачи. https://www.google.es/search?q=rascacielos+en+mosc
antistatik
Рейтинг: 443 НеутралноДо коментар [#15] от "WARPANDA":
Чукча е само читател, май. От няколко дни тази дивотия се дискутира усилено в архитектурни статии и форуми, защото водещи архитекти, предимно американски, и жители на града не са съгласни там да се строи такъв кич. Защото изобщо не пасва в силуета на града и стила на другите сгради. Не знам дали в archdaily има статия, но в dezeen има. Ако знаеш езика, прочети там мненията на хора, които разбират нещо от архитектура.
Peni Nikol
Рейтинг: 4889 НеутралноВнушително, красиво.
lekapoleka
Рейтинг: 229 НеутралноДо коментар [#9] от "Je suis Haskovo":
Дефиницията за кич е именно форма, изпразнена от съдържанието. Така че всяка днешна имитация на изброените сгради може да се нарече кич.
Друг е въпросът, че кичът, ако се преосмисля през ирония, може да притежава стойност и на свой ред да излъчва послание.
princess_x
Рейтинг: 1280 Неутрално[quote#8:"Je suis Haskovo"]"Властелинът на пръстените" кич ли е?[/quote]
От най-типичните.
onion_jack
Рейтинг: 284 НеутралноТъпо е да се караме за вкусове. Да е жив и здрав архитекта. Ако успее, може после да опита стъклен куб срещу Sagrada Familia
princess_x
Рейтинг: 1280 Неутрално[quote#9:"Je suis Haskovo"]Кьолската катедрала кич ли е! Фамилия саграда кич ли е? Нотр дам? Дрезденската Frauenkirche, Версай? Кич ли са?[/quote]
Сравненията на този небостъргач-недоразумение с изброените от тебе сгради е най-малкото неуместна, но със сигурност се дължи на неосведомеността ти по отношение на архитектурата и стиловете в нея.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
onion_jack
Рейтинг: 284 НеутралноХа! Не че няма стъклена пирамида срещу Лувъра. Абе хора, не се мръщете толкова! Образува бръчки.
coxo
Рейтинг: 505 НеутралноТова е по-скоро стил Ар Деко и се връзва доста добре с Крайслер билдинг. Всъщност, доста ми харесва, особено като контрапункт на онази клечка за зъби 432 Парк Авеню. При всички положения гледката към Сентрал парк ще е страхотна!
princess_x
Рейтинг: 1280 Неутрално[quote#44:"coxo"]Това е по-скоро стил Ар Деко и се връзва доста добре с Крайслер билдинг.[/quote]
Не, ''това'' не е в никакъв стил, и най-малкото в готически. Основните елементи на готическата архитектура: pointed arch, ribbed vault, flying buttress, moulding. (не зная термините на български и затова ди давам на английски) Всички те си имат основание, значение, свързани с функцията и структурата на сградата. Функция-структура-декорация са неразривно свързани и взаимно обуславящи. При този небостъргач виждаме същата ''стъклена кутия'', срещу която плюе авторът, но тя е покрита от декоративни детайли, които не се изискват от структурата и нямат никаква функция, освен да хвърлят малко псевдо-готически прах в неинформираните очи на публиката, закърмена с ''Властелина на пръстените''.
Koba Stalin
Рейтинг: 1391 Весело[quote#44:"coxo"]Това е по-скоро стил Ар Деко и се връзва доста добре с Крайслер билдинг.[/quote]
/не се чете/Ако питаш мен, това се връзва най-добре с приказките на Андерсен.
mrtoyaga
Рейтинг: 449 НеутралноНе съм специалист по архитектура, но лично на мен сградата ми изглежда, хмм, евтино и претрупано.
По-горе се даваха определения за кич. Доколкото си спомням, в едно друго определение се изреждаха също и необоснован стремеж към красивост, изразен най-вече като непохвотно идеализиране на формите и уклон към монументалност и орнаменталничене.
Кичът може и да граничи с (или да е) изкуство, но не всеки е Джеф Кунс, да речем... а и това е небостъргач, да му се не види!
Може и да е прав г-н архитектът, че небостъргачите изглеждали еднообразно и скучно, ама принципът формата да следва функцията важи с особена сила при високите сгради... както явно са му обяснявали неговите колеги при разгорещените спорове впоследствие.
onion_jack
Рейтинг: 284 НеутралноТези дето ми ги слагате минусите, мислите, че се ебавам. НЕ! Живота Е шарен.
coxo
Рейтинг: 505 НеутралноДо коментар [#45] от "princess_x":
Това, че сградата не е в готически стил е очевидно. По-вероятно е преводачът да не прави разлика между готика и стил Готъм сити, за което може да се вини само общата му култура. Права си, че тези финтифлюшки са декорации върху кубче, затова и аз казах, че ми напомня за Ар Деко. Иначе, в Ню Йорк можеш да видиш и неоготика, и неокласицизъм, и неовизантиизъм, и всякакви други стилове.
lady_flower
Рейтинг: 650 НеутралноНещо различно от обичайните сгради, не е толкова лошо.
magnas
Рейтинг: 1004 РазстроеноАми то на шейховете и азиатците с "тяхното" въображение , как да отговориш ...
dokoro
Рейтинг: 600 НеутралноУжас!!!
Роси
Рейтинг: 7544 НеутралноПрекрасно!
nvn11356856
Рейтинг: 229 НеутралноТова е едно прекрасно разнообразие в роботизираната, бездушна и чисто функционална архитектура. Огромна грешка е, а да не казвам пълен примитивизъм, да се смята, че една сграда е красива, щом е функционална. За това се породиха прости правоъгълници, от които хората се депресират.
Публикувано през m.dnevnik.bg
nvn11356856
Рейтинг: 229 НеутралноТова е една чудесна сграда и дано се построи. НЕ Е КИЧ. Кичът по дефиниция е фалш, неистинска, фалшива красота. Пример за кич са: пластмасова кукла барби, порцеланов, бляскав Майкъл Джексън и т.н. Невежите и неграмотните не правят разлика от ВЕЛИКОЛЕПИЕ и КИЧ! Да вземат и да прочетат малко Естетика. Поне Едмънд Бърк, а най-добре и Хегел. Великолепието значи голям брой ценни неща, натрупани едно до друго. Декорациите и статуите в Лувъра са великолепие, звездите по небесната шир са великолепие. Пирамидата пред Лувара е кич, защото е фалшива красота, която не пасва със стила на луксозната сграда.
Публикувано през m.dnevnik.bg
philologist
Рейтинг: 506 Неутрално[quote#34:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]Не, но нали виждам снимки на мястото, където ще бъде строено въпросното нещо? Ми, не се вързва и това ли е. [/quote]
Защо не е забранена, за престъпленията си срещу българския народ, регистрираната на 5.IX.1945г. комунистическа партия, преименувана на БСП на 3.IV.1990г.?!Всъщност, в Ню Йорк има доста сгради в неоготически стил. А от ранните небостъргачи никой не е в стил модернизъм (т.е. стъклена фасада). Това от лични впечатления.
Chivalry
Рейтинг: 229 ВеселоДо коментар [#48] от "onion_jack":
Новият шрифт на "Дневник" е бижу.До сега само плюсове ти щраках, обаче с последното един огромен плюс ти слагам!
glaxo
Рейтинг: 332 НеутралноДо коментар [#45] от "princess_x":
++++++Много сърцата критика на безсмислената идея. Разликата между готическа архитектура с нейните същностни конструктивни елементи ( нервюра, контрафорс, аркбутан), камъка като основен строителен материал и предимно сакралните и' функции и съвременната уолтстрийтска вертикална стоманена бизнес-сграда. И между автентичен архитектурен стил и декоративна апликация върху друг, съвременен с елементи от него. Наистина е много спорна една такава екстравагантност, която е по-скоро провокативна еклектика и апология на холивудската инфантилна приказност. Поздрави!
princess_x
Рейтинг: 1280 НеутралноДо коментар [#55] от "nvn11356856":''Невежите и неграмотните не правят разлика от ВЕЛИКОЛЕПИЕ и КИЧ! Да вземат и да прочетат малко Естетика. Поне Едмънд Бърк...''
Да, сградата е пример на сюблимен кич.
princess_x
Рейтинг: 1280 НеутралноДо коментар [#58] от "glaxo":
Автентичните архитектурни стилове са се зародили постепенно, предизвикани от някаква структурна, функционална или друга необходимост и съобразно с нивото на развитие на технологиите. Днес разполагаме с много по-напреднала технология, с нови материали, които позволяват осъществяването на проекти, немислими даже до преди 10-20 години. Затова ми се струва нелогично и безсмислено втренчването в далечното архитектурно минало.
Вчера имах отново възможността да се възхитя на гения на строителите на готическите катедрали; в оригинал.
Поздрави!