Архитекти, изкуствоведи, художници за паметника пред НДК: Демонтажът е завръщане към соца

Наред е МОЧА
Това не е паметник по смисълана закона и международните договори.
Както и Альоша в Пловдив

Ното един наш национален герой или владетел, няма толкова големи паментици, а руската кочина е одрискала територията ни с подобни пасквили.
А в Свищов да внимават с онази провокация на 8 метровия владетел на руските роби - Цар Освободител премахнал крепостничеството в руската долнопробна кочина.

• 7 31 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "spiegel":

мемориала не е бил на точно същото място като петохуйника

петохуйника е на тема 1300 години България не за червената армия или комунизма

съдейки по проектите на общината през последните години, каквото и да сложат на негово място ще е по-грозно, справка булевард Витоша...

• 45 10 Коментарът е обиден или неуместен

Абе няма ли някой от майка роден да му тури няколко шашки в основата...

• 6 28 Коментарът е обиден или неуместен

За съжаление, соц. изобразителното изкуство, от значките с Ленин и пролетарските плакати, до пето**ника са едно посмешище. Всичко, за което стават в съвременния контекст е подигравка.
Това не е така за други видове изкуства - кино, театър, литература, музика и както се вижда, тях никой не иска да ги забранява или демонтира, напротив - хората ги имат за класики.
Така че много моля с тези глупости - което е стойностно ще оцелее и ще пребъде, което е халтура, ще иде на бунището и няма никакво значение дали е соц или е западно

• 5 24 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "convince":

Не е "Дневник"
------------------------
"Примитивна и реваншистка акция" и "завръщане на идеите към соца" - така архитекти, изкуствоведи и художници определиха демонтажа на паметника "1300 години България" пред НДК в блицанкета на "Дневник".

• 7 9 Коментарът е обиден или неуместен

Принципно и теоретически са прави, но има и някои исторически обстоятелства - соц-режимът в последните си години нацвъка в своя собствена прослава паметнища, паментици и паметничета в невероятно количество - често отвратителни пространства, които сега, ако трябва да се подържат, биха поглъщали огромни средства, но и биха подържали асиметрията - колко паметници на жертвите има и каква е тяхната публична тежест. Публичните пространства са все още иззети чисто физически, но и символически, от един минал режим, малкото нови места очевидно не издържат естетически на конкуренцията. Ако ще се пазят тези комплекси, трябва да се преработят основно интерпретативно - кой има средства за това и не биха ли тези средства получили по-смислени приложения.
Ясно е, че мащабите на самоувековечаването на един режим, който е хвърлил огромна енергия в това, не могат да бъдат подържани. Парадоксално днес те са непомерни дори за разрушаване - една фигура на оскъдния демонтаж на миналото ни като социално-структурен проблем. Лъсва днешното ни като ни повече, ни по-малко варваризация на социалистическото.
Ако сега г-н Бойко Борисов реши да се самоувековчи в паметник, би му отивало, дали следващите отново ще са длъжни да пазят паметта в паметника. Или ще е по-добре да преоценят интенцията на паметника критически и да решат бъдещето му генерално.
И разбира се проблемът, че това е паметник на никого и нищо - на социализма, унищожил паметник на падналите воини. Паметникът-разрушител най-добре би бил интерпретиран с разрушаване - не ли?

От друга страна разбира се стои ужасяващата всеки културен човек мисъл - какво ще се издигне там на мястото - защото имаше един 3-д проект - потресающ. И нямаме основание да вярваме, че реализацаията няма да бъде подобна. Една дупка с някакви тип сменящи се видео-инсталации в сянката ми се струва най-доброто, но по-вероятно да е нещо със светещи очи.

Досадно е също и асиметрията във вниманието и енергията, с която се обсъжда този въпрос - десителетия - на общо-историческия фон безобразия, за които от ухо на ухо.

• 4 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "lol":

1300 години България е тема на Людмила Живкова и на режима от последното му десетилетия. Тоест пропагандна кампания, която нанесе и нанася огромни щети. Исторически 1300 години България няма.

• 5 18 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "qwertqwert":

НАБЕДЕНИ ТИТОЛУВАНИ, са подобни на блюдолиза Старчев, който издигна това асиметрично несъразмерие за да угоди на патологичните стремежи на един самоунищожил се обществен строй, лепнал дамга върху лицето на България определена като клоака на социалистическото съобщество, дезорганизирана както цяло така и в подробности социалното и икономическото и развитие ръководено от тиквеници и неадекватници.

• 4 13 Коментарът е обиден или неуместен

Бубнова - ето гений чистой красотьи!

• 3 13 Коментарът е обиден или неуместен

Ако това е паметник, аз съм Микеланджело...

• 3 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "lol":1300 години България е тема на Людмила Живкова и на режима от последното му десетилетия. Тоест пропагандна кампания, която нанесе и нанася огромни щети. Исторически 1300 години България няма.
800 години НЯМА БЪЛГАРИЯ, всъщност ние сме модерна държава само на 137 години, а от старите царства на Първата България ни отделя пропаста на зависимост от Византия, Турция и Русия, защото от последните 137 - 75 са дивия строй на съветския социализъм, намерил благодатна почва за развитие тук, за да бъде изтипосано това малоумно винкело бетоноидно "творение" в столицата ни София.

• 5 17 Коментарът е обиден или неуместен

Ей сега им лъснаха задниците на тъй зовящите се ЕнтИлектуалци!Какъв паметник,каква памет,нещастни творения на социалистическата мисъл ала правешкий гений?!?

• 3 13 Коментарът е обиден или неуместен

Всеки който предполага, 1300 ГОДИНИ БЪЛГАРИЯ, Е ЕДИН ТЪПЕР, невиждащ по-далече от носа си.

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

Това нещо наречено паметник Е ГРОЗНО, а и изглежда опасно. Не мисля, че е паметник на културата. Има времена за които по-добре да се чете в учебниците и да се разглеждат снимки. Градът не е музей. Споменато е в статията. Ако градовете бяха музеи, то в Америка нямаше да има нови сгради...

• 3 12 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#30:"bez_ime2"][/quote]

МНОГО ПЛЮС ОТ МЕН!

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Никакво величие, никаква естетика, с която да прославя България този уродлив,
"седмокрил шестоъгълен петохуйник". За обикновеният човек е трудно не, а напълно
невъзможно да разгадае смисъла, който недоразвития мозък на комуноида Старчев
се е опитал да въплъти в него, но мъни,мъни. Далече и от модерно, абстрактно
произведение, както някои защитници се опитват га го определят.
Не по-маловажно е и качеството - започна да се руши още от първите години и е
реална опасност за хората, особено в сегашния си вид.Грозна гледка в центъра на
столицата. Има решение на Столична община - да се изпълнява.

• 3 12 Коментарът е обиден или неуместен

Тази година пето*уйника, догодина МОЧА...

• 3 11 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "coxo":

Нищо, аз успях да го прочета и споделям мнението ти...

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Събаряй и възстановявай паметника на Първа Софийска Желязна Дивизия!!!

Интересен двоен стандарт имат колегите художници, архитекти и скулптори!

Защо! за паметника се повдига темата за възстановяване от архитект Избран с Конкурс и Концепция, а НЕК се управлява от директор Назначен на длъжността???
По-важно от паметника, е човекът който управлява НДК да се избира с конкурс, правила подлежащи на съдебен контрол и Концепция Достъпна за Обществено обсъждане шест месеца преди окончателния избор.

• 3 11 Коментарът е обиден или неуместен

Вероятно ще ме вземат за примитив, но съм вече почти на 60 и никога този паметник не ми е напомнял за нещо възвишено. Камо ли пък за 1300 годишнината на България. Напротив, за мен винаги е бил символ на неспособността на социализма да роди нещо красиво, монументално и непреходно. В този аспект паметника, както и социализма, в началото наподобяваше външно на нещо цялостно и до някъде приемливо, но в последствие се прояви кухата му и проядената от ръжда същност. Може би именно това е някакво основание за запазването му,но именно като паметник на Социализъма!!! ;-)

• 4 16 Коментарът е обиден или неуместен

Един от доводите на защитниците , макар и не най-важния е финансовия, за демонтаж,
за превоз.
Има решение: пуснете ги бе, пуснете братята от Факултето - нулеви разходи за
демонтаж, никакви транспортни разходи/с каручките/, за нула време, качествено,
дори старателно ще почистят. Имаше грозилище, нама го.

• 4 10 Коментарът е обиден или неуместен

По принцип съм против разрушаването на който и да е паметник, дори за мавзолея смятах, че ще стане добър музей на соц изкуството, а и сам по себе си си беше прекрасен пример. Разбира се без мумията на човека в него. Както и да е.
Наистина темата много се политизира.
Извън това: паметникът в това състояние, в което е, явно не издържа на времето. Лошо направен сигурно. Но не само физическото му състояние имам предвид, а и фактът, че още с построяването му не се хареса на хората! Вече колко десетилетия не се харесва? Но нали проверката на времето е най- добрият критерии?
Демонтиране и запазване в музей на соца е добро решение. Иначе, в това състояние, е прекрасен "паметник" и на сегашното време.
Ако остане, поне да го закрият с платно, може със снимка на същия паметник в първоначалният му вид в мащаб 1:1. От тези платна, с които опаковат сградите, които са в реставрация в цивилизованите страни.

• 8 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "spiegel":

Дневник защитава петочленника,защото цяла генерация червени чеда днес се пишат либерали и защитават уж десни цености,но техните бащи са в зсщита на това НЕЩО.Вижте кои са бащите на Мартин Левчев,Ивайло Дичев,Велислав Минеков,Евгений Дайнов...

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

ентелектуалците с клишетата, ако това е реваншистка акция, към кого и за какъв реванш става дума?

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До #50:"danid"]По принцип съм против разрушаването на който и да е паметник, дори за мавзолея смятах, че ще стане добър музей на соц изкуството, а и сам по себе си си беше прекрасен пример. Разбира се без мумията на човека в него. Както и да е.Наистина темата много се политизира. Извън това: паметникът в това състояние, в което е, явно не издържа на времето. Лошо направен сигурно. Но не само физическото му състояние имам предвид, а и фактът, че още с построяването му не се хареса на хората! Вече колко десетилетия не се харесва? Но нали проверката на времето е най- добрият критерии? Демонтиране и запазване в музей на соца е добро решение. Иначе, в това състояние, е прекрасен "паметник" и на сегашното време. Ако остане, поне да го закрият с платно, може със снимка на същия паметник в първоначалният му вид в мащаб 1:1. От тези платна, с които опаковат сградите, които са в реставрация в цивилизованите страни. "

НАЛИ СИ НАЯСНО, ЧЕ всеки които мине покрай мавзолея, в кавото и да е преустроен, дори и в машина на времето, всеки ще казва:
"Това е бившият мавзолей на Георги Димитров!" Еле пък край повит в платно памет на проп. соца...!!!
Това е нелепо, да оставим, че е вредно с безмислието си.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "chicago514":

това с мавзолеите е малко странно. Първия който правят руснаците е във Виница на Пирогов, и мисля че още го има - но нормално, той е бил бог за времето си. Още разправят като виц как му носят обезглавен моряк да го зашие
Втория е на Котавски във Котовск до Одеса разрушен от германците
и Третия е на Ленин в Москва

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "convince":

:) :)
Всъщност аз акцентирах върху "блицанкета НА "Дневник"
:) :)
Не че ни си прав с другите неща де.
Просто ми е интересно как нашите любезни домакини пак направиха елегантно чупка в кръста.
Хич не ми мирише на пари или техен еквивалент някакъв.....
:) :) :) :) :) :)

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "lol":

Мемориялът не може да бъде възстановен, докато петогрозника тежи обемно с огромните си размери и агресивна форма, акцентира с мащаба си и задушава всичко около себе си. Трябва да се премахне, за да освободи обем, въздух и пространство.

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "yanne":

пишат либерали и защитават уж десни цености
--------------------
В удивителен синхрон с БСП
:) :) :) :) :)

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "lol":

антибългарските мерзавци нямат умора

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Тази невероятна грозотия, която е антиизкуство и подигравка с чувството за естетика у нормалните хора, не само трябва да бъде демонтирана, но и взривена в някое отдалечено място на планетата. Изглежда само в България и Русия могат да се търпят такива изчадия на комунистически старчевци.

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

еснафщината и провинциализма няма опасност скоро да бъдат съборени, така че бъдете си рахат драги разбирачи

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

ДРЕВНИЯТ РИМ, прочут с постояното издигане на паметници и надписи, в прослава на императори и заслужили, винаги разрушава статуите на низвергнатите и опозорените, избожда им очите, чупи им ръцете и им отрязва носовете и ушите.
Т.е. лишава ги от сетива символично.
Иди в подлеза на президентството от страната на мин съвет.
Там до стълбите има един мраморен блок, който е бил фундамент на статуята на имперския наместник в Улпиа Сердика.
Името му е изчегъртано на един пръст дълбоко, коре долу колкото този на предателя на Оборище на нашето Априлско възстание.

КОМУНО ДЕБИЛИТЕ съсипал България с тъпотата и жестокостите и престъпленията си с предателствата, двуличието и неспособноста да управляват, заслужават същата незавидна участ.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

Царе сме в това ясните избори да ги мотаем по десетилетие, а грешките да правим мигновено. Но празнословието винаги ни е било присъщо.
Хареса ми аргумента "скоро няма да направим толкова голям паметник, дайте да спасим този". Много е творчески.
Цяла София ненавижда тая глупост, а 30-35 човека се събират през вечер напук на останалите, за да стане на тяхното. Дори в това този паметник напомня на ЦК.

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

1. Заченат в грях – да махнеш паметник на загинали за България, за да се задоволят болни амбиции на говорящата тиква от Правец...
2. Да построиш паметник-символ на най-старата държава в Европа, който не можа да издържи и 50 години – гавра окъдето и да го погледнеш...
Старчев да си посипе главата с пепел и да замълчи – самата идея да използваш материали с различно линейно разширение/свиване причинено от температурни промени носи в себе си ефекта на саморазрушение... Да живееш на земята на най-старата човешка цивилизация и да не си даваш сметка за собствената си нищозност, създавайки паметник като т.н. „паметник“!?!?

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от "artdaisy":

дреме им на Старчев и кръжока окултисти на Людмила Живкова

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "wtz53314030":

МОЗЪЧНАТА ИНСУФИЦИЕНЦИЯ е характерна за всички строящи такива и подобни мисловни пирамиди върху пясъчните основи на един антисоциален, анормален икономически строй, ползващ мащабни пропагандно политически клоунади , част от които е и настоящия злощастен "паметник"

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

дневник са пропуснали да сложат в кавички и: архитекти, изкуствоведи и художници

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

Този паметник е синоним на комунистическата мегаломанщина и е по-добре да си отиде, като нея.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Какво мъртво мълчание цари за паметника на руския окупатор и каква весело оживление за събарянето на български паметник. Що за нация сме ?

• 11 2 Коментарът е обиден или неуместен

Браво Дневник, успели сте в една статия да съберете мнения от всички пет-шест души, които защитават този безумен "паметник"! Въобще не сте обвързани с каузата за запазването му и въобще не прави впечатление как от месец пускате един след друг тенденциозни материали по темата.

Единственото адекватно мнение, което сте цитирали, е това на Петко Дурмана.

Иначе, накратко - това е грозна развалина, която поради некачествен строеж и материали се саморазпада още от самото си създаване. А присъдата на общественото мнение за него е издадена още в момента, когато е измислено циничното прозвище,с кото го нзаят всички хора - между другото, години преди на комунистическия режим да започне даже да му се вижда краят.

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "convince":

Наясно съм, и какво от това?! Самата дума "бивш" вече е достатъчна. Но не можем да изличим времето и части от историята ни просто защото не ни харесват. Напротив, уроците от тях са безценни.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Как да се движим напред , като все някой дърпа назад ?!

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#70] от "irons":

Цялата борба е да ни извадят няколко милиона от джобовете за възстановяване на този ботор, а Старчев и Светлин, нямат нищо против да ги приберат. Вместо да поемат отговорност за предното разхищение, те отново ни готвят грабеж.

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

Любопитно е все пак, че от всички паметници от комунистическото време точно този предизвиква най-бурна реакция. И може би парадоксалното обяснение е, че вложената в него символика не е комунистическа. И наистина - върху него имаше изписани думи на Левски. Спиралната форма като символ е свързана с източните религии. Най-отгоре на паметника има стилизирано крило. Скулптурните фигури имат много страдалчески вид, наистина - но нима това са единствените такива скулптури из София? (Тук най-добре да се въздържа да изброявам останалите.) Има нещо действително странно в това, че точно този паметник предизвиква такова бурно желание да бъде разрушен. Дано поне след това наистина бъдат възстановени паметните плочи на загиналите във войните. Доколкото знам, те са само частично запазени и тяхното възстановяване ще е трудно. Т.е. по усилията вложени в тяхното възстановяване, би си проличало, че наистина тачим подвига на загиналите.

• 9 3 Коментарът е обиден или неуместен

Всъщност те са прави, ако гледат на въпроса от политическия му аспект. За мен обаче по-важен е естетическият - нещото е грозно и винаги е било грозно, а чак велика историческа стойност няма. Политиката оставям изцяло настрана.
Много хора от политическа гледна точка искат и премахване на паметника на съветската армия, което си е чиста глупост. Той не е грозен и е част от историята на страната с всичките ѝ добри и лоши моменти. Но пак казвам, за мен нищо историческо не си струва да се бута, стига поне малко да прилича на нещо и/или да символизира нещо. Петохуйникът не може да се похвали нито с едното, нито с другото, и не е можел дори когато е бил "млад и здрав", така че... Абе няма ли да го махнат най-после и да се приключва?!

• 5 7 Коментарът е обиден или неуместен

Всъщност те са прави, ако гледат на въпроса от политическия му аспект. За мен обаче по-важен е естетическият - нещото е грозно и винаги е било грозно, а чак велика историческа стойност няма. Политиката оставям изцяло настрана.
Много хора от политическа гледна точка искат и премахване на паметника на съветската армия, което си е чиста глупост. Той не е грозен и е част от историята на страната с всичките ѝ добри и лоши моменти. Но пак казвам, за мен нищо историческо не си струва да се бута, стига поне малко да прилича на нещо и/или да символизира нещо. Петохуйникът не може да се похвали нито с едното, нито с другото, и не е можел дори когато е бил "млад и здрав", така че... Абе няма ли да го махнат най-после и да се приключва?!

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "convince":

полит пропаганда има във всеки паметник, ерго всички паметници трябва да се бутнат, тъй ле?

• 13 3 Коментарът е обиден или неуместен

Дневник, същие тези, които искат запазването на паметника, незнайно от къде ги намирате, защото има членове на СБЖ които не подкрепят оставането на винкела, същите тези вече запонха да говорят как мемориала нямало да пасне на средата и соцаристократичното Излъчване на плочите на културното пространство отсреща.
Да не забравят, че мемориалът е бил на мястото си преди да се построи соцкубизма - НДК.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от "artdaisy":

не е махнато нищо - стените на казармите, на които са плочите, са разрушени при бомбардировките на софия, прочетете

• 7 2 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Смешен плач от абсолютно неадекватни хора.
Когато са си получавали хонорарчетата от партийната каса на БКП не са възразявали и възмущавали, че това "нещо" или по-скоро "нищо" е издигнато на мястото на съборен паметник на загиналите войници.
Лицемерието на тези "творци" е безгранично!

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

Чудно ми е защо Дневник така неприкрито застава на страната на буквално шепата "творци", които считат, че това "нищо" трябва да продължава да грози София?
Журналистичекста етика предполага да се излагат по равностоен начин всички мнения, както и да става ясно какво е мнението както на малцинството, така и на огромното мнозинство!

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#83] от "jgn33471284":

Къде де прочетем? Аз съм виждал снимки на тези плочи и на казармите, по време на строителството на НДК!

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

вераятноста да се стигне до разбирателство е 0% , та , по добре си направете умалени модели на грозотиите и си ги наредете всички в градинката , та едни да се радват на едни , другите на други , може да я наречете ;алея на Българската глупост;

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#70] от "irons":

От това нищо, ако ставаше нещо, досега все щеше да се намери някой талант да го надгради, поне идейно, до приемлив вид.
Очевидно уникалността му се състои в това да предизвиква само отвръщениае и нула творчески "арт" пориви.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#76] от "jgn33471284":

Ок, това не съм го проверявала, научила съм го в хода на дискусията от други - вярвам Ви, щом казвате. Но пък, за да се издигне целият комплкс е разрушено каре от града, от стара София, част от града със градск структура и памет, изселени са хора в Люлин по блоковете със селянията да живеят на н-тия етаж, заедно, не е оценявана никоя сграда поотделно, не е имало значение никоя лична съдба, просто защото мястото е трябвало да се разчисти - значи излиза, че пак е паметник-разрушител, пак разрушение е интерпретацията за него.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#74] от "Храбър":

Абе не всички са си взели допломите по онова време. Има сред тях разни млади хипстъри, които смятат, че всичко трябва да се пази "в автентичен вид". До голяма степен, съществува и кроворазбраната солидарност. Мои колеге, приятели, смятат, че тъй като сТарчев е преподавал при нас, едва ли не всички трябва да застанем зад него.

Много ме кефят тези, в статията, които обясняват как паметникът се вписвал "композиционно в тъканта на града". Празни приказки. Малко хора знаят, че за площада, кодето сега е НДК е имало международен конкурс, който е спечелен от японци с асиметрична композиция НДК-нова опера. Целта е била да не се закрива гледката към Витоша. Наградени са , но техният проект не се реализира. Остава само идеята за моста над булеварда. После вече е търсена "осова, мащабна композиция". А сградата на НДК, заедно с площада пред нея е почти копие на нещо такова от американски град. След това - къде де сложим един паментик 1300 г. България? Е, "справили са се". 3 000 000 000 лв. от онова време, са опукани за целия комплекс.

• 1 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#78] от "ijj":
Има запазени снимки и елементи. Възстановяването е лесно.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#91] от "irons":

Според статия във вестник "Строител", разходите за сградата на НДК са били 270 млн. тогавашни лева:

http://vestnikstroitel.bg/target/25973_ в-ндк-има-10-000-тона-конструкции/

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

Отново да подчертаем - паметниците си ги строеше властта и те са паметници на тази власт - да храним пиетет към тях означава да поддържаме пиетет не към историческия период, а към властимащите, към Партията - странно защо за времето на режима се приема идеологмата на самия режим, че на власт е бил народът - не на власт са били властниците и апаратчиците, които между другото са си градили паметници Шуменския беше даден за пример от Русев наскоро, просто физически изтезаващ посетителите, Стара Загора - също, пълно е из цялата страна с неща, които икономически е неизгодно да се разрушат и затова стоят и възпитават - вкус и чувство за история, еми как да отлепи народът от късния соц, как няма да е носталгичен, като буквално физически го потискат тези паметници - упражняват емоционално и естетически една власт, която уж вече я няма от четвърт век, тържествуват от преобразеното му оцеляване. За художествената стойност също не съм уверена - всички тези паметници си приличат, като на конвейр извадени, че и не само у нас, ами из целия соц-лагер. Само идващият от другаде може да ги приеме за странни и интересни. Но колкото за атракция - ще оцелеят достатъчно - този шуменския трябва атомна бомба да му хвърлят, за да го разрушат - ще оцелее по собствената си динозавърска логика. Нека естественият отбор реши кой между тях - очевидно няма да е този пред НДК.

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

Очевидно савецкото лоби се страхува, че след демонтажа на шестоъгълния петох_йник, следва демонтаж и на паметника на окупационната черена армия. За това е този вой..., то пред НДК реално паметник няма, има една развалина, която не подлежи на възстановяване.

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#90] от "znaya":

лъже,
http://ploshtadslaveikov.com/wp-content/uploads/2015/01/NDK-plochi.jpg
това е последнта снимка от 1980 когато ги събарят по време на строежа на НДК

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#92] от "Ще върнем България в Европа":

Ами дано наистина да се възстановят паметните плочи.

Наскоро видях в Интернет списък на офицерите и войниците, наградени с ордени за героизъм през Първата световна война:

http://archives.bg/wars/SEARCH-f-1

Добре, че някой се е сетил да направи този списък достъпен.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#90] от "znaya":

снимка на друга част пак от 1980та
https://cache1.24chasa.bg/Images/Cache/323/Image_962323_302.jpg

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

Имало е поражения доколкото знам, но като гледам са в по-добро състояние от петох...

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

Дали това е разрушение? Не смятам. Това е ампутация на една гангрена. Ако искаме здрав организъм трябва да се отреже болната част...

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен