Министерството на културата е разрешило асфалт на бул. "Прага"

Поздравления за Е. Крусев за отстояването на асфалта на бул. "Прага". Жалко, че не стана същото и на бул. "Дондуков"...

• 11 44 Коментарът е обиден или неуместен

Скоро ще си проличи грешката на това решание на СО. А паветата вече са спазарени .

• 59 14 Коментарът е обиден или неуместен

• 8 38 Коментарът е обиден или неуместен

алелуя!

• 6 29 Коментарът е обиден или неуместен

Тия павета докога ще ги търпим по София?
Махайте ги тотално от пътя.

Могат да се сложат по някакви пешеходни участъци, като на някои са им толкова скъпи.
Разни площадчета, пешеходин алея, паркове ....

• 14 38 Коментарът е обиден или неуместен

Не е редно на такива булеварди да се чува денонощен джангър и прахоляк. В малките улици - да, разбира се.
Паветата надали са спазарени, макар че на много частни места се виждат откраднати улични павета. Но ако искаха да ги пазарят, щяха да ги пазарят от малки села и паланки, пък те там си седят.

• 8 28 Коментарът е обиден или неуместен

Ако искам да сменя плочките в банята трябва ли да питам Министерството на кОлтурата? Паважът е отживелица, шумен, прашен и труднопроходим за пешеходци, велосипеди и детски колички. Единствено жълтите павета за мен имат някаква културна и архитектурна стойност.

• 8 35 Коментарът е обиден или неуместен

Ако можеха, щяха да разрешат да асфалтират Вълтава в Прага.

• 29 9 Коментарът е обиден или неуместен

И аз съм за асфалта и остава да е наистина добър.

• 10 21 Коментарът е обиден или неуместен

Досега министерството беше на мнение, че паветата са част от недвижимото културно наследство

Не знам коя тиква е стигнала до подобно "гениално" прозрение за културната стойност на кубчета одялан сиенит.

• 8 21 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "aboto":

паветата от месеци ги няма на обекта.

• 19 4 Коментарът е обиден или неуместен

а няма ли да е мега здраво ако положат асвалта върху паветата? или не става?

• 17 4 Коментарът е обиден или неуместен

Пътна настилка - културно наследство... Ебати абсурда! Все едно някой световно известен скулптор е дялкал ръчно камъните...

• 6 18 Коментарът е обиден или неуместен

Паветата да ги махат от всички булеварди - по малките улички по центъра са ОК, но иначе са ужас - шуми, друса, разбива колите, неудобни са за

• 4 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "ivobrasil":

щом вярваш. интересно съде точно е този склад да проверим какво количество павета има в него.

• 13 5 Коментарът е обиден или неуместен

Асфалтът си заминава за има няма няколко години - или става на вълни или се напуква и отваря дупки - пътят до Алеко третиран с какво ли не през зимния сезон, вече 50 години не е мръднал - само си представете ако беше асфалт (справка - пътят към Мальовица)

Ама нали някой трябва да ремонтира и преасфалтира всеки 3-4 години...
СО да даде отчет какво ще направи с паветата...

• 14 9 Коментарът е обиден или неуместен

София се напълни със селяндури и парвенюта, за които градът няма никаква сантиментална стойност и си искат да им е удобно на трите семейни коли.

• 15 12 Коментарът е обиден или неуместен

Сега очаквам специалистите от "Спаси София" да подемат акция върху асфалта да се сложат павета.

• 7 10 Коментарът е обиден или неуместен

Трудно е да се повярва, но се появи проблясък на здрав разум.

• 4 17 Коментарът е обиден или неуместен

• 15 9 Коментарът е обиден или неуместен

• 5 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "spiegel":

Като живущ в квартала мога да кажа, че всичките ми съседи са за махане на паветата. Шумни са, мръсни са и не са подходящи за булеварди с интензивно движение, като "Прага". За малки вътрешноквартални улици повече стават.

Сантименталната стойност е хубаво нещо, но тогава дайте да си оставим градските лампи на газ или пък улиците в центъра направо да са си в оригиналния вид към Освобождението, а именно черни кални пътища. Трябва реализъм и спазване на историческия характер на града на подходящите за това места (например лампите и клинкера на бул. Витоша и т.н.). За жалост, точно там няма никаква "гражданска" активност. Странно, нали? :)

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

И с асфалта няма проблем, важно е да се следи кое как се прави и да има гаранция. Има асфалт от татово време, който все още е в прилично състояние. Технологията е известна отдавна, но изпълнителите хитреят.

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

като пряко заинтересован от настилката
мога да кажа, че нивото на шума на самия булаевард
беше ужасно. от години спя на затворени прозорци през
цялата година. вибрациите от тежки машини са около 2ра степен
земетресение. а инак професионално винаги съм защитавал ненарувшаването
на облика на центъра, но в случая периферията му е асфалтирана без Дондуков.
никой не се възпротиви, нито когато слагаха асфалта по Ботев, още по-назад
във времето, когато престъпно изрязаха дърветата по Патриарха или асфалтиераха
Левски(Толбухин). сега след дъжд качулка. за пример давам Лисабон с неговите бели павета, които ограждат историческия център и дотам.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

За пореден път си проличава, че в МК няма култура!
Провансът ликува!
А София почна да прилича на Самоков....

• 8 8 Коментарът е обиден или неуместен

1:0 за здравия разум

"културтрегерите" да не се отказват - живи вериги в защита на родното, балканско паве, лозунги "защитете БГ-павето", "павето - най-висше благо на пролетариата" и т.н. докато не се подменят поколенията, амин, дай Боже :)

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "cristo_n":


До коментар [#20] от "dragozow":

Ясно :)

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Браво! Умно решение! При следващият ремонт този 85 годишен майстор, когото сега са наели вероятно няма да е между живите и тогава ще трябва активистите на странното нещо зовещо се "Спаси София" сами да павират "Дондуков". Аз не знам защо те пледират само да се запази паважа?! Преди него е имало чакъл и кал вероятно, те не са ли част от културно-историческото наследство на София?! Предлагам идеалния център да се изрие от асфалт и да се остави на чакъл и кал.

• 5 7 Коментарът е обиден или неуместен

Махаш вечното, за да сложиш асфалт, който ще трябва през две години да се кърпи. Българска работа. Да не би пък на някого да трябват павета за вилата.

• 11 7 Коментарът е обиден или неуместен

Жалко.

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

Много интересен коментар - Е Крусев отстоявал асфалтирането. Отстояваме за един път в една от най натоварените части на София, а там почти вече не останаха никакво сгради с някакво културно историческа стойност (банята май остана само )
Аз съм изключително за запазване и опазване на историческото ни наследство, но този път на фона на всички безумия които се извършиха със всички стари обекти и сгради звучи някак смешно, даже несериозно.
Нямам намерения да засягам никой, но по-скоро имаме крещяща нужда от политика в това отношение, план и реални действия. За съжаление обаче има само "кръпки: и работа на парче в следствие на което като ми дойдат гости от други страни ги водя по други градове защото в София почти няма какво да им се покаже.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Единствено в жълтите павета има история и някаква естетика - останалото е порнография !!!

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Добри аргументи в полза на асфалта, но защо тези обяснения не работят за бул. "Дондуков"

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

Защото министерството на културата се наложи.Тогава хората се питаха защо министерството на културата определя как да се извършват уличните ремонти. По-скоро комбината между т.н. национален институт за недвижимо културно наследство + министерството на културата. Последно забраните ставали с подписа на министъра по предложение на въпросния институт. Гранитните павета като културно наследство са последния им шедьовър. Който освен друго сочи и акъла на министъра.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен