Защо са необходими толкова много думи ,за да се изрази простата истина - донори стават широко скроени и благородни хора , а ние , българите не влизаме в по-голямата си част в тази категория !
Пари за наследниците на починалия донор биха подобрили ситуацията, но, незнайно защо, се считат неморална практика. Както и платеното кръводаряване, което, разбира се, съществува, но не официално.
Практиката не е неморална , но не е нормално една благородна, високо хуманна кауза да се комерсиализира . Макар ,че за пари българските " патриоти " и "душа дават "!Но в края на краищата - каквито хората , такива и приоритетите им !
Няма защо да се питат роднините до девето коляно и арменския поп. Всеки човек трябва приживе да даде съгласие или несъгласие да бъде донор при евентуална мозъчна смърт. Защо трябва племенникът ми да решава дали да бъда донор или не, като това решение трябва да взема лично. Личното волеизявление тук е задължително.
Пари за наследниците на починалия донор биха подобрили ситуацията, но, незнайно защо, се считат неморална практика. Както и платеното кръводаряване, което, разбира се, съществува, но не официално.
Спомням си един случай, при който един беден млад човек изпада в мозъчна смърт и баща му дарява органите за трансплантация. Старият човек е болен и беден и умира в бедност, без някой от реципиентите да се сети да му помогне или поне да го попита как е. Човекът е неблагодарно същество и затова трябва по регламент роднините да се овъзмездяват, а не да се разчита на гола благодарност. Такава няма да последва.
Проблема със слабото донорство, е само и единствено заради лекарите. Който каже че има друга причина,значи не е наясно. Те са хората,които трябва да убедят роднините,да дадат близкия си за донор,после,те са хората,които трябва да извадят органите,за да стават за трансплантации.И те са хората,които правят трансплантациите. НО всичко куца в България на тази тема.
И защо реципиентите дължат благодарност на бащата на момчето чието органи са получили? Какво общо има неговата бедност със случая? И на всичкото отгоре тази благодарност изразена чрез материални средства да се плаща от държавата, сиреч от нас, които нямаме нищо общо? Далеч по-просто е да се приеме всеки човек съзнателно да се записва като донор или не, а тези записали са се да получават приоритет за себе си или член на семейството ако се нуждаят от орган.
"Всеки човек трябва приживе да даде съгласие или несъгласие да бъде донор при евентуална мозъчна смърт."
Човек си променя решенията. Едно просто пълномощно има правна тежест само до шест месеца. А да се завещава нещо, което го няма реално, си е измама според правото. Ни мозъчна смърт е налице, ни здрав, годен орган за трансплантация. И още нещо с оглед на "всеобщата грамотност", няма как да "дариш" нещо, което не знаеш какво е. Отделно, че дефиницията "мозъчна смърт" търпи промени ... както вече нямаме "глаболно затопляне", а "изменение в климата" ... дето се случва с всеки изгрев и залез на Слънцето.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
doroteus
Рейтинг: 1441 НеутралноЗащо са необходими толкова много думи ,за да се изрази простата истина - донори стават широко скроени и благородни хора , а ние , българите не влизаме в по-голямата си част в тази категория !
selqnin
Рейтинг: 1585 НеутралноКакто и на осъзнатата част от обществото, която е съгласна да бъде донор...
balgariez
Рейтинг: 274 НеутралноПари за наследниците на починалия донор биха подобрили ситуацията, но, незнайно защо, се считат неморална практика.
Както и платеното кръводаряване, което, разбира се, съществува, но не официално.
doroteus
Рейтинг: 1441 НеутралноДо коментар [#3] от "balgariez":
Практиката не е неморална , но не е нормално една благородна, високо хуманна кауза да се комерсиализира . Макар ,че за пари българските " патриоти " и "душа дават "!Но в края на краищата - каквито хората , такива и приоритетите им !
proza
Рейтинг: 375 НеутралноНяма защо да се питат роднините до девето коляно и арменския поп. Всеки човек трябва приживе да даде съгласие или несъгласие да бъде донор при евентуална мозъчна смърт. Защо трябва племенникът ми да решава дали да бъда донор или не, като това решение трябва да взема лично. Личното волеизявление тук е задължително.
proza
Рейтинг: 375 НеутралноСпомням си един случай, при който един беден млад човек изпада в мозъчна смърт и баща му дарява органите за трансплантация. Старият човек е болен и беден и умира в бедност, без някой от реципиентите да се сети да му помогне или поне да го попита как е. Човекът е неблагодарно същество и затова трябва по регламент роднините да се овъзмездяват, а не да се разчита на гола благодарност. Такава няма да последва.
zfm52680934
Рейтинг: 488 НеутралноДо коментар [#1] от "doroteus":
sdgПроблема със слабото донорство, е само и единствено заради лекарите.
Който каже че има друга причина,значи не е наясно.
Те са хората,които трябва да убедят роднините,да дадат близкия си за донор,после,те са хората,които трябва да извадят органите,за да стават за трансплантации.И те са хората,които правят трансплантациите.
НО всичко куца в България на тази тема.
Locke
Рейтинг: 369 НеутралноДо коментар [#6] от "proza":
И защо реципиентите дължат благодарност на бащата на момчето чието органи са получили? Какво общо има неговата бедност със случая? И на всичкото отгоре тази благодарност изразена чрез материални средства да се плаща от държавата, сиреч от нас, които нямаме нищо общо? Далеч по-просто е да се приеме всеки човек съзнателно да се записва като донор или не, а тези записали са се да получават приоритет за себе си или член на семейството ако се нуждаят от орган.
wanderer
Рейтинг: 2232 ЛюбопитноДо коментар [#4] от "doroteus":
"не е нормално една благородна, високо хуманна кауза да се комерсиализира"
В какъв смисъл? Операцията по трансплантация да не се заплаща на болниците и лекарите?
wanderer
Рейтинг: 2232 НеутралноДо коментар [#5] от "proza":
"Всеки човек трябва приживе да даде съгласие или несъгласие да бъде донор при евентуална мозъчна смърт."
Човек си променя решенията. Едно просто пълномощно има правна тежест само до шест месеца. А да се завещава нещо, което го няма реално, си е измама според правото. Ни мозъчна смърт е налице, ни здрав, годен орган за трансплантация.
И още нещо с оглед на "всеобщата грамотност", няма как да "дариш" нещо, което не знаеш какво е.
Отделно, че дефиницията "мозъчна смърт" търпи промени ... както вече нямаме "глаболно затопляне", а "изменение в климата" ... дето се случва с всеки изгрев и залез на Слънцето.
finnif
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#1] от "doroteus":
За човешкото тяло резервни части няма! Всичко е само за пари!
finnif
Рейтинг: 8 НеутралноДа, Донорството се крепи основно на ентусиазма на част от лекарите за повече пари!