Иванка Иванова, институт "Отворено общество": Оставките на съдиите от ВСС са без политически мотиви, но с политическо значение

То и мъжете не са по-стока - пример с тримата съдии от ВАС, които заради далаверата с ОПС-имотите Пенчев свали от н-к отделения, а те му "отвърнаха", като го натопиха за апартамент в Париж (?). Това с Янева обаче си е типично по женски: "Направиха те шеф на СГС вместо нашата Вили, ама ние ще ти вгорчим живота!" И се започна : оставка на Д.Здравкова от Варна (нерде Ямбол, нерде Стамбул), сетне двете съдийки от ВСС Костова и Захарова "изстачкуваха" заради пречупения гръбнак на правосъдието (чунким до тази година той е бил читав - пример с назначаването на Груев и Велчев), после се обади съвестта и гласът на съдиите Н.Куцкова; Груев преди това изкоментира избора, с една дума добре подредена работа, в смисъл протест! Журналисти от медиите също се включиха в акцията. Тя май че излиза "статуквото в бой последен срещу по-младото". Не че и младото е първа категория!

• 23 9
• Докладване

През 2007 г. от ВСС бяха избрани гл.прокурор на РБ и шеф на ВКС. Б.Велчев е избран по лична препоръка на президента за гл.прокурор без нито един стаж като прокурор. Служебната му кариера е от студентската скамейка – асистент - преподавател - юр.съветник – гл.прокурор! Няколко месеци по-късно за шеф на Върховния касационен съд е избран проф.Л.Груев, също без нито един ден стаж като съдия : завършва висше образование, става преподавател в ЮФ, юр.съветник на президентПърванов и с негова препоръка е избран от ВСС за шеф на ВКС като ЕДИНСТВЕН кандидат за този пост единодушно (??), по комунистически, за топсъдия на Републиката. Как ви звучи това: гл.прокурор и топсъдия, които не са хора от кариерата, а "преподаватели от кариерата" - съответно доцент и професор.. Вие говорите за Янева,че имала само 4 години стаж! Тя поне има реален 4 г. стаж като съдия , а тези започнаха от нулата! А как беше назначен генерал-лейтенант Пенгезов за шеф на САС: чудят се от ВСС кой да постегне разпоясилите се съдийки от Апелативния съд, които почти никаква работа не вършеха (те и сега не се напрягат), гевнералът си предлага услугите и хоп: военен човек начело на цивилни гарги! Че позатегна дисциплината, вярно, стегна я, но краен резултат от работата на тези 15 съдийки от наказателното отделение на САС – никакъв. Пускат обвиняемите на поразия! Господа от ВСС, разбрахте ли най-после защо в САЩ жените-съдии са рядкост! А вие напълнихте наказателните отделения на СГС и САС със жени : САС - в НК от 24 човека съдийките са 15; в СГС - от 35 човека НК, съдийки са 25. Ами сега си ги бийте о главата. Да не говорим, че двете Кървави писма на тези с мантиите са адресирани до вас. Първото писмо беше с подтекст "Искаме пълна независимост, не се бъркайте в нашите работи", а второто "Искаме ние да си избираме шефката!" Ега ти съдийският колхоз! Нещо като турската автономия в Македония!

• 10 17
• Докладване

Иванка Иванова, институт "Отворено общество": Оставките на съдиите от ВСС са без политически мотиви, но с политическо значение

Невероятно умна мисъл !Браво!
Къде ви пробутаха на сорос такива умници!

• 24 18
• Докладване

Цитат от препълнената с думи творба на Иванка Иванова, ръководител на правната програма на института "Отворено общество": "Членовете на съвета гласуват за хора, които познават, защото ги познават". Много важна и много умна мисъл, нещо като "Морето е солено, защото е солено". Вече ще зная защо морето е солено и защо редакторите на "Дневник" са се обърнали за мнение към института на Сорос.
От цялото интервю разбрах едно: че Костова и Захарова са нещо като крайцера Аврора - възвестяват началото на Великата съдийска революция. Друго не си спомням.

• 14 10
• Докладване

Изказването на на И.И. определено показва,че тя не е на „ти” с проблемите на съдебната система. Смята се, че последната е основата на държавността и като такава първо нейните топмагистрати трябва да бъдат на високо професионално и идеологическо ниво , в смисъл да са истински демократи, понеже ще защитават демократичните устои на държавата. Стъпвайки на тази база, се оказва,че топмагистрати със соц-минало, клели се в Димитровската конституция и защитавали зрелия социализъм, нямат място по върховете на този система. Първо, те не могат и няма да бъдат демократи, колкото и да се стараят да се правят на такива. В БГ не е така: възловите места на съдебната власт се заемат от хора, променили се за една нощ от пазители на комуниситческите идеи в топ-демократи. Как става тая?! От тази гледна точка е обяснимо защо възловите места на гл.прокурор и шеф на ВКС заеха хора на президента, но не такива от кариерата , а преподаватели в ЮФ на СУ. Ами защото не са изцапани като бившите пазители на соц-строя от кариерата. Как П.Младенов стана първият демократичен президент – ами защото беше министър на външните работи; аналогично се опитаха да пробутат за такъв и Пирински. Да , ама тези топмгистрати нямат необходимите школовка и опит и ги придобиват на гърба на държавата. Те не могат да овладеят подчинените им звена и да ги ръководят пълноценно. И.И. не отделя на този проблем никакво внимание. Същата хвали работата на КС. За мен този пазител на законността стана убежище на хора в пенсионна възраст, вкл. и престарели юристи, което означава немалко такива с марксистко-лекинска закърмка, продукт на отминала епоха, които поради силно напредналата си възраст са зацепили зъбното колело на даден зъб без вероятност скоро да се отлепят от тази позиция. Та дори и председателят на КС проф.Евг. Танчев ( и той преподавател; аман от хора-теоретици!!) е син на П.Танчев, който беше дългогодишен пръв заместник на Т.Живков. Семейната школовка е от значение , както и да я усукваме. Това пролича от последните решения на КС, които го превърнаха във верен придатък на БСП. И този факт И.И. изпуска. Правилно същата определя, че изпълнителната власт е слаба, но забравя да каже, че и съдебната власт, водена от такива топмагистрати и такъв ВСС, рожба на Тройната коалиция, също е слаба. А това вече говори за хаос в държавата. Ако И.И. беше прочела дори само докладите на ЕК, третиращи състоянието на съдебната система, нямаше да говори за силна съдебна власт. Очевидно госпожата случайно или не е допуснала такава грешка. Законодателната власт също не е на ниво; за политическите партии да не говорим. А държава ,в която не действат ефикасно законодателната, изпълнителната и съдебната власт , а политиците според експосл. Макълдауни са чудаци, та и „клоуни”, се превръща в тресавище. Да добавим ли изказванията на посл.посл.Уорлик и Хьопфнер за две съдебни си-ми – едната, оправдаваща недосегаемите и другата за обикновените граждани. За КС няма да говорим – та той си е колкото и грубо да звучи, Старчески дом.
В крайна сметка какво остана от многото думи на госпожата от „Отворено общество” ?

• 9 8
• Докладване

Браво за добрия анализ на гжа Иванова.
На платените плювачи - жалки сте. На тези които не могат да разберат - ами толкоз можете....

Факт е че границата на нетърпимост отдавна бе премината и вече се намират хора които ясно казват "царят е не само гол, ами е насран".
Ако не се намери кой да ги чуе (а не оплюе) и не се пусне един маркуч с високо налягане, то цялото "право"-раздаване ще си остане затънало в говна.
Съответно след като една от основните опори на държавността я няма хората ще продъжат да живуркат в нещо по-близо до кочина, а не нормална държава!

• 4 15
• Докладване

До коментар [#8] от "GMG":

За начина на назначаване е вярно, но всички те са преподаватели и професори по наказателно право (Груев и Велчев) и конституционно (Танчев) в най-добрия юридически факултет в БГ. Предполага се, че имат знания по материята, която преподават. Дали стават за административни ръководители е спорно. Доста спорно.

С какво ГЕРБ променя статуквото? С Колев, който го правят шеф на ВАС. Завършил Симеоново. И г-жа Янева, станала известна със Софийски имоти, и очевидно с липсата на интелект.

Дали имаме подобрение? Според мен тъкмо обратното - имаме пълна деградация.

• 3 14
• Докладване

кандидатурите на топ съдиите в САЩ се обсъждат с месеци, мнението им по делата които са гледали се гледа през лупа и трябва да се обяснява пред комисии на парламента

• 1 9
• Докладване

До коментар [#11] от "canuck99":

Дееба, стига с тази САЩ и Англия! Кажи как е в Германия, Франция, Италия или Австрия! Като ще се гледа системата, да се гледа като хората!
Обсъждали ги били, с години, и на случаен принцип вземали съдебни заседатели, които решавали "виновен", "невинен", пък съдията като някой чиновник само да каже колко годинки "по закон" се полагат... или електрическият стол!

• 4 1
• Докладване

Е защо пък да гледаме точно Германия, Италия и Австрия? Сякаш римското право не е източник на бюрокрация и не се вижда, че дори цяла Европа затъва в него

• 2 0
• Докладване

Иванке, хайде намали малко кюфтаците, че бузите ще ти се пръснат.
И стига ръсиш простотии..

А иначе ВСС са за въжето..
Всите..

• 4 2
• Докладване

До коментар [#13] от "keil":

Защото това ни е основата! От 1879-та сме избрали да бъдем с него. Ако прабабите и прадядовците дето са киснали в парламента бяха завършили в Кембридж и Оксфорд, а не в Хамбург и Берлин, тогава щяхме сега да мислим за синхронизиране с европейското право!

• 1 1
• Докладване

Алоооу, редакторите, до кога трябва да гледаме неприятната физиономия на тлъстата полуграмотната лелка, която нахално се опитва да ни лъже за съдебните мафиийки, и която не само се прави, че не разбира за какво става дума, ами и наистина не е в час

• 3 1
• Докладване