Елизабет Пелсез: Връзки с престъпници и необяснимо охолен живот са основания за конфискация във Франция

Елизабет Пелсез, директор на френската Агенция за конфискация и управление на отнетите активи

Елизабет Пелсез, директор на френската Агенция за конфискация и управление на отнетите активи




Необяснимото богатство е темата, която събира представители на 60 държави в София. Те ще се срещнат на годишната конференция КАРИН (CARIN) - международната неформална мрежа на експерти от правоохранителните и  правоприлагащите органи, чиято дейност е насочена към установяването, обезпечаването и отнемането на престъпни активи. На срещата, която е закрита за медиите, ще присъстват и представители на Европол, Евроджъст, Световната банка и други международни организации. Срещата е в София, тъй като българската Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност, председателства мрежата КАРИН през тази година. За конференцията пристигна и директорът на френската Агенция за конфискация и управление на отнетите активи Елизабет Пелсез. Това е нова институция за Франция, държава с правна система, близка до българската. Специално за "Дневник" тя се съгласи да разкаже за борбата с необяснимото богатство във Франция.


Каква е стойността на запорираното и конфискуваното имущество имоти от съдебните власти във Франция през 2010/2011 г.?
- Да създаде база данни за конфискуваните имоти е една от задачите на Агенцията за конфискация и управление на отнетите активи, създадена със закона от 9 юли 2010 г. Ние сме единствените, които имат право да конфискуват пари в брой, в банкови сметки и вземания, да извършваме предварителни продажби (във Франция още преди присъдата за престъпление да е влязла в сила, имуществото се продава и държавата пази сумата 10 години и я връща, ако човекът бъде оправдан – бел. ред,) и на продажби на вече конфискувано имущество. Ще разполагаме с точни суми, след като съдилищата ни изпратят окончателните решения за конфискация и те ще влязат в първия доклад на агенцията. Но вече можем да кажем, че имаме образувани 4000 случая, съответстващи на 7285 имущества, провели сме 183 предварителни продажби на 690 имущества и над сто конфискувани имота след присъди по наказателни дела.




Каква се случва с конфискуваното имущество?
- След конфискацията имотите стават собственост на държавата. Постъпленията от продажбата им влизат или в общия държавен бюджет, или в Междуведомствената комисия за борба с наркоманията и наркотиците, подчинена на министър-председателя. Идеята е с парите, които се отнемат от наркотрафикантите, да се финансира подобряването на работата на органите, които се борят с трафика на наркотици. С парите се субсидират министерствата на вътрешните работи и на правосъдието, митниците. Те ги използват, за да си набавят материали за всекидневна си работа. Около 90% от сумата се разпределят между полицията, жандармерията, митниците и съдебната власт.
Освен това законът предвижда, че отделни звена или разследващи екипи могат да получат някои от конфискуваните предмети или имоти, с изключение, разбира се, на наркотиците и само при условие че присъдата на собствениците им е окончателна.
Важно е да се каже, че гражданските ищци в наказателните дела (жертвите на престъпленията или техни близки, които водят дела за обезщетение – бел. ред.) имат право да получат приоритетно отнетото от човека, когото са осъдили.


Според френското право за престъпление се приема всеки случай, при който някой не може да докаже, че разполага със законни средства, достатъчни, за да води определен начин на живот. Това е предвидено в Наказателния кодекс. Можете ли да ни разкажете повече за това престъпление? Какво трябва да се случи, за да започне разследване за "необяснимо богатство"? Какви са санкциите? Законът предвижда ли конфискация на имуществото, за придобиването на което собственикът не разполага с достатъчно средства?
- Текстът от Наказателния кодекс предвижда, че "всеки, който не може да докаже, че разполага със средства, достатъчни за начина му на живот, или не може да докаже произхода на притежаван от него имот и в същото време е в обичайни връзки с лица, извършващи престъпна дейност, наказуема с над 5 години затвор, и предоставя на тези лица пряка или косвена облага, се наказва с 3 години затвор и 75 000 евро глоба. Същото наказание се налага и на този, който осигурява фиктивни приходи на лицата, занимаващи се с престъпна дейност, наказуема с поне 5 години затвор, и им осигурява пряка или косвена облага.
Елементите на това престъпление са: първо - обичайни взаимоотношения на разследвания с хора, които извършават правонарушения. И второ - невъзможността му да докаже произхода на средствата, които осигуряват начина му на живот или произхода на дадено имущество.
На отнемане подлежи и имуществото на извършителите на други престъпления, които генерират незаконни доходи, свързани с тероризма, проституцията. Още по-тежко е наказанието, ако насилникът е принудил да проституират или да просят малолетни, на които е настойник.
Разследването може да започне по два начина. Първият е, ако бъде констатирано несъответствие между законните приходи на лице, което е заподозряно за връзки с престъпния свят. Вторият е, след като вече е установено, че някой е извършил тежко престъпление (наказуемо с над 5 години затвор), да започне разследване на неговите близки (семейство, приятели) дали не са замесени, или не са се обогатили от престъпната му дейност.
Законът предвижда, че част или цялото имущество на всеки необяснимо богат се отнема без значение дали са движими или недвижими вещи, дали делими или не, стига той да не може да докаже произхода им.


Кога и защо престъплението "неоснователно обогатяване" беше записано във френския Наказателния кодекс? Откакто има такова престъпление във Франция, това повлия ли на разследванията за други престъпления като пране на пари и корупция?
- Това престъпление беше записано в Наказателния кодекс като мярка в борбата със сивата икономика. Това стана със закон от 13 май 1996 г. и беше истинско нововъведение за магистратите и разследващите. Отначало основания за конфискация бяха най-вече осъжданията за трафик на наркотици, а през 2006 г. беше създадено това общо престъпление за незаконното обогатяване и беше увеличен броят на престъпленията, присъдата за които води до отнемане на имуществото.
Що се отнася до ефекта на конфискацията върху разследванията на други престъпления - да, имаше такъв и най-вече за делата за наркотици и сводничество. Разследващите такива престъпления знаят, че винаги трябва да проверяват доходите на близките на преследваните от тях престъпници.


Как реагира общественото мнение във Франция на въвеждането на това ново престъпление?
- Общественото мнение не е благосклонно към хора, които със законни доходи на ръба на социалния минимум водят доста различен начин на живот, и одобрява тяхното разследване и осъждане. Медиите редовно съобщават за скъпите придобивки, които могат да си позволят някои трафиканти, а на честните хора са им нужни години работа, за да придобият и една стотна от това, с което те разполагат. Та общественото мнение е напълно "за" такива репресивни мерки.

Коментари (46)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Dehumanizer
    Dehumanizer
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    "Медиите редовно съобщават за скъпите придобивки, които могат да си позволят някои трафиканти, а на честните хора са им нужни години работа, за да придобият и една стотна от това, с което те разполагат."

    Цецо да си приготви за сдаване апартаменти с номера: 2, 3, 4 и 6. Тъща му пропя пред CARIN.

    «Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»
  2. 2 Профил на mickmick
    mickmick
    Рейтинг: 566 Неутрално

    Недейте така - 90% от съдиите и прокурорите, митничарите отговарят на тези изисквания за конфискация..

  3. 3 Профил на Black Dragon
    Black Dragon
    Рейтинг: 571 Весело

    И сега тука като скочат едни "правозащитници" да ми обясняват че не може ей така да вземеш парите на наркодилърите.... ще стане ясно кой е на заплатка!

    https://www.facebook.com/Mlekarite
  4. 4 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1603 Неутрално

    Боко и Цецо отлетяха....

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  5. 5 Профил на нервна
    нервна
    Рейтинг: 909 Весело

    Сакън,че ще се изпразни Парламента и Президентството.И чо ке праим?

  6. 6 Профил на NPaine
    NPaine
    Рейтинг: 1416 Весело

    Сещам се за едни поне 240 хрантутника в НС (без изобщо да броим МинСъвет, Съдебната власт, Президенството) които постоянно показват необяснимо охолен живот и връзки с престъпници.

    И какво правим в такъв случай?

    "People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."
  7. 7 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 740 Неутрално

    Връзки с престъпници и необяснимо охолен живот са основания за конфискация? Описвайки трите форми на държавността, които считал за основни, Ш. Монтескьо споменава, че спецификата на всяка от тях е обусловена от съответствуващия ѝ базов принцип: монархията се гради върху “честта” (honneur), републиката - върху “добродетелта” (vertu); а деспотията, бидейки проявление на беззаконието, и поради това аномална форма на държавността, се крепи върху “страха” (craite, terreur). При това, за Ш. Монтескьо “терорът” е само оказионален синоним на страха, т. е. “удобен за случая”, “случаен”, “рядък”, “рядко срещан” (лат. occasio, occasionis, occasionalis) синоним на страха (който синоним не се среща никъде другаде в неговите съчинения).Като същинска идеологема и наименование на “метод или система на управление”, наречена “режим на терора”, думата “терор” е употребена за първи път и е добила особена популярност по време на Френската революция. Френският революционен “режим на терора” е бил въведен и използуван от наскоро утвърдената революционна държава като средство за въдворяване на ред, като инструмент за управление по време на преходния анархистичен период на размирици и резки политически промени. Предназначението на този режим е било да укрепи властта на новото правителство чрез сплашване на контрареволюционерите, подривните елементи и дисидентите, официално обявени за “врагове на народа”. В основата на функционирането на режима била залегнала дейността на т. нар. Комитет на обществената сигурност и на Революционния трибунал, които били оправомощени да извършват арести, да произнасят присъди и публично да екзекутират обвинените в “предателство към революцията”.

  8. 8 Профил на kimba3
    kimba3
    Рейтинг: 1247 Гневно

    Че контактите с престъпници и необяснимият охолен живот са достатъчно основание за отнемане на имущество-достатъчно са!!! Но кой да го приеме този закон в Народното ни събрание??? Нали крадливите ни депутати, ако го приемат,ще останат без накраденото??? Ами "честнните" олигарси и бизнесмени, дето не си плщат дори данъците за незаконно построените палати. Ами мутрите милионери без един ден трудов стаж??? А може би "социално слабите" ни магистрати и "бедните" им роднини с лимузини и палати за милиони Евра???
    Кой ще издава присъди в полза на държавата??? Тези които са я крали , малтретирали и убивали в продължение на 22 години ли??? Да не са луди!!!!

  9. 9 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Извън разликата в наказателно правните ни системи, теория и кодекси, основата на решаване на проблема 'неоснователно обогатяване" се крие в следната констатация:" - Общественото мнение не е благосклонно към хора, които със законни доходи на ръба на социалния минимум водят доста различен начин на живот и одобрява тяхното разследване и осъждане." След като България е в края на криминалния преход, няма как натрупаните негативни идеи да не се възпроизвеждат в поведението на индивидите, от които се състои обществото.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  10. 10 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 740 Неутрално

    Или накратко казано, съставеното от якобинците и жирондистите коалиционно правителство в крайна сметка е било обединено около идеята, че посредством съдебния процес над Луи ХVІ народът на Франция ще трябва да бъде убеден и да приеме тезата, че отсега нататък “в интерес на революцията” всеки гражданин ще може да бъде осъждан и екзекутиран даже и ако въобще не е нарушил никакъв закон.

  11. 11 Профил на сократ1
    сократ1
    Рейтинг: 501 Неутрално

    Законът предвижда, че част или цялото имущество на всеки необяснимо богат, се отнема без значение дали са движими или недвижими вещи, дали делими или не, стига той да не може да докаже произхода им.
    =========
    Това е супер. Кога ли и у нас ще стане същото.
    Впрочем в нашата конституция пише - Всеки е длъжен да плаща данъци съобразно доходите си. Много лесно може да се провери колко данъци си платил....и дали са съобразно доходите ти. Ако не са ....и не можеш да докажеш отдека са ти аджеба активите ...то те се конфискуват.
    Просто и ясно. Кога ли ще започнат да го прилагат властимащите?????

    сократ1
  12. 12 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 965 Неутрално

    До коментар [#8] от "kimba3":

    Спомням си врясъците колко недемократичен бил такъв закон, как сме ставали милиционерска държава...и то от същите никове, които сега редят дитирамби...

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  13. 13 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 740 Неутрално

    До коментар [#9] от "dqdomart":
    Най-дълбоката същност на това ново социално моделиране е изразена в най-ясен вид в думите на Сен-Жюст, който, възразявайки на жирондистите, казал: “Не пропускайте от вниманието си това, че в какъвто дух осъдите краля, в същия ще трябва да изградите и своята Република. Теорията, залегнала във вашето правосъдие, ще трябва да бъде и теория на вашето управление; мярата на вашата философия в този процес ще трябва да бъде и критерий за свободата, залегнал във вашата Конституция”.Същият по същество пълен отказ от предреволюционното законодателство се е съдържал и в представената от Робеспиер съдебна програма на якобинците, макар че тук аргументацията била съвсем друга: той изтъквал, че народите съдят не така, както съдилищата, и че те произнасят гръм и мълнии, а не присъди; че те не осъждат кралете, а ги превръщат в прах, и това тяхно правосъдие не отстъпва на съдебното; и че ако народът е въстанал против угнетителите си в името на своето спасение, то той би постъпил неразумно, ако прилага методи, които биха представлявали нова опасност за самия него и не биха довели до спасението му; и че когато Кромуел е съдел Чарлз І чрез съдебна комисия, намираща се под негово ръководство, както и когато Елисавета е осъдила на смърт Мария Стюарт чрез подчинените на нея съдии, то тук тираните са принасяли в жертва себеподобните си, при това не в името на народа, а в името на своето собствено властолюбие; и че в тези случаи тираните са се стараели за измамят глупаците чрез призрачната външност на едно формално правосъдие, при което, всъщност, става въпрос само за интриги и измами, а не за принципи и за свобода; и че когато народът произнася своята присъда, то тук вече става въпрос за разум и справедливост, намиращи своята опора върху могъществото на самия народ.

  14. 14 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 740 Неутрално

    опора върху могъществото на самия народ.

  15. 15 Профил на DrAvalanche
    DrAvalanche
    Рейтинг: 1177 Весело

    Ака може някой да разведе участниците в конференцията по улиците на София и по-големите ни градове. Да видят колко обекти за конфискация се разхождат свободно и необезпокоявано.

    Just get on stage AND FOOKING AVE IT
  16. 16
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  17. 17 Профил на BGmama
    BGmama
    Рейтинг: 627 Неутрално

    [quote#11:"сократ1"]Просто и ясно. Кога ли ще започнат да го прилагат властимащите????? [/quote]

    Така е , ама забогателите от прехода и техните слуги тук се съпротивляват до дупка!!

    Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
  18. 18 Профил на BGmama
    BGmama
    Рейтинг: 627 Неутрално

    [quote#12:"qwertqwert"]как сме ставали милиционерска държава...и то от същите никове, които сега редят дитирамби... [/quote]

    Те сега са за! Разхуманизиран например ...

    Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
  19. 19 Профил на theanalyser
    theanalyser
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    "Първо - обичайни взаимоотношения на разследвания с хора, които извършават правонарушения"
    Още тук имаме голям проблем - у нас такива взаимоотношения се считат за нормални.
    Политиците ни например дори и не прикриват такива връзки - хайде да не почвам да ги изброявам, че ще стане цяла статия.
    Не съм убеден, че на този етап това е приложимо у нас, въпреки, че идеите са добри.
    Представям си как нашите МВР, следствие и прокуратура започват да си менкат едни папки с данни за връзки на някои с хора от престъпния свят, както и снимки на имоти.
    После тези някои си плащат някакви суми на някой и нещата утихват...
    Зная, че в страните с нормално правосъдие нещата биха стояли по-друг начин.
    При нас обаче първо трябва да си реформираме съдебната система.
    Иначе ще стане - каруцата пред коня...

  20. 20 Профил на КДС
    КДС
    Рейтинг: 676 Неутрално

    "Необяснимото" богатство е всъщност много лесно обяснимо.

    Както казваше Сервантес: "Който в Испания иска да забогатее за една година го обесват на втория месец!"

    Но това, разбира се, е в Испания...

    Проклета да е Русия!
  21. 21 Профил на oex13531876
    oex13531876
    Рейтинг: 458 Неутрално

    България е прекалено малка държава за да се наложи успешно подобна практика. Хубав пример който за съжаление би предизвикал само нагли усмивки от другата страна на закона.

  22. 22 Профил на далекоглед
    далекоглед
    Рейтинг: 627 Любопитно

    "Според френското право за престъпление се приема всеки случай, при който някой не може да докаже, че разполага със законни средства, достатъчни, за да води определен начин на живот. "
    Кратко и ясно. Така е и не само по френското, но и по много други законодателства в нормални, демократични страни. За да се дискутира все още такъв въпрос у нас едно от трите условия е в сила:
    1 БГ не е нормална.
    2 БГ не е демократична.
    3 БГ не е реално нито нормална, нито демократична.

  23. 23 Профил на далекоглед
    далекоглед
    Рейтинг: 627 Весело

    [quote#2:"mick"]Недейте така - 90% от съдиите и прокурорите, митничарите отговарят на тези изисквания за конфискация.. [/quote]
    Ама нали са "крайно нуждаещи се", не е хуманно, ще им бъдат нарушат човешките права

  24. 24 Профил на mustak_dete
    mustak_dete
    Рейтинг: 566 Неутрално

    Тази прилича на Станка Златева.

  25. 25 Профил на antikommunist
    antikommunist
    Рейтинг: 684 Неутрално

    Много се радвам че повечето хора тук явно приветстват този закон във Франция. Но ми е много интересно защо пак огромното мнозинство беше надало такъв вой когато министър Попова предложи един подобен, макар и доста по-мек закон за конфискацията на незаконно придобито имущество в България, при все че приемането му беше изискване от Европейската Комисия и закона беше получил удобрение от Венецианската Комисия.
    Стискам палци този закон да се приеме възможно най-скоро!

  26. 26 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 965 Неутрално

    До коментар [#25] от "antikommunist":

    Но ми е много интересно защо пак огромното мнозинство беше надало такъв вой когато министър Попова предложи
    -------------------------------------------------------------------------
    въпросът се приема за риторичен

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  27. 27 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 1708 Неутрално

    Подобна практика трудно ще се реализира у нас, но трябва да се започне. Сега обсъжданата гражданска конфискация е добро начало. Важно е да има начало и точно за това е тази съпротива, защото след началото ще има и продължение.

    подпис
  28. 28 Профил на ttemida
    ttemida
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#2] от "mick":
    Като си толкова запознат, посочи ги поименно. Кой точно прокурор или съдия. Омръзна ми от такива дето се ръководят само от общия вой и не им се търси отговорнст за казаното.

  29. 29 Профил на ttemida
    ttemida
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#24] от "mustak_dete":

    Станка е много по-хубава!

  30. 30 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1467 Неутрално

    [quote#25:"antikommunist"]Много се радвам че повечето хора тук явно приветстват този закон във Франция. Но ми е много интересно защо пак огромното мнозинство беше надало такъв вой когато министър Попова предложи един подобен, макар и доста по-мек закон за конфискацията [/quote]
    Отговорите са два - първо, повсеместната Андрешковщина. Никой не спазва законите - от политиците до значителна част от пишещите в този форум. Второ, повсеместната - и многократно демонстрирана - простотия. При тези условия и Исус Христос да направят министър на правосъдието, нищо няма да се промени.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  31. 31 Профил на lvm
    lvm
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#30] от "Nikolay UK":

    каква ти андрешковщина??? би ли бил така любезен да ми разясниш философията че индивида трябва да ДОКАЗВА произхода на богатството си и при неуспех да го стори (разбира се критериите са едностранно определени от държавата, следователно тя винаги може произолно така да направи че никога да не успееш да докажеш) то да му бива отнето? откога the burden of proof пада не на обвинителят, имащ ЕДИНСТВЕНО ПОДОЗРЕНИЯ ИЛИ НЯКАКВИ СИ ИНСИНУАЦИИ, а на ОБВИНЕНИЯТ? да си чувал за Habeas Corpus?
    по твоята брилянтна логика ако утре те обвинят за убийството на някого и ако ти не можеш да докажеш обратното - еми ти си убиеца тогава?
    такъв закон единствено дава изключителна власт на държавата да отнема собственост без да е ДОКАЗАЛА какво точно нередно е направил човека от когото се отнема собствеността. т.е. това е СОЦИАЛИЗЪМ, ФАШИЗЪМ, кражба и т.н.

  32. 32 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1467 Неутрално

    [quote#31:"lvm"]би ли бил така любезен да ми разясниш философията че индивида трябва да ДОКАЗВА произхода на богатството си[/quote]
    Вие май не сте чели статията. В нормалните страни (Франция явно е такава), необяснимото благосъстояние е основание за конфискация. Явно само в България още откриваме топлата вода - ако имаш благосъстояние надвишаващо законните ти доходи значи имаш - най-малкото - недекларирани доходи, което си е данъчно престъпление. В нормалните страни затова и в затвор се лежи.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  33. 33 Профил на Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Рейтинг: 1360 Неутрално

    [quote#31:"lvm"]би ли бил така любезен да ми разясниш философията че индивида трябва да ДОКАЗВА произхода на богатството си и при неуспех да го стори-то да му бива отнето?[/quote]
    Ами философията е че ако данъчните се усъмняват че укриваш доходи - искат да им докажеш от къде са парите? Иначе се стига до приказки за деца като следната: В една далееееечна реСпублика имало един чиновник, който цял живот бил на заплата. И тъста му, и тъщата му били на заплати, и не били реститути. Чиновника имал 6 апартамента, и като го питали от къде ги има - той се изсмял на питащите и им казал че тъщата и тъста му ги дали. От тогава всички в републиката се смеят!!!

    I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!
  34. 34 Профил на antikommunist
    antikommunist
    Рейтинг: 684 Неутрално

    До коментар [#31] от "lvm":

    Философията е че във всяка държава си има закони и те трябва да се спазват. На придобито имущество се плащат данъци и се декларира. Най-малкото трябва да имаш документ как си го придобил: Данъчна декларация, акт за наследство, акт за реституция и т.н.. Защото драги неприкосновеността на частната собственост се отнася само до законно и честно придобитата такава, иначе се получава изкривяване на пазара. Но какво ли си губя времето, такава е практиката във Италия, Великобритания, Франция и още доста Капиталистически страни. Да не говорим за експертизите на Европейските институции.
    Абе просто прочети внимателно статията и въпросите ти ще се отговорят...

  35. 35 Профил на uran
    uran
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    То сега вече няма кокошкари както навремето. Сега всичко е честно. Тури си чиновника десет бона месечна заплата и всичко по закон. Няма вече кражби.

    Yet another blue planet.
  36. 36 Профил на truth1
    truth1
    Рейтинг: 458 Неутрално

    "Връзки с престъпници и необяснимо охолен живот са основания за конфискация във Франция"
    Ако се водехме по тези правила, досега по-голямата част от политиците и" бизнесмените" щяха да са вече пролетарии.

  37. 37 Профил на Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Рейтинг: 1360 Любопитно

    Нещо лошо в това? И винаги има първи път, за всичко. "...Aaaaa hav' a dream..." както казал на времето Мартин Лутър Кинг. 'Зе време и съня му се сбъдна, донякъде. Иди знай, един ден и в България може нещо да се измени...

    [quote#36:"truth1"]"Връзки с престъпници и необяснимо охолен живот са основания за конфискация във Франция"
    Ако се водехме по тези правила, досега по-голямата част от политиците и" бизнесмените" щяха да са вече пролетарии. [/quote]

    I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!
  38. 38 Профил на dearblue
    dearblue
    Рейтинг: 564 Неутрално

    на краля сльнце кои ще му вьрне главата след като са го гилотинирали и се е оказало че не е краля сльнце само се е мислил за такьв
    и намария антоанета кои ще вьрне главата след като има сладкарници по цял свят кьдето има само пасти и в хлебарници продават сьщо пасти
    да си доидем на темата
    значи полицията допуска наркотрафикантите и престьпниците да са на свобода и да водиат престьпна деиност и после някои които ги познава без да знае както полициата кои какьв е и на кого служи го осьждат защото ги познавал
    това е се едно дьржавата да знае болните от спин и дьржавата да ги пуска да заразяват сьс спин непьлнолетни и определени неудобни хора и после да сьди ново заразените защо са болни от спин

  39. 39 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1422 Неутрално

    До коментар [#25] от "antikommunist":

    Отговорът е елементарно прост - защото Франция не е България.

    Ако във Франция този закон е насочен срещу престъпниците, в България ще стане просто средство за терор.
    Наркодилърите никой няма с пръст да ги барне.
    Защото са и спонсори.

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  40. 40 Профил на dearblue
    dearblue
    Рейтинг: 564 Неутрално

    пелсез има ли нещо обще с ПЕС
    щото цоциалистите ги обичат тези конфискувания още от френската революция а в бьлгария от 1944 година отрьки им идват

  41. 41 Профил на dearblue
    dearblue
    Рейтинг: 564 Неутрално

    французите защо продават коли в бьлгария по десетки хиляди левове кагато бьлгарските пенсионери взимат 100 лева пенсии месечно
    прокуратурата трябва да сезира вносителите на френски автомобили в бьлгария като незаконно забогатели на гьрба на бьлгаският народ
    надали вьв франция пенсионерите взимат 100 евро пенсия
    а френските автомобили да сруват колкото 20 години трудов стаж на французите

  42. 42 Профил на dearblue
    dearblue
    Рейтинг: 564 Неутрално

    европа щом се излага да прави такива срещи в софиа трябва да се направи ревизия кои партизани кои имоти са взели от бьлгарите след 1944 година и да вьрнат партизаните и роднините им по родните им села кьдето са родени преди 1944 година

  43. 43 Профил на dearblue
    dearblue
    Рейтинг: 564 Неутрално

    за имотите трябва да се прилага римското прави
    пьрвиат по време е прьв по право
    както например е в полша и други страни в европа и света

  44. 44 Профил на alexsilver
    alexsilver
    Рейтинг: 1325 Любопитно

    "...Връзки с престъпници и необяснимо охолен живот са основания за конфискация във Франция..."

    Аре сега връзка с престъпници. Ами те са уважавани бизнесмени, как може без връзки с тях. Тия са съвсем неадекватни.

  45. 45 Профил на Trayan
    Trayan
    Рейтинг: 915 Неутрално

    Веднага се сетих за една необяснимо забогатяла и с връзки с престъпници фигура - Цветелина Бориславова. Няма обяснение от къде са милионите, а е свързана със същите престъпници (била е съдружник) с който е свързан и бай Боко. Кога законът ще важи за всички?
    За самият бай Боко има само потвърдени данни за връзки с престъпници, размерът на богатството му е неясен.
    Цв. Цв. е дребна риба, но също необяснимо, но документирано припечелва от консултантски услуги.

  46. 46 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1467 Неутрално

    [quote#39:"rapidfire"]Ако във Франция този закон е насочен срещу престъпниците, в България ще стане просто средство за терор. [/quote]
    Това е изумителна логика. По тази логика изобщо не трябва да има закони защото престъпниците така или иначе не ги спазват. Ама какво да си играем защо направо да не отменим целия Наказателен Кодекс - престъпниците и без това не ги лови, а може да послужи за "терор" срещу невинни?

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK