Георги Латев, астроном: Земята има втори спътник, освен Луната

На този учен Георги Латев още като му видях физиономията разбрах, че изведеното в заглавието съобщение за втори спътник на земята няма как да не е вярно! Честита сензация, драги сънародници! Българинът винаги е бил, е и ще пребъде в челото на фундаменталните научни открития!!!

Да е жив и здрав Георги Латев и още през тази 2012 година да открие още някой и друг естествен спътник на земята!

• 97 22 Коментарът е обиден или неуместен

Абсолютно верно! А земята не само се върти, но се и клати.

• 13 44 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#4:"the_flea"]Трудно се наблюдава дори с телескоп, защото е близо до Слънцето[/quote]

Така е, този спътник дето е близо до слънцето го лови само земната гравитация, но се е панирал от слънцето зад гърба си и не смее да мръдне, че малко мръдне, маймун 'злезе

• 22 27 Коментарът е обиден или неуместен

ПРЕДЛАГАМ ДА ИЗПРАТИМ ВСИЧКИ УПРАВЛЯВАЩИ ТАМ КАТО ЗАСЕЛНИЦИ...САМО ЧЕ БЕЗ СКАФАНДРИ

• 12 39 Коментарът е обиден или неуместен

Този спътник не е много голям. Движи се в много интересна траектория.
..........
Това е базата на извънземните, с които проф. Филипов от БАН си комуникира, когато има съмнения , на кой мач да си заложи заплатата.

• 26 43 Коментарът е обиден или неуместен

"Не трябва да се плашим от падащите частици. Всеки ден на планетата пада метеоритно вещество с обща маса 1 тон"

Трябва ,трябва - като почнат да ни се изтърсват на кратуните остарелите орбитални станции,шпионски спътници и другия космически боклук ,който ще става все повече ...

• 9 27 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "saseff":

Могат и да оцелеят гадините! И на атомна бомба не се надявам- казват, че само хлебарките остават живи.

• 6 11 Коментарът е обиден или неуместен

"Малко известен факт е, че през 2010 г. се откри втори спътник на Земята. Казва се 2010NT7. Той обикаля близо до една от лагранжови точки на системата Земя-Луна. На 60 градуса пред Земята има такава точка, където в момента е това тяло".

Вхх, завалиите! Ами това топката, която отлетя след юнашкия шут на "Тайгъра" от Бистрица, бре!

• 8 37 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "jubal harshaw":

А забелязваш ли ,че тази статия я няма на чист български, само на развален български т.е. македонски както му викат

• 10 13 Коментарът е обиден или неуместен

Втория "спътник" на земята е всъщност астероид с орбита близка до земната и е 2010 ТК7

http://www.youtube.com/watch?v=VGmdSbtkFS0&feature=related

• 5 21 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#17:"Вели"]Хубаво, че има все още МЛАДИ учени в България!!! [/quote]

-Хубаво е,че изобщо все още има учени и научни институти в България.Ако ги нямаше тях,нямаше да ги има и младите учени.

• 5 17 Коментарът е обиден или неуместен

Вторият спътник на земята всъщност бе открит през 60-те години на миналия век в ГеДеРето и назован:

"Трабант 600" !


(Трабант нем. = спътник бълг.)

• 9 17 Коментарът е обиден или неуместен

Леонидите не се наблюдават през Декември, а в периода 14 ноември-21 ноември, като максимума е на 17 ноември!
Да се надяваме, че е печатна грешка!

• 3 11 Коментарът е обиден или неуместен

"2010NT7 съответства на троянците, а Луната е гръцка."

Въпросния ко-орбитален астероид се казва 2010 TK7 и местонахождението му понастоящем е близо до четвъртата точка на Лагранж (L4), на 60 градуса пред Земята по нейната орбита. Изчисленията показват че периодично той би трябвало да се мести между L4 и третата точка на Лагранж (L3), която е се намира зад Слънцето на мислената линия, която свързва Земята и Слънцето (на 180 градуса спрямо Земята по нейната орбита). Прехода на 2010 TK7 между L4 и L3 би трябвало да трае около 400 години. "Троянци" наистина е прието да се наричат обекти, които се намират в L4, а "гърци" -- обекти в L5 (тази точка се намира на 60 градуса след Земята по нейната орбита за системата Слънце-Земя-трето тяло). Разбира се -- Луната няма нищо общо с L5, противно на твърдението от статията. Естеството на допуснатите толкова много грешки в цитираното по-горе изречение ме карат да мисля че авторът на статията Георги Марчев не разбира много от астрономия и/или твърде разсеяно си е водил записките, когато е взимал интервю от Георги Латев и не си е направил труда да провери фактите в някой публичен източник. Все пак -- поздравления и на двамата за интересната тема

• 5 23 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#18:"gfn_666"]Само някой да ми каже кога ще открием зелените човечета.[/quote]
Всъщност ние може би вече сме ги открили през 1976 г., когато един от 3-те биологични експерименти на сондите Викинг 1&2 (Labeled Release experiment) е дал положителен резултат. Научните спорове продължават и до днес (например интересна е тази статия от онзи ден: http://ijass.org/On_line/admin/files/2)(014-026)11-030.pdf), като привържениците на тезата че наблюдаваните реакции са имали биологичен произход напоследък печелят терен, отчасти и заради откритата неотдавна вода близо до повърхността на Марс. Така или иначе обаче в случая става дума по-скоро за "зелени" микроби, а не човечета

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#27:"ahasver"]Равенството между двойните звезди и черните дупки. Моля спецовете да обяснят.[/quote]
И спецовете не могат да обяснят това равенство.

• 4 16 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#16:"aron25"]Той обикаля близо до една от лагранжови точки на системата Земя-Луна. На 60 градуса пред Земята има такава точка, [/quote]
Точките на Лагранж, или L-точките, са позициите в дадена орбитална конфигурация, при които даден малък обект, подчинен само на гравитацията, има относително постоянна, неизменна пэозиция спрямо два големи обекта. Точно такъв е случаят с изкуствените спътници спрямо Земята и Луната.

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#24:"Vedrin Jeliazkov"]авторът на статията Георги Марчев не разбира много от астрономия и/или твърде разсеяно си е водил записките, когато е взимал интервю от Георги Латев и не си е направил труда да провери фактите в някой публичен източник.[/quote]

Такова отношение към новините не е изключение, а правило за бг журналистите. За съжаление, и хората от Дневник го прихванаха - а бяха от малкото, които не преписваха сляпо новини

• 3 12 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#11:"jubal harshaw"]
https://mk.wikipedia.org/wiki/2010_TK7[/quote]
Патеката на движење му осцилира околу L4 Сонце-Земја, shuttling between this and Лагранжовата точка L3 со период од околу 400 години.

Македонскиот язик is fucking cool

• 5 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "saseff":

Ама то там какво е свинарник, краварник или и двете. Някой или някоя може да се почуства неоютно

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#7:"КДС"]Абсолютно верно! А земята не само се върти, но се и клати.[/quote]

хахахаахахахах

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "Вени Г.":
[quote#31:"Вени Г."]Точките на Лагранж, или L-точките, са позициите в дадена орбитална конфигурация, при които даден малък обект, подчинен само на гравитацията, има относително постоянна, неизменна пэозиция спрямо два големи обекта. Точно такъв е случаят с изкуствените спътници спрямо Земята и Луната.[/quote]Колко компетентно звучаща грешка!

В момента няма нито един изкуствен спътник, които да се намира в някоя от точките ла Лагранж!
Имало е проекти но до сега не е осъществен нито един. Вие се бъркате със комуникационните спътници на геостационарна орбита, обикалящи Земята точно за 24 часа и с кръгова орбита на 35786км от земята. Астероида за които говори астронома не е спътник на земята защото не обикаля около нея.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "КДС":
До коментар [#35] от "lonely_ninja":
[quote#7:"КДС"]Абсолютно верно! А земята не само се върти, но се и клати.[/quote]Земята като планета наистина се клати!

Клати се, защото оста на въртене на земята променя положението си спрямо звездите и описва кръг за 26000 години поради така наречената прецесия. Вижте тук: http://en.wikipedia.org/wiki/Axial_precession

Като резултат от това след 13000 години зодиакалните съзвездия, през които преминава Слънцето през годината , ще са съвсем други. Много ми е интересно какво ще казват тогава астролозите.

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "BlueWater":

Геостационарните комуникационни спътници да не би да не са изкуствени? Признавам, че имайки тях предвид, сбърках като упоменах всички спътници. Извинявам се. Сбърках - само комуникационните спътници са в точките на Лагранж.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "Вени Г.":
[quote#38:"Вени Г."] само комуникационните спътници са в точките на Лагранж.[/quote]Продължвате да неразбирате, че в точките на Лагранж няма изкуствени спътници. Ако в някоя от тях имаше спътник, то той НЯМАШЕ да обикаля около Земята както го правят всички изкуствени спътници включително и тези на геостационарна кръгова орбита, а щеше непрекъснато да е на едно и също място спрямо Земята и Слънчето, или спрямо Земята и Луната. Прочетете поне малко. http://en.wikipedia.org/wiki/Lagrangian_point

Точки на Лагранж има за всяка ДВОЙКА тела които си вазимидействат гравитационно. Пример Слънце и Земя или Земя и луна.

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

Поправка:
[quote#39:"BlueWater"]Точки на Лагранж има за всяка ДВОЙКА тела които си вазимидействат гравитационно. Пример Слънце и Земя или Земя и луна. [/quote]Да се чете: "Точки на Лагранж има за всяка ДВОЙКА тела които си ВЗАИМОДЕЙСТВАТ гравитационно. Пример Слънце и Земя или Земя и Луна.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "jubal harshaw":
[quote#30:"jubal harshaw"]Нема равенство, но засега единственият възможен начин за преко наблюдение на черна дупка е ако тя е по случайност в двойна система.[/quote]Това разбира се не е вярно!

Ето начините за откриване и доказване на черна дупка:
1. Привличане на много материя "засмукване".
2. Звездни двойки излъчващи ренгенови лъчи.
3. Квази-периодично излъчване на ренгенови лъчи.
4. Гравитация на Галактични ядра.
5. Гравитационни лещи.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#39:"BlueWater"]в точките на Лагранж няма изкуствени спътници[/quote]
В някои от (или в близост до) точките на Лагранж e имало, продължава да има и/или се планира изпращането на нови космически апарати, например:
-- L1: International Sun Earth Explorer 3, Solar and Heliospheric Observatory, Advanced Composition Explorer, WIND (тази орбита е подходяща за наблюдаване на системата Земя-Слънце, тъй като никога не се засенчва от Луната или Земята; тя би била полезна също като междинен пункт при полети между Земята и Луната, тъй като изисква относително по-малки промени в скоростта за навлизане в земна или лунна орбита (т.е. по-малко гориво);
-- L2: Wilkinson Microwave Anisotropy Probe, Herschel Space Observatory, Planck space observatory, Chang'e 2; предстои да бъдат разположени там също Gaia probe, както и James Webb Space Telescope (тази орбита е подходяща за инструменти за наблюдаване на дълбокия космос, тъй като апарати около нея остават в постоянно относително положение спрямо Земята и Слънцето и поради това е по-лесно да бъдат екранирани техните въздействия и да бъдат калибрирани; би била подходяща също за комуникационни спътници, покриващи обратната страна на Луната).

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "Vedrin Jeliazkov":
[quote#42:"Vedrin Jeliazkov"]В някои от (или в близост до) точките на Лагранж e имало, продължава да има[/quote]Моля, бихте ли дали конкретно име на космически апарат, кога е изведен и от кога до кога е бил в коя точно точка на Лагранж?!

Проекти е имало и има много, но все още нищо не е осъществено!

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#43:"BlueWater"]Моля, бихте ли дали конкретно име на космически апарат, кога е изведен и от кога до кога е бил в коя точно точка на Лагранж?![/quote]
Ами... дал съм вече имената -- тривиално е да си намерите останалата информация, можете ако искате да я споделите тук след това

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "Vedrin Jeliazkov":
[quote#44:"Vedrin Jeliazkov"]Ами... дал съм вече имената -- тривиално е да си намерите останалата информация, можете ако искате да я споделите тук след това[/quote]Добре ето още първият ви пример обикаля по "Хало" орбита около ТРИ точки ла Лагранж но НЕ СТОИ в никоя от тях:
[quote#42:"Vedrin Jeliazkov"]-- L1: International Sun Earth Explorer 3[/quote] ISEE-3 was launched on 12 August 1978. It was inserted into a "halo" orbit about the libration point some 240 Earth radii upstream between the Earth and Sun.

A halo orbit is a periodic, three-dimensional orbit near the L1, L2, or L3 Lagrange points in the three-body problem of orbital mechanics. A spacecraft in a halo orbit does not technically orbit the Lagrange point itself (which is just an equilibrium point with no mass), but travels in a closed, repeating path near the Lagrange point.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#45:"BlueWater"]Добре ето още първият ви пример обикаля по "Хало" орбита около ТРИ точки ла Лагранж но НЕ СТОИ в никоя от тях:[/quote]Поправка:Добре ето още първият ви пример обикаля по "Хало" орбита около една от Л1,Л2 или Л3 точки на Лагранж но НЕ СТОИ в никоя от тях:"

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#45:"BlueWater"]обикаля по "Хало" орбита около ТРИ точки ла Лагранж но НЕ СТОИ в никоя от тях[/quote]
Няма такова нещо като "Хало" орбита около три точки на Лагранж (едновременно). Има Хало орбити в близост до някоя от точките на Лагранж (по-конкретно L1, L2 или L3). Ако прочетете още веднъж малко по-внимателно какво съм написал по-горе, в него точно такова твърдение каквото ми приписвате не се и съдържа. Между другото, прочетете и за останалите спътници и след това помислете отново доколко вашето твърдение че "в точките на Лагранж няма изкуствени спътници" е неточно (не се пояснява за точките на Лагранж на коя система говорите) и подвеждащо (например що се отнася до Halo или Lissajous орбитите на няколко апарата, които и в момента се намират там в системата Земя/Слънце).

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#47] от "Vedrin Jeliazkov":
[quote#47:"Vedrin Jeliazkov"]Ако прочетете още веднъж малко по-внимателно какво съм написал по-горе, в него точно такова твърдение каквото ми приписвате не се и съдържа. [/quote]ОК! Четем пак написаното от Вас!
[quote#42:"Vedrin Jeliazkov"]В някои от[/quote]
[quote#42:"Vedrin Jeliazkov"]точките на Лагранж e имало, продължава да има[/quote]А Аз твърдя, че:
[quote#39:"BlueWater"]Продължвате да неразбирате, че в точките на Лагранж няма изкуствени спътници. [/quote]Това се отнася за всички точки на двете двойки Слънце-Земя и Земя-Луна. Нещо неясно?

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#47:"Vedrin Jeliazkov"]например що се отнася до Halo или Lissajous орбитите на няколко апарата, които и в момента се намират там в системата Земя/Слънце[/quote]При движение и по двата вида орбити, апаратите са на значителни и различни разстояния от точките на Лагранж и НИКОГА дори и не преминават през тях.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#49:"BlueWater"]При движение и по двата вида орбити, апаратите са на значителни и различни разстояния от точките на Лагранж и НИКОГА дори и не преминават през тях.[/quote]
В професионалния жаргон е прието да се казва че даден апарат се намира в такава точка когато всъщност той се движи по орбита в близост до нея и се възползва от интересните свойства на гравитационното поле там. Както вече стана ясно, примери за такива апарати в L1 и L2 на системата Земя/Слънце има множество. Що се отнася до системата Земя/Луна задачката е за домашно

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

"Този спътник не е много голям. Движи се в много интересна траектория. Не обикаля около Земята, а се е установил в една точка и почти не мърда. Трудно се наблюдава дори с телескоп, защото е близо до Слънцето."

Е т'ва е! Спътник на Земята е близо до слънцето! Революционно!!!
Този учèн май е кандидат за руската академия на нàуките

• 15 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "Vedrin Jeliazkov":
[quote#50:"Vedrin Jeliazkov"]В професионалния жаргон е прието да се казва че даден апарат се намира в такава точка когато всъщност той се движи по орбита в близост до нея[/quote]Тоест никой апарат не стои в такава точка, а обикаля около нея и то на значителни разстояния като 700 000 км
The Herschel spacecraft was eventually placed in a large "halo" orbit around L2 (halo orbits are special cases of Lissajous orbits around Lagrange points where the in-plane and out-of-plane frequencies are the same), with an amplitude of about 700 000-km and a period of approximately 178 days. The distance from the Earth ranges from 1.2 to 1.8 million km.

Домашното си го напишете Вие, защото жаргон е едно а действителността друго.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#52:"BlueWater"]Домашното си го напишете Вие, защото жаргон е едно а действителността друго.[/quote]
С удоволствие ще споделя правилния отговор. Американския апарат ARTEMIS-P1 достига L2 (Земя/Луна) на 25 август 2010 г. Няколко месеца по-късно, на 22 октомври 2010 г., вторият апарат от мисията (ARTEMIS-P2) достига L1 (Земя/Луна). По този начин те влизат в историята като първите апарати успешно достигнали такива орбити (за разлика от по-посетените и населени L1 и L2 на системата Земя/Слънце). По-нататък, на 9 януари 2011 г. ARTEMIS-P2 се премества от L2 в L1, откъдето впоследствие двата апарата се отправят към орбити около Луната, съответно на 27 юни 2011 г. и 17 юли 2011 г. [Източник: http://www.nasa.gov/mission_pages/artemis/news/lunar-orbit.html]

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

"...проект за двойни системи - звезди, или просто казано - за черните дупки."
Толкова "просто" казано, че чак невярно.....
Дано не го прочете някой астроном.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

"БАН беше дискрИдитирана през последните години."
??????
Дали все пак да не замените "И"-то с Е? )))

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "BlueWater":

дай по един пример за тия точки, дето си ги изредил, че ние, по-простите селяндури не разбираме толкоз много купешки приказки. дискавъри и н. географик са ни ного над нивото, а и сме бедни, та четем само неделните весници в кенефа на раб. место.

не забравяй Ословията на зъдачката - да не е двойна сизтема, а наблудението да е преко; )

Айде, Шисти, ти си наред. Иначе еваллата, че от сичко 'разбираш'.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

"Това поражда удивление и когато човек не знае какво се случва, може да си помисли, че идват някакви нашественици."

Повечето средно интелигентни хора (предполагам читателите на Дневник са такива), дори и да "не знаят какво се случва" не биха си помислили, че "идват някакви нашественици". Да, биха се поинтересували какво астрономическо явление се наблюдава, но да си помислят за идването на нашественици ми се струва леееко пресилено ....и обиждащо интелекта на аудиторията Въобще целият материал е с точно такъв тон - внушаващ, че читателите му са слабо интелигентни, необразовани хора, които нямат елементарна обща култура.

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

"Понякога се случва планетите да се виждат наобратно."

И как точно планетите се "виждат наобратно"? ))

Или, може би, се опитвате да кажете нещо за ретроградното движение на планетите? (Което всъщност само изглежда ретроградно за наблюдаващите от Земята т.е. при геоцентрична система. При хелиоцентрична система т.е. ако се наблюдава от Слънцето движението на планетите не е ретроградно)

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#24:"Vedrin Jeliazkov"]Изчисленията показват че периодично той би трябвало да се мести между L4 и третата точка на Лагранж (L3), която е се намира зад Слънцето на мислената линия, която свързва Земята и Слънцето (на 180 градуса спрямо Земята по нейната орбита).[/quote]

Това няма как да е вярно, тъй като L3 (както и L1 и L2) са експоненциално нестабилни точки. За L3 от системата Земя - Слънце периодът на "сгъване" е 150 дни, а за L1 и L2 - 23 дни. Това означава, че ако изкуствен спътник се постави на това място, то трябва регулярно и постоянно да се правят корекции в орбитата му, за да остане на това място. Иначе ще "избяга" оттам. И все пак са относително добри точки - именно затова слънчевата обсерватория SOHO е поставена в L1 - точката между Земята и Слънцето, в която резултантната гравитация между двете тела е нула. В L2 най-вероятно ще бъде наследникът на телескопа "Хъбъл". Докато L3 е доста удобна за струпване на сили за бъдеща вражеска инвазия срещу Земята, още повече, че тази точка е перманентно невидима от Земята.

За разлика от тях, L4 и L5 са напълно стабилни, тъй като е изпълнено второто условие диференциалното уравнение на Лагрнаж да няма реални корени, а само имагинерни, и то е масата на едното тяло да е повече от 25 пъти (приблизително) по-голяма от масата на другото. Това е изпълнено както за системата Земя - Луна (масата на Земята е 81 пъти по-голяма от тази на Луната), така и за системата Слънце - Земя (масата на Слънцето е 333 000 пъти по-голямата от тази на Земята).

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#59:"Sioux"]Това няма как да е вярно, тъй като L3 (както и L1 и L2) са експоненциално нестабилни точки.[/quote] Наистина L1, L2 и L3 са нестабилни, за разлика от L4 и L5. Все пак Земята, Слънцето и астероида 2010 TK7 не са изолирана система съставена само от 3 движещи се тела и това доста усложнява нещата. По-конкретно в случая с 2010 TK7 моделите показват че той ще изпреварва все повече Земята по нейната орбита около Слънцето, достигайки най-отдалечената точка през 2209 г. Тази точка е близо до L3 Земя/Слънце. След това 2010 TK7 ще започне да "изостава" и Земята постепенно ще го "настигне", така че през 2400 г. разстоянието помежду им ще бъде съпоставимо с това, което е било през 2011 г., т.е. периода на този цикъл на раздалечаване и сближаване е около 390 г. според това което казват моделите, които се стремят да отчитат всички фактори с някакво непренебрежимо малко влияние. Разходката на 2010 TK7 между L4 и L3 Земя/Слънце вероятно няма да претърпи съществени промени през следващите няколко хиляди години, а за по-нататък е по-неясно [Източник: http://neo.jpl.nasa.gov/news/news173.html]

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Правилно човека се опитва да обяснява с прости думи разни неща, понеже е наясно, че от възхода на димукрациътъ насам матряла много изпростя и ходи на врачки наедно с упрафляващите. Затова малко глупаво се получава като разказва как планетите се доближавали или се движели наобратно.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "Vedrin Jeliazkov":

Наистина и Юпитер и Марс и Венера са в играта, но такава дългосрочна стабилност изглежда просто невероятно, без да искам да оспорвам авторитета на NASA. Едно е сигурно - няма да сме живи, за да разберем.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#62:"Sioux"]Наистина и Юпитер и Марс и Венера са в играта, но такава дългосрочна стабилност изглежда просто невероятно, без да искам да оспорвам авторитета на NASA. Едно е сигурно - няма да сме живи, за да разберем.[/quote]
Интересно е да се прочете статията от миналата година на Martin Connors и колегите му (които първи са класифицирали астероида като троянски) в Nature (http://www.nature.com/nature/journal/v475/n7357/full/nature10233.html). Свободно достъпeн pre-print има тук: http://www.astro.uwo.ca/~wiegert/2010TK7/2010TK7.pdf
Според един пасаж от статията: "Interaction with Earth at the near-Earth end of the tadpole results in rapid decrease in a, making the object increase its angular speed (Kepler’s third law), and outpace Earth. This is currently taking place. Slow resonant interaction on the other parts of the tadpole increases a, making the object slow gradually so that it again approaches Earth." Интересно е да се отбележи също че според изчисленията на тези господа, астероида бързо е преминал от L5 към L4 преди около 1511 години и в бъдеще е възможно да направи обратния преход, но наистина няма да сме живи да видим това. Други изречения, които хвърлят известна допълнителна светлина са следните: "We expect a special sensitivity to effects from Jupiter, which are 80 times stronger than those of Earth when Jupiter is at the same celestial longitude as the L3 point. The overall Trojan behaviour is dictated by 1:1 orbital resonance with Earth, but large nonresonant effects such as those of Jupiter are important in influencing the asteroid's chaotic behaviour." Интересно е също да се замисли човек колко ограничени са всъщност способностите ни да описваме и предвиждаме поведението на по-сложни системи, в които има непренебрежими хаотични явления. Както авторите пишат "Chaos limits our ability to predict the asteroid's position with high accuracy over time scales greater than about 250 years.", а по-нататък казват "Knowledge of the orbit will improve as it is observed over the years, but its chaotic nature dictates that dynamics-based discussions of the origin, fate, and genetic relationships of 2010 TK7 will necessarily remain statistical in nature."

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "Vedrin Jeliazkov":
[quote#53:"Vedrin Jeliazkov"]С удоволствие ще споделя правилния отговор. Американския апарат ARTEMIS-P1 достига L2 (Земя/Луна) на 25 август 2010 г. [/quote]Моля, прочетете пак по-внимателно домашното си.
the ARTEMIS spacecraft entered into orbit around the moon's Lagrangian points in the winter of 2010.

Ако се затруднявате, разгледайте голямата картинка в началото на цитираната от вас статия.
[quote#53:"Vedrin Jeliazkov"]http://www.nasa.gov/mission_pages/artemis/news/lunar-orbit.html][/quote]

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

''всяка година разстоянието между Земята и Луната обаче се увеличава с един сантиметър. Това действие обаче не е еднопосочно, т.е. Луната никога няма да ни напусне. След доста голям период от време, който изисква изчисление, ще започне обратен ход"

Много искам да видя тези изчисления.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "jubal harshaw":
[quote#56:"jubal harshaw"]дай по един пример за тия точки, дето си ги изредил, [/quote]Ето заповядайте! Не отказвам да споделям знания с хора, които искат да научат нещо ново за тях.
[quote#41:"BlueWater"]1. Привличане на много материя "засмукване". [/quote]http://www.damtp.cam.ac.uk/research/gr/public/bh_obsv.html
[quote#41:"BlueWater"]2. Звездни двойки излъчващи ренгенови лъчи. [/quote]http://www.universetoday.com/13773/light-echo-from-x-ray-flare-reveals-existence-of-a-molecular-torus-surrounding-a-supermassive-black-hole/
[quote#41:"BlueWater"]3. Квази-периодично излъчване на ренгенови лъчи. [/quote]http://adsabs.harvard.edu/abs/2011MNRAS.412.1011R
[quote#41:"BlueWater"]4. Гравитация на Галактични ядра. [/quote]http://www-spof.gsfc.nasa.gov/stargaze/Sblkhole.htm
[quote#41:"BlueWater"]5. Гравитационни лещи. [/quote]http://news.discovery.com/space/hunting-black-holes-with-gravitational-lenses-120210.html

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#65] от "BohrMottelson":
[quote#65:"BohrMottelson"]Много искам да видя тези изчисления. [/quote]Ето четете.

http://ipho2009.smf.mx/downloads/exams/Theo1_Question_Final.pdf

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Как да го кажа възможно най-тактично - авторът на това е, хм, сериозно ограничен от природата и образованието си. Не мога да коментирам астронома Латев, поне докато "Дневник" не въведе задължителната за България практика да пуска и аудиозаписи от интервютата си - да видим какво е казал човекът всъщност

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

http://www.stellarium.org/ е далеч по-интересно някак си.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Щом има специализирани телескопи за наблюдение на самото Слънце, вкл. на Рожен, какъв е проблема да се наблюдава тяло на 60 градуса на верев, та астрономът казва, че трудно се вижда? Предполагам заради филтрите ще да е.

Що не казват калко е голямо тялото все пак? Че е малко, разбрахме. По-голямо ли е от главата на брадатия скулптор?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#66] от "BlueWater":

Не знаеш да четеш добре, затва не разбираш ни българския ми, ни английския в статиите, що ги четеш:

1 е оценка за маса, затворена в обема на целия прашен диск, не директно наблюдение.

2 "Similarities of SDSSJ0952+2143 with some extreme supernovae suggest the explosion of a supernova of Type IIn. However, an extreme accretion event in a low-luminosity AGN or inactive galaxy, especially stellar tidal disruption, remain possibilities"

http://arxiv.org/abs/0902.3248

На български, вероятно иде реч за свръхнова, звезда, която пада в черна дупка е по-малко вероятното обяснение

В №3 си дал пример за директно наблюдение на ефекта на черна дупка върху акреционен диск. В двойна звезда. Браво, добро попадение, което единствено потвърждава това, което казвам и аз.

4 и 5 директно казват, че има теоретична предпоставка за такива ефекти, но не могат да се наблюдават.

Поздрави, и както винаги, наблегни на осмислянето на четеното, а не на търсенето на цитати.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Малеййй, що математик, що чудо се извъди тука! Ма найш колко им пука на Лагранжовите точки от това, че доморасли "математици" се опитват да "докажат" вече доказаното. Те, точките де, ще са си там докато тези тела са си все още на мястото си и не са си изменили масата. Нищата стават много по-трудни когато се опитваме да изчислим точките на равновесие на три движещи се тела с огромна разлика в масите и отстоянията, щото кат' се вгледате в уравненията, основен аргумент е масата. Това май никой до сега не е успял да направи. Е кат' успеете да го сметнете, тогаз ми се обадете та да пратим един спътник точно там.

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

Интервюто е свалено от аудио запис. Не съм водил записки А фактите в него са проверени, доколкото ми позволява същността на "ограничен от природата и образованието си".

Езикът на интервюто е "прост", както някой нагоре е написал, защото "Дневник" не е специализирано научно издание.

Затова напишете вашата истина в "Новини от Вас". Ако искате, задайте въпроси и на Георги Латев. Ще му предам.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#71] от "jubal harshaw":
[quote#71:"jubal harshaw"]1 е оценка за маса, затворена в обема на целия прашен диск, не директно наблюдение. [/quote]Може ли да обясните кой и как според вас е наблюдавал ДИРЕКТНО черна дупка от която дори светлината не може да излезе?!

Другото, което сте написал, е безсмислено да го коментирам, защото не разбирате най-важните неща, а се опитвате да спорите!

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#74] от "BlueWater":

Еми като не разбираш какво значи "директно", обърни се към речник, умньо.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#64] от "BlueWater":
Next step: make the jump from Earth orbit to the tricky kidney-shaped "Lissajous" orbit, circling what's known as a Lagrangian point on each side of the moon. These points are the places where the forces of gravity between Earth and the moon balance each other – the point does not actually offer a physical entity to circle around. ARTEMIS P1 made the leap – in a beautiful arc under and around the moon -- to the Lagrangian point on the far side of the moon on August 25, 2010. The second craft made the jump to the near side of the moon on October 22. This transfer required a complex series of maneuvers including lunar gravity assists, Earth gravity assists, and deep space maneuvers. The combination of these maneuvers was needed not only to arrive at the correct spot near the moon but also at the correct time and speed. [Източник: http://www.nasa.gov/mission_pages/artemis/news/lunar-orbit.html]

Между другото, в правилния отговор на домашното имаше допусната съвсем друга печатна грешка, която ще ви извади очите, но не забелязахте

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#73:"Георги Марчев"]Интервюто е свалено от аудио запис.[/quote]
Бихте ли публикували този запис?

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#76] от "Vedrin Jeliazkov":
[quote#76:"Vedrin Jeliazkov"]Next step: make the jump from Earth orbit to the tricky kidney-shaped "Lissajous" orbit, circling what's known as a Lagrangian point on each side of the moon. [/quote]Това го давате вие и то пак доказва моята теза, че в точките на Лагранж НЯМА космически апарати. Има такива които ги обикалят от голямо разстояние.

Вие не го разбирате, защото се занимавате с картография, а не астрономия. Един въпрос. Научихте ли какво е BGP и проблемите в GEANT?

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Свалям шапка на такива хора, дето ВСЕ ОЩЕ работят за чистата наука. Щото при сегашните условия да работиш това, което не може да изхрани семейството ти, си е чист героизъм. Вчера четох някъде, че сме давали малко пари за армията, щото другите били похарчили много милиарди за тоз дет' духа . Не е трагедията в това, че харчим малко за армията, трагедията е в това, че харчим доста повече пари за полицията, доста по- малко за здравето на българския граданин (тук май стигнаме до прословутия плакат "Делото по спасявене е дело на самите давещи се!) много, ама наистина много по-малко за развитие на науката. Стигнахме до там, че едно недоучено пичлеме нарече малкото останалите умни хора в България "феодални старци", без да има понятие какво е това наука и без да знае с какво се занимават те. Направи един плах опит да приложи някакъв американски модел, който и през микроскоп се виждаше, че няма да работи просто щото системата е различна. И баба може с много пари да направи от лапад супа топчета. Обидното в случая беше една обява от същата тая обсерватория, дето искаха астроном с маса изисквания като компютърна грамотност и то не каква да е, а на степен програмиране на два програмни езика, знанието на поне два езика, освен родния му, справящ се с комуникациите и маса други неща и всичко това срещу "огромната" заплата от 350 левчета. Даже имаха безочието заплатата да я пуснат и в евра - беше 180. Ама що безочие, толкоз онова недоразумение, което в момента се кичи с титлата "фаянсов" министър отпусна . Вижте, аз нямам кой знае какви понятия от чиста наука, икономика и доста нещица от реалния живот, но искам мойте парички да отиват за смислени цели

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#78:"BlueWater"]Това го давате вие и то пак доказва моята теза, че в точките на Лагранж НЯМА космически апарати. Има такива които ги обикалят от голямо разстояние.[/quote]
Да кажем че постигаме известен мъничък напредък. Сега остава да уточните кое разстояние и в какъв контекст е голямо и кое не, както и евентуално да съпоставите мнението си с това на професионалните астрономи.

[quote#78:"BlueWater"]Вие не го разбирате, защото се занимавате с картография, а не астрономия.[/quote] Заниманията ми с картография са от непрофесионално естество, както впрочем и тези с астрономия, тъй че аргумента ви е формално невалиден. Със сигурност има много неща които не знам или не разбирам, но причината за това определено не е тази която сочите.

[quote#78:"BlueWater"]Един въпрос. Научихте ли какво е BGP и проблемите в GEANT?[/quote] Този въпрос няма общо с това, което разискваме тук и поради това ще се въздържа от отговор, както и от по-нататъшни дискусии. Бих ви препоръчал по-често да четете и осмисляте думите, които сте цитирал в подписа си. А също може да е разумно да потърсите и други източници на вдъхновение

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

2010NT7 или 2010 TK7 последно?

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "teridan":

Точно това е, не се върти около земята, за това не е земен спътник а астероид от типа на троянците. Тук е първата грешка. Втората грешка е че Луната не е астероид който да обикаля синхронизиран със земята но с по-голяма орбита, Луната обикаля около замята, и следователно е спътник. Не вярвам много младежа да е направил тези грешки, по скоро са се "загубили в превода" от журналиста. Повече информация има ето тук: httpс://en.wikipedia.org/wiki/2010_TK7

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#67] от "BlueWater":

Сириъсли?

Аз не видях изчисления, а само задачи без решение от файнъл.

Задачи 3 и 4 са свързани с отдалечаването на Луната и загуба на енергия, дължаща се на приливите, индуцирани от гравитационното поле на Луната.

Авторът твърди, обаче, че "След доста голям период от време, който изисква изчисление, ще започне обратен ход"

Е именно тези изчисления изкам да видя.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

сори, искам, а не "изкам"

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

"Дневник" вие сте неграмотни и/или вашият журналист е неграмотен- няма небе/ на небето живее дедо боже/ има космос или космическо пространство и не може спътник на Земята да е "съвсем близо" до слънцето.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#83] от "BohrMottelson":
[quote#83:"BohrMottelson"]Авторът твърди, обаче, че "След доста голям период от време, който изисква изчисление, ще започне обратен ход"

Е именно тези изчисления изкам да видя. [/quote]Не е нужно да ви давам изчисления. Процесът на отдалечаване на Луната е в следствие на приливите които тя предизвиква на Земята. Като резултат енергията от забавяне въртенето на Земята се предава на Луната и тя постепенно се отдалечава. Този процес не е безкраен. Той ще спре когато след стотици милиони и милиарди години скороростта на въртене на Земята стане равна на времето за което Луната обикаля около Земята. Тоест не само Луната ще е обърната с една и съща страна към Земята, а и Земята непрекъснато ще е обърната към Луната с една и съща страна. Тогава други фактори като гравитацията на Слънцето ще продължат да забавят въртенето на Земята и от там въртенето на Луната, а това ще доведе до обратен процес на приближаване на Луната. Всичко това е много вероятно не се случи, защото Слънцето ще е станало червен гигант и ще е погълнало Луната и Земята.

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

Изчисленията, моля! Най-интерсено ми е какви допускания правите.

Останалото са хенд-уейвинг аргументи.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

Нема да ми закачате родното място !!!

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

Евала, Латев, чуден си!

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

По-добре да бяха написали квази-спътник, защото тоя камък не гравитира около земята, нито движението му се обуславя предимно от системата Земя-Луна.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Уважаеми Георги Марчев,
опасявам се, че интервюто ви е не в предаването на научни факти на разговорен език, както твърдите, а предаване на нелепости чрез несвързан брътвеж ("По време на танца на планетите близо бяха най-ярките планети на небето Венера и Юпитер в близост до Луната", "Той обикаля близо до една от лагранжови точки на системата Земя-Луна. На 60 градуса пред Земята има такава точка, където в момента е това тяло", "Не обикаля около Земята, а се е установил в една точка и почти не мърда", "Затова се включваме се в доста". В повечето от тези случаи проблемът е, че може би не сте си прочел текста, преди да го публикувате.
Освен това в интервюто има десетина груби фактически неточности, които не могат да се извинят с опростяване на езика – примерно "Първото наблюдение на явлението с телескопи се е провело през 1876". Първото наблюдение на транзита на Венера с телескоп е на Джеремая Хоръкс от 1639 година. През 1876 дори не е имало преминаване – или Латев, или вие бъркате датата с 1874.
Заради това изразих съмнение в достоверността на цитирането. Ако цитатите ви са коректни, както твърдите, значи просто сте подбрали отчетливо некомпетентен събеседник – може би на базата на лично познанство?
Тези забележки не целят да ви обидят, а просто да защитят един елементарен стандарт в журналистиката – авторът поне малко да разбира за какво пише.
Най-добри пожелания

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#91] от "romanzz":

В началото беше и 2010NT7, а сега гледам са го оправили все пак на 2010 TK7.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Много интересна статия... на мен страшно много ми допадна!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "teridan":

Точката на Лагранж е място, където дадено тяло е в механично равновесие, като уравновесени са гравитационното притегляне на Земята, Слънцето и инерчните сили. В този смисъл, този астероид не просто обикаля около Слънцето на същата орбита като Земята, той е в специално положение спрямо Земята, а тъй като не е и *точно* в точката на Лагранж, той обикаля около тази точка (което нямаше как да стане, ако Земята отсъстваше и той просто обикаляше около Слънцето), т.е. Земята също в много голяма степен определя динамиката му. Де факто, по твоята логика, и Луната обикаля около Слънцето

Всъщност, аз не съм сигурен дали трябва да се използва понятието спътник - нали затова си има термин Троянец - но пък хем е, хем не е

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Хей г-н Латев Поздрав! Както винаги по интересен и достъпен начин поднасяш фактите, много радва. Ще се радвам, ако имаш пак някоя лекция по астрономия за неастрономи .

Успехи на теб и на БАН, дано се намери сред Вас и добър мениджър да се справи с проблемите с финансирането, че не искаме обсерваторията на Рожен да бъде закрита.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#94] от "Петър42":

По моята логика Луната обикаля около Земята. Т. нар. втори естествен спътник - не.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#94:"Петър42"]Луната обикаля около Слънцето[/quote]

Е па обикаля около слънцето, да не би Слънцето да обикаля около Луната?

Впрочем "спътник" означава нещо като равнопоставеност, заедност; придружител, а не зависимост. Виж, сателит е друго нещо. В този смисъл астероидът 2010 TK7 е спътник, но не сателит.

Но пък може би тази разлика е само в българския, не знам.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Както казва колегата 97, с птичия ник, нагледно това изглежда така: Вие си седите на масата и консумирате. Айде да е прясно мляко. Келнерът ви обикаля, той е сателит. Човекът на съседната маса, с бира и мастика, се явява спътник. Тримцата вкупом се въртим около солея. От ясно, по-ясно.
До коментар [#97] от "Гуано":

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#98] от "onufrij":

Всичко е точно, колега, само никът ми не е птичи.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#87] от "BohrMottelson":

Тук http://curious.astro.cornell.edu/question.php?number=124 може да прочетете над 10 въпроса и отговора за луната дадени от университета Корнуел. В един от отговорите се казва:

The moon will never go away though. After billions of years (the precise number is hard to estimate), the moon will get to its final end state where it orbits more slowly and the Earth spins exactly as fast as the moon orbits. One side of the Earth will see the moon fully up in the sky while the other side of the Earth will never see the moon. This state is called tidally locked. By this time, the sun may have already become a red giant and disrupted or destroyed the Earth and moon entirely, though.

Има възможност да задавате въпроси. Като се съмнявате в това което съм ви написал, питайте ги за доказателства.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен