Проф. Андреас Хамбургер, психоаналитик: Мълчанието за миналото е неизлекувана травма

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (61)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Каишков - Либерален мислител
    Каишков - Либерален мислител
    Рейтинг: 810 Неутрално

    Представете си, боснески професор ще изнесе лекция в Белгардския университет за масовите изнасилвания. Това наистина е революционно. Ние допринасяме с това.
    ====================================
    Представете си френски професор по българска инициатива да изнесе лекция в някой берлински университет как немските золдатен са убивали французи със сапьорски лопатки при превземането на френските градове. Много революционно ще допринесе за европейското съжителство.

  2. 2 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2260 Неутрално

    С някои неща съм съгласен,но грешката на Фройд и неговата психоанализа е,че съветва прекалено вглеждане в миналото. Това може да разболее човек,а не да му помогне.

  3. 3 Профил на Jessika
    Jessika
    Рейтинг: 1625 Неутрално

    Много интересно интервю, има за какво да се замисли човек.

    Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”
  4. 4 Профил на nmw
    nmw
    Рейтинг: 581 Весело

    Хамбургерите са за ядене, не да дават съвети.

  5. 5 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1650 Неутрално

    Психоанализата е псевдонаучна теория подобно на знахарството и баенето. Нейната състоятелност отдавна е разобличена и очаквам в медия като Дневник поне някой да е наясно с това. В елитни университети тя отдавна не се преподава като научна дисциплина, а се изучава по-скоро е от исторически интерес подобно на древногръцката философия или гадателствата на древните маи. За тези, които проявяват интерес Уикипедия е събрала достатъчно материал: http://en.wikipedia.org/wiki/Psychoanalysis#Criticism

  6. 6 Профил на СДС
    СДС
    Рейтинг: 1442 Неутрално

    До коментар [#1] от "Каишков - Гласът на Америка":
    немските золдатен са убивали французи със сапьорски лопатки при превземането на френските градове.
    .......
    Франция капитулира, градове дори не са превземани, толкова бързо е протекла войната и ходът на танковете. Глупости говориш.
    Но нека един полски професор да обясни в Москва пред студентска аудитория, как червеноармейци са екзекутирали 20 000 полски запасни офицери и изнасилили десетки хиляди полякини, два пъти, 1941 и 1944. Това би било революционно.
    https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/461377_654262817934215_1310251235_o.jpg

    nemo malus felix, minime corruptor.
  7. 7 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2260 Неутрално

    До коментар [#5] от "Nikolay UK":

    Прав си. Заслугата (историческа) на Фройд е,че разруши табуто върху темата "Секс". Но пък прекалената сексуална разюзданост днес,действа отблъскващо. Къде отидоха онези романтични времена,когато Любов и Секс бяха едно цяло!

  8. 8 Профил на ARRI
    ARRI
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    [quote#0:"Статия"]Диктатурата е винаги нещо ужасно. Но мога да повярвам, че за много хора е имала и хубави страни. Човек трябва да има смелостта да чуе и това. [/quote]

    А най-ужасното нещо е, че синовете, дъщерите, внуците и снахите на бившите комунета, които бяха от този диктаторски режим, сега са назначени за политици и капиталисти.....Справка - цвета карагьозова (бориславова) щерка на генерал от дс. вальо златев, син на близкия другар на тъ.жъ. лила павлова - внучка на виден партизански деец......др. пръмова - снаха на комуне.....Тва е....един режим се смени с още по-калпав режим, но замаскиран с умилителното име демокрация и пазарна икономика.....


    Плащат ми от швейцарското посолство да пропагандирам ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ! Признавам, че трол-я в тяхна полза с/у 5 франка на пост!
  9. 9 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 753 Неутрално

    Крайно незаинтересованата за съдбата на българите продуцентка на "Сеизмограф" по bTV Милена Нейова, сигурно случайно и за някой лев е решила да зарадва със статия във в. “Дневник” водещата на предаването Светла Петрова.
    http://www.mediapool.bg/krib-i-sofarma-otkazali-pomosht-za-detsa-ot-sotsialni-domove-zaradi-spin-skandala-news194812.html

  10. 10 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1326 Неутрално

    До коментар [#8] от "ARRI":

    Така е, те не дават никакви симптоми за 'социална травма, причинена от диктатурата'; даже с пълни сили ни подлагат нас на множество социални травми от пост-диктатурата, в която живеем.

  11. 11 Профил на http://www.vbox7.com/play:84a74fb2e3
    http://www.vbox7.com/play:84a74fb2e3
    Рейтинг: 695 Неутрално

    До коментар [#8] от "ARRI":

    Президента ти -син на партиен функционер към ОК на БКП -Благоевград и съпругата му -внучка на емигрирали през 46 г. гръцки комунисти в БГ.

  12. 12 Профил на smokingpipe
    smokingpipe
    Рейтинг: 466 Неутрално

    " Само когато човек може да говори за нещо съзнателно, може да тъгува за него. Когато нещо е скрито от съзнанието, "заметено под килима", човек не може да тъгува за него. "

    Казва психоаналитикът .
    Май е само психо ...

  13. 13 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1650 Неутрално

    [quote#7:"deaf"]Заслугата (историческа) на Фройд е,че разруши табуто върху темата "Секс". [/quote]Не съм сигурен дали Фройд е направил дори това. Табуто отпада в значителна степен в периода на сексуално разкрепостяване на 60-те - т.е. доста след смъртта на Фройд. Но от друга страна, не е ясно дали щеше да го има това разкрепостяване в този му вид ако преди Фройд не беше започнал да се занимава със секса. В общи линии Фройд, както и другите психоаналитици са били много пушек (медийно внимание), малко или никакъв огън (научна издържаност). Слава богу, в днешно време подобно шарлатанство би било трудно възможно - поне на Запад.

  14. 14 Профил на Никола Йорданов
    Никола Йорданов
    Рейтинг: 1859 Неутрално

    Обясняването на действителността в 21-и век с психоанализа е признак на тежка травма. Понеже като малък тати ми каза, че псиохоанализата е голяма работа, 40 години след убедителни доказателства за обратното, аз все пак си вярвам на тати. Централен Споретен Клуб на Армията "Септемврийско знаме" е най-великият отбор на света!

    Никола Йорданов
  15. 15 Профил на ARRI
    ARRI
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#11] от "NanoStation":

    До коментар [#11] от "NanoStation":

    Така е......синовете и дъщерите на бившата номенклатура са окупирали всичко. От политиката до бизнеса.....Както родителите им едно време са задушавали държавата, сега те го правят.....Ама има една малка подробност. Едно време партията е била една. А сега тази партия е с няколко клонинга. За когото и да гласуваш, все някой от тях ще избереш.....абе добре са се погрижили в окупирането на държавата......

    Плащат ми от швейцарското посолство да пропагандирам ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ! Признавам, че трол-я в тяхна полза с/у 5 франка на пост!
  16. 16 Профил на e.coli
    e.coli
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Дежурните цървулковци, пак се изказват неподготвени. Средна възраст 70, средно IQ 40. Този път темата малко им бега по диагонала, ма нали всеки има мнение за Фройд, без да е научил нищо от него...Откак го критикуваха от Марксистко-Ленински позиции, са минали не повече от 24 години.

  17. 17 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4774 Неутрално

    Идеите на Фройд за подсъзнателното аз и развитието им от Юнг по късно,не могат да бъдат пренебегнати по никой начин.
    Дали това(психоанализата) е наука или не нека други кажат.
    Но ние вярваме в еволюцията напрмеример без да имаме неоспорими научни доказателства за нейната вярност,можем ли да кажем че тя е метафизика?
    Съзнанието е най огромната загадка на Природата ,а може да не е и нейно дело, кой знае.

    klimentm
  18. 18 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1650 Неутрално

    [quote#17:"klimentm"]Но ние вярваме в еволюцията например без да имаме неоспорими научни доказателства за нейната вярност,можем ли да кажем че тя е метафизика?[/quote]За еволюцията си има безспорни доказателства. [quote#17:"klimentm"]Идеите на Фройд за подсъзнателното аз и развитието им от Юнг по късно,не могат да бъдат пренебегнати по никой начин. [/quote]Съвременната наука няма нищо общо с тези учения. Ако използвам термин от теория на еволюцията, ученията на Фройд и Юнг са evolutionary dead-ends подобно на динозаврите. Те са реликт от време когато човечеството не е разполагала с общоприета дефиниция на това какво е наука и какво не е. Ученията на Фройд и Юнг ясно спадат в категорията на не-научните теории.

  19. 19 Профил на apolitichna
    apolitichna
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Съгласна съм с твърдението на един американски автор, Карнеги, който твърди, че не трябва да съжаляваме за минали събития, защото миналото не се връща. Аз самата избягвам да се връщам в собственото си минало. защото винаги ще намеря за какво да съжалявам. Карнеги казва, че не трябва да се безпокоим и за бъдещето, защото хората обикновено се страхуват от бъдещето и се боят да не им се случи нещо лошо. Най-добре е да живеем в днешния ден, а не в други измерения.

  20. 20 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2260 Неутрално

    До коментар [#13] от "Nikolay UK":

    Сексуалната революция от 60-те години,като всяка революция нанесе повече вреди,отколкото ползи.

  21. 21 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2260 Неутрално

    До коментар [#18] от "Nikolay UK":

    Къде видя еволюция?! Та нима не се вижда,че силните (и слабите) умират рано-рано (Левски,например),а остават живи само посредствените!
    Животът е едно приключение,а не еволюция.

  22. 22 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4774 Неутрално

    До коментар [#18] от "Nikolay UK":

    Има ли безспорни 100% доказателства че живота се развил от една жива клетка до огромното многообразие което познаваме днес? Еволюционната теория е приета за вярна но далеч не е безспорна . Тя не прави например никакви предсказания което е присъща черта на верните научни теорий.
    Аз също мисля че тя е единственно възможна но не трябва сляпо да отхвърляме и другите възможности.
    Нали знаеш че хората са били убедени столетия наред че земята е плоска и т н т.

    klimentm
  23. 23 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1650 Неутрално

    [quote#21:"deaf"]Та нима не се вижда,че силните (и слабите) умират рано-рано (Левски,например),а остават живи само посредствените![/quote]В еволюцията оцеляват по-добре приспособените, а не непременно по-силните. В общество в което "покорена главица сабя не е сече" е основен принцип това са конформистите и нагаждачите.

  24. 24 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1650 Неутрално

    [quote#22:"klimentm"]Еволюционната теория е приета за вярна но далеч не е безспорна . Тя не прави например никакви предсказания което е присъща черта на верните научни теорий. [/quote]Напротив, може да прави предсказания особено когато става дума за организми с кратък репродукционен цикъл (напр. бактерии, вируси). Могат да се правят предсказания и по отношение на други видове (напр. хора), но по разбираеми причини няма как да се видят резултатите в обозрим период от време.

  25. 25 Профил на adenauer
    adenauer
    Рейтинг: 581 Гневно

    Във всички страни от империята на злото се правят задълбочени изследвания и публикации за престъпленията на комунистите.Германия удължи Лустрационния срок до 2020 г.и отпусна още над 20 мил.евро за филми и изследвания за комунистическите престъпления.Насърчава журналистическите подходи в тази посока вкл.и анонимните доноси срещу прикрити комуняги ,стаили се някъде или се пребоядисали.А нашите комунистически престъпници величаят партизаните и станалото на 9.09.1944 г.с народни сборища и връчване на партиини книжки на наследствени червени пубери ,кото нищо не знаят за комунистическите престъпления.Днес червената телевизия /8.09.13 г.занимава обществеността с възвеличаване на партизанското движение ,звучат песните от филма "на всеки километър"/става въпрос за Пловдиската НТВ/И начело на тази безобразна картина застанали Станишев и Гергов -свинаря и дават на неосъзнатите наследници на комунягите червените книжки с розата.Падение за една държава член на НАТО и ЕС.Мълчанието за миналото ни ,което е обществено ТАБУ извращава младите ,които или мълчат или бягат от страната.,нежелаещи да говорят за истинските причини за емиграция.

  26. 26 Профил на Sabbath
    Sabbath
    Рейтинг: 1218 Весело

    Hе съм съгласен с проф.Хамбургер.Проф.Дюнер е истината.

  27. 27 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2087 Любопитно

    До коментар [#16] от "munchoaz":

    UCL, Columbia University, University of Exeter явно не са достатъчно добри за някои български специалисти по Уикипедия.

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  28. 28 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1650 Неутрално

    [quote#27:"etty1"]UCL, Columbia University, University of Exeter явно не са достатъчно добри за някои български специалисти по Уикипедия.[/quote]Какво общо имат въпросните университети с темата? Ако искате да търсите изследвание за психоанализата можете да ги намерите в много университети - във факултетите им по културология, философия и прочие хуманитарни дисциплини. Това, което няма да видите е някой да се занимава с фройдизъм или психоанализа във факултетите, където се прави наука - в случая neuroscience.

    Просто много хора - включително в този форум, а явно и в редакцията на Дневник, нямат идея какво всъщност означава наука и какви са разликите й с други области като религията или философията или художествената литература. Психоанализата не отговаря на критериите за обективност, които определят какво се приема за наука и какво не.

  29. 29 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2260 Неутрално

    До коментар [#23] от "Nikolay UK":

    Аз само исках да подчертая,че великият човек,геният има кратък живот. Но наистина,ако мислено си представим общество съставено само от гении,то те биха се унищожили взаимно,поради експлозивната сила съставяща всеки един от тях. Докато огромното мнозинство на тълпата,действа възпиращо...

  30. 30 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2260 Неутрално

    До коментар [#28] от "Nikolay UK":

    Добре де,но откъде са се пръкнали в крайна сметка науките? Има един страшен въпрос,неистовият стремеж на белият човек към наука,не е ли СТРАХ от Живота? Човекът на Изкуството не стои ли по-високо от ученият?

  31. 31 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2087 Неутрално

    До коментар [#30] от "deaf":

    Определено подкрепям този възглед!

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  32. 32 Профил на lector
    lector
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Тема на интервюто е разрушаване на "конспиративното мълчание". Най-големи успехи в това отношение има в Германия след 1968г. Затова и един немски професор прави проект с немски пари в Балканите. Голяма част от коментарите се отклоняват от темата и занимават с това какво е наука. Големият принос на психоанализата в Германия за преработване на миналото не само, че никой не отрича, но и се признава открито. Мисля, че е време и ние да се позамислим за нашето минало, ако искаме да вървим напред с другите европейци.

  33. 33 Профил на rraycheva
    rraycheva
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#1] от "Каишков - Гласът на Америка":
    Вече е правено: Френският гражданин Джонатан Литъл написа "Доброжелателите" и в Германия я издадоха в огромен тираж.

  34. 34 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1650 Неутрално

    [quote#30:"deaf"]Човекът на Изкуството не стои ли по-високо от ученият?[/quote]WTF??

  35. 35 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2087 Весело

    До коментар [#28] от "Nikolay UK":

    Един учен е наясно, че никой няма монопол над знанието, не е в състояние да притежава и възприеме цялата информация на света, изпълнен е със съмнения, не със самоувереност и в никакъв случай няма времето и желанието да поучава хората във форуми.

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  36. 36 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1650 Неутрално

    [quote#35:"etty1"]Един учен е наясно, че никой няма монопол над знанието, не е в състояние да притежава и възприеме цялата информация на света, изпълнен е със съмнения[/quote]Един учен има дълг към обществото да взема отношение когато забелязва прояви на явно шарлатанство. Психоанализата е такова шарлатанство и не е много по-различно от знахарството, врачуването, баенето на боб и гледането на кафе. Това не значи, непременно, че изводите до които тези "учения" достигат са винаги погрешни. И спрелият часовник показва вярно време - два пъти в денонощието. Но това не го прави достоверен източник.

  37. 37 Профил на e.coli
    e.coli
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Признавам се за тъп без бой, ама кво общо има между моя #16 и каталога с университети от #27 на etty1?

  38. 38 Профил на lector
    lector
    Рейтинг: 8 Неутрално

    до"Nikolay UK": недейте да се излагате с твърдения за психоанализата, която очевидно не разбирате. Пишете големи глупости, раздавате меродавни мнения и оценки. Ако нещо ви е бъзнало, (което личи от патоса на вашите категорични изявления), то си е ваш личен проблем, а тази необходима обективност да различаваме "моето" от "чуждото", се учи чрез психоанализата и психотерапията. Но аз сигурно си губя времето да ви пиша тези неща. Може и да позамълчите малко и за се замислите, например.

  39. 39 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1650 Неутрално

    [quote#37:"munchoaz"]Признавам се за тъп без бой, ама кво общо има между моя #16 и каталога с университети от #27 на etty1?[/quote]И аз се питам.

  40. 40 Профил на Петър Иванов
    Петър Иванов
    Рейтинг: 753 Любопитно

    Мълчанието за миналото носи гласове на една партия - БСП и сателитите й.

    Непохватний ми, манипуланте Каишков, Германия отдавна се е разделила с национал соц. миналото си.И то по най-категоричния начин. И днес е най-силната страна в Европа. Хора като тебе подбутват бедна и нещастна България да се връща непрекъснато към соц.миналото си и като резултат е последна в Европа...

    И за да завърша , в историята , драги ми Каишкович, няма "ако", и затова не можем да си "представяме" пост фактум нищо.

  41. 41 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1650 Неутрално

    [quote#38:"lector"]недейте да се излагате с твърдения за психоанализата, която очевидно не разбирате.[/quote]Признавам аз също така не разбирам и от баене на боб, гледане на кафе и астрология. Психоанализата е в тази категория "науки".

    Признавам това интервю ме подразни по същия начин по който ме дразни обявяването на хороскопи по телевизията и в централната преса в България. Или водосветите на обществени сгради. Такива дивотии ги няма на Запад - или поне не в мейнстрийм медиите, да не говорим за тези с интелектуални претенции като Дневник. И ако има интервюта с астролози, чакръкчии, телепати, психоаналитици или всякакви други илюзионисти, то обикновено добавят за баланс мнението на някой истински учен за да стане ясно, че съответната медия не е пристрастена към окултното и паранормалното. Именно липсата на баланс и залитането към окултизъм и шаманизъм (нещо което пасва по-скоро на страна от Третия Свят) е това, което ме дразни.

  42. 42 Профил на Васик
    Васик
    Рейтинг: 1404 Неутрално

    Не разбрах в България кой е травмиран, освен че Бойко Борисов е бил насилван да носи пионерска връзка. В Сърбия, Хърватия и Босна има жертви на войните и ветерани на войните, но българите пак се бутат с лакти най-напред.

  43. 43 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2087 Неутрално

    [quote#16:"munchoaz"]ма нали всеки има мнение за Фройд, без да е научил нищо от него...Откак го критикуваха от Марксистко-Ленински позиции,[/quote]

    Общото е, че се заклеймява психоанализата по принцип и най-вероятно по марксически съображения, подкрепени твърдението, че тази (анти) наука не се изучава никъде.
    Е, в изброените от мен се изучава.

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  44. 44 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2087 Неутрално

    [quote#38:"lector"]Но аз сигурно си губя времето да ви пиша тези неща. [/quote]

    Ставаме двама, желая Ви приятен ден!

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  45. 45 Профил на torquemada
    torquemada
    Рейтинг: 409 Неутрално


    До коментар [#40] от "Петър Иванов":



    [quote#40:"Петър Иванов"]Германия отдавна се е разделила с национал соц. миналото си.И то по най-категоричния начин.[/quote]

    Наистина много и се иска да се е разделила с него, но постоянно и напомнят, че е приемственик на нацисткия Райх и има "вечна отговорност за извършените престъпления".

    http://searchlight-germany.blogspot.com/2013/01/merkel-german-responsibility-for-nazi.html

    Ако една лъжа, 100 пъти повтаряна, всеки път се възприема за истина, значи просто не е лъжа.
  46. 46 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1650 Весело

    [quote#43:"etty1"]Общото е, че се заклеймява психоанализата по принцип и най-вероятно по марксически съображения, подкрепени твърдението, че тази (анти) наука не се изучава никъде.[/quote]За зачеркването на психоанализата като наука и причисляването и към сферата на литературата, философията и религията може да прочетете в един много по-добре списван вестник - http://www.nytimes.com/2007/11/25/weekinreview/25cohen.html. Но, разбира се, Ню Йорк Таймс е марксистки орган и не може да му се има вяра

  47. 47 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1326 Любопитно

    [quote#38:"lector"]недейте да се излагате с твърдения за психоанализата, която очевидно не разбирате. [/quote]

    А вие, щом сте запознат/а с този 'метод', бихте ли ни осветлили по въпроса за психоанализата - какви са научните и' основи; какви доказателства има за меродавността и', както и за нейната 'ефективност'?

  48. 48 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1326 Неутрално

    До коментар [#16] от "munchoaz":

    До коментар [#32] от "lector":

    Точно вашите коментари недвусмислено показват, че познанията ви върху темата за Фройд и психоанализата са крайно ограничени и овехтели. Те издават непознаване на историята и развитието на тази теория и метод; пълна неинформираност по отношение на научната им обоснованост, както и пренебрегване на развитието и откритията на невронауките. Дори и самият факт, че заклеймявате критиката на Фройдиските теории, като 'марксистка', доказва пълната ви неосведоменост по въпроса.
    Живеете все още в началото на двайсти век - време е да се осъвремените малко, иначе коментарите ви звучат несериозно, като излезли от някой жълт или пенсионерски вестник. И тъй като сте на 'популярно', а не на научно ниво, ще ви дам като начало само връзка с:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Psychoanalysis#Criticism

  49. 49 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1650 Неутрално

    [quote#47:"princess_x"]бихте ли ни осветлили по въпроса за психоанализата - какви са научните и' основи; какви доказателства има за меродавността и', както и за нейната 'ефективност'?[/quote]
    Няма доказателства за ефективност, което е причината повечето застрахователните компании в САЩ да спрат да покриват разходите за психоанализа още преди много години. Подобна е ситуацията в ЮК където обществената каса отдавна е престанала да сключва договори с психоаналитици. По отношение на здравните услуги психоанализата има същия статут като леенето на куршум и гледането на боб или кафе.

  50. 50 Профил на e.coli
    e.coli
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До анонимната принцеса # 48. Щом ме цакате с Wiki-то, ПРЕДАВАМ СЕ!!! Очевидно не схващате нюанса - Марксистко-Ленинска критика. За останалото, Фройд и Крафт-Ебинг са смятали, че сексуални девиации са възможни само при мъже. Явно много са гршали, но не за това са ги критикували. Хумор...

  51. 51 Профил на lector
    lector
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Нямах желание да изнасям лекция за ползата от психоанализата(ПА), но не мога да отмина неистините-"Няма доказателства за ефективност, което е причината повечето застрахователните компании в САЩ да спрат да покриват разходите за психоанализа". В немско езичните страни ПА се поема от здравните каси от 30-40 години насам. ПА не се изучава в университетите, а е квалификация след завършване на медицина или психология. Както хирургията или гинекологията,например. Студентите получават общи знания за различните психотерапевтични учения и след апробация могат да специализират, като направят своята учебна терания или анализа съответно. Изпитът накрая е като всеки изпит по специалност. Ако някой е алергичен към ПА и я сравнява с гледане на карти, то си отава за негова сметка и показва само дълбокото й непознаване.

  52. 52 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1650 Неутрално

    [quote#51:"lector"]не мога да отмина неистините-"Няма доказателства за ефективност, което е причината повечето застрахователните компании в САЩ да спрат да покриват разходите за психоанализа"[/quote]Не е неистина. Това го има и в статията на Ню Йорк Таймс към която препратих по-горе. Там пише също и, че все повече се орязва финансирането и на малкото останали университетски катедри.

    Психоанализата е реликт от времето когато в медицината са се използвали субективни мнения, а не статистически методи. По същото време, когато се откриват катедри по психоанализа се откриват и катедри по лоботомия. Последните вече са закрити на практика навсякъде. Същия процес е в ход и по отношение на катедрите по психоанализа в англо-саксонските страни - а повечето нововъведения в медицината и науката в днешно време идват именно от тях.

  53. 53 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1326 Неутрално

    [quote#49:"Nikolay UK"]По отношение на здравните услуги психоанализата има същия статут като леенето на куршум и гледането на боб или кафе. [/quote]

    Но разликата е, че последните, срещу не особено високо заплащане, оставят по-голямо удовлетворение у клиента, докато при психоанализата цялото удовлетворение - особено финансовото - остава у психоаналитика.

  54. 54 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1326 Неутрално

    [quote#51:"lector"]ПА не се изучава в университетите, а е квалификация след завършване на медицина или психология. [/quote]

    Не 'квалификация', а бизнес е по-удачното название.

  55. 55 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1326 Неутрално

    [quote#50:"munchoaz"]Щом ме цакате с Wiki-то, ПРЕДАВАМ СЕ!!! Очевидно не схващате нюанса - Марксистко-Ленинска критика. [/quote]

    Както подчертах в съответния коментар, Wiki-то беше предписано, съобразно нивото на вашите коментари. Нюанси всякакви схващам, но съществуват и други, неидеологически-оцветени критики върху Фройд и психоанализата.

  56. 56 Профил на nikolay_mihaylov
    nikolay_mihaylov
    Рейтинг: 470 Любопитно

    Дрън-дрън. Какво мълчание, какво табу по темата, това е основната тема от 1989 насам! Всичко се обяснява със социализма - и добрите, и лошите страни на реалността в момента (от двете основни страни по "спора". Безкритичното набутване с клишета от други общества, с друга история, продължава неизменно.
    Виж, качеството на "дебата" е отвратително поради пълната нетърпимост към противоположното мнение за реалността. Какво би казала психоанализата по въпроса? Нещо за сплитинг на реалността например?
    Отговорност, непонесена от социалните ни изследователи в последните 20 години, особено социолози, антрополози, културолози, психолози и др. п., е да създадат условия за такъв дебат за миналото. Само че форматът би трябвало да е по-скоро Реконсилиейшън - Помирение; а не някаква измислица от културата на хамбургерите. Защото проблемът е екзистенциален за двете страни - еднозначен отговор оставя ретроспективно без смисъл милиони животи, произнася присъда за безсмислен живот. Коя школа в социологията или антропологията не зачита живяната история, моля?
    И още нещо - дебатът трябва да обхваща периода поне от Преврата срещу Стамболийски, защото голямата пропаст се отваря тогава, поне символно, ако не и политически.
    Ясно е, че финансиране в България почти отсъства, а финансиране от "Запад" (в случая Германия) се получава при "превеждане" на проблема на езика на техните понятия. Ама такава безкритична папагалщина...

  57. 57 Профил на slow_sink
    slow_sink
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#5] от "Nikolay UK":
    Или по-точно като отговор и идейност на изказаното, оставам с впечатлението , че пост комунистическия стрес може да се види в индивидуалната душевна промяна във всеки който се е родил и живял при комунизма както и да благодаря на представения материал в еn.wikipedia org.
    Все пак дали подтискането и ли не изживяваната емоционална реакция
    на очаквано поведение би събудило у нас прояви на неизказания ,, Аз". Човешката потреба за душевно извисяване
    не се измерва съссоц или пост- соц свобода на личността , а със незадоволеното желание за покриване на Аз,а. При соца
    в условие на тотална диктатура хората са готови да подиснат своя Аз, съзнателно или безсъзнателно приемайки ,,доброволно" комунистическата тирания. В условия на преход от комунизъм,но не на завършен преход, душевното раздвоение е повече от манифест но . В този смисъл и представеното ни интервю е един повод/добър или не/ да се търси връзка на днешния бид и поведение в премълчаването на на душевната рани мост тогава. Дали липсата на това споделяне би ни довела до по-дълбоки прояви на отчужденост , агресия или тотална душевна пустота.
    За се бе си обаче не съм напълно сигорен дави очакваните резултати от една бъдеща дискусия ще се окажат непременно добри. И причината за ме се крие в не желанието ни съкровените спомени на всеки един от нас да се разглеждат в някаква изкуствена среда за споделяне.


    Господи дайми смирение и пуслошание
  58. 58 Профил на e.coli
    e.coli
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Щом схващате нюанси всякакви, и ми предписвате (???) четива за масова консумация, ОТНОВО СЕ ПРЕДАВАМ. Вие очевидно сте самодостатъчна и безпогрешна. ПРЕДАВАМ СЕ. За нищо на света не споря с подобни. Сбогом.

  59. 59 Профил на anonimna9191
    anonimna9191
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Скъпи, Nikolay UK ... по принцип нямам навика да пиша във форуми, но си признавам, ти толкова много ме заинтригува, че дори си направих регистрация само за да имам възможност да ти отговоря и да ти кажа някои неща. Сега като цяло типична черта на българина е да дава съвети, да знае всичко и така нататък. По тези форуми особено всеки изглежда толкова убеден в правотата си, че чак започваш да чувстваш, че е способен да промени ценностната ти система едва ли не . Така очевидно е, че първо – нямаш никаква идея какво е психоанализата.... второ – няма смисъл да си хабя времето и да ти обяснявам същността й, защото коне с капаци като теб никога не биха прозряли и малка частичка от една толкова дълбока НАУКА, върху която по – голямата част от съвременната психотерапия се основава до ден днешен!Има много критици на психоанализата, които естествено за разлика от теб за доста запознати със същността й и си струва човек да се вслушва в мнението им и да разсъждава дали тяхната гледна точка по – скоро би допринесла за развитието на тази НАУКА отколкото за унищожаването й. Така... интересно ми е едно специално изречение, което видях повторено доста пъти – на запад няма такова нещо като психоанализа хахахахахахахаахахаха !!! Това е най най най !!!!! комичното нещо, което съм чувала ! Как ти хрумна изобщо да го кажеш???? Ок няма нищо лошо да не знаеш, но защо като не знаеш изказваш такова категорично мнение, което мога да определя единствено като КОМИЧНО! ... Не само, че на запад има психоанализа, на запад ЕДИНСТВЕНО можеш да получиш образование по психоанализа. Вероятно за да таиш такъв гняв имаш опит с някой шарлатанин. Такива в България има много и истината е, че са позор и срамят името на психолози, психоаналитици, психиятри и така нататък. Образованието по психоанализа продължава колкото медицинското, дори повече. Психоаналитици стават хората обикновено след около 35-40 годишна възраст и след като минат през редица процедури, свързвани предимно с доказване на способностите меко казано... трябва да бъдат одобрени от специална МЕЖДУНАРОДНА АСОЦИАЦИЯ... Френска, английска, американска и така нататък... БЪЛГАРСКА НЯМА .В България психоаналитиците се броят на пръсти буквално и всички са завършили в чужбина и са се върнали едва преди няколко години. Самозванци има много. Ако говориш така поради някакъв личен опит, който си имал с такъв шарлатанин се извинявам за бурната си реакция и предполагам, че това те е накрало да реагираш толкова негативно. А за чужбина си прав, че шарлатаните, които си играят с живота на хората са доста санкционирани, затова няма такива „психоаналитици“, които „ гледат на боб“ и така нататък.. или поне ако ги има са значително по – малко. Само че искам да ти кажа, че разлика между психоаналитици и такива хора има голяма. Истинския психоаналитик е само този, който е одобрен от международната асоциация след години обучение и след много много опит от негова страна. Малко хора имат привилегията да станат такива... Шарлатаните в България са във всички сфери, но много силно се насочват към психологията като цяло , така като за ограниченото българско общество, тя е неясна и не знаят как и защо да отсяват врачките от специалистите. Дори тези по телевизията, които са врачки, пишат долу, че са психотерапевти надявам се, не вярваш, че психотерапевтите предсказват бъдещето и правят магии, понеже това би било просто дълбоко невежество

  60. 60 Профил на rp65
    rp65
    Рейтинг: 8 Неутрално

    По-сложно е, отколкото го изкарва професорът, но и със социалната травма се прави политика и бизнес и ("културен") туризъм, както и с всичко друго.

  61. 61 Профил на rp65
    rp65
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#59] от "anonimna9191":

    Има вече доста психоаналитици и в България. Лицензирани международно. Това не променя проблема, обаче защото:
    а) международните психоаналитици не са еталон за морал
    б) нашите - още по-малко.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK