Представете си, боснески професор ще изнесе лекция в Белгардския университет за масовите изнасилвания. Това наистина е революционно. Ние допринасяме с това.
====================================
Представете си френски професор по българска инициатива да изнесе лекция в някой берлински университет как немските золдатен са убивали французи със сапьорски лопатки при превземането на френските градове. Много революционно ще допринесе за европейското съжителство.
С някои неща съм съгласен,но грешката на Фройд и неговата психоанализа е,че съветва прекалено вглеждане в миналото. Това може да разболее човек,а не да му помогне.
Психоанализата е псевдонаучна теория подобно на знахарството и баенето. Нейната състоятелност отдавна е разобличена и очаквам в медия като Дневник поне някой да е наясно с това. В елитни университети тя отдавна не се преподава като научна дисциплина, а се изучава по-скоро е от исторически интерес подобно на древногръцката философия или гадателствата на древните маи. За тези, които проявяват интерес Уикипедия е събрала достатъчно материал: http://en.wikipedia.org/wiki/Psychoanalysis#Criticism
До коментар [#1] от "Каишков - Гласът на Америка":
немските золдатен са убивали французи със сапьорски лопатки при превземането на френските градове.
.......
Франция капитулира, градове дори не са превземани, толкова бързо е протекла войната и ходът на танковете. Глупости говориш.
Но нека един полски професор да обясни в Москва пред студентска аудитория, как червеноармейци са екзекутирали 20 000 полски запасни офицери и изнасилили десетки хиляди полякини, два пъти, 1941 и 1944. Това би било революционно. https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/461377_654262817934215_1310251235_o.jpg
Прав си. Заслугата (историческа) на Фройд е,че разруши табуто върху темата "Секс". Но пък прекалената сексуална разюзданост днес,действа отблъскващо. Къде отидоха онези романтични времена,когато Любов и Секс бяха едно цяло!
[quote#0:"Статия"]Диктатурата е винаги нещо ужасно. Но мога да повярвам, че за много хора е имала и хубави страни. Човек трябва да има смелостта да чуе и това. [/quote]
А най-ужасното нещо е, че синовете, дъщерите, внуците и снахите на бившите комунета, които бяха от този диктаторски режим, сега са назначени за политици и капиталисти.....Справка - цвета карагьозова (бориславова) щерка на генерал от дс. вальо златев, син на близкия другар на тъ.жъ. лила павлова - внучка на виден партизански деец......др. пръмова - снаха на комуне.....Тва е....един режим се смени с още по-калпав режим, но замаскиран с умилителното име демокрация и пазарна икономика.....
Плащат ми от швейцарското посолство да пропагандирам ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ! Признавам, че трол-я в тяхна полза с/у 5 франка на пост!
Така е, те не дават никакви симптоми за 'социална травма, причинена от диктатурата'; даже с пълни сили ни подлагат нас на множество социални травми от пост-диктатурата, в която живеем.
" Само когато човек може да говори за нещо съзнателно, може да тъгува за него. Когато нещо е скрито от съзнанието, "заметено под килима", човек не може да тъгува за него. "
[quote#7:"deaf"]Заслугата (историческа) на Фройд е,че разруши табуто върху темата "Секс". [/quote]Не съм сигурен дали Фройд е направил дори това. Табуто отпада в значителна степен в периода на сексуално разкрепостяване на 60-те - т.е. доста след смъртта на Фройд. Но от друга страна, не е ясно дали щеше да го има това разкрепостяване в този му вид ако преди Фройд не беше започнал да се занимава със секса. В общи линии Фройд, както и другите психоаналитици са били много пушек (медийно внимание), малко или никакъв огън (научна издържаност). Слава богу, в днешно време подобно шарлатанство би било трудно възможно - поне на Запад.
Обясняването на действителността в 21-и век с психоанализа е признак на тежка травма. Понеже като малък тати ми каза, че псиохоанализата е голяма работа, 40 години след убедителни доказателства за обратното, аз все пак си вярвам на тати. Централен Споретен Клуб на Армията "Септемврийско знаме" е най-великият отбор на света!
Така е......синовете и дъщерите на бившата номенклатура са окупирали всичко. От политиката до бизнеса.....Както родителите им едно време са задушавали държавата, сега те го правят.....Ама има една малка подробност. Едно време партията е била една. А сега тази партия е с няколко клонинга. За когото и да гласуваш, все някой от тях ще избереш.....абе добре са се погрижили в окупирането на държавата......
Плащат ми от швейцарското посолство да пропагандирам ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ! Признавам, че трол-я в тяхна полза с/у 5 франка на пост!
Дежурните цървулковци, пак се изказват неподготвени. Средна възраст 70, средно IQ 40. Този път темата малко им бега по диагонала, ма нали всеки има мнение за Фройд, без да е научил нищо от него...Откак го критикуваха от Марксистко-Ленински позиции, са минали не повече от 24 години.
Идеите на Фройд за подсъзнателното аз и развитието им от Юнг по късно,не могат да бъдат пренебегнати по никой начин.
Дали това(психоанализата) е наука или не нека други кажат.
Но ние вярваме в еволюцията напрмеример без да имаме неоспорими научни доказателства за нейната вярност,можем ли да кажем че тя е метафизика?
Съзнанието е най огромната загадка на Природата ,а може да не е и нейно дело, кой знае.
[quote#17:"klimentm"]Но ние вярваме в еволюцията например без да имаме неоспорими научни доказателства за нейната вярност,можем ли да кажем че тя е метафизика?[/quote]За еволюцията си има безспорни доказателства. [quote#17:"klimentm"]Идеите на Фройд за подсъзнателното аз и развитието им от Юнг по късно,не могат да бъдат пренебегнати по никой начин. [/quote]Съвременната наука няма нищо общо с тези учения. Ако използвам термин от теория на еволюцията, ученията на Фройд и Юнг са evolutionary dead-ends подобно на динозаврите. Те са реликт от време когато човечеството не е разполагала с общоприета дефиниция на това какво е наука и какво не е. Ученията на Фройд и Юнг ясно спадат в категорията на не-научните теории.
Съгласна съм с твърдението на един американски автор, Карнеги, който твърди, че не трябва да съжаляваме за минали събития, защото миналото не се връща. Аз самата избягвам да се връщам в собственото си минало. защото винаги ще намеря за какво да съжалявам. Карнеги казва, че не трябва да се безпокоим и за бъдещето, защото хората обикновено се страхуват от бъдещето и се боят да не им се случи нещо лошо. Най-добре е да живеем в днешния ден, а не в други измерения.
Къде видя еволюция?! Та нима не се вижда,че силните (и слабите) умират рано-рано (Левски,например),а остават живи само посредствените!
Животът е едно приключение,а не еволюция.
Има ли безспорни 100% доказателства че живота се развил от една жива клетка до огромното многообразие което познаваме днес? Еволюционната теория е приета за вярна но далеч не е безспорна . Тя не прави например никакви предсказания което е присъща черта на верните научни теорий.
Аз също мисля че тя е единственно възможна но не трябва сляпо да отхвърляме и другите възможности.
Нали знаеш че хората са били убедени столетия наред че земята е плоска и т н т.
[quote#21:"deaf"]Та нима не се вижда,че силните (и слабите) умират рано-рано (Левски,например),а остават живи само посредствените![/quote]В еволюцията оцеляват по-добре приспособените, а не непременно по-силните. В общество в което "покорена главица сабя не е сече" е основен принцип това са конформистите и нагаждачите.
[quote#22:"klimentm"]Еволюционната теория е приета за вярна но далеч не е безспорна . Тя не прави например никакви предсказания което е присъща черта на верните научни теорий. [/quote]Напротив, може да прави предсказания особено когато става дума за организми с кратък репродукционен цикъл (напр. бактерии, вируси). Могат да се правят предсказания и по отношение на други видове (напр. хора), но по разбираеми причини няма как да се видят резултатите в обозрим период от време.
Във всички страни от империята на злото се правят задълбочени изследвания и публикации за престъпленията на комунистите.Германия удължи Лустрационния срок до 2020 г.и отпусна още над 20 мил.евро за филми и изследвания за комунистическите престъпления.Насърчава журналистическите подходи в тази посока вкл.и анонимните доноси срещу прикрити комуняги ,стаили се някъде или се пребоядисали.А нашите комунистически престъпници величаят партизаните и станалото на 9.09.1944 г.с народни сборища и връчване на партиини книжки на наследствени червени пубери ,кото нищо не знаят за комунистическите престъпления.Днес червената телевизия /8.09.13 г.занимава обществеността с възвеличаване на партизанското движение ,звучат песните от филма "на всеки километър"/става въпрос за Пловдиската НТВ/И начело на тази безобразна картина застанали Станишев и Гергов -свинаря и дават на неосъзнатите наследници на комунягите червените книжки с розата.Падение за една държава член на НАТО и ЕС.Мълчанието за миналото ни ,което е обществено ТАБУ извращава младите ,които или мълчат или бягат от страната.,нежелаещи да говорят за истинските причини за емиграция.
[quote#27:"etty1"]UCL, Columbia University, University of Exeter явно не са достатъчно добри за някои български специалисти по Уикипедия.[/quote]Какво общо имат въпросните университети с темата? Ако искате да търсите изследвание за психоанализата можете да ги намерите в много университети - във факултетите им по културология, философия и прочие хуманитарни дисциплини. Това, което няма да видите е някой да се занимава с фройдизъм или психоанализа във факултетите, където се прави наука - в случая neuroscience.
Просто много хора - включително в този форум, а явно и в редакцията на Дневник, нямат идея какво всъщност означава наука и какви са разликите й с други области като религията или философията или художествената литература. Психоанализата не отговаря на критериите за обективност, които определят какво се приема за наука и какво не.
Аз само исках да подчертая,че великият човек,геният има кратък живот. Но наистина,ако мислено си представим общество съставено само от гении,то те биха се унищожили взаимно,поради експлозивната сила съставяща всеки един от тях. Докато огромното мнозинство на тълпата,действа възпиращо...
Добре де,но откъде са се пръкнали в крайна сметка науките? Има един страшен въпрос,неистовият стремеж на белият човек към наука,не е ли СТРАХ от Живота? Човекът на Изкуството не стои ли по-високо от ученият?
Тема на интервюто е разрушаване на "конспиративното мълчание". Най-големи успехи в това отношение има в Германия след 1968г. Затова и един немски професор прави проект с немски пари в Балканите. Голяма част от коментарите се отклоняват от темата и занимават с това какво е наука. Големият принос на психоанализата в Германия за преработване на миналото не само, че никой не отрича, но и се признава открито. Мисля, че е време и ние да се позамислим за нашето минало, ако искаме да вървим напред с другите европейци.
До коментар [#1] от "Каишков - Гласът на Америка":
Вече е правено: Френският гражданин Джонатан Литъл написа "Доброжелателите" и в Германия я издадоха в огромен тираж.
Един учен е наясно, че никой няма монопол над знанието, не е в състояние да притежава и възприеме цялата информация на света, изпълнен е със съмнения, не със самоувереност и в никакъв случай няма времето и желанието да поучава хората във форуми.
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
[quote#35:"etty1"]Един учен е наясно, че никой няма монопол над знанието, не е в състояние да притежава и възприеме цялата информация на света, изпълнен е със съмнения[/quote]Един учен има дълг към обществото да взема отношение когато забелязва прояви на явно шарлатанство. Психоанализата е такова шарлатанство и не е много по-различно от знахарството, врачуването, баенето на боб и гледането на кафе. Това не значи, непременно, че изводите до които тези "учения" достигат са винаги погрешни. И спрелият часовник показва вярно време - два пъти в денонощието. Но това не го прави достоверен източник.
до"Nikolay UK": недейте да се излагате с твърдения за психоанализата, която очевидно не разбирате. Пишете големи глупости, раздавате меродавни мнения и оценки. Ако нещо ви е бъзнало, (което личи от патоса на вашите категорични изявления), то си е ваш личен проблем, а тази необходима обективност да различаваме "моето" от "чуждото", се учи чрез психоанализата и психотерапията. Но аз сигурно си губя времето да ви пиша тези неща. Може и да позамълчите малко и за се замислите, например.
Мълчанието за миналото носи гласове на една партия - БСП и сателитите й.
Непохватний ми, манипуланте Каишков, Германия отдавна се е разделила с национал соц. миналото си.И то по най-категоричния начин. И днес е най-силната страна в Европа. Хора като тебе подбутват бедна и нещастна България да се връща непрекъснато към соц.миналото си и като резултат е последна в Европа...
И за да завърша , в историята , драги ми Каишкович, няма "ако", и затова не можем да си "представяме" пост фактум нищо.
[quote#38:"lector"]недейте да се излагате с твърдения за психоанализата, която очевидно не разбирате.[/quote]Признавам аз също така не разбирам и от баене на боб, гледане на кафе и астрология. Психоанализата е в тази категория "науки".
Признавам това интервю ме подразни по същия начин по който ме дразни обявяването на хороскопи по телевизията и в централната преса в България. Или водосветите на обществени сгради. Такива дивотии ги няма на Запад - или поне не в мейнстрийм медиите, да не говорим за тези с интелектуални претенции като Дневник. И ако има интервюта с астролози, чакръкчии, телепати, психоаналитици или всякакви други илюзионисти, то обикновено добавят за баланс мнението на някой истински учен за да стане ясно, че съответната медия не е пристрастена към окултното и паранормалното. Именно липсата на баланс и залитането към окултизъм и шаманизъм (нещо което пасва по-скоро на страна от Третия Свят) е това, което ме дразни.
Не разбрах в България кой е травмиран, освен че Бойко Борисов е бил насилван да носи пионерска връзка. В Сърбия, Хърватия и Босна има жертви на войните и ветерани на войните, но българите пак се бутат с лакти най-напред.
[quote#16:"munchoaz"]ма нали всеки има мнение за Фройд, без да е научил нищо от него...Откак го критикуваха от Марксистко-Ленински позиции,[/quote]
Общото е, че се заклеймява психоанализата по принцип и най-вероятно по марксически съображения, подкрепени твърдението, че тази (анти) наука не се изучава никъде.
Е, в изброените от мен се изучава.
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
[quote#40:"Петър Иванов"]Германия отдавна се е разделила с национал соц. миналото си.И то по най-категоричния начин.[/quote]
Наистина много и се иска да се е разделила с него, но постоянно и напомнят, че е приемственик на нацисткия Райх и има "вечна отговорност за извършените престъпления".
[quote#43:"etty1"]Общото е, че се заклеймява психоанализата по принцип и най-вероятно по марксически съображения, подкрепени твърдението, че тази (анти) наука не се изучава никъде.[/quote]За зачеркването на психоанализата като наука и причисляването и към сферата на литературата, философията и религията може да прочетете в един много по-добре списван вестник - http://www.nytimes.com/2007/11/25/weekinreview/25cohen.html. Но, разбира се, Ню Йорк Таймс е марксистки орган и не може да му се има вяра
[quote#38:"lector"]недейте да се излагате с твърдения за психоанализата, която очевидно не разбирате. [/quote]
А вие, щом сте запознат/а с този 'метод', бихте ли ни осветлили по въпроса за психоанализата - какви са научните и' основи; какви доказателства има за меродавността и', както и за нейната 'ефективност'?
Точно вашите коментари недвусмислено показват, че познанията ви върху темата за Фройд и психоанализата са крайно ограничени и овехтели. Те издават непознаване на историята и развитието на тази теория и метод; пълна неинформираност по отношение на научната им обоснованост, както и пренебрегване на развитието и откритията на невронауките. Дори и самият факт, че заклеймявате критиката на Фройдиските теории, като 'марксистка', доказва пълната ви неосведоменост по въпроса.
Живеете все още в началото на двайсти век - време е да се осъвремените малко, иначе коментарите ви звучат несериозно, като излезли от някой жълт или пенсионерски вестник. И тъй като сте на 'популярно', а не на научно ниво, ще ви дам като начало само връзка с:
[quote#47:"princess_x"]бихте ли ни осветлили по въпроса за психоанализата - какви са научните и' основи; какви доказателства има за меродавността и', както и за нейната 'ефективност'?[/quote]
Няма доказателства за ефективност, което е причината повечето застрахователните компании в САЩ да спрат да покриват разходите за психоанализа още преди много години. Подобна е ситуацията в ЮК където обществената каса отдавна е престанала да сключва договори с психоаналитици. По отношение на здравните услуги психоанализата има същия статут като леенето на куршум и гледането на боб или кафе.
До анонимната принцеса # 48. Щом ме цакате с Wiki-то, ПРЕДАВАМ СЕ!!! Очевидно не схващате нюанса - Марксистко-Ленинска критика. За останалото, Фройд и Крафт-Ебинг са смятали, че сексуални девиации са възможни само при мъже. Явно много са гршали, но не за това са ги критикували. Хумор...
Нямах желание да изнасям лекция за ползата от психоанализата(ПА), но не мога да отмина неистините-"Няма доказателства за ефективност, което е причината повечето застрахователните компании в САЩ да спрат да покриват разходите за психоанализа". В немско езичните страни ПА се поема от здравните каси от 30-40 години насам. ПА не се изучава в университетите, а е квалификация след завършване на медицина или психология. Както хирургията или гинекологията,например. Студентите получават общи знания за различните психотерапевтични учения и след апробация могат да специализират, като направят своята учебна терания или анализа съответно. Изпитът накрая е като всеки изпит по специалност. Ако някой е алергичен към ПА и я сравнява с гледане на карти, то си отава за негова сметка и показва само дълбокото й непознаване.
[quote#51:"lector"]не мога да отмина неистините-"Няма доказателства за ефективност, което е причината повечето застрахователните компании в САЩ да спрат да покриват разходите за психоанализа"[/quote]Не е неистина. Това го има и в статията на Ню Йорк Таймс към която препратих по-горе. Там пише също и, че все повече се орязва финансирането и на малкото останали университетски катедри.
Психоанализата е реликт от времето когато в медицината са се използвали субективни мнения, а не статистически методи. По същото време, когато се откриват катедри по психоанализа се откриват и катедри по лоботомия. Последните вече са закрити на практика навсякъде. Същия процес е в ход и по отношение на катедрите по психоанализа в англо-саксонските страни - а повечето нововъведения в медицината и науката в днешно време идват именно от тях.
[quote#49:"Nikolay UK"]По отношение на здравните услуги психоанализата има същия статут като леенето на куршум и гледането на боб или кафе. [/quote]
Но разликата е, че последните, срещу не особено високо заплащане, оставят по-голямо удовлетворение у клиента, докато при психоанализата цялото удовлетворение - особено финансовото - остава у психоаналитика.
[quote#50:"munchoaz"]Щом ме цакате с Wiki-то, ПРЕДАВАМ СЕ!!! Очевидно не схващате нюанса - Марксистко-Ленинска критика. [/quote]
Както подчертах в съответния коментар, Wiki-то беше предписано, съобразно нивото на вашите коментари. Нюанси всякакви схващам, но съществуват и други, неидеологически-оцветени критики върху Фройд и психоанализата.
Дрън-дрън. Какво мълчание, какво табу по темата, това е основната тема от 1989 насам! Всичко се обяснява със социализма - и добрите, и лошите страни на реалността в момента (от двете основни страни по "спора". Безкритичното набутване с клишета от други общества, с друга история, продължава неизменно.
Виж, качеството на "дебата" е отвратително поради пълната нетърпимост към противоположното мнение за реалността. Какво би казала психоанализата по въпроса? Нещо за сплитинг на реалността например?
Отговорност, непонесена от социалните ни изследователи в последните 20 години, особено социолози, антрополози, културолози, психолози и др. п., е да създадат условия за такъв дебат за миналото. Само че форматът би трябвало да е по-скоро Реконсилиейшън - Помирение; а не някаква измислица от културата на хамбургерите. Защото проблемът е екзистенциален за двете страни - еднозначен отговор оставя ретроспективно без смисъл милиони животи, произнася присъда за безсмислен живот. Коя школа в социологията или антропологията не зачита живяната история, моля?
И още нещо - дебатът трябва да обхваща периода поне от Преврата срещу Стамболийски, защото голямата пропаст се отваря тогава, поне символно, ако не и политически.
Ясно е, че финансиране в България почти отсъства, а финансиране от "Запад" (в случая Германия) се получава при "превеждане" на проблема на езика на техните понятия. Ама такава безкритична папагалщина...
До коментар [#5] от "Nikolay UK":
Или по-точно като отговор и идейност на изказаното, оставам с впечатлението , че пост комунистическия стрес може да се види в индивидуалната душевна промяна във всеки който се е родил и живял при комунизма както и да благодаря на представения материал в еn.wikipedia org.
Все пак дали подтискането и ли не изживяваната емоционална реакция
на очаквано поведение би събудило у нас прояви на неизказания ,, Аз". Човешката потреба за душевно извисяване
не се измерва съссоц или пост- соц свобода на личността , а със незадоволеното желание за покриване на Аз,а. При соца
в условие на тотална диктатура хората са готови да подиснат своя Аз, съзнателно или безсъзнателно приемайки ,,доброволно" комунистическата тирания. В условия на преход от комунизъм,но не на завършен преход, душевното раздвоение е повече от манифест но . В този смисъл и представеното ни интервю е един повод/добър или не/ да се търси връзка на днешния бид и поведение в премълчаването на на душевната рани мост тогава. Дали липсата на това споделяне би ни довела до по-дълбоки прояви на отчужденост , агресия или тотална душевна пустота.
За се бе си обаче не съм напълно сигорен дави очакваните резултати от една бъдеща дискусия ще се окажат непременно добри. И причината за ме се крие в не желанието ни съкровените спомени на всеки един от нас да се разглеждат в някаква изкуствена среда за споделяне.
Щом схващате нюанси всякакви, и ми предписвате (???) четива за масова консумация, ОТНОВО СЕ ПРЕДАВАМ. Вие очевидно сте самодостатъчна и безпогрешна. ПРЕДАВАМ СЕ. За нищо на света не споря с подобни. Сбогом.
Скъпи, Nikolay UK ... по принцип нямам навика да пиша във форуми, но си признавам, ти толкова много ме заинтригува, че дори си направих регистрация само за да имам възможност да ти отговоря и да ти кажа някои неща. Сега като цяло типична черта на българина е да дава съвети, да знае всичко и така нататък. По тези форуми особено всеки изглежда толкова убеден в правотата си, че чак започваш да чувстваш, че е способен да промени ценностната ти система едва ли не . Така очевидно е, че първо – нямаш никаква идея какво е психоанализата.... второ – няма смисъл да си хабя времето и да ти обяснявам същността й, защото коне с капаци като теб никога не биха прозряли и малка частичка от една толкова дълбока НАУКА, върху която по – голямата част от съвременната психотерапия се основава до ден днешен!Има много критици на психоанализата, които естествено за разлика от теб за доста запознати със същността й и си струва човек да се вслушва в мнението им и да разсъждава дали тяхната гледна точка по – скоро би допринесла за развитието на тази НАУКА отколкото за унищожаването й. Така... интересно ми е едно специално изречение, което видях повторено доста пъти – на запад няма такова нещо като психоанализа хахахахахахахаахахаха !!! Това е най най най !!!!! комичното нещо, което съм чувала ! Как ти хрумна изобщо да го кажеш???? Ок няма нищо лошо да не знаеш, но защо като не знаеш изказваш такова категорично мнение, което мога да определя единствено като КОМИЧНО! ... Не само, че на запад има психоанализа, на запад ЕДИНСТВЕНО можеш да получиш образование по психоанализа. Вероятно за да таиш такъв гняв имаш опит с някой шарлатанин. Такива в България има много и истината е, че са позор и срамят името на психолози, психоаналитици, психиятри и така нататък. Образованието по психоанализа продължава колкото медицинското, дори повече. Психоаналитици стават хората обикновено след около 35-40 годишна възраст и след като минат през редица процедури, свързвани предимно с доказване на способностите меко казано... трябва да бъдат одобрени от специална МЕЖДУНАРОДНА АСОЦИАЦИЯ... Френска, английска, американска и така нататък... БЪЛГАРСКА НЯМА .В България психоаналитиците се броят на пръсти буквално и всички са завършили в чужбина и са се върнали едва преди няколко години. Самозванци има много. Ако говориш така поради някакъв личен опит, който си имал с такъв шарлатанин се извинявам за бурната си реакция и предполагам, че това те е накрало да реагираш толкова негативно. А за чужбина си прав, че шарлатаните, които си играят с живота на хората са доста санкционирани, затова няма такива „психоаналитици“, които „ гледат на боб“ и така нататък.. или поне ако ги има са значително по – малко. Само че искам да ти кажа, че разлика между психоаналитици и такива хора има голяма. Истинския психоаналитик е само този, който е одобрен от международната асоциация след години обучение и след много много опит от негова страна. Малко хора имат привилегията да станат такива... Шарлатаните в България са във всички сфери, но много силно се насочват към психологията като цяло , така като за ограниченото българско общество, тя е неясна и не знаят как и защо да отсяват врачките от специалистите. Дори тези по телевизията, които са врачки, пишат долу, че са психотерапевти надявам се, не вярваш, че психотерапевтите предсказват бъдещето и правят магии, понеже това би било просто дълбоко невежество
Има вече доста психоаналитици и в България. Лицензирани международно. Това не променя проблема, обаче защото: а) международните психоаналитици не са еталон за морал б) нашите - още по-малко.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Каишков - Либерален мислител
Рейтинг: 810 НеутралноПредставете си, боснески професор ще изнесе лекция в Белгардския университет за масовите изнасилвания. Това наистина е революционно. Ние допринасяме с това.
====================================
Представете си френски професор по българска инициатива да изнесе лекция в някой берлински университет как немските золдатен са убивали французи със сапьорски лопатки при превземането на френските градове. Много революционно ще допринесе за европейското съжителство.
deaf
Рейтинг: 2260 НеутралноС някои неща съм съгласен,но грешката на Фройд и неговата психоанализа е,че съветва прекалено вглеждане в миналото. Това може да разболее човек,а не да му помогне.
Jessika
Рейтинг: 1625 НеутралноМного интересно интервю, има за какво да се замисли човек.
Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”nmw
Рейтинг: 581 ВеселоХамбургерите са за ядене, не да дават съвети.
Николов
Рейтинг: 1650 НеутралноПсихоанализата е псевдонаучна теория подобно на знахарството и баенето. Нейната състоятелност отдавна е разобличена и очаквам в медия като Дневник поне някой да е наясно с това. В елитни университети тя отдавна не се преподава като научна дисциплина, а се изучава по-скоро е от исторически интерес подобно на древногръцката философия или гадателствата на древните маи. За тези, които проявяват интерес Уикипедия е събрала достатъчно материал: http://en.wikipedia.org/wiki/Psychoanalysis#Critic
СДС
Рейтинг: 1442 НеутралноДо коментар [#1] от "Каишков - Гласът на Америка":
nemo malus felix, minime corruptor.немските золдатен са убивали французи със сапьорски лопатки при превземането на френските градове.
.......
Франция капитулира, градове дори не са превземани, толкова бързо е протекла войната и ходът на танковете. Глупости говориш.
Но нека един полски професор да обясни в Москва пред студентска аудитория, как червеноармейци са екзекутирали 20 000 полски запасни офицери и изнасилили десетки хиляди полякини, два пъти, 1941 и 1944. Това би било революционно.
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-
deaf
Рейтинг: 2260 НеутралноДо коментар [#5] от "Nikolay UK":
Прав си. Заслугата (историческа) на Фройд е,че разруши табуто върху темата "Секс". Но пък прекалената сексуална разюзданост днес,действа отблъскващо. Къде отидоха онези романтични времена,когато Любов и Секс бяха едно цяло!
ARRI
Рейтинг: 1441 Неутрално[quote#0:"Статия"]Диктатурата е винаги нещо ужасно. Но мога да повярвам, че за много хора е имала и хубави страни. Човек трябва да има смелостта да чуе и това. [/quote]
Плащат ми от швейцарското посолство да пропагандирам ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ! Признавам, че трол-я в тяхна полза с/у 5 франка на пост!А най-ужасното нещо е, че синовете, дъщерите, внуците и снахите на бившите комунета, които бяха от този диктаторски режим, сега са назначени за политици и капиталисти.....Справка - цвета карагьозова (бориславова) щерка на генерал от дс. вальо златев, син на близкия другар на тъ.жъ. лила павлова - внучка на виден партизански деец......др. пръмова - снаха на комуне.....Тва е....един режим се смени с още по-калпав режим, но замаскиран с умилителното име демокрация и пазарна икономика.....
Гневник
Рейтинг: 753 НеутралноКрайно незаинтересованата за съдбата на българите продуцентка на "Сеизмограф" по bTV Милена Нейова, сигурно случайно и за някой лев е решила да зарадва със статия във в. “Дневник” водещата на предаването Светла Петрова.
http://www.mediapool.bg/krib-i-sofarma-otkazali-po
princess_x
Рейтинг: 1326 НеутралноДо коментар [#8] от "ARRI":
Така е, те не дават никакви симптоми за 'социална травма, причинена от диктатурата'; даже с пълни сили ни подлагат нас на множество социални травми от пост-диктатурата, в която живеем.
http://www.vbox7.com/play:84a74fb2e3
Рейтинг: 695 НеутралноДо коментар [#8] от "ARRI":
Президента ти -син на партиен функционер към ОК на БКП -Благоевград и съпругата му -внучка на емигрирали през 46 г. гръцки комунисти в БГ.
smokingpipe
Рейтинг: 466 Неутрално" Само когато човек може да говори за нещо съзнателно, може да тъгува за него. Когато нещо е скрито от съзнанието, "заметено под килима", човек не може да тъгува за него. "
Казва психоаналитикът .
Май е само психо ...
Николов
Рейтинг: 1650 Неутрално[quote#7:"deaf"]Заслугата (историческа) на Фройд е,че разруши табуто върху темата "Секс". [/quote]Не съм сигурен дали Фройд е направил дори това. Табуто отпада в значителна степен в периода на сексуално разкрепостяване на 60-те - т.е. доста след смъртта на Фройд. Но от друга страна, не е ясно дали щеше да го има това разкрепостяване в този му вид ако преди Фройд не беше започнал да се занимава със секса. В общи линии Фройд, както и другите психоаналитици са били много пушек (медийно внимание), малко или никакъв огън (научна издържаност). Слава богу, в днешно време подобно шарлатанство би било трудно възможно - поне на Запад.
Никола Йорданов
Рейтинг: 1859 НеутралноОбясняването на действителността в 21-и век с психоанализа е признак на тежка травма. Понеже като малък тати ми каза, че псиохоанализата е голяма работа, 40 години след убедителни доказателства за обратното, аз все пак си вярвам на тати. Централен Споретен Клуб на Армията "Септемврийско знаме" е най-великият отбор на света!
Никола ЙордановARRI
Рейтинг: 1441 НеутралноДо коментар [#11] от "NanoStation":
Плащат ми от швейцарското посолство да пропагандирам ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ! Признавам, че трол-я в тяхна полза с/у 5 франка на пост!До коментар [#11] от "NanoStation":
Така е......синовете и дъщерите на бившата номенклатура са окупирали всичко. От политиката до бизнеса.....Както родителите им едно време са задушавали държавата, сега те го правят.....Ама има една малка подробност. Едно време партията е била една. А сега тази партия е с няколко клонинга. За когото и да гласуваш, все някой от тях ще избереш.....абе добре са се погрижили в окупирането на държавата......
e.coli
Рейтинг: 409 НеутралноДежурните цървулковци, пак се изказват неподготвени. Средна възраст 70, средно IQ 40. Този път темата малко им бега по диагонала, ма нали всеки има мнение за Фройд, без да е научил нищо от него...Откак го критикуваха от Марксистко-Ленински позиции, са минали не повече от 24 години.
klimentm
Рейтинг: 4774 НеутралноИдеите на Фройд за подсъзнателното аз и развитието им от Юнг по късно,не могат да бъдат пренебегнати по никой начин.
klimentmДали това(психоанализата) е наука или не нека други кажат.
Но ние вярваме в еволюцията напрмеример без да имаме неоспорими научни доказателства за нейната вярност,можем ли да кажем че тя е метафизика?
Съзнанието е най огромната загадка на Природата ,а може да не е и нейно дело, кой знае.
Николов
Рейтинг: 1650 Неутрално[quote#17:"klimentm"]Но ние вярваме в еволюцията например без да имаме неоспорими научни доказателства за нейната вярност,можем ли да кажем че тя е метафизика?[/quote]За еволюцията си има безспорни доказателства. [quote#17:"klimentm"]Идеите на Фройд за подсъзнателното аз и развитието им от Юнг по късно,не могат да бъдат пренебегнати по никой начин. [/quote]Съвременната наука няма нищо общо с тези учения. Ако използвам термин от теория на еволюцията, ученията на Фройд и Юнг са evolutionary dead-ends подобно на динозаврите. Те са реликт от време когато човечеството не е разполагала с общоприета дефиниция на това какво е наука и какво не е. Ученията на Фройд и Юнг ясно спадат в категорията на не-научните теории.
apolitichna
Рейтинг: 466 НеутралноСъгласна съм с твърдението на един американски автор, Карнеги, който твърди, че не трябва да съжаляваме за минали събития, защото миналото не се връща. Аз самата избягвам да се връщам в собственото си минало. защото винаги ще намеря за какво да съжалявам. Карнеги казва, че не трябва да се безпокоим и за бъдещето, защото хората обикновено се страхуват от бъдещето и се боят да не им се случи нещо лошо. Най-добре е да живеем в днешния ден, а не в други измерения.
deaf
Рейтинг: 2260 НеутралноДо коментар [#13] от "Nikolay UK":
Сексуалната революция от 60-те години,като всяка революция нанесе повече вреди,отколкото ползи.
deaf
Рейтинг: 2260 НеутралноДо коментар [#18] от "Nikolay UK":
Къде видя еволюция?! Та нима не се вижда,че силните (и слабите) умират рано-рано (Левски,например),а остават живи само посредствените!
Животът е едно приключение,а не еволюция.
klimentm
Рейтинг: 4774 НеутралноДо коментар [#18] от "Nikolay UK":
klimentmИма ли безспорни 100% доказателства че живота се развил от една жива клетка до огромното многообразие което познаваме днес? Еволюционната теория е приета за вярна но далеч не е безспорна . Тя не прави например никакви предсказания което е присъща черта на верните научни теорий.
Аз също мисля че тя е единственно възможна но не трябва сляпо да отхвърляме и другите възможности.
Нали знаеш че хората са били убедени столетия наред че земята е плоска и т н т.
Николов
Рейтинг: 1650 Неутрално[quote#21:"deaf"]Та нима не се вижда,че силните (и слабите) умират рано-рано (Левски,например),а остават живи само посредствените![/quote]В еволюцията оцеляват по-добре приспособените, а не непременно по-силните. В общество в което "покорена главица сабя не е сече" е основен принцип това са конформистите и нагаждачите.
Николов
Рейтинг: 1650 Неутрално[quote#22:"klimentm"]Еволюционната теория е приета за вярна но далеч не е безспорна . Тя не прави например никакви предсказания което е присъща черта на верните научни теорий. [/quote]Напротив, може да прави предсказания особено когато става дума за организми с кратък репродукционен цикъл (напр. бактерии, вируси). Могат да се правят предсказания и по отношение на други видове (напр. хора), но по разбираеми причини няма как да се видят резултатите в обозрим период от време.
adenauer
Рейтинг: 581 ГневноВъв всички страни от империята на злото се правят задълбочени изследвания и публикации за престъпленията на комунистите.Германия удължи Лустрационния срок до 2020 г.и отпусна още над 20 мил.евро за филми и изследвания за комунистическите престъпления.Насърчава журналистическите подходи в тази посока вкл.и анонимните доноси срещу прикрити комуняги ,стаили се някъде или се пребоядисали.А нашите комунистически престъпници величаят партизаните и станалото на 9.09.1944 г.с народни сборища и връчване на партиини книжки на наследствени червени пубери ,кото нищо не знаят за комунистическите престъпления.Днес червената телевизия /8.09.13 г.занимава обществеността с възвеличаване на партизанското движение ,звучат песните от филма "на всеки километър"/става въпрос за Пловдиската НТВ/И начело на тази безобразна картина застанали Станишев и Гергов -свинаря и дават на неосъзнатите наследници на комунягите червените книжки с розата.Падение за една държава член на НАТО и ЕС.Мълчанието за миналото ни ,което е обществено ТАБУ извращава младите ,които или мълчат или бягат от страната.,нежелаещи да говорят за истинските причини за емиграция.
Sabbath
Рейтинг: 1218 ВеселоHе съм съгласен с проф.Хамбургер.Проф.Дюнер е истината.
etty1
Рейтинг: 2087 ЛюбопитноДо коментар [#16] от "munchoaz":
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. BoorstinUCL, Columbia University, University of Exeter явно не са достатъчно добри за някои български специалисти по Уикипедия.
Николов
Рейтинг: 1650 Неутрално[quote#27:"etty1"]UCL, Columbia University, University of Exeter явно не са достатъчно добри за някои български специалисти по Уикипедия.[/quote]Какво общо имат въпросните университети с темата? Ако искате да търсите изследвание за психоанализата можете да ги намерите в много университети - във факултетите им по културология, философия и прочие хуманитарни дисциплини. Това, което няма да видите е някой да се занимава с фройдизъм или психоанализа във факултетите, където се прави наука - в случая neuroscience.
Просто много хора - включително в този форум, а явно и в редакцията на Дневник, нямат идея какво всъщност означава наука и какви са разликите й с други области като религията или философията или художествената литература. Психоанализата не отговаря на критериите за обективност, които определят какво се приема за наука и какво не.
deaf
Рейтинг: 2260 НеутралноДо коментар [#23] от "Nikolay UK":
Аз само исках да подчертая,че великият човек,геният има кратък живот. Но наистина,ако мислено си представим общество съставено само от гении,то те биха се унищожили взаимно,поради експлозивната сила съставяща всеки един от тях. Докато огромното мнозинство на тълпата,действа възпиращо...
deaf
Рейтинг: 2260 НеутралноДо коментар [#28] от "Nikolay UK":
Добре де,но откъде са се пръкнали в крайна сметка науките? Има един страшен въпрос,неистовият стремеж на белият човек към наука,не е ли СТРАХ от Живота? Човекът на Изкуството не стои ли по-високо от ученият?
etty1
Рейтинг: 2087 НеутралноДо коментар [#30] от "deaf":
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. BoorstinОпределено подкрепям този възглед!
lector
Рейтинг: 8 НеутралноТема на интервюто е разрушаване на "конспиративното мълчание". Най-големи успехи в това отношение има в Германия след 1968г. Затова и един немски професор прави проект с немски пари в Балканите. Голяма част от коментарите се отклоняват от темата и занимават с това какво е наука. Големият принос на психоанализата в Германия за преработване на миналото не само, че никой не отрича, но и се признава открито. Мисля, че е време и ние да се позамислим за нашето минало, ако искаме да вървим напред с другите европейци.
rraycheva
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#1] от "Каишков - Гласът на Америка":
Вече е правено: Френският гражданин Джонатан Литъл написа "Доброжелателите" и в Германия я издадоха в огромен тираж.
Николов
Рейтинг: 1650 Неутрално[quote#30:"deaf"]Човекът на Изкуството не стои ли по-високо от ученият?[/quote]WTF??
etty1
Рейтинг: 2087 ВеселоДо коментар [#28] от "Nikolay UK":
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. BoorstinЕдин учен е наясно, че никой няма монопол над знанието, не е в състояние да притежава и възприеме цялата информация на света, изпълнен е със съмнения, не със самоувереност и в никакъв случай няма времето и желанието да поучава хората във форуми.
Николов
Рейтинг: 1650 Неутрално[quote#35:"etty1"]Един учен е наясно, че никой няма монопол над знанието, не е в състояние да притежава и възприеме цялата информация на света, изпълнен е със съмнения[/quote]Един учен има дълг към обществото да взема отношение когато забелязва прояви на явно шарлатанство. Психоанализата е такова шарлатанство и не е много по-различно от знахарството, врачуването, баенето на боб и гледането на кафе. Това не значи, непременно, че изводите до които тези "учения" достигат са винаги погрешни. И спрелият часовник показва вярно време - два пъти в денонощието. Но това не го прави достоверен източник.
e.coli
Рейтинг: 409 НеутралноПризнавам се за тъп без бой, ама кво общо има между моя #16 и каталога с университети от #27 на etty1?
lector
Рейтинг: 8 Неутралнодо"Nikolay UK": недейте да се излагате с твърдения за психоанализата, която очевидно не разбирате. Пишете големи глупости, раздавате меродавни мнения и оценки. Ако нещо ви е бъзнало, (което личи от патоса на вашите категорични изявления), то си е ваш личен проблем, а тази необходима обективност да различаваме "моето" от "чуждото", се учи чрез психоанализата и психотерапията. Но аз сигурно си губя времето да ви пиша тези неща. Може и да позамълчите малко и за се замислите, например.
Николов
Рейтинг: 1650 Неутрално[quote#37:"munchoaz"]Признавам се за тъп без бой, ама кво общо има между моя #16 и каталога с университети от #27 на etty1?[/quote]И аз се питам.
Петър Иванов
Рейтинг: 753 ЛюбопитноМълчанието за миналото носи гласове на една партия - БСП и сателитите й.
Непохватний ми, манипуланте Каишков, Германия отдавна се е разделила с национал соц. миналото си.И то по най-категоричния начин. И днес е най-силната страна в Европа. Хора като тебе подбутват бедна и нещастна България да се връща непрекъснато към соц.миналото си и като резултат е последна в Европа...
И за да завърша , в историята , драги ми Каишкович, няма "ако", и затова не можем да си "представяме" пост фактум нищо.
Николов
Рейтинг: 1650 Неутрално[quote#38:"lector"]недейте да се излагате с твърдения за психоанализата, която очевидно не разбирате.[/quote]Признавам аз също така не разбирам и от баене на боб, гледане на кафе и астрология. Психоанализата е в тази категория "науки".
Признавам това интервю ме подразни по същия начин по който ме дразни обявяването на хороскопи по телевизията и в централната преса в България. Или водосветите на обществени сгради. Такива дивотии ги няма на Запад - или поне не в мейнстрийм медиите, да не говорим за тези с интелектуални претенции като Дневник. И ако има интервюта с астролози, чакръкчии, телепати, психоаналитици или всякакви други илюзионисти, то обикновено добавят за баланс мнението на някой истински учен за да стане ясно, че съответната медия не е пристрастена към окултното и паранормалното. Именно липсата на баланс и залитането към окултизъм и шаманизъм (нещо което пасва по-скоро на страна от Третия Свят) е това, което ме дразни.
Васик
Рейтинг: 1404 НеутралноНе разбрах в България кой е травмиран, освен че Бойко Борисов е бил насилван да носи пионерска връзка. В Сърбия, Хърватия и Босна има жертви на войните и ветерани на войните, но българите пак се бутат с лакти най-напред.
etty1
Рейтинг: 2087 Неутрално[quote#16:"munchoaz"]ма нали всеки има мнение за Фройд, без да е научил нищо от него...Откак го критикуваха от Марксистко-Ленински позиции,[/quote]
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. BoorstinОбщото е, че се заклеймява психоанализата по принцип и най-вероятно по марксически съображения, подкрепени твърдението, че тази (анти) наука не се изучава никъде.
Е, в изброените от мен се изучава.
etty1
Рейтинг: 2087 Неутрално[quote#38:"lector"]Но аз сигурно си губя времето да ви пиша тези неща. [/quote]
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. BoorstinСтаваме двама, желая Ви приятен ден!
torquemada
Рейтинг: 409 Неутрално
Ако една лъжа, 100 пъти повтаряна, всеки път се възприема за истина, значи просто не е лъжа.До коментар [#40] от "Петър Иванов":
[quote#40:"Петър Иванов"]Германия отдавна се е разделила с национал соц. миналото си.И то по най-категоричния начин.[/quote]
Наистина много и се иска да се е разделила с него, но постоянно и напомнят, че е приемственик на нацисткия Райх и има "вечна отговорност за извършените престъпления".
http://searchlight-germany.blogspot.com/2013/01/me
Николов
Рейтинг: 1650 Весело[quote#43:"etty1"]Общото е, че се заклеймява психоанализата по принцип и най-вероятно по марксически съображения, подкрепени твърдението, че тази (анти) наука не се изучава никъде.[/quote]За зачеркването на психоанализата като наука и причисляването и към сферата на литературата, философията и религията може да прочетете в един много по-добре списван вестник - http://www.nytimes.com/2007/11/25/weekinreview/25c
princess_x
Рейтинг: 1326 Любопитно[quote#38:"lector"]недейте да се излагате с твърдения за психоанализата, която очевидно не разбирате. [/quote]
А вие, щом сте запознат/а с този 'метод', бихте ли ни осветлили по въпроса за психоанализата - какви са научните и' основи; какви доказателства има за меродавността и', както и за нейната 'ефективност'?
princess_x
Рейтинг: 1326 НеутралноДо коментар [#16] от "munchoaz":
До коментар [#32] от "lector":
Точно вашите коментари недвусмислено показват, че познанията ви върху темата за Фройд и психоанализата са крайно ограничени и овехтели. Те издават непознаване на историята и развитието на тази теория и метод; пълна неинформираност по отношение на научната им обоснованост, както и пренебрегване на развитието и откритията на невронауките. Дори и самият факт, че заклеймявате критиката на Фройдиските теории, като 'марксистка', доказва пълната ви неосведоменост по въпроса.
Живеете все още в началото на двайсти век - време е да се осъвремените малко, иначе коментарите ви звучат несериозно, като излезли от някой жълт или пенсионерски вестник. И тъй като сте на 'популярно', а не на научно ниво, ще ви дам като начало само връзка с:
http://en.wikipedia.org/wiki/Psychoanalysis#Critic
Николов
Рейтинг: 1650 Неутрално[quote#47:"princess_x"]бихте ли ни осветлили по въпроса за психоанализата - какви са научните и' основи; какви доказателства има за меродавността и', както и за нейната 'ефективност'?[/quote]
Няма доказателства за ефективност, което е причината повечето застрахователните компании в САЩ да спрат да покриват разходите за психоанализа още преди много години. Подобна е ситуацията в ЮК където обществената каса отдавна е престанала да сключва договори с психоаналитици. По отношение на здравните услуги психоанализата има същия статут като леенето на куршум и гледането на боб или кафе.
e.coli
Рейтинг: 409 НеутралноДо анонимната принцеса # 48. Щом ме цакате с Wiki-то, ПРЕДАВАМ СЕ!!! Очевидно не схващате нюанса - Марксистко-Ленинска критика. За останалото, Фройд и Крафт-Ебинг са смятали, че сексуални девиации са възможни само при мъже. Явно много са гршали, но не за това са ги критикували. Хумор...
lector
Рейтинг: 8 НеутралноНямах желание да изнасям лекция за ползата от психоанализата(ПА), но не мога да отмина неистините-"Няма доказателства за ефективност, което е причината повечето застрахователните компании в САЩ да спрат да покриват разходите за психоанализа". В немско езичните страни ПА се поема от здравните каси от 30-40 години насам. ПА не се изучава в университетите, а е квалификация след завършване на медицина или психология. Както хирургията или гинекологията,например. Студентите получават общи знания за различните психотерапевтични учения и след апробация могат да специализират, като направят своята учебна терания или анализа съответно. Изпитът накрая е като всеки изпит по специалност. Ако някой е алергичен към ПА и я сравнява с гледане на карти, то си отава за негова сметка и показва само дълбокото й непознаване.
Николов
Рейтинг: 1650 Неутрално[quote#51:"lector"]не мога да отмина неистините-"Няма доказателства за ефективност, което е причината повечето застрахователните компании в САЩ да спрат да покриват разходите за психоанализа"[/quote]Не е неистина. Това го има и в статията на Ню Йорк Таймс към която препратих по-горе. Там пише също и, че все повече се орязва финансирането и на малкото останали университетски катедри.
Психоанализата е реликт от времето когато в медицината са се използвали субективни мнения, а не статистически методи. По същото време, когато се откриват катедри по психоанализа се откриват и катедри по лоботомия. Последните вече са закрити на практика навсякъде. Същия процес е в ход и по отношение на катедрите по психоанализа в англо-саксонските страни - а повечето нововъведения в медицината и науката в днешно време идват именно от тях.
princess_x
Рейтинг: 1326 Неутрално[quote#49:"Nikolay UK"]По отношение на здравните услуги психоанализата има същия статут като леенето на куршум и гледането на боб или кафе. [/quote]
Но разликата е, че последните, срещу не особено високо заплащане, оставят по-голямо удовлетворение у клиента, докато при психоанализата цялото удовлетворение - особено финансовото - остава у психоаналитика.
princess_x
Рейтинг: 1326 Неутрално[quote#51:"lector"]ПА не се изучава в университетите, а е квалификация след завършване на медицина или психология. [/quote]
Не 'квалификация', а бизнес е по-удачното название.
princess_x
Рейтинг: 1326 Неутрално[quote#50:"munchoaz"]Щом ме цакате с Wiki-то, ПРЕДАВАМ СЕ!!! Очевидно не схващате нюанса - Марксистко-Ленинска критика. [/quote]
Както подчертах в съответния коментар, Wiki-то беше предписано, съобразно нивото на вашите коментари. Нюанси всякакви схващам, но съществуват и други, неидеологически-оцветени критики върху Фройд и психоанализата.
nikolay_mihaylov
Рейтинг: 470 ЛюбопитноДрън-дрън. Какво мълчание, какво табу по темата, това е основната тема от 1989 насам! Всичко се обяснява със социализма - и добрите, и лошите страни на реалността в момента (от двете основни страни по "спора"
. Безкритичното набутване с клишета от други общества, с друга история, продължава неизменно. 
Нещо за сплитинг на реалността например?
Виж, качеството на "дебата" е отвратително поради пълната нетърпимост към противоположното мнение за реалността. Какво би казала психоанализата по въпроса?
Отговорност, непонесена от социалните ни изследователи в последните 20 години, особено социолози, антрополози, културолози, психолози и др. п., е да създадат условия за такъв дебат за миналото. Само че форматът би трябвало да е по-скоро Реконсилиейшън - Помирение; а не някаква измислица от културата на хамбургерите. Защото проблемът е екзистенциален за двете страни - еднозначен отговор оставя ретроспективно без смисъл милиони животи, произнася присъда за безсмислен живот. Коя школа в социологията или антропологията не зачита живяната история, моля?
И още нещо - дебатът трябва да обхваща периода поне от Преврата срещу Стамболийски, защото голямата пропаст се отваря тогава, поне символно, ако не и политически.
Ясно е, че финансиране в България почти отсъства, а финансиране от "Запад" (в случая Германия) се получава при "превеждане" на проблема на езика на техните понятия. Ама такава безкритична папагалщина...
slow_sink
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#5] от "Nikolay UK":
Господи дайми смирение и пуслошаниеИли по-точно като отговор и идейност на изказаното, оставам с впечатлението , че пост комунистическия стрес може да се види в индивидуалната душевна промяна във всеки който се е родил и живял при комунизма както и да благодаря на представения материал в еn.wikipedia org.
Все пак дали подтискането и ли не изживяваната емоционална реакция
на очаквано поведение би събудило у нас прояви на неизказания ,, Аз". Човешката потреба за душевно извисяване
не се измерва съссоц или пост- соц свобода на личността , а със незадоволеното желание за покриване на Аз,а. При соца
в условие на тотална диктатура хората са готови да подиснат своя Аз, съзнателно или безсъзнателно приемайки ,,доброволно" комунистическата тирания. В условия на преход от комунизъм,но не на завършен преход, душевното раздвоение е повече от манифест но . В този смисъл и представеното ни интервю е един повод/добър или не/ да се търси връзка на днешния бид и поведение в премълчаването на на душевната рани мост тогава. Дали липсата на това споделяне би ни довела до по-дълбоки прояви на отчужденост , агресия или тотална душевна пустота.
За се бе си обаче не съм напълно сигорен дави очакваните резултати от една бъдеща дискусия ще се окажат непременно добри. И причината за ме се крие в не желанието ни съкровените спомени на всеки един от нас да се разглеждат в някаква изкуствена среда за споделяне.
e.coli
Рейтинг: 409 НеутралноЩом схващате нюанси всякакви, и ми предписвате (???) четива за масова консумация, ОТНОВО СЕ ПРЕДАВАМ. Вие очевидно сте самодостатъчна и безпогрешна. ПРЕДАВАМ СЕ. За нищо на света не споря с подобни. Сбогом.
anonimna9191
Рейтинг: 237 НеутралноСкъпи, Nikolay UK ... по принцип нямам навика да пиша във форуми, но си признавам, ти толкова много ме заинтригува, че дори си направих регистрация само за да имам възможност да ти отговоря и да ти кажа някои неща. Сега като цяло типична черта на българина е да дава съвети, да знае всичко и така нататък. По тези форуми особено всеки изглежда толкова убеден в правотата си, че чак започваш да чувстваш, че е способен да промени ценностната ти система едва ли не
. Така очевидно е, че първо – нямаш никаква идея какво е психоанализата.... второ – няма смисъл да си хабя времето и да ти обяснявам същността й, защото коне с капаци като теб никога не биха прозряли и малка частичка от една толкова дълбока НАУКА, върху която по – голямата част от съвременната психотерапия се основава до ден днешен!Има много критици на психоанализата, които естествено за разлика от теб за доста запознати със същността й и си струва човек да се вслушва в мнението им и да разсъждава дали тяхната гледна точка по – скоро би допринесла за развитието на тази НАУКА отколкото за унищожаването й. Така... интересно ми е едно специално изречение, което видях повторено доста пъти – на запад няма такова нещо като психоанализа хахахахахахахаахахаха !!! Това е най най най !!!!! комичното нещо, което съм чувала ! Как ти хрумна изобщо да го кажеш???? Ок няма нищо лошо да не знаеш, но защо като не знаеш изказваш такова категорично мнение, което мога да определя единствено като КОМИЧНО! ... Не само, че на запад има психоанализа, на запад ЕДИНСТВЕНО можеш да получиш образование по психоанализа. Вероятно за да таиш такъв гняв имаш опит с някой шарлатанин. Такива в България има много и истината е, че са позор и срамят името на психолози, психоаналитици, психиятри и така нататък. Образованието по психоанализа продължава колкото медицинското, дори повече. Психоаналитици стават хората обикновено след около 35-40 годишна възраст и след като минат през редица процедури, свързвани предимно с доказване на способностите меко казано... трябва да бъдат одобрени от специална МЕЖДУНАРОДНА АСОЦИАЦИЯ... Френска, английска, американска и така нататък... БЪЛГАРСКА НЯМА .В България психоаналитиците се броят на пръсти буквално и всички са завършили в чужбина и са се върнали едва преди няколко години. Самозванци има много. Ако говориш така поради някакъв личен опит, който си имал с такъв шарлатанин се извинявам за бурната си реакция и предполагам, че това те е накрало да реагираш толкова негативно. А за чужбина си прав, че шарлатаните, които си играят с живота на хората са доста санкционирани, затова няма такива „психоаналитици“, които „ гледат на боб“ и така нататък.. или поне ако ги има са значително по – малко. Само че искам да ти кажа, че разлика между психоаналитици и такива хора има голяма. Истинския психоаналитик е само този, който е одобрен от международната асоциация след години обучение и след много много опит от негова страна. Малко хора имат привилегията да станат такива... Шарлатаните в България са във всички сфери, но много силно се насочват към психологията като цяло , така като за ограниченото българско общество, тя е неясна и не знаят как и защо да отсяват врачките от специалистите. Дори тези по телевизията, които са врачки, пишат долу, че са психотерапевти 
надявам се, не вярваш, че психотерапевтите предсказват бъдещето и правят магии, понеже това би било просто дълбоко невежество 
rp65
Рейтинг: 8 НеутралноПо-сложно е, отколкото го изкарва професорът, но и със социалната травма се прави политика и бизнес и ("културен") туризъм, както и с всичко друго.
rp65
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#59] от "anonimna9191":
Има вече доста психоаналитици и в България. Лицензирани международно. Това не променя проблема, обаче защото:
а) международните психоаналитици не са еталон за морал
б) нашите - още по-малко.