Доц. Росен Цонев: Нови граници на мрежата "Натура" е равнозначно на заявка за излизане от ЕС

Ясно и аргументитано.

Неволята учи.

• 11 33 Коментарът е обиден или неуместен

– Според мен това е равнозначно на заявка за излизане от Европейския съюз. Може да се сравни със ситуация, в която искаме да върнем смъртното наказание.

Възможни ли са промени в границите на мрежата "Натура" в момента?

– Всякакви промени в границите на зоните, обосновани с икономически мотиви, както настояват кметовете в региона, няма да бъдат приети от Европейската комисия, защото противоречат на основните правила на Директивата за хабитатите.

Българският език е официален в ЕК и твърденията – включително на главният прокурор за неправилен превод на Директивата в България, всъщност е твърдение, че българите не знаят български."Доста сериозно звучи Доцент Цонев.Явно този път няма да мине по познатия начин - Наш'те - Ваш'те - разберете се там на местно ниво да няма сърдити.

• 9 25 Коментарът е обиден или неуместен

Излизането от ЕС е напълно възможен сценарий след приключването на плащанията по различни програми.

• 25 12 Коментарът е обиден или неуместен

Борисов и Нено Димов пак нагазиха в блатото.
ГЕРБ скоро ще,трябва да се прекръсти на Граждани за Мутренско Развитие на България ...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 8 29 Коментарът е обиден или неуместен

Цинично , назидателно и високомерно. Според този зелен тутманик излиза , че в ЕС сме влезли не заради по-добро общество и по-добър стандарт и живот на хората, а заради размножаването на гаргите.
Е това вече е потресаващо "В плана това гробище е отразено като антропогенни тревни съобщества" - сигурно е защитена зона по опазване на хабитата на прешленестите червеи. Колкото повече погребения , толко по-добре за хабитата.

• 44 15 Коментарът е обиден или неуместен

" Всякакви промени в границите на зоните, обосновани с икономически мотиви, както настояват кметовете в региона, няма да бъдат приети от Европейската комисия, защото противоречат на основните правила на Директивата за хабитатите."

Ето много нагледен пример за един от основните проблеми , пред които е изправен Европейския съюз. Имало някаква "директива" и точка. Селяните, които живеят там нямат думата , какво да правят с бащините си земи. Така се действа в русия при Путин другарче, така не се прави в Европейския съюз.

• 37 13 Коментарът е обиден или неуместен

Чудесна, Аргументирана, Обективна статия, НО
обърнете внимание на правописните грешки!
Фалшива новина е ѝ ПРЕМЪЛЧАНАТА новина!
Преди 1-2 дена всички медии дадоха новина за
изказването на Унгария за Сорос, само няколко
сайта я премълчахте! Защо ли!?
Сега по Вишински ми сложете клеймото
"Враг на народа" и без АРГУМЕНТИ до стената(триене)!

*Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!

• 12 8 Коментарът е обиден или неуместен

Аз смятам, че в ЕС сме влезли заради по-добро общество и по-добър стандарт на хората, но не виждам защо това изключва:
1. Наличието на правила, които да се спазват, а не когато на някой мутро-олигарх му са "настъпани" интересите да носим от 9 кладенеца вода как да променим законодателството в негова полза.
2. Наличието на запазена околна среда, която е компонент от добрия стандарт на живот за съвременния човек. Защото добрия стандарт на живот не е само да ти е пълен тумбака ....

• 7 32 Коментарът е обиден или неуместен

Ако пътувате по пътя за дуранкулак, особено след Балчик ще разберете къде ги боли българските червени мутрафони - никъде в българия няма такава концентрация от ветрогенератори, и все в частта в близост до морето, или участъка на Виа Понтика
И всички тролчета викат и реват срещу ВЕИ-тата, доколкото това е политика на ЕК, но като матросовци с голи гърди са готови да бранят ветрогенераторите - нито един да не бъде демонтира! НИТО ЕДИН!

• 6 22 Коментарът е обиден или неуместен

Ако пътувате по пътя за дуранкулак, особено след Балчик ще разберете къде ги боли българските червени мутрафони - никъде в българия няма такава концентрация от ветрогенератори, и все в частта в близост до морето, или участъка на Виа Понтика
И всички тролчета викат и реват срещу ВЕИ-тата, доколкото това е политика на ЕК, но като матросовци с голи гърди са готови да бранят ветрогенераторите - нито един да не бъде демонтира! НИТО ЕДИН!

• 5 10 Коментарът е обиден или неуместен

точно заради този тип мислене/действия на доцента се появява естествена неприрязън към еу. като на байчето от топола и околността му заговориш на бюрократски български (и да, българите не разбираме бюрократски еу български - то си друг език), отвращаваш го. и като дойде някой зИлен от 2000 км лично да провери колко гущери има в бащината ти нива, и после очертае една дебела червена линия и ти каже, че вече не можеш да я копаш, щото гущерите, разбираш ли, имат предимство пред изхранването на децата ти, на драго сърце искаш да излезеш от еу. макар че еу е най-хубавото нещо, което се е случвало на бг след 1878 г , но таквиз зИлени са способни да осе*ат и най-хубавата идея.

-- 子曰：［人能弘道，非道弘人］卫灵公15:28

• 23 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "nologo":

И кои са точно правилата, дето трябва да се спазват. Че някакви малоумници са определили съществуващо гробище или летище като защитена зона за животни и растения. Хайде холан .И я прочети малко по-задълбочено текста.

"Защитените зони по Директивата за хабитатите и птиците, включително по казуса "Калиакра", са картирани за 25 милиона лева в периода 2011-2013 г. от "Коносорциум Натура", финансирано по оперативна програма "Околна среда".

Как са картирали като защитени зони и гробища и летища и перки и голф-игрища, които вече са си били там. А, да и срещу 25 млн лева .Ето къде е ключа от бараката. И как преди да се изготвят карти, може да се знае къде какво да се прави. И друго: " това е обида и унижение за българската биологична наука." Аууу, обидил се. Унигжили го. Цоцнали 25 милиончета и направили глупост. Би трябвало да се засрами. Ама пък кой ли в България го притежава това качество.

• 22 5 Коментарът е обиден или неуместен

може би байчото от Топола трябва да си потърка очичките и да забележи, че пътчето дето води към голф-клубчето е асфалтирано с европейски парички. От Варна чак до Румъния. Иначе голфърите надали ще се друсат с по разбития асфалт, кърпен веднъж на избори.
И за перките - ако не бяха ЕС да държат на възобновяеми източници, те са неизгодни. Всеки пушещ ТЕЦ, особено пък без пречистваща инсталация, дава в пъти по-евтин ток. И така нататък.
Но някак байчото се мисли за много хитър и че ако заплаши да си тръгне от заведението, някой ще тръгне да го спира и да му се моли. Проблемът е, че ако България тръгне да излиза от ЕС, европейците може да не я спират много отчаяно.

ГЕРБ - Граждани... Европейско... Развитие... - баси тъпия виц.

• 4 19 Коментарът е обиден или неуместен

А защо ЕК трябва да ни навиква? Какви са тези странни идеи в равнината, в селскостопански терени, без инфраструктура, без необходимата канализация да се строят 6-7 етажни блокове? (между другото "бедните" англичани си купуват селски къщи, а не апартаменти сред полето).
И ако беше само до протестите на бай Иван бъди сигурен, че никой нямаше да го чуе, нито в бВ да го кани на седянка.

• 3 12 Коментарът е обиден или неуместен

Е, айде стига с тази мъка! Направете Натура 2000 от 34% 100% и да се свършва. Те така или иначе хората напуснаха държавата, нека поне стане джунгла.

• 14 7 Коментарът е обиден или неуместен

Целият рев не е заради хората с "бащините ниви" (което при реституция със свидетели също си е спорно). Ревът идва от тези дето са купили по хиляда бащини ниви и са ги приготвили за застрояване.

• 5 22 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "hodounski":

Че е гнусна , гнусна е. Я все пак прочети, кой ги е излъгал. Зелени Балкани, учени от БАН, неправителствени организации и прочие се събрали на семинар, /обучават се демек, айде обменят мнения и идеи/ и бум директива , еврокомисията нарежда . Няма мърдане. Нивата на Бай Иван от с. Топола, ливадата на чичо Пенко от Крушето и т.н. , раз и все едно става на друг. Не може да я коси оре , полива , бори с плевелите и инсектите или води овцете на паша. Или може, ама само , ако му рАзреши някой учЕн от БАН . А него някой да го е питал преди това?
"Тази проектомрежа за хабитатите е минала през процедурата "Биогеографски семинар на ЕС" през юни 2008 г. в Сибиу, Румъния, където е разглеждана нейната адекватност и достатъчност вид по вид, хабитат по хабитат. В този семинар са участвали и представители на научната общност, и на министерството на околната среда, и на неправителствените организации, присъствали са и независими експерти, поканени от Европейската комисия и от нейния научен орган "European Topic Center"."
с уговорката да се добавят нови зони спрямо решенията на биогеографския семинар.

"Мрежата за птици е приета от комисията с искане за обявяване на "Рила-буфер" – т.нар. Ниска Рила е искане от ЕК и за зоната на хабитати. Тези две зони още не са обявени от правителството и вече сме на съдебно дело за "Рила-буфер" за птиците. Очаква се скоро да има и дело за хабитатите. Наскоро ЕК обяви като проблем за България, че по зоните за хабитати няма заповеди за обявяване."

• 13 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote]Че е гнусна , гнусна е. Я все пак прочети, кой ги е излъгал. Зелени Балкани, учени от БАН, неправителствени организации и прочие се събрали на семинар, /обучават се демек, айде обменят мнения и идеи/ и бум директива , еврокомисията нарежда .[/quote]

Ама нещо ти май много избирателно четеш! Ама нали трябва да се внушава "Този Лош, Лош ЕС".
Първо: Все някой трябва да ги определи тези зони, нашето МОСВ е решило да ги възложи на БАН и някои неправителствени организации. В това, че им е платено срещу тези им услуги, не виждам нищо лошо. И ако сумата от 25 милиона ти се струва много, се опитай да си представиш какво значи да се обиколи 1/3 от България в рамките на 2-3 години, да се изследва, каквото там се изследва, да се нопределят заплахите и мерките за защита. Като разделиш сумата на няколкото хиляди души които са го правили няма да звучи чак толкова много, нали така.
Второ: МОСВ се е съгласило ВЕЧЕ зоните да бъдат в тези рамки и това, че от това негово съгласие произтичат ангажименти на страната за последващи дейтвия е било ясно от самото начало, така че да не се правят на ощипани госпожици.
Трето: цялата тази дандания не е заради на баЙ Пешо нивата от 5 декара, А ЗАРАДИ АПЕТИТНИТЕ ЗАМЕНКИ, КЪДЕТО ЩЕ СЕ ЛЕЕ БЕТОН, ЩЕ СЕ СЕКАТ ГОРИ И ПР.
Четвърто: Човекът горе ясно обяснява, че има терени, в които се извършва човешка дейтност и са попаднали в НАТУРА 2000 и там ще продължава да се извършва такава, с някои ограничения - бай Пешо няма да може да ръси пестициди като обезумял... да кажем. Така че, недей се пени много за гробищата, щото явно четеш избирателно.

• 6 15 Коментарът е обиден или неуместен

Браво на доц. Росен Цонев! Много ясна и аргументирана позиция! Гледах негово интервю по телевизията и пак се представи чудесно!

Случаят е ясен и прост.
1. Зоните по Натура са одобрени от учени, държавт служители от МОСВ и накрая от Европейската комисия.
2. В зоните трябва да се обявят на хората публично и публично да се обяви какво може и какво не може да се прави. Почти навсякъде земеделието и животновъдство са разрешени, както и жилищното строителство. Но инвестиционните проекти са ограничени в някои области.
3. Българските власти не са обявили зоните и ограничения за инвестиции. Българските власти дори са разрешили, на определени олигарси и едър бизнес, да строят голф игрище и ветропаркове, в нарушение с целта на зоните. Познатата далавера и корупция плюс некадърност на държавни органи.
4. Сезирана е ЕК, европейският съд е осъдил България за нарушения, разрешени от държавни чиновници. Даден е срок за отстраняване.
5. Същите чиновници и политици се опитват да преметнат съда и Европа, да запазят нарушаващите бизнеспроекти, да излъжат населението.

На аргументи на учени и съд се отговаря с Бойковски номера: нарежда проверка бостан по бостан, нива по нива .... Селски номера.

Накратко, наблюдавате филма Милиционерите и господарите им олигарси срещу учените биолози и съда.

• 5 16 Коментарът е обиден или неуместен

Някой от вас изобщо чел ли е Натура 2000, вие знаете ли какви безумия има там? Рано рано разкроиха мрежата, без допитване, без кампания без никаква информация за обикновенния гражданин що е това и има ли то почва у нас.

Заградиха всичко, а сега, тук с рекет, там с натиск се вадят територии от Натура, които изобщо не е трябвало да са там. После ми говорете, че Натура не е мафия и схема за злоупотреби и корупция в България.

• 14 10 Коментарът е обиден или неуместен

"В плана това гробище е отразено като антропогенни тревни съобщества (създадени при силно човешко въздействие) - т.е. не е предмет на опазване като "хабитат степу". А това дали и какъв хабитат е на видове - гризачи, птици, насекоми, които могат трайно или временно да пребивават в него, това е въпрос, който колегите зоолози могат да изяснят."

Аха. Нищо не разбрах! Човекът успя да ме убеди колко съм тъпа и нищо не разбирам от антропогенни, хабитати и пребиваващи там инсекти. Поне съм спокойна, че колегите зоолози ще изяснят въпроса!

Мърфи е оптимист!

• 12 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "nologo":
След като оперативна програма е финансирала този проект с 25М, значи го има някъде разписан черно на бяло. Ако имаш линк, пусни ми го да ми спестиш ровенето. Искам да се запозная с това четиво!

Мърфи е оптимист!

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "султана глаушева":

Най-подробната информация, която успях да открия (като обикновен потребител) е тази.
http://www5.moew.government.bg/?page_id=45627
и тази
http://ope.moew.government.bg/files/useruploads/files/KNOP/Presentation/7.kartirane_kn_opos.pdf
Предполагам, че из разните му там оперативни програми има и финансови отчети.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Верно, някой от коментиращите тук зачел ли се е в Натура 2000? Щото аз съм чела безумията, описани в това твърде странно четиво.
За протокола-
Твърдо съм "ЗА" премахването на всякакви мутри от региона, ако ветрогенераторите са поставени в противоречие на българското законодателство да се премахнат веднага.
На доцента бих искала да кажа, че четящите тук също сме учили ботаника и са ни преподавали светилата на България. За съжаление и екология сме учили. Така че сме наясно с материята.
Не е необходимо да се изкривяват данни, в зависимост от личната изгода, доцент Цонев!

• 8 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "zegi":

"излиза , че в ЕС сме влезли не заради по-добро общество и по-добър стандарт и живот на хората, а заради размножаването на гаргите. "

Не сме "влизали", а ни приеха, и то под условия: спазване на Договора на европейската общност и предпазна клауза (по "Вътрешен ред и правосъдие" ).
Второ, не ни е виновен ЕС затова, че сме прости и глупави - ни нивите (обработваема земеделска земя) не беше декларирана вярно (от там и по-ниски евро субсидии). ЕК от сателитни снимки ни увеличи земеделската земя с почти 15%. Същото важи и за резерватите и хабитатите. Дори и за програмата "селски туризъм", част от парите на която бяха "усвоени" от вятърничави и други тарикатски партийни протежета.

И не е невъзможно да се промени евродиректива, но дадените обещания трябва да се спазват. Специално за Калиакра, предупреждението от ЕК, че се надхвърлят (в пъти) опрделените площи за ветрогенератори, е от 2008 г., ама ни земеделски комисии (реституиращи измислени земи), ни продажни кметове и нотариуси (признаващи незаконни сделки), ни алчни вятърничави инвеститори чуха предупреждението. Чуха го продажни политици ... за да усвоят едни 25 млн. лв. (уж за каротекиране) .... зад гърба на хората. Сега след дъж качулка се търси решение.

• 1 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "султана глаушева":

Заповядай, има цял сайт за Натура:
http://natura2000.moew.government.bg/

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "alextan":
До коментар [#30] от "nologo":
Благодаря, момчета. Живи и здрави!

Мърфи е оптимист!

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "Mel Vi":

"Щото аз съм чела безумията, описани в това твърде странно четиво."

И що не се възразили ... пред Съда!? Защото това "странно четиво" е с ранг на нормативен акт и е изготвяно в продължение на седем, даже осем години - от 2000 г. до 2008 г., когато е утвърдено от ЕК.
Например, директивата за "правата краставица" падна само за три месеца след съдебни решения в Поргугалия и протести в Южна Франция.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Оакали сте се, драги ми доценте. И няма защо да цупиш устнички обидено, когато ви казват, че от "голямата ви работа" яко вони. Уви, не само във вашите гащи.
И хич не ми обяснявайте, че защитавате природата от "мутрите". Бомбите, които заложихте поради некомпатентност, претупване на работата, алчност и елементарно "усвоителство", тепърва има да гърмят. А вие ги залагахте под благия и невъзмутим поглед на същите тези, които разрешиха и ветрогенераторите, и другите свинщини, а и лично участваха в заменките. Помните ли, драги ми нацупен доценте, в много сърдечна колаборация бяха най-върлите мафиоти с най-кресливите "зелени".
И още са. Сте.

• 8 5 Коментарът е обиден или неуместен

Хубаво е, че се разшумя за процедурите по които се случват нещата за да не ни плашат с "зеления охтопод" и "екомафията". Стана ясно кой какво прави! Сега разбирам много неща и за Пирин и Струма. Крадецът вика - "дръжте крадецът"

Чайка - вожд и учител на Цацаров & Гешев. Не съм ЗА пРезидента а ПРОТИВ мафията и беззаконието да управляват в България!

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Целта на тази шумотевица на правителството е,че те не искат да развалят ветрогенераторите на някои свои хора. Другото е, че държавата е разрешила строителството на ветрогенераторите и ако сега се съборят,този който е разрешил може да бъде съден от собствениците на ветрогенераторите и сега правитеството върти гъза,но онази работа вече им е влезнала...Те няма да развалят ветрогенераторите,а простият народ ще плаща глобите...

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

http://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/barometer/index_en.htm

Тоя нека ми обясни , как натура 2000 у нас обхваща почти два пъти повече територия от средният за ЕС , ние имаме 34 процента , а за ЕС е 18 . И не ми обяснявайте как сме богата на флора и фауна страна , защото Франция е още по богата , но там процента е 14.

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

Абееее ....... на тия зелени дет са отвътре червени аз вяра неам . На правителството на СтаниШеф хептен , а на банкянския върти сучи г[email protected] з , освен да се посмея друго не правя . Останалото е доста сериозна проблематика свързана с кинти и то не малко на хора от енергийния сектор , а както знаем те са обвързани с Россия и политиката и за унищожение на всичко българско . Така че ..... без камане и дръве нема как да минем .

Русофилите живеят в ЕС и посмъртно не биха живяли или пратили децата си в Русия. Обаче прoдават България на Русия. Неграмотност и Шизофрения?

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

Ми що трябва да има нови граници? Каквито и да са границите и където и да са, винаги ще има недоволни. И винаги ще има нарушители. Защото тук пари се трупат основно на гърба и за сметка на природата. Всъщност само на гърба на природата. Не съм чул някой да е забогатял с акъл и честен труд. Всъщност напълно безразлично е къде ще са местата на Натура. Навсякъде, където има земя, може да има и природа. Важното е тези места да са надеждно защштени. Което при впечатляващия брой на хашлаците е трудна, даже невъзможна работа.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Някой може ли да каже защо процента от територията на България, която влиза в НАТУРА 2000 е 4-5 пъти по-голям от този в Германия, 3 пъти по-голям от Австрия и Франция и е най-голям от целия ЕС?
Всичко това е за да може шайката около Тома Белев да определя кой да прави бизнес на 40% от територията на БГ.
Вижте какво правят отрочетата на г-н Белев на територията на ЗАЩИТЕНА МЕСТНОСТ Батлъбоаз на брега на язовир Голям Беглик(Васил Коларов). От 23.08 до 27.08 се провежда Беглика фест. На феста присъстват над 3000 човека, през цялото време се вдига денонощен шум но щом е за "еко" нужди всичко е позволено, без значение че е на територията на ЗМ и Натура 2000.

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

Ето тук е заровено кучето. Как така Дания, която има висока екологична култура е вкарала едва 8% от територията си в НАТУРА 2000, а България - цели 34%? Данните ги има тук: http://www.investor.bg/evropa/334/a/bylgariia-e-v-top-3-v-es-po-dial-na-zashtitenite-teritorii-ot-natura-2000--238001/

Не съм фен на перките (те трябва да бъдат ограничени по друга причина - а именно защото се издържат в резултат на субсидии), но факт е, че въпросните територии се обявяват за защитени СЛЕД издаването на разрешителни за строеж. Имаме случай на това лявата ръка да не знае какво прави дясната. Кой е трябвало да се осведоми за тези разрешения? Според мен нашите еколози са усвоили еврогрантовете, но са си свършили работата по български - палачорски, с недомислици и откровени грешки.

“If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен