
© Юлия Лазарова
Адвокат Александър Кашъмов
Във връзка с внесения проект на депутата от ДПС Делян Пеевски и още трима негови съпартийци, обявен като отговарящ на "общественото очакване за максимално прозрачна медийна среда", "Дневник" зададе няколко въпроса на адвокат Александър Кашъмов, директор на правния екип на Програма "Достъп до обществена информация". Мнението на експерта по медийно право професор Нели Огнянова може да прочетете тук
Как ви се струва момента, в който се появи законопроекта?
- Допускам, че появата на този законопроект е свързано с представянето на Бялата книга на свободата на медиите, която излезе в началото на годината. Тя е общ продукт, зад който застана Съюза на издателите и в която бяха посочени множество проблеми. Тези проблеми са реални и го потвърждавам и като председател дълги години на комисията по журналистическа етика. За мен се оказва, че всъщност инициаторът на този законопроект споделя съществуването на тези проблеми, но същевременно, съвсем естествено, след като той и неговите медии са посочени като източник на тези проблеми, очевидно е възникнала някаква идея в тази парламентарна партия ДПС да се измие образа на тези медии. И да се посочи, че проблемите не идват там, откъдето са посочени в Бялата книга. Впоследствие тази идея е изкристализирала в един откровен опит да бъдат атакувани медиите, които критикуват правителството и спазват етичните стандарти. Те са припознавани и са конкуренти в търговския смисъл и следователно се е поставила задачата да бъдат атакувани, под благовидния предлог, че се увеличава прозрачността на собствеността на медиите.
А тази цел ще бъде ли постигната?
- Трябва да кажем първо, че 2010 година се създаде законодателство за прозрачност на медийната собственост като остана допълнителна задача електронните медии също да бъдат приобщени. Тогава те се пропуснаха. Това изменение обаче трябва да бъде в закона за радио и телевизията, не може да бъде в закона за депозиране на печатни издания. И това може да бъде осъзнато и от човек, който не е юрист.
Що се отнася до идеята да бъдат обхванати интернет медиите, написана на коляно, тя е много проблематична. Такива случайни инцидентни идеи винаги са опасни, защото всяко законодателстване относно медии, лесно се превръща в цензура.
Изборният кодекс не е годен документ, от който да се извличат понятия като медийни услуги. Смисълът на регулацията в този кодекс е да бъде осигурена честността на изборите, свободата на словото и равният старт на всички в изборите. Т.е. това е една инцидентна уредба за целите на честните избори и няма нищо общо с регламентирането на медиите и тяхната собственост и крайно неудачно се ползва. Интернетът по дефициния е свободно пространство.
В практиката на Европейския съд в Люксембург, ползването на интернет се ползва със защита на свободата на словото в интернет, защита на личните данни в интернет и право на анонимност. В светлината на тези принципи е много трудна задача да се регулират интернет медиите и тя е осъществима само в държави като Русия и Китай. Възникват много въпроси - какво означава интернет медия?
Аз също се дразня, че не виждам редакторски карета в интернет базирани медии, но същевременно трябва ли да караме отделния блогър да се регистрира. Виждаме, че американският президент, самият той е медиа чрез туитър. Това може да стане утре с българския президент или министър председател. Т.е. това е една много сложна задача, която е поставена по един много елементарен начин и това, ако бъде задвижено, ще доведе до проблеми.
Кой е най-големият проект на законопроекта?
- Свеждането на финансиране до някакви безвъзмездни сделки. Ние трябва да говорим за доходите на медиите, защото те са в по-голямата си част търговски дружества, се основават на различни видове сделки. Едни са възмездни, други безвъзмездни - може да разграничим реклама, спонсорство, дарение, финансиране, други видове услуги, които се продават, кредити.
Може извън юридическата терминология да кажем поръчки, защото спокойно може да определим, че има такива статии в определени медии. Възниква въпросът защо всичко това не е включено в изискването за прозрачност на доходите, след като искаме всичко да е прозрачно.
Моето лично виждане е че прекалено осветляване на доходите на едни търговски дружества, винаги е проблем. Това е свързано със свободната конкуренция, което е един основен принцип на демократичните държави, на пазарните икономики и на Европейския съюз. Точно тези финансирания, които се коментират в проекта, са най-прозрачните в България, защото в тях винаги има задължение от финансиращата организация да бъде посочено по каква програма са отпуснати средства.
Не е същото положението при поръчковите публикации, при които се клеветят критиците на управлението. Също така трябва да бъдат публични договорите, с които българските министерства разпределят парите на българския и европейския данъкоплатец за същите тези медии, известни с клеветническите си кампании. Това което аз смятам, че липсва и натам трябва да се насочат усилията, е фокусиране върху осветляване на финансирането от страна на държавните институции към медиите. Тези договори трябва да бъдат публични в интернет, както са всички договори по обществени поръчки вече.
Има ли проблем, че Пеевски, който се заявява като издател и собстеник на медии, че е съавтор и съвносител на този проект.
- Проблемът, който най-силно изпъква е за почтеността на българския законодател. Която почтеност в това Народно събрание падна под всякакви стандарти. Как така ти си позволяваш да внасяш абсолютно открито, без никакъв опит за прикриване законопроект, с който твърдиш, че атакуваш конкуренцията? Няма никакво значение как той нарича тази конкуренция – грантаджийски медии или по друг начин. Това не трябва да се позволява. Не говоря персонално за Пеевски, съвносителите или за тази партия. Аз говоря за това, на което ние сме свидетели в този парламент – непрозрачни законодателни инициативи, липса на обществено обсъждане, дори на знание, че трябва да има такова, липса на спазване на елементарни правила, че се действа в обществен, а не на частен интерес.
Коте
Рейтинг: 880 НеутралноГолям страх от излизане на светло собствениците на медии! Сега ще го въртят по килифарски само и само да не се видят зависимостите и кой олигарх стои в сянка!
venelingeologia
Рейтинг: 1050 НеутралноЗаконът е закон, както за критичните, така и за безкритичните. Мачкай наред П.........и!
WWW
Рейтинг: 671 НеутралноНямам уважение към адвокат Александър Кашъмов.
не го харесвам
*****
Весело- Няма прозрачност на медийния пазар. Пеевски е лош, лош, лош...
- На ви прозрачност
- Ама не, не , айде да не рушите демокрацията..... как ще лъжем че сме независими после.
АзКлавдия
Рейтинг: 880 НеутралноМомент само.
Доброто е заразноЗначи, от една страна, питаме кой е собственик на Юлен, понеже ни дразни, и това е ОК, но от друга страна, ако попитаме кой е собственик на нюз.бг.ру, това не е ок, щото прекалено изсветляване пречи на частната инициатива.
Двоен стандарт?
block
Рейтинг: 889 Неутралнозащото?
ма какво питам и аз то в сърцето ти не може да има място за двама. там вече е пеевски... пък той доста място заема :)
penetrating
Рейтинг: 5346 НеутралноКакво общество, какви пет лева. Държавата е за лична употреба...
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbertдерибеев
Рейтинг: 2929 Неутралнотоест ако същите медии са обективни (поне до степен заглавие и съдържание да не се разминават) то няма да имат проблеми ?
всеки коментар може и ще бъде използван срещу васK2
Рейтинг: 1859 НеутралноДо коментар [#6] от "blockblock":
SHADOWS of SOFIA+
*****
НеутралноТова дето мен ме интерусава е размера на хонорарите на т.нар "експерти" за анализите дето четем. Внимателно съм ги изчел дума по дума и освен шикалкавене и Пеевски лош, смислен аргумент не съм видял срещу закона. Та на едни други мисли ме навежда ситуацията :)
"Моето лично виждане е че прекалено осветляване на доходите на едни търговски дружества, винаги е проблем. Това е свързано със свободната конкуренция, което е един основен принцип на демократичните държави, на пазарните икономики и на Европейския съюз. Точно тези финансирания, които се коментират в проекта, са най-прозрачните в България, защото в тях винаги има задължение от финансиращата организация да бъде посочено по каква програма са отпуснати средства."
Та разправя експерта, че голям проблем видиш ли е "най-прозрачното" финансиране да стане прозрачно............. Що бе така?
plebs
Рейтинг: 276 Неутрално"- Трябва да кажем първо, че 2010 година се създаде законодателство за прозрачност на медийната собственост като остана допълнителна задача електронните медии също да бъдат приобщени. Тогава те се пропуснаха. "
- Чакаме смислени предложения.
Моделът на олигархичните медии е собстдвеник да има различни бизнеси и през медиите си да лобира за другите си бизнеси. В това число и на политическо ниво. В този смисъл между нарицателните "Пеевски", "Прокопиев" или "Красимир Гергов" разлика няма. В материала обаче няма нищо конструктивно по темата. Всичко се отхвърля - позиция, която вече втръсна. В крайна сметка олигархичните медии ще бъдат отхвърлени от общество поради липса на интерес към тях.
K2
Рейтинг: 1859 НеутралноДо коментар [#7] от "penetrating":
SHADOWS of SOFIAВлиза клиент в Лондонска книжарница и моли консултанта да му препоръча нещо. Ами вземете Оруел отговаря консултанта. Не, не не искам Оруел . Аз сум от България , изживявал съм го...
АзКлавдия
Рейтинг: 880 ВеселоДо коментар [#8] от "дерибеев":
Поздравления за страхотното определение за обективност.
Наистина стандартът, който достегнахме, съвсем му пасва! Доброто е заразно
Darth Plagueis
Рейтинг: 1408 НеутралноМалиии, цЕлата гербава армия от тролове е вдигната да брани Пеевски. Каква сладка картинка 😁 Щели да се осветлят собствениците 😁😁😁
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКАзКлавдия
Рейтинг: 880 НеутралноДо коментар [#14] от "Darth Plagueis":
Доброто е заразноНе само собствениците, а и финансирането. Това е важният момент.
Аз съм "за" това да знам кой по какъв начин е мотивиран да информира обществото.
Въпреки че продължавам да твърдя, че собствениците на медии трябва да имат САМО медии, знам, че това не е възможно на практика, затова предпочитам да знам дали парите за даден информационен сайт идват от лекарства, от газ, от финансови спекулации или от друго. За да съм наясно по какъв начин се изкривява обективната истина, за да е сгодно на чорбаджията.
mara71
Рейтинг: 726 НеутралноАз бих нарекла този закон Зскон за прикриване на отдел Пропаганда". Да не би Пеевски да си контролира неговите издания и Канал 3? Да не би Пеевски сам и по собствено желание да унищожи издатели и разпространители?
Страх тресе Центъра на българо-руската медийна пропаханда.
авторът
Рейтинг: 1036 НеутралноПародия, парадокси и наглос9т = Пеевски. Бизнесменът с най-сериозните офшорни компании, с най-големите печалби от КТБ, с най-голямата медийна империя, който искаше да комбинира медийната и финансовата си империя с ръководството на ДАНС, сега осветлява офшорките, брани разграбването на КТБ и се бори за прозрачност в медиите. Май сбъркахме, дето не му позволихме да стане шеф на ДАНС, сега, за да си отмъсти, той прокарва интересите си чрез приеманите, съобразно неговите желания закони и се опитва да парализира всички центрове на свобода. А всички тези закони трогателно приличат на законите, които крепят авторитарния режим в Северна Азия.
Darth Plagueis
Рейтинг: 1408 НеутралноДо коментар [#15] от "dogwoman":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКТова добре, ама тоя закон не го прави. Тогава какво му харесваш?
АзКлавдия
Рейтинг: 880 ЛюбопитноДо коментар [#18] от "Darth Plagueis":
Доброто е заразноДоколкото разбирам, това е смисълът на закона. Какво имаш предвид под "не го прави"?
Darth Plagueis
Рейтинг: 1408 НеутралноДо коментар [#19] от "dogwoman":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКМи например, не отчита един сериозен начин на финансиране, който е основен за медиите на Шиши?
АзКлавдия
Рейтинг: 880 ЛюбопитноДо коментар [#20] от "Darth Plagueis":
Доброто е заразноКой точно начин на финансиране?
Cara Mia
Рейтинг: 316 НеутралноЗаконът "Пеевски е част от цялото лицемерие на статуквото.
plebs
Рейтинг: 276 НеутралноДо коментар [#15] от "dogwoman":
Мисля, че е възможно, НО: Собствениците на значим бизнес у нас си позволяват субсидиране на медийни проекти и така унищожават пазара при медиите. Реализират тотален дъмпинг на медийния пазар и ги използват като мощно оръжие за агитация и пропаганда. С нея пък се поддържа олигархичната държава, създадена чрез приватизацията. Това е завладяната държава, създадена още от Луканов през Беров, Мултигруп, Топенерджи и т.н.
Медиите са любим инструмент и на десарите, защото за тях никой не гласува, а малко "авторитети" могат да си ги позволят. "Земя" на Шаренкова и Митьо Гестапото например.
mara71
Рейтинг: 726 НеутралноКой е собственика на Лафка? Кой е разпространителят на вестници в тази наречена Търговска верига Лафка?
Къде е законотвореца Пеевски?
niakoi_si
Рейтинг: 624 НеутралноУмно красивите не могат да преживеят факта, че други задават дневния ред, а тяхното хленчене никой не го отразява.
Това е положението, така работи системата. Печелите избори - пишете закони. Не можете... В коша.
Храбър
Рейтинг: 3333 ГневноЗнаеш ли какво е олигарх бе миличко?
Много се съмнявам, защото според всички съществуващи определения олигарх е именно Пеевски, а в това документче (дето се опитват да ни пробутат за закон) за неговите нарушения изобщо не става дума!
Нещо повече!
Те целенасочено се подминават, като по този начин се изграждат идеални условия за процъфтяването само на Пеевските парцали (и чат-пат на някой подобни парцалчета като "Труп" например).
Всъщност законодателните действия на този негодяй и кликата около него са най-ясното доказателство за олигархичния косъм на Пеевски. "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
Храбър
Рейтинг: 3333 НеутралноНе!
Това е системата на мафията, която ГЕРБ и ДПС продължават да ни навират все повече в лицето.
Това не е демокрация и няма смисъл да правите каквито и да е опити да ни убеждавате в противното, защото нямате никакви (ама никакви) реални, истинни факти и доказателства за това. "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
Храбър
Рейтинг: 3333 НеутралноСъвкупността на горните две твърдения са в пълно съгласие с принципа на олигарсите.
Съчетаване на власт и собственост, и така към пълното подчинение на обикновените хора.
После лесно могат да те обвинят в противозаконни дейстия, да те вкарат в затвора и дори да те убият без последствия за тях.
Това е моделът по който се работи в Русия!
Къде ли отиде....ГЛАСНОСТТА, дето толкова много приказваха за нея едно време? "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
Американ Джендър
Рейтинг: 8 НеутралноНикаква почивка за гербергунгелите, докато не се гушнат с Пеевски ачик ачик.
ali_ibn_isa
Рейтинг: 772 НеутралноПеевски да пише закон за свободната журналистика е все едно най-бруталните сутеньори да пишат закон за защите на проститутките.
Храбър
Рейтинг: 3333 НеутралноПлатените статии и разгласявани ужмнения на народа. "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
Храбър
Рейтинг: 3333 НеутралноДо коментар [#21] от "dogwoman":
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"Да не говорим за тарифите, които се крият повече от секретните документи на ДАНС!
today
Рейтинг: 756 НеутралноВсичките законопроекти внесени от ДПС обслужват нечии интереси, обикновено на Доган и тия около него.
Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!Коте
Рейтинг: 880 ВеселоДо коментар [#14] от "Darth Plagueis":
Лицемерието и двойния аршин на петте партии вече няма граници! Искат да знаят кой е собственика и кой стои зад Юлен, но не искат да знаят кой стои зад медиите които им промиват мозъците! Безценно!
mara71
Рейтинг: 726 НеутралноДо коментар [#28] от "Храбър":
Допуснала съм греша. Вместо "?" трябваше да е "."
Това подобие на закон не дава и отговор на въпросите:Кой е собственик на "Булгартабак"? и Защо на този незнаен собственик му трябваха фирми конкретни фирми за разпространение на вестници?
Този закон дори не е необходим за осветляване на библотекарските подлоги в НС. Те са ясни и без да трперят пред името Пеевски.
Darth Plagueis
Рейтинг: 1408 НеутралноДо коментар [#34] от "Коте":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКРазбира се, това твърдение безспорно е символ на дълбок умствен ресурс. Направо ни закопа.
Коте
Рейтинг: 880 ВеселоДо коментар [#36] от "Darth Plagueis":
Предполагам...щом нищо не казваш за твърдението ми и мълчиш като пукал! За Юлен крещите по митингите а за собствениците на медии се нанишате като бити трътки!
АзКлавдия
Рейтинг: 880 НеутралноДо коментар [#32] от "Храбър":
Доброто е заразноБоже, когато статиите са наистина "платени", това с мед да го намажеш! Това са приходи от "реклама", защото точно това представлява платеното съдържание.
Проблемът е, когато цялото съдържание е платено, но не е известно от кого и защо!
АзКлавдия
Рейтинг: 880 НеутралноДо коментар [#31] от "Храбър":
Доброто е заразноЕто примерно Дневник пишат платени статии за ОЕлЕкс.
Абсолютно нищо против нямам, рекламният ефект си личи, аз знам какво чета, знам, че това е реклама и съответно му вярвам или не му вярвам, но ЗНАМ какво е.
Онова, което не искам, е уж "обективна" статия да е скрита реклама.
Не знам дали обяснявам правилно.
Роси
Рейтинг: 7573 НеутралноГербавите уж нямат общо с Пеевски, а и за незаконните му закони гласуват и него бранят, ако някой каже нещо против. Бойко дали сутрин вижда Пеевски в огледалото.
dejmos
Рейтинг: 2274 НеутралноДо коментар [#14] от "Darth Plagueis":
Сакън много са докачливи на тема ГЕРБ + ДПС = мафиотска диктатура. ГЕРБ. Не може да са против учителите (джадаи) .Те владееха "силата" върху турските общини. ГЕРБ приложиха този модел на ниво БЪЛГААРСКИ ОБЩИНИ. При едно изявление пред актива .....Б. Б си каза , с тях внимателно - те са като нас !!
Darth Plagueis
Рейтинг: 1408 НеутралноДо коментар [#37] от "Коте":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКФуражке, да те светна - собственикът на Юлен трябва да бъде ясен поради съвсем законови изисквания. Затова е нужно да бъде осветлен, и то не трябва да го искам аз по площадите, а трябва да го иска Баце. Ама Баце е в поза партер пред Георгиус. Без гащи.
А собствениците на медии също трябва да бъдат ясни. Също и финансирането им. Този закон няма такива изисквания. Нещо неясно?
авторът
Рейтинг: 1036 НеутралноДо коментар [#34] от "Коте":
Ние знаем кой стой зад медиите, които промиват мозъка на народа - казва се Делян, оп майка Кръстев.:)
penetrating
Рейтинг: 5346 НеутралноДо коментар [#12] от "ka2":
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertУви ...
Свинчуга
Рейтинг: 1470 НеутралноСлед като Пеевски може да пише закон за прозрачността на медиите, що не дадете на Кузов да пише закони за защита на децата от педофилията?
Обичам да грухтя и плюскам.Мартин Константинов
Рейтинг: 277 НеутралноОлигарсите и маргиналните партийки създадоха изкуствено от Пеевски един огромен балон,зад който да вършат не дотам чистите си дела!не че Пеевски е вода ненапита,но много подло го използват и прекалиха.Явно,че на него и приятелите му им ,,писна'' вече от тази несправедливост и съвсем резонно решиха да се защитят.
Jоhn Silvеr
Рейтинг: 8 ВеселоДо коментар [#3] от "WWW": Що си хабиш времето да пишеш като няма какво да кажеш?!
Jоhn Silvеr
Рейтинг: 8 ЛюбопитноДо коментар [#13] от "dogwoman":
До коментар [#8] от "дерибеев":
Сега и Пеевски ли ще защитавате?Остана ли некой боклук в държавата зад който не сте застанали, Дрийм Тийме?!
АзКлавдия
Рейтинг: 880 НеутралноДо коментар [#48] от "Jоhn Silvеr":
Доброто е заразноНякъде да съм споменавала Пеевски? Тоест ако аз искам нещо да се случи и Пеевски вземе, че го предложи, аз да се откажа от желанието си автоматично?
Няма да стане тази.
За медии, собственост и манипулатори пиша от години в този форум, така че никакъв Пеевски не ми пробутвай.
Darth Plagueis
Рейтинг: 1408 НеутралноДо коментар [#49] от "dogwoman":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКНаистина ли? Ще ни посочиш ли медия, чийто собственик и финансиране не знаеш? С конкретика?
cristo_n
Рейтинг: 470 ЛюбопитноТози, освен адвокат, не беше ли и в политиката? Нещо ми е познат доста като физиномия...
falkoneti
Рейтинг: 928 НеутралноДо коментар [#3] от "WWW":
Така е при всички простаци. Спокойно, не си само ти.
cintaksis
Рейтинг: 213 НеутралноРибата се вмирисва от главата. Просто властта е взета на абордаж от ДПС и е редно Борисов да го признае и да се оттегли. Ние не сме гласували за ДПС на изборите те да си менкат услуги.
Коте
Рейтинг: 880 НеутралноДо коментар [#42] от "Darth Plagueis":
Нали му знаеш собственика и го цитираш...какво искаш да знаеш, кой е баща му или дядо му или е от смесен брак?Не искаш ли цялото му родословно дърво до девето коляно?
Коте
Рейтинг: 880 НеутралноДо коментар [#53] от "cintaksis":
Като се махне Баце ти кой ще дойде БСП, ще национализира обръчите на ДПС ли? От къде ви намират на Позитано такива недоразумения?
Darth Plagueis
Рейтинг: 1408 НеутралноДо коментар [#54] от "Коте":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКАз не. Законът го иска. Не че на герберастията законите са й важни...
Darth Plagueis
Рейтинг: 1408 НеутралноДо коментар [#55] от "Коте":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКЩо ли за дебил може трябва да е някой, чиито опции са Герб, БСП или ДПС... За некой извън семейството не става и дума?
Коте
Рейтинг: 880 НеутралноДо коментар [#57] от "Darth Plagueis":
Посочи ими друга партия която има повече от четири процента,а и как ще сменяш закони с тия 4% само ти си знаеш, заради това там под коня да му дишате пръднята!
cintaksis
Рейтинг: 213 НеутралноДо коментар [#55] от "Коте":
Аз мога да дойда например. Няма какво да ни се обяснява, че няма други - това е лъжа. Те НЕ ДАВАТ ДРУГИ ДА ПРИПАРЯТ ДО ВЛАСТТА.
Коте
Рейтинг: 880 НеутралноДо коментар [#59] от "cintaksis":
Пръдле, такива като теб могат да дойдат да духат супата. Когато хората гласуват за вас и ви изберат може да променяте закони!
cintaksis
Рейтинг: 213 НеутралноДо коментар [#60] от "Коте":
Хората ще гласуват за мен, когато ме допуснат на избори и не ме кепазят медиите на този и онзи, а хора, които псуват, показват среден пръст или употребяват нецензурни изрази се дезавуират, като ниско културни и от такива, па макар И ИЗБРАНИ, НИКОЙ НИКОГА И НИКЪДЕ НЯМА, НЕ Е ИМАЛ И НЯМА ДА ИМА ПОЛЗА. Това е състояние на душата, казва се нечистота и долнопробност.
Darth Plagueis
Рейтинг: 1408 НеутралноДо коментар [#58] от "Коте":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКПреди 89та, тия дето гласувахме против Тато бехме 1%.
buljubei
Рейтинг: 609 НеутралноДо коментар [#61] от "
на крив кор вълната му пречи
buljubei
Рейтинг: 609 НеутралноДо коментар [#62] от "Darth Plagueis":
Абе старшинка
Ти още малко и десидент ще се изкараш
Hydroxy
Рейтинг: 407 НеутралноАбе на снимката не е ли Спас от Кочериново? :D
antonio_vivaldi
Рейтинг: 2364 НеутралноПо почина на другаря Путин се опитват да въведат цензура в услуга на властта. Впрочем какво мисли за този закон фракцията на Европейските либерали, чийто член за срам и позор е етнокадесарската клика ДПС.
Antonio
Рейтинг: 8 НеутралноПееф е пуснал цялото отделение от пациентите с лоботомия, в защита на демокрацията и човешките права! Вие сериозно ли бе?
Кроасан ти купих, без хляб го изяде!Вече не става въпрос само за медиите, а за човешка еволюция. Човек дори идиот да е, трудно ще го убедиш, че пропадането на България към средновековието с мечтата да си крепостен селянин, е върховна форма на прогрес. Регреса е с такива размери, че целият раздел бозайници ги бие по интелигентност. Заради тия 50 лева на ден, на Пееф внуците ще шиб*т вашите внуци, но това да не ви притеснява, на тях ще им харесва.
Скоро законът Магнитски ще ви избави от мъките. Дано да сте заделили нещо, че с тоя интелект ви чакат тежки времена.
buljubei
Рейтинг: 609 НеутралноДо коментар [#67] от "Antonio":
Антонио
....симайката и си лягай.