Йонко Грозев: Проблемът е делото "Колеви" за безконтролния главен прокурор

Йонко Грозев

© Велко Ангелов

Йонко Грозев



"Дневник" разговаря с Йонко Грозев - българския съдия в Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) в Страсбург, по телефона. Поводът е изявление на правосъдния министър Данаил Кирилов пред журналисти, че съдия Грозев може да бъда отзован заради доклад и петиция на представителите на крайнодясна френска организация, която твърди, че 22-ма от съдиите, работили между 2009 и 2019 г. в съда са в конфликт на интереси. Повече по темата за доклада и отзвука в България - четете тук.


Съдия Грозев, името Ви заедно с това на Здравка Калайджиева попадна в доклад на организацията ECLJ - European Center for Law and Justice, в който се твърди, че съдии от Европейския съд по правата на човека сте били в конфликт на интереси по някои дела, защото, преди да станете съдии, сте работили за правозащитни неправителствени организации (НПО).


- Никога не съм крил, че съм работил за Българския хелзинкски комитет. Декларирах тази информация при избора ми от ПАСЕ. Тя е публична и фигурира в автобиографията ми.




Авторите на доклада не са случайни хора. Те водят дела в Европейския съд за правата на човека срещу правото на аборт. Въпросната организация иска то да се забрани в различни европейски държави. Става дума за привнесена американска идеология, прокарвана в Европа.


За тях правозащитните организации са противник, защото изразяват точно обратната на тяхната позиция. Затова за тях съдиите, които преди това сме работили в правозащитни организации и не изразяваме техните виждания, сме проблем.


Вас ви атакуват за шест дела. Правораздавали ли сте някога в конфликт на интереси?


- Никога не съм правораздавал в конфликт на интереси - автоматично съм се отвел от всички дела, по които съм бил адвокат преди това в България. Това е толкова елементарно! И по всички тях е идвал съдия ад хок от Върховния касационен съд в София - преди идваше Павлина Панова, сега идва Мира Райчева. Как ще влизам в дело, по което съм бил адвокат!


Имало е искания за отвод и по други дела, тогава съставът е решавал. Съдът в Страсбург има много ясни правила за отвеждане на съдии, когато има конфликт на интереси. В доклада няма някакви примери, че този механизъм не работи.


Не знам кои са конкретните дела, които се сочат за мен. Ако е имало искане за отвода ми, съставът се е произнесъл.


Как се приема въпросният доклад в съда? Може ли тази петиция да повлияе по някакъв начин на работата му?


- Как да се приема? В крайна сметка съдиите не са избрани от съда, те са избор на ПАСЕ. Няма дискусия по въпроса.


Министърът на правосъдието Данаил Кирилов днес съобщи пред журналисти, че вие можете да бъдете отзован с квалифицирано мнозинство на съдиите в ЕСПЧ.


- Да, има такъв текст - ако съдията е нарушил клетвата. Не е сериозно това. Освен мен ще трябва да махнат и останалите колеги, посочени в доклада.


Самата идея, че да си от НПО е дискредитиращо обстоятелство, е много странна.


Защо да е странно - в сряда главният прокурор даде интервю по националното радио, от което стана ясно, че има "мрежа от НПО-та", която е вредна. И който е във връзка с тях, явно също е съмнителен.


- Путин го започна това преди 7-8 години и не е чудно, че стигна и до България.


Докладът и петицията ще имат ли някакви последици?


- Тук, във Франция, Марин льо Пен започна да крещи. Критиците на съда получиха повод да кажат колко го мразят. Обадиха се и други крайнодесни.


Откъде мислите, че идва проблемът в България?


- Смятам, че проблемът на българските управляващи е решението по делото "Колеви" за безконтролността на главния прокурор, по което бях адвокат и което никак не им харесва.


Министърът на правосъдието е казал следното по ваш адрес: "Освен в правосъдието, когато се върнат в България, да не дават в едни или други медии интервюта с мнения, които пряко касаят дела, в които те са участвали. Цитирам коментара на Йонко Грозев в "Дневник" по отношение на становището на Венецианската комисия два дни преди аз да го обявя, преди Венецианската комисия да ми го изпрати." Как Ви звучи?


- Това беше официално събитие през 2019 г. на Комитета на министрите, на което бях поканен да участвам в дискусията. Как да не направя коментар?! Нали затова ме бяха поканили официално организаторите. Нали тогава в правителството непрекъснато си сменяха позицията за необходимите промени по отношение на главния прокурор. Пак стигаме до решението по делото "Колеви" - това е проблемът. Пълни абсурди се случват.

Коментари (89)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 988 Весело

    "- Тук, във Франция, Марин Льо Пен започна да крещи. Критиците на съда получиха повод да кажат колко го мразят. "
    Сега и тук ще почнат.

    *ПЦК-Проста Цинкова Кофа. Просто кофа.
  2. 2
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  3. 3 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 298 Неутрално

    "И докато Грозев и особено активната напоследък в тази посока Здравка Калайджиева настояват за отнемане на правомощията на главния прокурор, ползвайки именно решението по делото „Колеви срещу България“, почти неизвестен факт, че двамата всъщност имат съществен принос за това решение срещу страната ни. През 2009 г. Йонко Грозев е един от адвокатите на жалбоподателите срещу България, а Здравка Калайджиева е член на съдебния състав, приел решението срещу страната ни. Така, с практиката си, двамата български представители или по-точно на Джордж Сорос в ЕСПЧ, потвърждават констатациите на френските експерти от Европейския център за право и правосъдие."
    https://dariknews.bg/novini/bylgariia/bylgari-sreshtu-bylgariia-v-evropejskiia-syd-2214905

  4. 4 Профил на Nick F
    Nick F
    Рейтинг: 949 Неутрално

    "- Тук, във Франция, Марин Льо Пен започна да крещи. Критиците на съда получиха повод да кажат колко го мразят. "Сега и тук ще почнат.
    —цитат от коментар 1 на Николай Колев


    Засега е слабо, само двама са. Но след като спуснат опорките ще се включи цялото консервативно патриотическо герберастко войнство.

  5. 5 Профил на doroteus
    doroteus
    Рейтинг: 1694 Неутрално

    На Грозев вярвам около 10 % - толкова колкото и на Гуруто му Бойкикев.А иначе , материалът е обстоен и обективен ,, реакцията - следната :
    " Близо 9500 европейци са се включили в онлайн петиция с искане за отзоваване на съдиите от Европейския съд за правата на човека (ЕСПЧ) с установен конфликт на интереси, сред които и българският представител в институцията – Йонко Грозев.

    Това става ясно от публикация на френската неправителствена организация Европейски център за право и правосъдие,. Двама представители на Центъра разкриха тежки зависимости на част от съдиите в Съда в Страсбург с неправителствени организации, свързани или гравитиращи около американския мизантроп Джордж Сорос, като Фондация "Отворено общество" и различни клонове на Хелзинския комитет.

    Българи срещу България в Европейския съд

    Шестмесечното разследване на двамата френски учени - Grégor Puppinck и Delphine Loiseau, установило, че най-малко 22 от 100 съдии, които са работили в периода 2009-2019 г. в ЕСПЧ, са били бивши служители на мрежата от НПО-та, финансирани от фондации на Сорос.

    В същото време 18 от тези магистрати, сред които и двамата български представители в този период – Здравка Калайджиева и Йонко Грозев, са разглеждали и са били част от съдебните състави по дела, инициирани или по които страна са били клонове на Хелзинския комитет, "Отворено общество" и други НПО-та. Френският доклад сочи, че Здравка Калайджиева е била в конфликт на интереси по 12 дела, по които е била съдия в ЕСПЧ, а действащият български съдия в Страсбург Йонко Грозев по 6 дела.

  6. 6 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 298 Неутрално

    Из дебрите на историята на знаковите сега прокурори Колев и Миталов:

    "Ген. Емил Карамфилов установява, че полк. Колев и майор Миталов са купили жилища в кооперацията в кв. “Лозенец”. Излиза, че обвинените в измама сами са разследвали себе си. Миталов не е съобщил, че е заинтересована страна по делото, което е негово основноморално и длъжностно задължение. Прокурорът тихомълком се разминава с наказанието, а делото е дадено на друг негов колега."

    https://www.24chasa.bg/novini/article/8177184

  7. 7 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3323 Неутрално

    До коментар [#4] от "Nick F":

    "... цялото консервативно патриотическо герберастко войнство..."

    ... повтарящо в захлас мантрите на Путин-Дугин-Илин и руската православно-нацистка "църква".

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  8. 8 Профил на Мишо Петров
    Мишо Петров
    Рейтинг: 824 Неутрално

    г-н Грозев толкова пъти е говорил за чест, достойнство - да ги видим сега? Май това са понятия винаги за другите, а не за нас...

  9. 9 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4171 Неутрално

    "Самата идея, че да си от НПО е дискредитиращо обстоятелство, е много странна."?!



    Майко мила, майко мила!? Ако не беше съдия, нямаше да има нищо странно...
    Срам и позор! Гаф на годината! Какви родни "правораздаватели"?!

    Икономедиа Етичен кодекс на българските медии. 3. РЕДАКЦИОННА НЕЗАВИСИМОСТ 3.1 Няма да се поддаваме на политически или икономически натиск или влияния.
  10. 10 Профил на Косьо Генчев
    Косьо Генчев
    Рейтинг: 724 Весело

    Ама наистина насила си "избираме" такива "умни" главни прокурори, които имат за основен техен защитник Барни Ръбъла. Какъвто Барни, такива и те - умни, та умни! И професионално подготвени! И . . . въобще не са отмъстителни, особено в личен план.
    Хвала, хвала на такива славни Главни!

  11. 11 Профил на Nick F
    Nick F
    Рейтинг: 949 Неутрално

    г-н Грозев толкова пъти е говорил за чест, достойнство - да ги видим сега? Май това са понятия винаги за другите, а не за нас...
    —цитат от коментар 8 на Мишо Петров


    Какъв е проблемът с честта и достойнството на г-н Грозев ? Или според вас щом "независимите" 24 часа труд пик блиц и т.н нарочат някой той трябва да се свие в миша дупка ?

  12. 12 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2325 Неутрално

    Когато през 1998/99 арестуват Пиночет в Лондон делото за екстрадицията на генерала в Испания стига до върховната апелация на Великобритания, т.нар. Law Lords. След дълги прения се оказва, че един от петимата - лорд Хофман е пряко свързан и е член на върхушката на Амнести интернешънъл. В резултат на скандала решенията ( с 3:2 гласа) на върховната апелация бива компрометирано и увисва във въздуха. Закономерно следва освобождаването на ген. Пиночет и триумфалното му завръщане в Чили. Та така се отразява участието в НПО-та дори на иначе безупречни съдии.

  13. 13 Профил на Мишо Петров
    Мишо Петров
    Рейтинг: 824 Неутрално

    До коментар [#11] от "Nick F":

    ами проблемът е много голям - не е безпристрастен в отсъжданията си...

  14. 14 Профил на Nick F
    Nick F
    Рейтинг: 949 Неутрално

    До коментар [#11] от "Nick F":ами проблемът е много голям - не е безпристрастен в отсъжданията си...
    —цитат от коментар 13 на Мишо Петров


    И това кой го твърди ? И имаш ли идея колко съдии участват в едно дело в ЕСПЧ ? И всичките ли са пристрастни ? Като седнете да рецитирате глупостите които се прочели без дори да се замислите ....

  15. 15 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4171 Весело

    До коментар [#11] от "Nick F":



    Не другарко, родни медии нямат нищо общо, информацията е от организацията ECLJ - European Center for Law and Justice, в който се твърди, че съдии от Европейския съд по правата на човека са били в конфликт на интереси по някои дела...
    Жалка история...

    Икономедиа Етичен кодекс на българските медии. 3. РЕДАКЦИОННА НЕЗАВИСИМОСТ 3.1 Няма да се поддаваме на политически или икономически натиск или влияния.
  16. 16 Профил на Nick F
    Nick F
    Рейтинг: 949 Неутрално

    До коментар [#11] от "Nick F":Не другарко, родни медии нямат нищо общо, информацията е от организацията ECLJ - European Center for Law and Justice, в който се твърди, че съдии от Европейския съд по правата на човека са били в конфликт на интереси по някои дела...Жалка история...
    —цитат от коментар 15 на hamiltonf


    Госпожице т.нар. организация ECLJ е НПО финансирано от евангелисти, консерватори и супремасисти. Та защо да им вярвам и къде можем да видим списък с делата по които Грозев е в "тежък конфликт на интереси" ?

  17. 17
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  18. 18 Профил на Мишо Петров
    Мишо Петров
    Рейтинг: 824 Неутрално

    До коментар [#16] от "Nick F":

    Най-малкото им вярвай, защото Йонко си признава...

  19. 19 Профил на Косьо Генчев
    Косьо Генчев
    Рейтинг: 724 Весело

    Леле, лелееее . . . гледам цялото "войнство" на ПИК, БЛИЦ, 24часа, труд и на говорителката на Главпрока вече са се изходили по темата. Толкова рано, все още, а те съвестни, та съвестни!
    Хвала, хвала на такива достойни труженици!

  20. 20 Профил на Nick F
    Nick F
    Рейтинг: 949 Неутрално

    До коментар [#16] от "Nick F":Най-малкото им вярвай, защото Йонко си признава...
    —цитат от коментар 18 на Мишо Петров


    Какво си признава ? Че е работил в БХК ? И че никога не го е криел ?

  21. 21 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3323 Неутрално

    До коментар [#20] от "Nick F":

    "Какво си признава ? Че е работил в БХК ? "

    Това е най-страшното престъпление в очите на един гербер-путинист.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  22. 22 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3323 Неутрално

    Но понеже темата не е ОПГ (Обединени Патриоти-ГЕРБ), а безконтролността на главния прокурор, нека споделя какво мисля по въпроса:

    Бомбата с прокуратурата бе заложена още от "отците-основатели" от Великото народно събрание, чиято цел бе да конституират такъв държавен орган, който хем да е част от съдебната власт, хем да е абсолютно безконтролен, неизбираем и да не се отчита пред когото и да било.

    Презумпцията (която се оказа вярна) беше, че мутанти на БКП/ДС с всякакви политически цветове и оперения ще печелят винаги политическата власт в България и с помощта на тази констутицуонно неподвластна, но задкулисно контролирана прокуратура въпросните мутанти на БКП/ДС ще си осигурят пожизнен имунитет за престъпленията на соца и прехода.

    Редултатът е видим: един уродлив Франкенщайн, който нерядко се обръща срещу създателите си, точно защото дизайнерът не му е предвидил kill switch - онзи голям червен бутон, с който опасна машина се спира в последния момент, преди да е нарязала оператора на филии.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  23. 23 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 2910 Неутрално

    Проблемът Ви г-н съдия е , че вашите "принципи" лъснаха.

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  24. 24 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 1063 Весело

    До коментар [#15] от "hamiltonf":

    Това е от добрите НПО-та и затова му вярвате безпрекословно, а? Супер, ще може ли списък с другите добри НПО-та? РОД, което се бори със стратегията за детето също предполагам, че е от добрите НПО-та. Други?

    Perhaps you and I have lived with this miracle too long to be properly appreciative. Freedom is a fragile thing and is never more than one generation away from extinction. It is not ours by inheritance; it must be fought for and defended constantly by each generation, for it comes only once to a people. Those who have known freedom and then lost it have never known it again. #ОСТАВКА
  25. 25 Профил на БГА Балкан
    БГА Балкан
    Рейтинг: 580 Неутрално

    "Йонко Грозев: Проблемът е"

    Проблемът е че той е на хранилка към фондациите на Сорос и други "либералстващи" НПО-та. Чист конфликт на интереси. Да гледаш дела в които едната страна ти е "спонсор". ДА СЕ ОТЗОВЕ ВЕДНАГА!

    И в морето ми е до колене .....................
  26. 26 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3323 Неутрално

    До коментар [#24] от "Darulio":

    "Супер, ще може ли списък с другите добри НПО-та? "

    Фондация "Безсмъртният полк"
    Съюз на ветераните от войните на България
    Съюз на офицерите и сержантите от запаса и резерва
    Общонароден комитет за защита на националните интереси (ОКЗНИ)
    Партия "Възраждане"
    Коста-Перчовски християн-консервативен алианс...

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  27. 27 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4171 Весело

    До коментар [#24] от "Darulio":

    Не ставай смешен, това НПО не правораздава за разлика от едно друго, със неговите членове...

    Икономедиа Етичен кодекс на българските медии. 3. РЕДАКЦИОННА НЕЗАВИСИМОСТ 3.1 Няма да се поддаваме на политически или икономически натиск или влияния.
  28. 28 Профил на Ivan Rachev
    Ivan Rachev
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Херо Мустафа какво правим-защо този не е във вашия списък с"корумпирани" длъжностни лица?Още чакаме железните доказателства за съдия Миталов,а този прекрасник тук какво го правим?Целият съд поправата на човека е на Сорос тинк танк с наднационални решения,ние ще пречим на един човек да се види с Путин)?

  29. 29 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 1063 Весело

    До коментар [#27] от "hamiltonf":

    Правораздава под кревата ти заедно с другите таласъми.

    Perhaps you and I have lived with this miracle too long to be properly appreciative. Freedom is a fragile thing and is never more than one generation away from extinction. It is not ours by inheritance; it must be fought for and defended constantly by each generation, for it comes only once to a people. Those who have known freedom and then lost it have never known it again. #ОСТАВКА
  30. 30 Профил на MPetr
    MPetr
    Рейтинг: 2655 Неутрално

    =="Става дума за привнесена американска идеология, прокарвана в Европа...за САЩ правозащитните организации са противник" ==........впрочем този цитат, не е само негов но и позицията на " Human Rights Watch " и още 30-тина поне световни организации......

  31. 31
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  32. 32 Профил на jgu46589028
    jgu46589028
    Рейтинг: 278 Неутрално

    До коментар [#30] от "MPetr":
    Ха! Йонко Грозев борец с назадничавата американска идеология! Крайно време беше някой да го забележи.

  33. 33 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    "Самата идея, че да си от НПО е дискредитиращо обстоятелство, е много странна."
    Не е ли?
    Самите НПО-та, дори без чужда помощ направиха много, за да отвратят нормалните хора от себе си.

    Panta rhei....
  34. 34 Профил на espresso
    espresso
    Рейтинг: 293 Неутрално

    До коментар [#22] от "Norman Granz":

    Наистина проблемът за абсолютно независимия прокурор, който не подлежи на контрол и разследване от никого, е заложен в конституцията.
    Но тогава вълната беше срещу член 1 и партийния контрол върху правосъдието, срещу правосъдието като слугиня на БКП. Стремежът беше да се гарантира липса на политически контрол занапред.
    Според мен нямаше конспирация, имаше недомислица. Повече мислеха как да преборят предишната система, отколкото какви проблеми може да породи новото устройство.
    В България 99% от грешките могат да се обяснят с глупост и некомпетентност, а не с конспирации.

    ГЕРБ - Граждани... Европейско... Развитие... - баси тъпия виц.
  35. 35 Профил на ТНТ
    ТНТ
    Рейтинг: 897 Неутрално

    Прочетох само първото изречение: "- Никога не съм крил, че съм работил за Българския хелзинкски комитет." и до тук. По нататък ми е ясно...

    "Последният комунист на планетата ще умре в България." Димитър Талев, "На завой"
  36. 36 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3323 Неутрално

    До коментар [#34] от "espresso":

    "Повече мислеха как да преборят предишната система, отколкото какви проблеми може да породи новото устройство."

    Бих се съгласил, ако Великото народно събрание се доминираше от хора, решени да ПРЕБОРЯТ предишната система, докато всъщност беше точно обратното.

    След фалшифицираните с ПОЛОВИН МИЛИОН фантомни гласа избори през 1990 г., основната цел на червените победители бе да запазят в някаква форма властта си, включително заграбеното чрез упражняването й.

    За целта им трябваше съдебна система (включително прокуратура), която да могат да контролират.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  37. 37 Профил на subaru
    subaru
    Рейтинг: 769 Неутрално

    До коментар [#6] от "plebs":

    "...и майор Миталов"
    21г. по - късно вече съдията от специализирания съд АМ/назначен за такъв с оценка от изпита 3.95/след решение на ВАС, е санкциониран от Държавния департамент на САЩ за корупция. Същия Миталов в абсолютно нарушение на чл. 68 от НПК, разрешава без да има право на това, на обвинения в шпионаж Н. Малинов да замине за Москва, за да получи лично от Путин руска държавна награда. Ако САЩ не го бяха посочили като "гнила ябълка", щеше да продължи необезпокояван да правораздава. По добре късно, отколкото по - късно.

  38. 38 Профил на Косьо Генчев
    Косьо Генчев
    Рейтинг: 724 Весело

    До всички съвестни служители на „Труд“ и „24 часа“, „Правен свят“, „Пик“ и „Блиц“.

    Това, тук по-долу, го "копи-пействам" от "продажниците" "Свободна Европа".
    И те, "мръсниците" . . . ама никакво уважение към Гешев и кафяво-жълтата ви издателска гилдия, бе. 'Ма как може така?! И те ли са маскирани соросоидни продажници?!
    А четете, съвестни служители:

    ""Труд" цитира доклада, Гешев цитира "Труд"

    Докладът на Европейския център за право и правосъдие беше цитиран от вестниците „Труд“ и „24 часа“, както и от сайтовете „Правен свят“, „Пик“, „Блиц“ и „Дарик нюз“. Самият Иван Гешев определи в сряда като „много интересен“ материала в „Труд“, озаглавен „Българи срещу България в Европейския съд“ и препечатан в повечето от другите издания.

    По думите му определен кръг от хора целят да сложат „намордник на прокуратурата“​."

  39. 39
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  40. 40 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1198 Неутрално

    Не знам кои са конкретните дела, които се сочат за мен
    —цитат от коментар 0 на др Грозев


    Първото дело е „Д.Л. срещу България“, заведено чрез БХК през 2014 г. и решено с участието на съдия Грозев през 2016 г. Вторият казус е по делото „Анева и други срещу България“, заведено отново чрез БХК в периода 2013-2015 г. и решено с участието на българския съдия през 2017 г. Има и още един казус, свързан с дело срещу Великобритания, което стартира по искане на „Отворено общество“, като в случая Йонко Грозев отново е член на съдебния състав, в случая на 17-членната Голяма камара на ЕСПЧ.

    https://trud.bg/грегор-пупинк-директор-на-европейски/

    То тез неща ако са редовни, както казва др Грозев, значи няма проблем в един момент др Гешев да стане съдия по делото срещу Прокопи.

  41. 41 Профил на nniikkii
    nniikkii
    Рейтинг: 643 Неутрално

    За умните и красивите не важат ли доводите, аргументите, докладите и проучванията на неправителствени организации и моралните рамки, които самите те винаги използват, показват и заявяват, когато критикуват, искат оставки и линчуват останалите грозни и глупави?!?

  42. 42 Профил на MPetr
    MPetr
    Рейтинг: 2655 Весело

    Значи... голям проблем били НПО-тата... Но не е проблем, че съдебната система се напълни с "пишман прависти" завършили ВШС "Георги Димитров" .....школата в Симеоново, "ковачницата на кадри"..... кой ,факултет (02)МВР, кой факултет(01) ДС...... Не са и проблем "хидроинжинирите" от факултет (ПО).....като великият хидро инжинер Бойчо Борисов...че и безконтролен главен прокурор.......а оня пък... Томислав Дончев.. "гулемия разбирач"...С професия Учител-журналист- консултант !!!!.....тоя не беше ли от институт „Отворено общество“ и той? И какво стана? Ченгета "малоумни" - срещу НПО-та "зависими"......те всички са "убави".... Но Радев е виновен..........

  43. 43 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3323 Неутрално

    До коментар [#42] от "MPetr":

    "........школата в Симеоново..."

    Като стана въпрос, издирваният с "червена бюлетина на Интерпол" (нагла и глупава лъжа, която само възпитаник на горната школа може да измисли) Васил Божков-Черепа бил напуснал България със служебен паспорт, издаден ... познайте от кого:
    1. Сорос
    2. Иван Костов
    3. Норман Гранц
    4. Министерството на външните работи на Република България.

    https://www.mediapool.bg/vasil-bozhkov-e-napusnal-bulgaria-sas-sluzheben-pasport-news304275.html

    Айде да видим кога ще ви го върнат братята араби, че да го тикнете в тюрмата...

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  44. 44 Профил на Косьо Генчев
    Косьо Генчев
    Рейтинг: 724 Весело

    До всички съвестни служители на „Труд“ и „24 часа“, „Правен свят“, „Пик“ и „Блиц“.

    Препоръчвам ви, другари, да се запознаете и с този "подъл" материал, който цели да подкопае вашата възторжена подкрепа за възпитаниците на Магнаурската школа. Четете, другари, за да бъдете "правилно идеологически подковани" и да имате силата да разпознаете гнусната империалистическа поквара!

    https://www.reduta.bg/журналистиката-като-пиар-ститутка/

    Същият "пасквил", против почтените труженици на вашите издания, може да намерите и на: https://clubz.bg/95212-madam

  45. 45 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3323 Неутрално

    До коментар [#44] от "Косьо Генчев":

    "...този "подъл" материал..."

    Прочетох го още онзи ден, Седларска и този път е на ниво. :)

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  46. 46 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3625 Неутрално

    Понеже не видях коментари по съществото на делото " Колеви", само да вметна за какво става въпрос за който не е сигурен, в съседната статия е посочено по - детайлно:
    " Колев заведе дело в Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) през 2001г., заради арестуването му и други нарушения в действията спрямо него. Година по-късно той беше застрелян с 11 куршума близо до дома му, убийството и досега остава неразкрито. Делото беше продължено от семейството му, а в край на 2009г. Европейският съд излезе с решение в полза на Колеви и осъди България по случая. Съдиите констатират не само прокурорски произвол и неефективно разследване на убийството, но и как централизираната структура на прокуратурата пречи на процесите, а срещу главния прокурор не само не може да бъде проведено разследване, но и не може да бъде повдигнато обвинение, дори и след като тази забрана отпада формално."

    https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2020/03/05/4037485_siankata_na_filchev_soros_i_zashto_se_atakuvat/?ref=id&_ga=2.201415065.947482973.1582495562-1983799873.1575926018

    Та и там попитах какво се е променило в прокуратурата от времето на Филчев, който след края на мандата си като главен прокурор се превърна, по собствените му думи, в " един обикновен пенсионер " ? Същото е и сега ! Води дела срещу прокуратурата и ако нещо ти се случи, определено случката, ако е престъпление, ще стане неразкрита ! Или казано с други думи ОПГ под прикритието на държавните институции и ЧРЕЗ тях !

  47. 47 Профил на Косьо Генчев
    Косьо Генчев
    Рейтинг: 724 Весело

    До коментар [#33] от "Molossian":
    "Самите НПО-та, дори без чужда помощ направиха много, за да отвратят нормалните хора от себе си."

    Тъй, тъй . . . а пък за сметка на това ПО-тата (правителствените организации) НЕ направиха много, за да НЕ отвратят нормалните хора от себе си.

  48. 48 Профил на Аскет
    Аскет
    Рейтинг: 2584 Неутрално

    За Калайджиева не знам и не съм вземал думата...
    Но за двама, наистина юристи, които са били 1 към 1 парашутисти, съм писал нееднократно.

    За Йонко Грозев, който "надбори" при избора съдии с десетилетия стаж, а самият той не е бил и 1 (една) милисекунда съдия, и има трудов стаж с някаква самозванска организация - БХК.
    А както знаем единственото нещо, което обединява 99.9999% от българите, това е БХК - свърталището на отродителите, и събиращо наистина без преувеличение 99.9999% от неодобрението на всинца ни.

    Другият подобен пример е Филип Димитров - без нито една милисекунда трудов стаж като съдия, след 20-тина години далеч от правораздаването, изведнъж го натресоха като съдия, и то не къде да е, а в Конституционния съд.

    Разбирам, ясно е, имали някакъв стаж (ФД - май съвсем кратък) като юристи, но съдията би следвало да е най-най-най-подготвеният юрист, и известен стаж действително като съдия е необходим, ако някой ще правораздава от най-най-най-високите инстанции.

  49. 49 Профил на Bira
    Bira
    Рейтинг: 672 Неутрално

    Хубаво рече едно лице по-горе, че нещо някому било лъснало.
    Факт.
    Лъснаха всички, които са на страната и на акъла на слугите на опг-депесе.

  50. 50 Профил на Косьо Генчев
    Косьо Генчев
    Рейтинг: 724 Весело

    До коментар [#41] от "nniikkii":
    "За умните и красивите не важат ли доводите, аргументите, докладите и проучванията на неправителствени организации и моралните рамки, които самите те винаги използват, показват и заявяват, когато критикуват, искат оставки и линчуват останалите грозни и глупави?!?"

    Не се притеснявай чак толкова. Теб те засяга това само 50%. Я се погледни в огледалото - виж, че не си грозен!

  51. 51 Профил на Косьо Генчев
    Косьо Генчев
    Рейтинг: 724 Весело

    До коментар [#43] от "Norman Granz":

    +++++++++++++++++++++++ :-))))))

  52. 52 Профил на MPetr
    MPetr
    Рейтинг: 2655 Неутрално

    До коментар [#43] от "Norman Granz":

    .... Аз нищо не съм писал за Васил Божков, колега........даже не смятам, че има каквато и да е вина, човека....както и сина му... както и жена му..!!!!!!! ...и тва ......."да го тикнете в тюрмата...".......тва със сигурност не е за мен......грешка с адресата, сте допуснали колега !!!!!!

  53. 53 Профил на Косьо Генчев
    Косьо Генчев
    Рейтинг: 724 Весело

    До коментар [#45] от "Norman Granz":
    " Седларска и този път е на ниво"

    Аз не пропускам писания в "Редута" . . . може би защото там живея, знам ли?

  54. 54 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3323 Неутрално

    До коментар [#52] от "MPetr":

    "...и тва ......."да го тикнете в тюрмата...".......тва със сигурност не е за мен...."

    Явно шегата ми не е била разбрана.

    Никога няма да го тикнат в никаква тюрма.

    Цялата гюролтия беше, за да угодят на корпулентния млад политик-бизнесмен с красивата майка.

    Божков, според мен, е бил ПРЕДУПРЕДЕН да избяга в страна, с която нямаме спогодва за екстрадиция.

    Като за целта държавата му е издала СЛУЖЕБЕН паспорт.

    Същата държава, която продължава да издържа отбора му, който все още номинално е негов.

    Надявам се, че сега всичко е ясно.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  55. 55 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3323 Неутрално

    До коментар [#54] от "Norman Granz":

    "гюролтия " >> "гюрУлтия"

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  56. 56 Профил на tda10501756
    tda10501756
    Рейтинг: 390 Неутрално

    Другарят адвокат, който неочаквано се превърна в съдия от Европейския съд за правта на човека се е отвел от делата по които е бил адвокат, но не това е въпроса, въпроса е отвел ли се е от делата по които има интерес Сорос и неговите НПО-та? Ама не е и от това боли.

  57. 57 Профил на tda10501756
    tda10501756
    Рейтинг: 390 Неутрално

    До коментар [#41] от "nniikkii":"За умните и красивите не важат ли доводите, аргументите, докладите и проучванията на неправителствени организации и моралните рамки, които самите те винаги използват, показват и заявяват, когато критикуват, искат оставки и линчуват останалите грозни и глупави?!?"Не се притеснявай чак толкова. Теб те засяга това само 50%. Я се погледни в огледалото - виж, че не си грозен!
    —цитат от коментар 50 на Косьо Генчев


    Я пусни една твоя снимчица да се убедим, че не си грозен, то за умен не е необходима снимчица достатъчно е да ти чете човек коментарите.

  58. 58 Профил на Kingpin
    Kingpin
    Рейтинг: 721 Весело

    Днес националната независимост и принадлежността на България към Европа е в много по-голяма степен застрашена, отколкото в средата на 90-те години, когато управляващата начело с Жан Виденов БСП потопи страната в глух провинциализъм и изолация от процесите на присъединяване на бившия източен блок към ЕС и НАТО

    Всеобхватната криза на социалистическото управление доведе до събитията от януари-февруари 1997 г. и до връщането на България към процеса на европейска и атлантическа интеграция.
    Днес ние опасно и с все по-голяма скорост се плъзгаме - срутваме се в обратната посока.
    В посоката на КОНСЕРВАТИВНАТА и православна зависимост от Москва, в посоката на отчуждаване от нашите европейски партньори и общността на демократичните и независими държави на евроатлантическия свят. Вече години наред в българското общество върлува мощна дезинформационна кампания, платена от великодържавния империализъм, която ескалира до пълномащабна хибридна война, насочена срещу българските национални интереси. Като гъби никнат медийни рупори на хибридната война, които все по-истерично атакуват българската принадлежност към Европа и към атлантическия свят. Моделът е познат - формулиран е от Гьобелс: една лъжа изречена сто пъти се превръща в истина.
    За по-сигурно, рупорите на великодържавната агресия повтарят лъжите не по сто, а хиляди, десетки хиляди пъти. В съзнанието на милиони българи ударно се налага лъжата, че членството на България в ЕС е причина за нищетата, в която живеят хората - особено в обезлюдените селски и периферни региони на страната.
    Разрухата, която се създаде в България вследствие на "великата" криминална революция на висшата милиционерска и партийна номенклатура, натрапчиво и арогантно се приписва на ... Сорос, НПО-та ,норвежците, джендърите, илюминатите

    Because they're afraid that there's more to reality than they have confronted. That there are doors that they're afraid to go in, and they don't want us to go in there either, because if we go in we might learn something that they don't know. And that makes us a little out of their control. Ken Kesey
  59. 59 Профил на dun
    dun
    Рейтинг: 620 Неутрално

    Един юрист който обслужва местна мафия може да израстне кадрово в съответната държава, но за да стане международно признат се изисква да прилага правото според неговият дух!

  60. 60
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  61. 61 Профил на tda10501756
    tda10501756
    Рейтинг: 390 Неутрално

    Чудя се защо в България за да станеш старши съдия трябва първо да си младши съдия?
    Закон за съдебната власт
    чл.163, ал. 1 За съдия в районен съд се назначава младши съдия, който има най.малко две години и девет месеца стаж.

    А за съдия в ЕСПЧ се назначава адвокат посочен от Бойкикев.

  62. 62 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3323 Неутрално

    До коментар [#58] от "Firestarter":

    "В посоката на КОНСЕРВАТИВНАТА и православна зависимост от Москва..."

    Аз не виждам практически никаква разлика между идеологията, изповядвана от адептите на управляващата партия, и официалната доктрина на Путин.

    Същата ненавист към "либерастията", "соросоидите" и "непеошките" (дори думите са взети директно от речника на руската хибридна пропаганда), същия копнеж по твърдата ръка, която ще се стовари в свит юмрук върху "враговете"; същото истерично проповядване на "християнски" ( по подразбиране "православни") ценности - от хора, чийто манталитет по нищо не ги отличава от погромаджиите на "народната власт" преди 75 години.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  63. 63 Профил на MPetr
    MPetr
    Рейтинг: 2655 Неутрално

    Аз лично, си мисля и друго....случая с Йонко Грозев, не толкова с "проблемът ... делото "Колеви" ...........проблема е по-многопластов и обхваща цялата логика на нашето "ново правораздаване" и цялата логика на Гешефтарите за спец. съдилища и "граждански конфискации" се разпада........ И на мафията тва не и харесва......тя, мафията си иска куче бясно, без намордник............... и Радев ги плаши...... защото може да постави нещата в релси https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2019/03/29/3411628_sudut_v_strasburg_se_zahvashta_s_grajdanskata/

  64. 64 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 998 Неутрално

    До коментар [#9] от "hamiltonf":

    И цялото адвокатско лоби ревеше,кигато.имаше предложение съсловните организации да нямат право на финансиране от НПО.Сега се вижда защо.

  65. 65 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 4459 Неутрално

    До коментар [#16] от "Nick F":

    Така е. Трябва да вярваме само на Дугин, Путин и останалите православни ристиени.

    Gunter glieben glauchen globen
  66. 66 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 998 Неутрално

    До коментар [#21] от "Norman Granz":

    Да работиш за неБХК не е престъпление.Просто е срам,иначе дали си хигиенист или работиш в такава организация-разликата е,че хигиенист е достойна професия!

  67. 67 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 998 Неутрално

    До коментар [#58] от "Firestarter":

    И с ника Норман Радев да не забравите да се ооздравите на "колега"!

  68. 68 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 998 Неутрално

    До коментар [#62] от "Norman Granz":

    Аа,с firestarter-чето си подавате реплики-браво!

  69. 69 Профил на Аскет
    Аскет
    Рейтинг: 2584 Неутрално

    [quote#60:"Аскет"][/quote]
    Под това съобщение ще се преброят отродителите, които не знаят банални истини.

    Присъединяване на България към ЕС

    1995 г.
    14 декември – 37 Народно събрание гласува решение Република България да подаде официално молба за пълноправно членство в Европейския съюз.

    15-16 декември – по време на третата среща на държавните и правителствени ръководители в рамките на Европейския съвет в Мадрид на Хавиер Солана е връчена молбата на Република България за членство в ЕС. Европейският съвет възлага на Европейската комисия да изготви становища върху молбите за членство на асоциираните страни.

    https://bg.wikipedia.org/wiki/Присъединяване_на_България_към_ЕС

  70. 70 Профил на tosho_toto
    tosho_toto
    Рейтинг: 253 Неутрално

    Поредните 2 гнили ябълки в съдебната система и отново свързани с неправителствени организации финансирани от дедо Шори. СлучаЕност? Не мисла.

  71. 71 Профил на Günther
    Günther
    Рейтинг: 574 Весело

    Радостно е, че Дневник/Капитал вече започнаха да вземат становище по този наболял проблем. По-добре късно, отколкото никога.
    Сега очаквам да изригнат "Дойче веле" и "Свободна Европа", защото у нас....как беше.... "Свободната журналистика е унищожена" :))))

    Обичам да гледам как хвърчи перушина! :)))

    Бог да благослови Америка за България!
  72. 72 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 988 Неутрално
  73. 73 Профил на MPetr
    MPetr
    Рейтинг: 2655 Любопитно

    Замислих се, какво се е променило от 2003 г. до сега 2020 г.............. Май само, че 2003 г в прокуратурата все още имаше, някой с "достойнство и чест"........а сега май няма !!! ......... https://www.mediapool.bg/prokuraturata-i-sledstvieto-priznaha-za-porachkovi-dela-news20503.html

  74. 74 Профил на Косьо Генчев
    Косьо Генчев
    Рейтинг: 724 Весело

    До коментар [#57] от "tda10501756":
    "Я пусни една твоя снимчица да се убедим, че не си грозен, то за умен не е необходима снимчица достатъчно е да ти чете човек коментарите. "

    Кофти, а? Къде да ти я "пусна" тази снимчица? Дай име, адрес, мейл нещо . . . как да ти я "пусна"?

  75. 75 Профил на Nick F
    Nick F
    Рейтинг: 949 Неутрално

    Чудя се защо в България за да станеш старши съдия трябва първо да си младши съдия?Закон за съдебната властчл.163, ал. 1 За съдия в районен съд се назначава младши съдия, който има най.малко две години и девет месеца стаж.А за съдия в ЕСПЧ се назначава адвокат посочен от Бойкикев.
    —цитат от коментар 61 на tda10501756


    Имаш някои дефицити. Като първо съдиите в ЕСПЧ не се назначават вследствие българският закон - различна юрисдикция е. Освен Грозев още двама човека бяха предложени и ПАСЕ избра него. И не са го отхвърлили като едни други предложения от 2007 година.

  76. 76 Профил на Косьо Генчев
    Косьо Генчев
    Рейтинг: 724 Неутрално

    До коментар [#60] от "Аскет":
    "То бива пренаписване на историята и идиотщини, но това минава всякакви граници."

    Лелеее . . . как си се изцепил!

    Я чети сега тук и обърни особено внимание на датата 16 юли 1997г. - Присъединяване на България към ЕС, Важните дати по пътя на българската евроинтеграция
    1995 г.
    14 декември – 37 Народно събрание гласува решение Република България да подаде официално молба за пълноправно членство в Европейския съюз.
    15-16 декември – по време на третата среща на държавните и правителствени ръководители в рамките на Европейския съвет в Мадрид на Хавиер Солана е връчена молбата на Република България за членство в ЕС. Европейският съвет възлага на Европейската комисия да изготви становища върху молбите за членство на асоциираните страни.

    1997 г.
    3 март – Европейската комисия отправя покана към България да актуализира подадената по въпросника информация.
    17-18 март – еврокомисарят Ханс Ван дер Брук пристига на официална визита в София. На нея са очертани основните мерки, които трябва да бъдат взети от българското правителство за подготовката на България за разширяването на ЕС.
    16 юли – излиза становището по молбата на България за членство в рамките на План 2000. Становището оценява Република България като страна-кандидатка, която не е достатъчно готова да започне преговори за присъединяване.
    12-13 декември – Европейският съвет в Люксембург взема решение да започне преговори за присъединяване с Унгария, Полша, Естония, Чехия, Словения и Кипър. Заедно с това решава подготовката за преговори с България, Латвия, Литва, Словакия и Румъния да се ускори.

    1998 г.
    23 март – Министерският съвет на Република България приема Национална стратегия за присъединяване на Република България към ЕС.
    . . . .
    'Ма четеш "историята" като дяволът Евангелието, бе! Пък и гневен се пишеш!!! Те гневните лъжци и безпросветници са най-опасни!

  77. 77 Профил на Косьо Генчев
    Косьо Генчев
    Рейтинг: 724 Весело

    До коментар [#66] от "yanne":
    " . . . разликата е,че хигиенист е достойна професия!"

    Еееее, стига си се хвалил професионално! Ние другите, 'дето не сме хигиенисти, да умираме ли?!

  78. 78 Профил на Косьо Генчев
    Косьо Генчев
    Рейтинг: 724 Любопитно

    До коментар [#69] от "Аскет":
    "Под това съобщение ще се преброят отродителите, които не знаят банални истини."

    'Ма 'що си спрял дотам??? Да беше и продължил мъъъъъничко още. Е, аз го продължих вече.

  79. 79 Профил на Косьо Генчев
    Косьо Генчев
    Рейтинг: 724 Разстроено

    До коментар [#72] от "Николай Колев":
    "ГешеФФ е РадоС:
    https://news.lex.bg/прокурор-псува-лозан-панов-в-съдебна-з/ "

    Майко мила!!!!! ++++++++++++++++++++++++++++, но си е тъжно отвсякъде!

  80. 80 Профил на Аскет
    Аскет
    Рейтинг: 2584 Неутрално

    До коментар [#69] от "Аскет":"Под това съобщение ще се преброят отродителите, които не знаят банални истини."'Ма 'що си спрял дотам??? Да беше и продължил мъъъъъничко още. Е, аз го продължих вече.
    —цитат от коментар 78 на Косьо Генчев

    Какво да се продължи, ти защо не го продължи, гиди георгичерневче...

    Това би следвало да го знае всяко георгичерневче…

    Официалното искане за членство в ЕС е подадено от правителството на Жан Виденов, официално ставаме член при правителството на Сергей Станишев.

    Всичко останало е от Георги Чернев и присъдружни сатанисти.

  81. 81 Профил на MPetr
    MPetr
    Рейтинг: 2655 Весело

    До коментар [#72] от "Николай Колев":

    +++++++++ Не го бях чел......развеселих се! Аз имам очаквания скоро масова практика да стане това в прокуратурата......хахаха....... https://bit.ly/2TMdfWU

  82. 82 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1160 Неутрално

    Хич да не му пука на съдия грозев.
    Той е в конфликт на интереси точно толкова колкото милиционер председател на Съд Върховен Съд даже министър председател да не говорим за други Държавни позиции.
    как Ви звучи в унисон със действащият ---->
    ЗАКОН ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКИЯ РЕЖИМ В БЪЛГАРИЯ ЗА ПРЕСТЪПЕН

    Обн. ДВ. бр.37 от 5 Май 2000г.


    Чл. 1. (1) Българската комунистическа партия (тогава именуваща се Българска работническа партия /комунисти/) идва на власт на 9 септември 1944 г. с помощта на чужда сила, обявила война на България, и в нарушение на действащата Търновска конституция.
    (2) Българската комунистическа партия е отговорна за управлението на държавата във времето от 9 септември 1944 г. до 10 ноември 1989 г., довело страната до национална катастрофа.





    Чл. 2. (1) Ръководствата и ръководните дейци на Българската комунистическа партия са отговорни за:
    1. целенасоченото и преднамереното унищожаване на традиционните ценности на европейската цивилизация;
    2. съзнателното нарушаване на основните човешки права и свободи;
    3. безпрецедентната разправа с народните представители от ХХV Народно събрание и всички невинно осъдени от така наречения "Народен съд";
    4. моралния и икономическия упадък на държавата;
    5. установяването на централизирано директивно управление на икономиката, довело я до разруха;
    6. погазването и отмяната на традиционни принципи на правото на собственост;
    7. рушенето на моралните ценности на народа и посегателството срещу религиозните му свободи;
    8. провеждането на непрекъснат терор срещу несъгласните със системата на управление и срещу цели групи от населението;
    9. злоупотребата с възпитанието, образованието, науката и културата за политически и идеологически цели, включително мотивиране и оправдаване на изброените по-горе действия;
    10. безогледното унищожаване на природата.
    (2) Комунистическият режим е отговорен за това, че:
    1. отнемаше на гражданите всяка възможност за свободна изява на политическата воля, като ги принуждаваше да крият своята преценка за положението в страната и ги принуждаваше да изразяват публично съгласие за факти и обстоятелства с пълното съзнание за тяхната невярност и дори това, че те представляват престъпления; това то постигаше чрез преследване и заплахи от преследване към отделната личност, нейното семейство и близки;
    2. системно нарушаваше основните човешки права, като потискаше и цели групи от населението, обособени по политически, социален, религиозен или етнически признак, въпреки че Народна република България още през 1970 г. се присъедини към международни актове по правата на човека;
    3. нарушаваше основните принципи на демократичната и правова държава, международните договори и действащите закони, като с това поставяше интересите на комунистическата партия и нейните представители над закона;
    4. при преследванията срещу гражданите използваше всички възможности на властта, като:
    а) екзекуции, нечовешки затворнически режим, лагери за принудителен труд, мъчения, подлагане на жестоки насилия;
    б) освидетелстване или настаняване в психиатрични заведения, като средство за политически репресии;
    в) лишаване от право на собственост;
    г) възпрепятстване и забрана за получаване на образование и упражняване на професия;
    д) възпрепятстване на свободното движение във и извън страната;
    е) лишаване от гражданство;
    5. безнаказано се извършваха престъпления и се предоставяха незаконни предимства на лица, които вземаха участие в престъпления и преследвания на други лица;
    6. подчиняваше интересите на страната на чужда държава до степен на обезличаване на националното достойнство и практическа загуба на държавен суверенитет.


    Чл. 3. (1) Посочените в чл. 1 и 2 обстоятелства дават основание да се обяви комунистическият режим в България от 9 септември 1944 г. до 10 ноември 1989 г. за престъпен.
    (2) Българската комунистическа партия е била престъпна организация, подобно на други организации, основаващи се на нейната идеология, които в дейността си са били насочени към потъпкване на човешките права и демократичната система.


    Чл. 4. Всички действия на лица, които през посочения период са били насочени към съпротива и отхвърляне на комунистическия режим и неговата идеология, са справедливи, морално оправдани и достойни за почит.
    -------------------------
    Законът е приет от ХХХVIII Народно събрание на 26 април 2000 г. и е подпечатан с официалния печат на Народното събрание.

    "Светът няма да бъде разрушен от тези, дето вършат зло, а от тези, дето ги наблюдават без да направят нещо по въпроса" Алберт Айнщайн.
  83. 83 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2243 Любопитно

    До коментар [#82] от "Танас":

    "моралния и икономическия упадък на държавата;
    5. установяването на централизирано директивно управление на икономиката, довело я до разруха;
    6. погазването и отмяната на традиционни принципи на правото на собственост;
    7. рушенето на моралните ценности на народа и посегателството срещу религиозните му свободи;
    8. провеждането на непрекъснат терор срещу несъгласните със системата на управление и срещу цели групи от населението;
    9. злоупотребата с възпитанието, образованието, науката и културата за политически и идеологически цели, включително мотивиране и оправдаване на изброените по-горе действия;
    10. безогледното унищожаване на природата."

    Това и в момента си върви ... от последните 30 години. Кое е отговорен?

  84. 84 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7482 Неутрално

    Всичко съдим с нашия аршин. Щом тука е така, значи и в МСПЧ е същото. Значи и там всички са купени и съмнително честни. Не можем да си представим, че може някой съвестно и честно да си върши работата.

  85. 85 Профил на bellend
    bellend
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Г-жа Калайджиева поне благоразумно мълчи, а г-н Грозев...

    "Авторите на доклада не са случайни хора. Те водят дела в Европейския съд за правата на човека срещу правото на аборт. Въпросната организация иска то да се забрани в различни европейски държави. Става дума за привнесена американска идеология, прокарвана в Европа.

    За тях правозащитните организации са противник, защото изразяват точно обратната на тяхната позиция. Затова за тях съдиите, които преди това сме работили в правозащитни организации и не изразяваме техните виждания, сме проблем."

    Разбрах, pro-life организации са с "привнесена идеология" и нямат право да търсят материални зависимости между ECHR-съдии и организации на Сорос. Г-н Грозев е свързан със Соросови организации и финансиране от тях от началото на 1990-те. Да се твърди, че Сорос не изповядва определна идеология, е несериозно.


    "Никога не съм правораздавал в конфликт на интереси ...
    Не знам кои са конкретните дела, които се сочат за мен. Ако е имало искане за отвода ми, съставът се е произнесъл."

    Това е докладът:

    https://static.eclj.org/pdf/ECLJ +Report,+NGOs+and+the+Judges+of+the+ECHR,+2009+-+2019,+February+2020.pdf

    На стр. 17 е записано:

    "However, he did not withdraw in other cases where his NGO represented the applicant76 or intervened as third party.77 He also seated in 5 cases where the Polish Helsinki Foundation intervened."

    Конкретните дела, под черта: 76 D.L. v. Bulgaria, No 7472/14, 19 May 2016; Aneva and others v. Bulgaria, Nos 66997/13, 77760/14 and 50240/15,6 April 2017, 77 Dimitar Mitev v. Bulgaria, No34779/09, 8 March 2018. Плюс още 5, където казусите са внесени от Polish Helsinki Foundation, част от Соросовите хелсинкски комитети.

    И въобще какъв е този напън на Грозев и Д-к, да изправят читателя пред невъзможен избор: Гешев (старите зависимости от миналия режим и служби) и "прогресивния" Грозев (новите зависимости от Сорос)?

    Грозев е номиниран от Хр. Иванов като правосъден м-р (още зависимости). Тук 300,000-400,000 избиратели, останали без политическо представителство, трябва да се замислят, защо се е случило това. Някакво "дясно" от дечица и внучета на комун. "елити" (Иванов, Кънев) или стари муцуни (Атанасов) без никакви релевантни политики и виждания, невероятни коалиции и боричкане, неадекватни мнения - и накрая закономерни, вероятно планирани загуби. След което за награда - грантове, места в EU-парламент и пр. - до следващия цикъл.

  86. 86 Профил на stem
    stem
    Рейтинг: 310 Весело

    До коментар [#72] от "Николай Колев":"ГешеФФ е РадоС:https://news.lex.bg/прокурор-псува-лозан-панов-в-съдебна-з/ "Майко мила!!!!! ++++++++++++++++++++++++++++, но си е тъжно отвсякъде!
    —цитат от коментар 79 на Косьо Генчев


    Ама този е от вашите, виж как напопържа властта и Фандъкова: "Не псувам. Само казвам, че мафията управлява България. Фандъкова да изчисти улиците!"
    Плюс това е правозащитник - не е искал да обявят човек за луд!
    И е близък със самия господин Панов. Опасно близък: "„Аз ще Ви освободя Вас от служба. Ще се обадя на п*********** Лозан Панов да ви отстрани от служба. Е*** съм го в г*** и него“

    Левичаро-либералстващите се заклеха да воюват до пълна победа на здравите сили над здравия разум!
  87. 87 Профил на stem
    stem
    Рейтинг: 310 Весело

    А иначе - да папкаш 15 годинки парите на Сорос, да те обучават неговите хора, в неговата идеология, в неговите методи, а после да твърдиш, че правораздавайки в дела, заведени от организации на Сорос, не е конфликт на интереси... Чутовно нахалство е това!
    Сорос и такива като него още преди десетилетия разбраха, че няма нужда да се пънат да печелят избори. Трябва да спечелят първо университетите, след това да инсталират постепенно свои хора в съдебните власти и международни организации. Тогава лесно ще обуначват "суверена", а когато не успеят - ще му се налагат чрез уж "съдебни независими решения".
    ЕСПЧ впрочем отдавна има куриозни решения. Погазващи известни от римското право принципи. Например този: Никой не може да черпи права от свои противоправни действия. И сега става ясно защо. Вкарани са разни политкомисари вътре и сошъл джъстис уориъри, а не истински магистрати с доказана и безупречна репутация.

    Левичаро-либералстващите се заклеха да воюват до пълна победа на здравите сили над здравия разум!
  88. 88 Профил на Stefan Bachvarov
    Stefan Bachvarov
    Рейтинг: 263 Неутрално

    Всички НПО са паразитни и вредни структури, като антиБХК е една от най-гнусните организации, прокарваща либерастия, тарамбуки и педерастки политики!!!
    Щом е бил служител на това НПО, е боклук, и не може да е безпристрастен съдия

  89. 89 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 1861 Неутрално

    Съдия Грозев ще се окаже жертва на приятелски огън?!
    Работиш за задокеанско НПО, за да станеш жертва на привнесна американска идеология против абортиите.... Най-добре да обърне табелата!

    I Want To Believe




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK