Светослав Живков, историк: Академичният разказ не може да се напасва спрямо силните на деня

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (48)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 2995 Разстроено

    Ми Гърция и Югославия са били защитавани от Великите сили , а България - не !
    Така е и днес !

    [email protected]
  2. 2 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2221 Неутрално

    Кой исторически разказ? Защото той не е само един. Но държавата иска само един исторически разказ. Какво правим?

  3. 3 Профил на ЗаНиЗа
    ЗаНиЗа
    Рейтинг: 3229 Неутрално

    "присъединяването на новите земи представлява по-скоро анексия, тъй като България не просто навлиза в тези територии, а въвежда в тях своя администрация" - тогава са степенували приоритетите, правейки се, че не знаят къде изпращат 11-те хиляди "човеци", но им се е получило и то само след "дадена дума". Днес, БГ политици се уговарят, договарят, подписват, правят какво ли не, но нищо не им се получава. Да са живи и здрави българите, които не само почиват на Беломорието, но и го населяват, и то въпреки гръцката администрация. В източните Родопи са запазили българските традиции, дори и архаичните български наречия, въпреки различната религиозност. Та, където държавата е по-добра, там ще навлизат българите, въпреки различията, враждебността на местните, които рано или късно ще се размиват, защото едва ли хора, мислещи, знаещи, работещи се отнасят като политици един към друг. Историята не може да се пренаписва според зависи, от пореден вожд-"патриот", а мъдро отсява истината, колкото и да е неудобна или приемана, но вярна за българите.

    Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.
  4. 4 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4077 Любопитно

    Който е гледал предаването История.bg този понеделник е разбрал какви са реалностите по тази историческа тема.

    А, именно за България и българите от онова време това присъединяването на тези земи (Западните покрайнини, Вардарска Македония и Беломорска (Егейска) Тракия е било обединение на страната и народа. За международната общност обаче това е била незаконно анексиране на гръцки и югославски земи от страна на България. И най-накрая за нашите уж съюзници от Германия и Италия, че това е било прието като военна българска окупация на въпросните земи. Най-интересната част е, че Оста на злото е решила да дели въпросните превзети и окупирани земи по време на ВСВ чак в края на ВСВ. Тоест много е вероятно при една една победа на Тристранния пакт тези земи да бъдат взети от Италия най-вече, защото италианците не крият своите апетити към тях (и към цялото Средиземноморие като цяло).

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  5. 5 Профил на Ivan Ivanov
    Ivan Ivanov
    Рейтинг: 875 Весело

    Кой твърдеше че асистентите в СУ изнемогват на 1000 лв,тази шия не е от туршия

  6. 6 Профил на irobot
    irobot
    Рейтинг: 574 Неутрално

    Има ли исторически "разказ", той винаги е просто една интерпретация и субективност спрямо ценностната система, морала и културата на пишещия го. Обективните неща в историята са само фактите от миналото подплатени със солидни доказателствени артефакти – войни, граждански конфликти, бедствия, договори, документи, изобретения, произведения на изкуството. Оттам нататък, опитите да се правят причинно-следствени вериги между тези факти са обречени на провал да стигнат до истината, защото не можем да съживим мъртъвците и да разберем какво са си мислили тогава, какви намерения са имали, какво са си говорили помежду си.

  7. 7 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 1417 Неутрално

    За какъв стогодишен българо-гръцки конфликт към 1944 г. иде реч? За църковния въпрос ли става дума или нещо друго?

  8. 8 Профил на nik34
    nik34
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Прецизна и умерена статия от компетентен български историк.

    Малко допълнение - освен Драмско също Сярско, част от Югоизточна Македония, е "анексирано" през април 1941 г. от Царство България.

    Отговорността за депортирането на вардарските и беломорските евреи е преди всичко на нацистка Германия, а България (и най-вече праволинейния премиер Богдан Филов) е изпълнител на волята на тогавашен Берлин. Може би българското правителство можеше да постъпи по по-друг начин, но това е въпрос за дебат.

  9. 9 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 1820 Неутрално

    Тоест много е вероятно при една една победа на Тристранния пакт тези земи да бъдат взети от Италия най-вече, защото италианците не крият своите апетити към тях (и към цялото Средиземноморие като цяло).
    —цитат от коментар 4 на Иво


    Говняната роля на Италианците на Балканите е изключително неглижирана и замазана, а именно Италия играе една от най мръсните игри с най-големи последствия за Балканите.
    По-точно. Сърбите участват в Балканската война защото искат да завземат Албания (не че е населена със сърби, ама да има) Обаче Италианците се намесват, и отцепват Албания като малко прасенце, да си го гледат и после да си го гътнат. Така сърбите остават без нищо от Балканската война и почват да се оглеждат да гепят нещо друго от плячката, пак ненаселено със сърби. Това нещо се оказва вардарска Македония. Останалото е история.

  10. 10 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 1820 Неутрално

    Отговорността за депортирането на вардарските и беломорските евреи е преди всичко на нацистка Германия, а България (и най-вече праволинейния премиер Богдан Филов) е изпълнител на волята на тогавашен Берлин. Може би българското правителство можеше да постъпи по по-друг начин, но това е въпрос за дебат.
    —цитат от коментар 8 на nik34


    Да можеше, да постъпим по друг начин. Да пратим 10 дивизии на Източния фронт. След Сталинград, става въпрос за пролетта на 1943. Ако беше сега сигурно щахме да изнберем да пратим войски там, както го правим в Афганистан и Ирак, отколкото да се срамуваме пред евреите и Големия брат.

  11. 11 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 1820 Гневно

    За депортираните от Македония евреи интересно е също така, че никой от македонците не се е юрнал да ги спасява. Доколкото има спасени, са спасени от отделни лица от българската администрация. Споменаха в История.бг за д-р Костов спасил евреите медицински кадри в Скопие. Буквално ги е свалял от влака. Сигурен съм че Спилбърг като научи за него ще направи и за не го филм "доктор Костовс лист"

  12. 12 Профил на chvor_s
    chvor_s
    Рейтинг: 464 Неутрално

    До коментар [#9] от "blondofil":

    Австро-Унгария е големия шебек-твърдо заявява преди Първата Балканска война,че няма да се съгласи под никакъв предлог излаз на шумадийците на Адриатика.Ма те си решават както обикновено,че това не важи ,особено като знаят,че Русия е зад гърба им.И като не става на тяхната изквичават на умрело и захапват Македония.Не,че и преди това не са натворили безброй простотии там.....

  13. 13 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 2995 Любопитно

    До коментар [#9] от "blondofil":

    Италианците от край време си въртят дрогата от Албания и част от Македония, че и до днес !
    Толкова е простичко, ама няма кой официално да изплюе камъчето, че всичко да стане ясно и да не се рови за народни и национални и всякакви политически измишльотини !!!

    [email protected]
  14. 14 Профил на Avalon Blackmore
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  15. 15 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4077 Любопитно

    До коментар [#9] от "blondofil":

    Блондофиле, прав си в голяма степен. Но не само Сърбия е искала да глътне Албания. За части от албанските земи апетити имат също така Гърция и Черна Гора. Тези наши съюзници в Балканската война са искали да си разделят Албания помежду си. И са щели да го направят, ако в края на Междусъюзническата война не се намесва на първо място Италия, но също така (в по-малка степен) Австро-Унгария. Благодарение на тези две велики сили през 1913 г. се създава албанската държава. Разбира се самите албанци също са разбрали какво им готвят сърби, гърци и черногорци и правят каквото могат за да създадат своя държава. По-късно (след края на ПСВ) както ти написа италианците са мислили да направят Албания своя васал с идеята по-късно напълно да я присъединят към Италия, имали са свои войски във Вльора, до момента в който местните албанци не се разбунтуват и не изгонват със сила италианците. Тогава дипломатически за Албания се застъпва САЩ.

    Ето повече подробности:
    https://bg.wikipedia.org/wiki/Война_за_Вльора

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  16. 16 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4077 Любопитно

    До коментар [#11] от "blondofil":

    Така е - ДА! Аз не бях се замислял по този въпрос. Но си напълно прав. Как бяха спасени българските евреи? Тях също е било планувано да бъдат депортирани в Полша, НО след като се разбира за това цялото българско гражданско общество (депутати, различни организации и клубове, както разбира се и БПЦ) се мобилизира и се застъпва за тяхното спасяване. Те спасяват нашите евреи, а не толкова цар Борис III.

    Защо македонското гражданско общество във Вардарска Македония не правят същото за спасяването на техните си евреи!?

    Отговорът мисля, че е ясен... на тях не им е пукало за тях (за евреите). Същата работа за гърците в Беломорска Тракия.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  17. 17 Профил на let151049619
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  18. 18 Профил на let151049619
    let151049619
    Рейтинг: 8 Весело

    До коментар [#5] от "Ivan Ivanov":

    Хич не му е малка заплатата виждал съм негови фишове на заплатата, под 1500 лева няма!

  19. 19 Профил на г-н Думанов
    г-н Думанов
    Рейтинг: 1040 Любопитно

    До коментар [#13] от "karabastun":

    А, знаеш ли, че до края на Втората световна война и промените след това, България е един от най-големите производители на суров материал за дрога?

    CONTADOR GRATUITO!
  20. 20 Профил на let151049619
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  21. 21 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 2995 Весело

    До коментар [#19] от "г-н Думанов":

    Ми това си е било цял отрасъл от икономиката, както доскоро беше и тютюнът ....
    Дълги са тия теми и никак не са политкоректни, по-лесно е да се обясняват историите с класи, народи, нации и други шаблонни евфемизми - вместо с кратката истина за зависимостите, ама така ще я докараме и до модерната фармация и ще закъсаме ....

    [email protected]
  22. 22 Профил на г-н Думанов
    г-н Думанов
    Рейтинг: 1040 Неутрално

    ...Но не само Сърбия е искала да глътне Албания. За части от албанските земи апетити имат също така Гърция и Черна Гора. Тези наши съюзници в Балканската война са искали да си разделят Албания помежду си. И са щели да го направят, ако в края на Междусъюзническата война не се намесва на първо място Италия, но също така (в по-малка степен) Австро-Унгария. ....
    —цитат от коментар 15 на Иво


    Албанците, които традиционно живеят в доста по-голям комфорт в границите на Османската империя от другите балкаски народи и се възползват това, доста късно се усещат, че националните революции ще почукат и на тяхната врата. Самите очертания на Сан Стефанска България и произтеклите от това претенции на другите държави ги стряскат и те се обръщат за съдействие към естествения си защитник Падишаха. Самите турци обаче проявяват късогледство и вместо да им гарантират защита от апетита на Сърбия, Черна гора и Гърция започват да ги тормозят. Албанци участват както в освободитеелните движения в Гърция, така и в движението на Гарибалди в Италия. В Италия албанската диаспора е много голяма и оттам със своите големи материални възможности италианските албанци основават училища в Албания, където се изучава албански език. Без оглед на факта, че такива училища са отдавна разрешени в другите държави били под османска власт, то на албанците са им забранени. Ученето и говореното на албански като официален език е било тотално спряно и преследвано. Нито гърците, нито който и да е иска да помага на албанците освен Италия. За чугунените ортодоксални чутури ролята на албанците в подкрепа на осаманската власт на Балканите е била същата, като ролята на евреите в арабска Испания - прости предатели и съдействащи елементи. Така че, напълно разбираеми са италианските претенции за контрол и политическа доминация.

    CONTADOR GRATUITO!
  23. 23 Профил на г-н Думанов
    г-н Думанов
    Рейтинг: 1040 Неутрално

    До коментар [#21] от "karabastun":

    Точно... И въпреки протестите на средно- и западноевропейските държави, нашите правителства не са си мръднали и пръста да направят, каквото и да е. Има едни характерни по всяко време запитвания от рода на "Ние, ще го спрем, ама е поминък - дайте ни нещо. Финансови компенсации?". Онези обаче са възмутени още повече и нищо не става, така или иначе. В България производството и употребата на дрога не е било криминализирано, а и няма клиентела на пазара. Комунистите го ограничават, но пък прекрасно се възползват от каналите, създадени най-вече от ВМРО за попълване на нуждите си от валута.

    CONTADOR GRATUITO!
  24. 24 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 2995 Весело

    До коментар [#22] от "г-н Думанов":

    И сега Тирана си е евтин вариант на Италия - 2018-та ходихме , децата бяха във възторг от всичките пици, пасти, сладоледи ... а аз от цените им :)

    [email protected]
  25. 25 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 2995 Весело

    До коментар [#22] от "г-н Думанов":

    А по-хубави магистрали от албанските, на Балканския полуостров май няма ....

    [email protected]
  26. 26 Профил на lout66
    lout66
    Рейтинг: 814 Разстроено

    Тогава през 1941 баба ми бог да я прости вижда брат си останал в Гърция след масовото бягство на българи през 1913 година.
    Още когато минавам през селата около Серес има хора говорещи чист български език, въпреки че България отдавна е забравила че има българи в Гърция.

  27. 27 Профил на let151049619
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  28. 28 Профил на dlagnikov
    dlagnikov
    Рейтинг: 724 Неутрално

    Македонският въпрос е бил най-близо до разрешаването си през 1908 и 1912години.Някои историци считат, че през 1908 е първата национална катастрофа.Младотурският преврат през 1908 г- слага край на усилията на Великите сили да въведат в 3-те вилаета Скопски, Битолски и Солунски реформи след Илинденското възстание , които основават автономия на Мак.Става ясно, че единствения начин да се освободи Мак. е войната.През войната 1912г Б-ия придобива всичко, което си е поставила на цел (Вкл. голяма част от Мак), но го загубва с фатална грешка на 16 юни 1913г, когато избухва Муждусъюзническата война.

  29. 29 Профил на Vladislav Sotirov
    Vladislav Sotirov
    Рейтинг: 49 Неутрално

    До коментар [#19] от "г-н Думанов":

    Аз не знаех. Какъв? Мак за морфин? Чел, че основен производител е била Турция.

  30. 30 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 4143 Неутрално

    Берлинският договор предвижда да се даде автономия на Македония в рамките на Османската империя , която автономия да има статута на Източна Румелия. Това е можело да стане по дипломатически път. Стамболов е започнал разговори със турския султан по този въпрос. Бил е в отлични взаимоотношения с него. Султанът високо е ценил българския държавник, но Стамболов бива свален от власт и по-късно убит. Стамболов е разбирал , че македонският въпрос трябва да е двустранен между България и Османската империя и в него не трябва да се намесват други държави като Сърбия и Гърция , които имат претенции към македонските земи. Отлично е съзнавал , че чрез войни и въоръжени въстания този проблем няма да се рещи в полза на България. Затова е бил против създаването на ВМРО.

  31. 31 Профил на г-н Думанов
    г-н Думанов
    Рейтинг: 1040 Неутрално

    До коментар [#29] от "Vladislav Sotirov":

    Точно така. При това не само макът, а цялата дейност по пресоване и изготвяне на основата за производство. Турция, може и да е била по-голям производител от нас, разбира се, с оглед на територията.

    CONTADOR GRATUITO!
  32. 32 Профил на г-н Думанов
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  33. 33 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 852 Неутрално

    Еми то без военни действия е била присъединена и Южна Добруджа...

  34. 34 Профил на dorko
    dorko
    Рейтинг: 574 Неутрално

    Чудя се дали това, че само до преди два месеца Дневник бранеше северномакедонската позиция не е било единствено, защото българската позиция беше отстоявана от ГЕРБ+ВМРО. Защото сега започва тенденция към представяне на българския интерес.
    Много любопитна редакционна политика.

  35. 35 Профил на id.macedonian
    id.macedonian
    Рейтинг: 200 Неутрално

    Не съм сред онези, които дефинитивно смятат, че появата на македонската нация е резултат единствено от политиката на Коминтерна, на Тито и насилията след 1944 г., за това съществуват предпоставки най-малкото от края на XIX в. Но е безспорен факт, че доминиращото влияние на комунистическия фактор в процеса на македонския nation-building превръща войнстващия антибългаризъм в един от фундаментите на съвременния македонизъм. Днешните македонци трябва да намерят начин да примирят македонското си настояще с българското си минало, за да живеят в разбирателство с нас, но най-вече - в мир със себе си.

  36. 36 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 1859 Любопитно

    Не спирам да се питам как е възможно една сериозна легитимистка, антикомунистка и консервативна националистка като Бравопетя в същото време да споделя крайно съмнителни каузи на левичарската умнокрасавщина. Вероятно лебът насущний?

  37. 37 Профил на Vladislav Sotirov
    Vladislav Sotirov
    Рейтинг: 49 Неутрално

    До коментар [#31] от "г-н Думанов":

    Чел съм „Железният светелник” и си спомням, че бащата на Ния беше търговец на афион. Освен Македония, бидейки планински регион е неподходяща за отглеждана на пшеница или други култури, изискващи плодородна почва. Знам, че опиомният мак е растения, което изисква по-бедна и суха почва и предвид климата на Анадола и по-голямата и територия е нормално в Турция да има по-голямо производство. Знам, че американците са държали основно търговията с турски опиум в Хонг Конг, който бил и по-евтин, и по-слаб, та оттам направих извода, че най-вероятно е мак.

  38. 38 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 660 Неутрално




    Берлинският договор предвижда да се даде автономия на Македония в рамките на Османската империя , която автономия да има статута на Източна Румелия. Това е можело да стане по дипломатически път. Стамболов е започнал разговори със турския султан по този въпрос. Бил е в отлични взаимоотношения с него. Султанът високо е ценил българския държавник, но Стамболов бива свален от власт и по-късно убит. Стамболов е разбирал , че македонският въпрос трябва да е двустранен между България и Османската империя и в него не трябва да се намесват други държави като Сърбия и Гърция , които имат претенции към македонските земи......
    —цитат от коментар 30 на tacheaux


    ++++

    Към Гърция и Сърбия можехме да добавим и Русия. Русия бе против съединението ни с Източна Румелия, но добре че британците го подкрепиха.
    Интересното е друго, но в нашата история се пренебрегва една подробност - Високата порта не се е противила на Съединението от 1885г. Симеон Радев има много добро обяснение - Княжество България се разширило, но не променило своя статут на трибутарно княжество. Т.е. планът на Стамболов за обединение с Македония е бил съвсем реален, и осъществим.

  39. 39 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 660 Неутрално

    "А възниква и конфликт между желанията на местните за по-активно участие в управлението на собствените им земи.....

    Всичко това довежда до леко затихване на първоначалния ентусиазъм, тук-там до недоволство сред по-активните местни българи във Вардарска Македония, че "всичко се командва от София" и до засилване на традиционните автономистки нагласи."

    "Всичко се командва от София!"
    И в Македония отново си спомнили как след обединението на Княжество България с Румелия Пловдив останал един обикновен провинциален град. И че същото очаквало и Скопие. А там все пак бившата администрация искала запазване на някои свои привилегии, т.е. поне малка автономност.
    Съвременната интерпретация на понятието "автономност" е "децентрализация", или "регионализация". За което в София (на жълтите павета) не искат и да чуят!

  40. 40 Профил на Gretel
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  41. 41 Профил на Bornagain
    Bornagain
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Интересното е друго, но в нашата история се пренебрегва една подробност - Високата порта не се е противила на Съединението от 1885г.
    —цитат от коментар 38 на historama

    Вие четете бъ;гарската история по учебници по политческа подготовка на натовски войници ли ?

    Свободата, Санчо...
  42. 42 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#41] от "Bornagain":

    Не таварашч, чета историята ни в книги на големи автори. Напр. Стивън Рънсиман, вие чували ли сте за него? Едно от най-големите имена във византологията. С удоволствие съм чел Захари, Георги Раковски, и разбира се Симеон Радев и Иван Хаджийски.
    А вие прочели ли сте "Строителите на съвременна България" на С. Радев? А "Корона и кръв" на Ал. Беровски, издадена през 1967г., и станала веднага библиографска рядкост? Прочетете ги, дори и да сте служител при г-жа Митрофанова. Интересни са.

  43. 43 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#42] от "historama":

    Между другото, натовски войници са и нашите! Нещо напротив?

  44. 44 Профил на g.kuchukov
    g.kuchukov
    Рейтинг: 389 Гневно

    предният манипулатор и лъжец, поканен от любителката на легионери и нацисти, за да лъже по отношение на окупацията на съседните ни държави

  45. 45 Профил на Stefan Dimitrov
    Stefan Dimitrov
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#6] от "irobot":

    Все пак има по-достоверни и по-малко достоверни исторически разкази.

  46. 46 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1751 Неутрално

    Ми Гърция и Югославия са били защитавани от Великите сили , а България - не !Така е и днес !
    —цитат от коментар 1 на karabastun


    Така е, или поне така беше до последния разпад на Югославия и нашето влизане в ЕС, но затова има причини, част от които са в резултат на решения и действия, които ние сме взели и извършили в различните исторически периоди на Третото царство и друга, не малка част в резултата от интересите на великите сили - по далечните Англия и Германия и доста по близките Русия, Турция, Австрия. Защо, кога и кои от тях са били в подкрепа на нашите съседи и в някои, може би по-редки случаи на наша, според каквото сме успели да заработим на икономическия, дипломатическия и военен фронтове.
    Що се отнася до днешния ден, отговора го има в интервюто и той никак не е лош неприятен или насочен срещу някоя от нционалностите на нашия полуостров:
    "В този смисъл моделът на западната демокрация след Втората световна война и най-вече на европейската интеграция е изключително подходящ за решаването на националните ни въпроси. В крайна сметка, в общество, в което гражданските права се спазват и културните различия се уважават, и българинът, и сърбинът могат да отстояват идентичността си напълно свободно, независимо от това къде живеят.
    За това обаче механичната интеграция не е достатъчна. Нужно е огражданственяване на мисленето, мирогледа, ценностите, ако не на абсолютно всички, то на преобладаващата част от представителите на балканските нации."
    Казано по просто, това означава, всеки тук на балканите, да си яде, пие и пее това което смята за родно, без да си осигурява различни неприятнсти, да работи и/или да си гледа бизнеса и да ходи там, където желанието го води.
    Е, малко ще е неприятно, за митнчарите, за шкембе войвода или за неговото огледало в Македония (примерно, защото в други региони има други подобни), няма за какво да съществуват, ще отпадне тежката му задача да пази нашата история от кражбите на нашите врагове или ще остане за него, все пак уж е историк, задачата да се бори за своите исторически тези не с политически, а с научини аргументи. За Джабамбаски и това не остава, ама сори, казано на чист български.

  47. 47 Профил на CINZANO
    CINZANO
    Рейтинг: 611 Весело

    Петя,
    сега колегата ти Аце Петровски ще ти бъде много сърдит.
    Що му размаза макеностичните полюции?

    Мома, събори Альошата!
  48. 48 Профил на БОНГО
    БОНГО
    Рейтинг: 2523 Неутрално

    През войната 1912г Б-ия придобива всичко, което си е поставила на цел (Вкл. голяма част от Мак), но го загубва с фатална грешка на 16 юни 1913г, когато избухва Муждусъюзническата война.
    —цитат от коментар 28 на dlagnikov


    Голямата , голямата колко да е голяма тая част - земята на изток от линията Сяр - Враня. По едно съвпадение съвпада с линията Сяр-Враня (после като допълнителна отстъпка е променена в линията Сяр - Щип -Враня), която Андраши предлага на Горчаков през пролетта на 1878 г.

    Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK