Адвокат Адела Качаунова: Недопустимо е най-уязвимите да носят отговорност за справяне с пандемията

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (29)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4754 Неутрално

    Всичко е просто бизнес. Нищо лично.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  2. 2 Профил на dedoliben
    dedoliben
    Рейтинг: 2148 Неутрално

    От 33 000 Починали 28 000 са в Болница!!!
    КАУ Чанова да бие Тревога за тази Далавера.

    "Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III
  3. 3 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4754 Неутрално

    До коментар [#2] от "dedoliben":

    Някой може ли да ни каже колко пари се усвоиха без ефект за ваксини и лечение.
    Колко средно струва на обществото един Ковид положителен?

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  4. 4 Профил на stargate
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  5. 5 Профил на dwr30648311
    dwr30648311
    Рейтинг: 454 Любопитно

    Само ще кажа, че в България годишно умират около 500 човека от “Войната по пътищата”, а за миналата година може да се похвалим с 1500 успешни самоубийства…
    Това, че търсим кой да носи отговорност, че някой не се е набол, но изобщо не се интересуваме защо хиляди (предимно млади хора) са стигнали до там да посегнат на живота си е истинската загадка…

  6. 6 Профил на doroteus
    doroteus
    Рейтинг: 2368 Неутрално

    Ненужни НПО , "усвояват " едни пари , на едни още по-ненужни международни организации ,за едни ненужни постфактум обвинения за извършването на които едни безполезни юристи , извършват "след дъжд качулка ", злепоставящи както България , така и косвено самите тях , като професионалисти , които паразитират на наш гръб, действия ! А тези , за които са се загрижили са взели информирано решение ! Да се грижат за "Възраждане " !

  7. 7 Профил на bib45647808
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  8. 8 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 77 Неутрално

    До коментар [#6] от "doroteus":


    Ненужни НПО , "усвояват " едни пари , на едни още по-ненужни международни организации ,за едни ненужни постфактум обвинения за извършването на които едни безполезни юристи , извършват "след дъжд качулка ", злепоставящи както България , така и косвено самите тях , като професионалисти , които паразитират на наш гръб, действия ! А тези , за които са се загрижили са взели информирано решение ! Да се грижат за "Възраждане " !
    —цитат от коментар 6 на doroteus


    За обществото са ненужни, за създателите си, са манна небесна. Дават им достъп до комисиите на Народното събрание и директно до депутатите. Дава им влияние върху приеманите закони.

  9. 9 Профил на enter_k
    enter_k
    Рейтинг: 329 Неутрално

    БХК и ОО са от най-вредните групировки дестабилизиращи и разлагащи обществените устои на държавата.

  10. 10 Профил на Consumer
    Consumer
    Рейтинг: 2717 Любопитно

    Какво трябваше да направи държавата, да ги закара с пистолет в главата до някои ваксинационен център?

    Every time you spend money you're casting a vote for the kind of world you want
  11. 11 Профил на wre501051215
    wre501051215
    Рейтинг: 3299 Неутрално

    Вярно е.Кире носи отговорнст.Рой пое под личен контрол вайсинацията."Уязвим" не бих го нарекъл,де!По-скоро "индивид със специфични потребносри" .

  12. 12 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5918 Весело

    Нали уж "всеки сам си прецЕня", пък сега отговорността се носи от други?
    Значи, като при брака - жената винаги решава, но мъжът винаги е виновен...

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  13. 13 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 1899 Неутрално

    Българският хелзинкски комитет (БХК) и Институтът по европейски политики "Отворено общество", ще търсят отговорност от българската държава заради провала и да защити уязвимите групи от населението от тежко боледуване и смърт от COVID-19 и слабите нива на ваксинирани в тази група.
    —цитат от коментар 0 на статията


    Ще препоръчам на БХК и "Отровено общество" да оставят хората САМИ да решават дали правата и свободите им са нарушени.

  14. 14 Профил на Митко Палаузофф
    Митко Палаузофф
    Рейтинг: 439 Неутрално

    Голямо преливане от пусто в празно! :) А и те самите си признават, че се занимават с глупости понеже ваксини има на корем и "борбата" е без абсолютно никаква практическа стойност/цел , а просто за фън :)

    В Гейропа съм! В Гейропа съм!
  15. 15 Профил на Kremena Apostolova
    Kremena Apostolova
    Рейтинг: 512 Неутрално

    Да не и се сърдим. Жената си заработва парите.
    Щом така и се услажда хляба...

  16. 16 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 3095 Неутрално

    Аз съм над 60 години и ми предстоеше тежка сърдечна операция, когато започна пандемията.
    Затворих се изцяло и зачаках да се появят ваксини, защото се страхувах да влезна в болница. Чаках и чаках дълго, докато през зелени коридори преминаваха хора определени от властта.
    За възрастните и болните са погрижиха много по-късно.

    подпис
  17. 17 Профил на Мондиана
    Мондиана
    Рейтинг: 1393 Неутрално

    Това е все едно да заведат дела, че народът е прост, неграмотен и суеверен. Просто нивото ни на развитие е такова.

  18. 18 Профил на inn
    inn
    Рейтинг: 1881 Неутрално

    "Друга голяма грешка беше липсата на съзнателно разработена комуникационна кампания - както за насърчаване на доверието във ваксините, като най-доброто средство на съвременната наука за борба с вируса, така и за борене на морето от фалшиви новини, които постоянно по всевъзможни канали буквално заливаха медийното пространство.
    Така много хора се подадоха на вярвания, които не се доказват от науката, но държавата не стори нищо, за да противостои на тази тенденция и това нанесе силен удар включително върху хора, които първоначално бяха убедени в ползите от ваксинацията, а впоследствие се разколебаха и отказаха."
    —цитат от коментар 0 на статия



    С други думи момичето-адвокат се оплаква, че сме нямали "Министерство на истината" по Оруел.
    Всъщност, ако си спомним добре, за известно време имахме подобен орган - в част от дейността си НОЩ беше с точно тази функция на "Министерство на истината". Затворените паркове, КПП-тата и напускането на градовете с декларации, глобите за излет в планината (Вл. Каролев, лека му пръст, май му повдигнаха обвинение)...

    И ако момичето-адвокатне вижда връзката между всичко това и нивата на ваксинация у нас, никой съдия няма да може да ѝ помогне...

  19. 19 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 2423 Неутрално

    докато през зелени коридори преминаваха хора определени от властта.
    —цитат от коментар 16 на Иван K


    По зелените коридори преминаваха тези които са преценили че им трябва ваксина. Имаше и електронна система за запазване на час. Определените от власта не ползваха зелени коридори и дори медиците чакаха на опашка за ваксинация.

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  20. 20 Профил на Ivan Cholakov
    Ivan Cholakov
    Рейтинг: 99 Неутрално

    И държавата е задължена от ЕС,да съфинансира ежегодно с 150 млн.лева такава леш,като въпросните НПО-та????

  21. 21 Профил на wre501051215
    wre501051215
    Рейтинг: 3299 Неутрално

    До коментар [#9] от "enter_k":

    Ами те от Вашите,бре?!

  22. 22 Профил на chegobara
    chegobara
    Рейтинг: 13 Неутрално

    всичко хубаво, ама що ваксината не бачка

    всичко е суета, Боку ни обра
  23. 23 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 881 Любопитно

    Аз не знам да е имало българин, на когото да е отказана ваксина или да са му били искани пари, за да му я сложат - и това важи за абсолютно всички прослойки в обществото - бедни/богати, болни/здрави, граждани/селяни, млади/стари...
    Та проблемът е в празните пространства между ушите, а не в условията...

  24. 24 Профил на myrmel4e83
    myrmel4e83
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Някои от посочените аргументи в статията са доста любопитни. Не зная дали от самите организации не са формулирали добре представянето на позицията си пред медиите и обществото или авторът на статията не ги е обяснил добре, но прави впечатление следното - организациите съдят държавата за:
    - липса на ясен план - план имаше и споменатите фази са част от този план
    - зелените коридори като форма на дискриминация спрямо възрастните и хората с придружаващи заболявания - за тези хора, както и за останалите, които отговаряха на критериите за другите фази всъщност беше дадено предимство именно чрез фазите. Проблемът беше, че самите хора не желаят да се ваксинират. По време на всяка фаза медиите съобщаваха как голяма част от конкретната група хора отказват да се ваксинират и считат правата си за нарушени, ако бъдат задължени да го направят. Зелените коридори всъщност дадоха възможност да се забърза процеса по ваксинация за всички, вкл. и за желаещите възрастни и болни хора. Имаше създаден инструмент за записване на часове за ваксинация с цел избягване на опашки.
    - неадекватна медийна кампания - тук от една страна всички се жалваха за постоянното набиване на броя починали и заразени и на всекидневните изяви на сформирания 'щаб', от друга страна медиите са частни и автономни начинания и сами определят на какво да дадат приоритет - дали на управленските изяви или на бомбастичните заглавия. Медиите със своите собственици, бордове на директори, главни редактори не носят ли отговорност за това каква информация показват и в какъв вид я представят пред обществото и не следва ли БХК да заведе искове и срещу тях? Малко се получава "Не ви щем разяснителната кампания, ама после ви държим отговорни 'щото не ни казахте, че гроздето е кисело". Въпросните организации и медиите как ли щяха да реагират, ако някой държавен орган им спре фалшивите новини? Дали нямаше да съдят държавата за цензура и да изпаднем на още по-задно място в класацията за свобода на словото?

    Има някакво противоречие в това да съдиш държавата за провала на ваксинационната кампания и да твърдиш, че ваксинацията е личен избор.

    До колкото за ощетените деца - всички ние сме държавата и личните ни избори имат последствия не само за нас самите, а и за всички останали членове на това общество, вкл. собствените ни деца. Част от родителите не искат да се ваксинират, не искат да носят маски и децата им да носят маски в час, не искат децата да бъдат тествани, учителите не искат да се ваксинират, много от бабите и дядовците чакат "Спутник", а после децата са с 3 години назад, но пак някой друг ни е виновен.
    Протестираме и се жалваме, когато ни се каже, че личният ни избор е грешен и вреди на някой друг, че информацията ни е невярна и като ни задължат да направим друг избор, но като ни оставят да си го следваме и последствията не ни харесват, търсим отговорност от абстрактни конструкции като държавата.

    Накрая се оказва, че единствените, които имат капацитет да въведат и задължат спазването на мерките са МОЛ-овете. Предлагам на БХК и "Отворено общество" да изискват от държавата вписването на управата на МОЛ-овете като консултанти при кризисни ситуации към всеки кабинет. :)

  25. 25 Профил на Илиян Колев
    Илиян Колев
    Рейтинг: 776 Неутрално

    Отвориха зелени коридори още когато ваксинираха първата фаза,Ваксината беше достъпма още от края на февруари 2021 напрактика за всички.

  26. 26 Профил на Илиян Колев
    Илиян Колев
    Рейтинг: 776 Неутрално

    [quote#19:"Корки"][/quote]

    Ваксинирах се на зелен коридор когато формата за записване за ваксинация при личните лекари още не беше уточнена.

  27. 27 Профил на Илиян Колев
    Илиян Колев
    Рейтинг: 776 Неутрално

    До коментар [#16] от "Иван K":

    През зелените коридори минаваха всички ,които са отишли,рядко в началото е имало случаи да не стигнат ваксините за всички дошли,и то основно за тези,които държаха на конкретна ваксина,Като се ваксинирах на зелен коридор имаше всякакви хора вкл. жена на доста напреднала възраст на количка.

  28. 28 Профил на stalik
    stalik
    Рейтинг: 498 Гневно

    Някои от посочените аргументи в статията са доста любопитни. Не зная дали от самите организации не са формулирали добре представянето на позицията си пред медиите и обществото или авторът на статията не ги е обяснил добре, но прави впечатление следното - организациите съдят държавата за: - липса на ясен план - план имаше и споменатите фази са част от този план
    —цитат от коментар 24 на myrmel4e83

    Да, план имаше, и в този план посочената рискова група е чак четвърта, след фермите за норки...

    - зелените коридори като форма на дискриминация спрямо възрастните и хората с придружаващи заболявания - за тези хора, както и за останалите, които отговаряха на критериите за другите фази всъщност беше дадено предимство именно чрез фазите.
    —цитат от коментар 24 на myrmel4e83

    Глупости. Зелените коридори отвориха едновременно със "стартирането" на четвъртата фаза, където бяха рисковите групи. Така възрастни хора и хора с хронични заболявания трябваше да се редят на дълги опашки, често прави и на студа. Да бяхте прочел/а и коментар 16 по-горе.

    Не интервюираната не може да обяснява, а Вие да четете.

    Nous ne sommes rien, soyons tout!
  29. 29 Профил на Марта
    Марта
    Рейтинг: 610 Разстроено



    Грозната истина е, че у нас първите имунизирани бяха " привилегированите"- политици , журналисти,спортисти ,артисти , богати бизнесмени , техните близки и ,и .... почти всичките под 60 години.Съседката ми беше имунизирана във ВМИ през м.февруари 2021, и се похвали, че "паролата" за този ден била, че е актриса от Народния театър, а внукът и син на известна журналистка специално пристигна от чужбина за да се имунизира, защото цивилизованата държава в която живее ваксинациите се правеха първо за най- възрастните. Ако се проверят списъците с имунизационните сертификати на ваксинираните у нас всичко е доказуемо. Много по-късно в последните дни на април 2021 започнаха да ваксинират след дълги опашки пред няколко имунизационни центрове само с Астра Зенека. Пфайзер и Модерна все още бяха за" привилегированите" Никакви прдимства за най-уязвимите възрастни хора не е имало.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK