ПАРЛАМЕНТАРНИ ИЗБОРИ 2022

  • 25.3%
  • 20.2%
  • 13.8%
  • 10.2%
  • 9.3%
  • 7.4%
  • 4.6%
  • 3.8%
  • ГЕРБ:67
  • ПП:53
  • ДПС:36
  • ВЪЗР:27
  • БСП:25
  • ДБ:20
  • БВ:12
37.8%активност

Източник: Резултатите са от ЦИК при 100% обработени протоколи, мандатите са по изчисление на "Дневник", активността - на "Алфа Рисърч"

Проф. Димитър Вацов: Лъжата не е друга гледна точка

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (56)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на mso351112049
    mso351112049
    Рейтинг: 319 Неутрално

    Каквото и да ни пропагандират ,важното е ние колко ще се поддадем на лъжата и измамата , която се лее от всякъде ,народа не вярва на никого ,а иначе ,който има интереси и са го назначили някъде да лапка или да краде ,е ясно ,че изпълнява пропагандните цели на всеки който му е ментор .

  2. 2 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5790 Любопитно

    Чухте ли, другарю Волгин и СЕМ?

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  3. 3 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2052 Неутрално

    Много добро интервю!
    Очаквам рублоидните рублоядни рубладжии изобилно да слюноотделят!!!

  4. 4 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 2063 Неутрално

    Е, освен ако не е македонската лъжа. За езика нацията и идентитетът им. Тогава трябва да се правим че им вярваме, щото от Брюксел така искат

  5. 5 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 1965 Весело

    Красавчик ....как правилно разбира лъжата и истината :))

  6. 6 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2052 Весело

    До коментар [#5] от "dejmos":

    Слюноотделител № 1

  7. 7 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2780 Неутрално

    "Систематична американска пропаганда у нас няма. Няма дори държавна (българска, проевропейска) стратегия за публична комуникация. Опити за създаване на контрапропаганден език, конфронтиращ се с руските клишета има, но тези опити не са сериозно координирани и остават маргинални. Правили сме такива измервания. В периода 2013-2016 г. думата "соросоид" се използва четири пъти по-често от "рубладжия". От началото на тази година думата "бандеровци" се използва над три пъти по-често от "рашисти"."

    Ами наистина за какво им е на американците пропаганда в България след като нашите политици изпълняват всичко каквото им наредят и представят тяхната позиция като наша. Помните ли как Надето тогава още Михайловна ни обясняваше как ако не влезем в НАТО ще останем в сивата зона. Това е официалната американска позиция но на нас ни я представяха като българска и защитаваща националният ни интерес. Същото беше и с ЮП който бе закрит от американците защото бил корупционен и застрашавал сигурността на НАТО?! Това разбира се не е американска пропаганда а 100% - овата абсолютна истина която навремето струеше от Правда органът на КПСС която никога не греши и казва само истината.

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  8. 8 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 3458 Неутрално

    "Най-напред тя бива приложена за дискредитиране на тогавашните протести срещу Пеевски и Орешарски с твърденията, че протестиращите са "платени соросоиди", че са "либерасти" - самите тези думи са калкирани от руски. Този репертоар е изработен две години по-рано от руските медии - за дискредитиране на последните големи протести срещу Путин в Русия през 2011-2012 г. През 2013 г. медиите от групата на Пеевски и гравитиращите около тях го пренасят на местна почва. Виждаме в случая, че руската пропаганда се слива с общия поток на национал-популистката реч и служи на местните "олигарси" за очерняне на неудобни противници."

    Същите пропагандни мантри не са отпаднали, а се използват и до днес. Срещу същите хора. Само че към употребяващите я се прибавиха и ГЕРБ-е-РЕБЯТАТА, които се договориха с Шайката и се вляха в нейните редици.

    🇺🇦* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание🇺🇦
  9. 9 Профил на Vasil Damqnov
    Vasil Damqnov
    Рейтинг: 233 Разстроено

    Как да не е... Питай всички русороби... Това е единствената гледна точка - нищо, че тяхната гледна точка е г/д като твърдението "Земята е плоска", но само внимавай да не си съгласен или да кажеш това е лъжа и да го премахнеш. Ще се разпенят адски много, но тук за да ни стъжняват на нас живота, а не да отидат да помагат на славна им майка Раша където "другата гледна точка" е единствената..
    И още нещо за любимата им гледна точка, тук имат право да я казват дори и повечето от нас да знаят, че е лъжа, докато там в империята на злото ние не можем да кажем нашата, защото дори за един празен лист хартия на червения площад те арестуват... Толкова са болни изродите кланещи се на Путю и Раша... Най-добре ще е да отидат да поживеят 2 години там и ако после искат да го възхваляват, но по-скоро ще го презират до последния си дъх... Жалки роби....

  10. 10 Профил на shipka.1877
    shipka.1877
    Рейтинг: 193 Весело

    "Дневник" препубликува от "Дойче веле" .....

    Дотук бях с четеното.

  11. 11 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 3865 Неутрално

    Лъжата на руската шайка и родните путинофили е задължителната гледна точка! А най-големият глашатай е БНР, другаря волгин и жената която до него, която е от същата "категория", все взима интервюта от оз съветски генерали, които едва говорят, но задължително всяка дума е лъжа, същопо прави и волгин, естествено. И това по общественото радио, а пък иначе СЕМ изключи руските пропагандни ТВ каналиу а тези "сладури" остават и наглеят всяка минута, в която са в ефир.
    Звънете на "директор на дирекция "Мониторинг и анализи" СЕМ"
    Зорница Гюрова - тел: 02/9708840,
    барем малко се активизират, колкото повече хора, по-добре.

    http://archives.bg/wars/SEARCH-f-2 Тук може да намерите данни за загинали във войните ваши близки
  12. 12 Профил на SSS
    SSS
    Рейтинг: 864 Неутрално

    Не трябва да се забравя и повтаря, в този форум доказателства колкото щеш, че голяма част от тролещите фенове на Путин и Русия, са фенове и на мицифайската партия и на Мутрата от Банкя. Не са нужни много усилия, за да се види реално тук.
    Този форум отдавна е превзет от руски и милицонерски тролове и е заприличал на гербаристко кенефно мероприятие.

  13. 13 Профил на irobot
    irobot
    Рейтинг: 558 Неутрално

    Няма истина и неистина в този контекст. Битката е ценностна и цивилизационна. Интерпретацията на събитията се пречупва през призмата на ценностната система на индивида.

    Ако си израстнал в авторитарна среда с твърда ръка, в Украйна виждаш "лошото дете" което е кривнало от родата си и принуждава големия брат да се намеси.

    Ако си със западни либерални ценности, там виждаш една млада общност, която има пълното право да се самоопредели и да бъде независима.

  14. 14 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 1712 Неутрално

    Много добра публикация. Уважавам автори, които подкрепят твърденията си с факти, в случая с конкретни личности.

  15. 15 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2780 Любопитно

    До коментар [#13] от "irobot":

    "Ако си със западни либерални ценности, там виждаш една млада общност, която има пълното право да се самоопредели и да бъде независима."

    И защо самоопределянето трябва да е свещено право само на украинците да се определят като антируснаци. Да бяха дали това право и на руснаците за да предотвратят кървавият конфликт.

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  16. 16 Профил на putlercaput
    putlercaput
    Рейтинг: 667 Неутрално

    До коментар [#15] от "Julian Mall":


    До коментар [#13] от "irobot":"Ако си със западни либерални ценности, там виждаш една млада общност, която има пълното право да се самоопредели и да бъде независима."И защо самоопределянето трябва да е свещено право само на украинците да се определят като антируснаци. Да бяха дали това право и на руснаците за да предотвратят кървавият конфликт.
    —цитат от коментар 15 на Julian Mall


    никой не е забранил да рушняците да се самопределят , всеки който се смята за руска свиня може да си ходи в руската кочина , ама на тях това не им стига

    R.I.P John McCain Forever in our hearts
  17. 17 Профил на Бачо Филип
    Бачо Филип
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Да, лъже се много. Защо обаче спираме само до руската пропаганда? На нас най-много ни вредят лъжите на управляващите, когато ни крадат, или мамят, че се борят за наше добро. Защо не коментирате това професоре и Дневник? Колко пъти за този парламент някой е казал - ние ще правим това, а после правят точно обратното? Тук не говоря за отделно мнение, или за недоказани слухове, а за точни конкретни обещания като примерно това. Няма да смъкнем ветото на Северна Македония докато не изпълнят тези 5 точки. После смъкваме ветото на Северна Македония като те не са изпълнили нито една точка даже. Тук няма слухове и недоказани твърдения. 100% неизпълнено обещание, което може лесно да се провери. Лъжа. Кой я изрече тая лъжа и колко пъти?

  18. 18 Профил на Ivan Ivanov
    Ivan Ivanov
    Рейтинг: 830 Весело

    4000 доларчета са си 4000 доларчета ама малко срам имайте:)

  19. 19 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1856 Неутрално

    Авторът на този пасквил дава ли си сметка, че за някои хора лъже той, и по неговата логика писанието му не е гледна точка!?

  20. 20 Профил на Моа Преател Тайпи
    Моа Преател Тайпи
    Рейтинг: 2182 Неутрално

    До коментар [#6] от "selqnin":

    08:00 - 16:00 у портиерната без климатик

    яж бахур... Очаквам ви в Дискорда на Фирумето: https://discord.gg/DYw5UNqksB
  21. 21 Профил на b_52_strato
    b_52_strato
    Рейтинг: 866 Гневно

    До коментар [#19] от "svoboden":

    Това е интервю бе, шмульо неграмотен!

    Кво писание?!

    Бокулизачите сте отчайващо проста сган!

    Забранявам на бокулизачи и комуняги да четат постингите ми!
  22. 22 Профил на marin_galabov
    marin_galabov
    Рейтинг: 82 Неутрално

    Този образ на колко ракии е ?

  23. 23 Профил на Сара
    Сара
    Рейтинг: 857 Неутрално

    Хахаха! Истинската журналистика получава грантове от правилното място, за да докладва по единствено правилния начин правилната информации и да заформи правилния форум като ей този тук!

  24. 24 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7012 Неутрално

    Някои я предпочитат пред истината. А може и да не правят разлика, кое е лъжа и кое истина.

  25. 25 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 1873 Неутрално

    Както и двойните стандарти и лицемерието се въртят според това какво се защитава. :)


  26. 26 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 1749 Любопитно

    Систематична американска пропаганда у нас няма.
    **************************

    Да напомня: Лъжата не е друга гледна точка.
    Справка - раздел "Анализи" в тази медия.

    Мараба, С-ДС доносници!
  27. 27 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2820 Неутрално

    Такаа.
    На професорът от НБУ да го светнем, че "обективна" информация не може да съществува.
    Това го учехме навремето.
    "Обективно" е това, което съществува вън и назависимо от нашето съзнание.
    Дори и прословутите нули и едници обективно не съществуват в природата извън човешките мозъци.
    И след като проумеем това може да почнем да си говорим за това кое е истина, кое е пропаганда, с какква цел и пр. и пр.
    Тезата - или си от наште по всички интерпретации, които ти предлагаме за заобикалящия Свят или си от другите врагове, лекета, плоскоземеци, путинисти и пр. води в задънена улица.
    Това вече е играно няколко пъти в миналия 20ти век и досега винаги е завършвало с бърз (в исторически времеви мащаб) с провал.
    Точно обратното - в 21ви век където информацията (субективна, разбира се) се разпространява със скоростта на светлината (тя също е субективна, защото е изчеслена по нашите сметки) някой да си въобразява, че може да наложи своята гледна точка, с подходи от миналия век - е ми, наивно е.
    Третата декада на 21ви век се очертава турбулентна.
    Ще има подеми и спадове.
    Икономически и политически.
    От историческия опит на човечеството досега може да се предположи, че прогрес ще има само в обществата, където различните гледни точки са подложени на обсъждане дълбоко в обществената тъкан до най-ниските нива (кръчмите, ако щете) без забрани и табута.
    Имало било война или пандемия или астероид пада или Слънчето пече по-силно - няма значение.
    Кохортите "факт чекъри", които всъщтност се занимават с пропагандни интерпретации на факти, не могат да спасят управниците с тоталитарен уклон в стремежа им за овладяване мозъците на "матряла".
    Защото "матряла" може да е прост, необразован, без дипломи но има изградени инстинки и с кожата си усеща когато го гъбаркат.
    Да, можеш да го купиш, може да го прилъжеш временно, но ако го натиснеш по-твърдо и се опиташ да му ограничиш свободите получаваш ритник и ако съвсем си се издигнал в облаците с личните си фантазми, падането е болезнено.

  28. 28 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 594 Неутрално

    До коментар [#27] от "k_":

    к_, тук имаме работа с въпроса за абсолютната истина. Пост-модерният погром над обществата, което е по същество усъвършенстван, перфиден нацизъм, отрича истината (камо ли абсолютната истина) като такава. Той счита, че няма истина, а всичко се било свеждало до въпрос на интерпретация, на гледна точка, че истината била единствено инвенция или метафора. Разумният човек обаче има новина за подобен роб на пост-модерното, по същество перфиден нацист. Не само има истина, но има едно човешко занимание, познато под названието наука, което даже се основава на абсолютни истини. Например, абсолютни истини във физиката са нейните дефиниции, каквато е дефиницията за скорост. Друга абсолютна истина в науката, както съм доказал извън всяко съмнение, е абсурдността на “теорията” на относителността—глупост, сравнима единствено с глупостта позната като квантова механика. Разбира се, има и по-народни абсолютни истини, които даже и средно взетият пешеходец може да схване. Да речем “водата е мокра”, “слънцето изгрява от изток”, “аз имам две ръце” или “няма нито един европейски монарх или президент починал от/с Ковид-19”, са абсолютни истини, по които не може да има алтернативно мнение. Пропагандата ни залива с лъжи за някакви анонимни починали от Ковид-19 (плащайки добра пара на болниците да представят смърти от друго, като да са от Ковид-19). И на средно взетия пешеходец е ясно, че такива като нас с теб е абсолютно невъзможно да установим достоверността на подобни съобщения. Обаче, и ти, и аз знаем извън всякаква сянка от съмнение, че от 13 Март 2020 г. до днес няма държавен глава в Европа, който да е починал от/с Ковид-19. Поради споделената биология, това изключва претенциите, че имало пандемия от Ковид-19, въпреки че Ковид-19 си съществува, спотайвайки се сред останалия микс от наистина смъртоносни болести.

    Но, да се върнем от тротоара към истината по принцип. Оказва се, че в общ план, установяването на истината е нещо много сложно, когато започнем да се отдалечаваме от точните науки, физика и химия, които са истинските науки и все повече навлизаме в селенията на хуманитарните науки, нежели на онова, което е познато като някакви си социални “науки”, започвайки от зандана на ума, познат като философия и размивайки се във всякакви културологии, социологии, теологии, макиавиелизъм, цицероновщина и сенекизъм, ако мога така да се изразя.

    В тези области истината се заменя от консенсуса и започва да се говори за парадигми. Парадигмите са лъжи, които колективът, обществото, са припознали като истини. Консенсусът, парадигмите, бележат смъртта на науката и на нейната цел, производство на истинно знание.

    Осъзнавайки горното, ние, от една страна се парализирамо от мисълта, че в по-голямата част от нещата, които искаме да знаем, са непостижими поради своята комплексност и ограниченост на днешното ни познание. От друга страна, поради него паралич, ние също така осъзнаваме, че добрият професор от предложената ни статия няма как да знае, камо ли да ни налага като истини, да не говорим за абсолютни истини, някакви негови социални наблюдения. В социото категоричност е невъзможна по най-съществени въпроси. Ето защо, когато някой се наеме да говори за социални работи, смирението е най-добрият съветник, подбутващо ни учтиво да изслушаме каквото и другият има да каже. Ама, били кресливи другите. Знам. И мен ме дразнят. Но, когато иде реч за социални работи, никой не е държач на нещо, което и най-малко да го приближава до абсолютната истина, която като Демиург да ни я стоварва на главата. Смиреното изслушване обаче е възпитаното поведение. Виж, ако си открил закон на природата, тогава всяка твоя арогантност е оправдана. Бори се колкото можеш, за да наложиш нея абсолютна истина.

    Обаче, не е закон на природата, че разговори между ИТН и 4П без Кирчо и Кокорчо ще доведат до същия резултат, както разговори с Кирчо и Кокорчо. В тази връзка е любопитно да се наблюдава как един неумен Айнщайн, който не може да бъде авторитет по никой въпрос, се използва от кой ли не политик като ултимативен аргумент за подкрепа на теза. Чухме вече облягане на Айнщайн от про-путинския генерал Стефан Янев, сега го чухме в 3:45 и от Кокорчо: https://bntnews.bg/news/asen-vasilev-sled-1-chas-shte-varnem-mandata-na-prezidenta-neizpalnen-1200913news.html Видите ли, “Да правиш едно и също нещо и да очакваш различен резултат е форма на лудост” бил понтифицирал Айнщайн. Но, както казах, не само че Айнщайн не може да бъде авторитет по нищо, но и въпросната мисъл не е вярна фактически. Не са един и два невъзпроизводимите експерименти в науката, при които правенето на едно и също нещо дава различен резултат. Един и същ резултат дава само експериментът, който установява закон на природата и, ако си установил такъв закон, само тогава можеш да ползваш аналогията с мотиката—“само глупаци настъпват една и съща мотика дв пъти”. Преговори с Кирчо и Кокорчо и преговори без Кирчо и Кокорчо обаче не е настъпване на една и съща мотика. Процесите и експериментите в социото са сложно, неизучено нещо и са много далеч от строго установени природни закони. Поне, доколкото знаем днес. Та, мисля си, добре ще е, преди да се втурнеш да управляваш държава, първо да си изясниш горните основополагащи неща. Иначе, тъпак ще те учи на ум и така няма да стигнеш по-далеч от задънената улица.

  29. 29 Профил на psihodesen
    psihodesen
    Рейтинг: 243 Неутрално

    "Систематична американска пропаганда у нас няма."

    Е няма такъв гьонсуратлък!!!

  30. 30 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2820 Неутрално

    До коментар [#29] от "psihodesen":

    Това е верно в известен смисъл.
    На практика тезите, разбиранита, визиите на половината от американското общество не е представена в нашите медии.

    Руска със сигурност е налице, очевидна е.
    Останалото което присъства в обществения разговора е крайно леви, маоистки идеологии, маскирани на "либерални" представени като единствени в колективния "Запад" или "Америка".

    Ако се абстрахираме от тези две, които са систематични и ресурсно осигурени пропаганди, останалата медийна среда е нормална.

  31. 31 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 1749 Весело

    Това е верно в известен смисъл.На практика тезите, разбиранита, визиите на половината от американското общество не е представена в нашите медии.Руска със сигурност е налице, очевидна е.
    —цитат от коментар 30 на k_


    Цитираното твърдение е повече от разсмиващо, записвайте, за да не ставате повече за смях: пропагандата не е просветителска дейност, насочена към едно представяне на идеите, циркулиращи в едно общество, в тяхната пълнота, пропагандата е целенасочено внушаване на доминиращи идеи на управляващите в едно общество в общественото съзнание на други общества.
    В този смисъл нито американската, нито руската пропаганда в България не представят цялото разнообразие на наличните идеи в САЩ и Русия, те са дестилат на основополагащите идеи на управляващите там.
    Твърдението, че руската пропаганда представя пълнотата на руското обществено съзнание е вторият съсипващ от смях виц. Няма такава игра - руската пропаганда се основава на същите принципи, на които е основана и американската. Това е играта, която се играе от хилядолетия. Няма друга.

    Мараба, С-ДС доносници!
  32. 32 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 1749 Любопитно

    Не само има истина, но има едно човешко занимание, познато под названието наука, което даже се основава на абсолютни истини. Например, абсолютни истини във физиката са нейните дефиниции, каквато е дефиницията за скорост. Друга абсолютна истина в науката, както съм доказал извън всяко съмнение, е абсурдността на “теорията” на относителността—глупост, сравнима единствено с глупостта позната като квантова механика.
    —цитат от коментар 28 на bryghtlyght


    Човече, защо не го даваш по-кротко?

    Мараба, С-ДС доносници!
  33. 33 Профил на Васик
    Васик
    Рейтинг: 1271 Неутрално

    Няма американска пропаганда, просто горното изследване е финансирано от "Америка за България".

  34. 34 Профил на Dimitar Kunev
    Dimitar Kunev
    Рейтинг: 604 Неутрално

    Като гледам украински, български, руски и немски тв, единствено факти има в руските.

  35. 35 Профил на Васик
    Васик
    Рейтинг: 1271 Неутрално

    Не е имало няколко скинарчета, а Андрей Мелник, посланикът на Украйна в Германия, поднесе цветя на гроба на Бандера и публично го обяви за герой. Дори сега той става заместник-министър на външните работи. Повече от ясно е, че украинската държава е нацистска и провежда нацистко образование в училищата. Поведението на Мелник беше определено като недопустимо в Германия, но информацията на Вацов е, че в украинската армия имало няколко скинарчета.

  36. 36 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2820 Неутрално

    До коментар [#31] от "Манчо":

    Няма спор, че кагебистката пропаганда от Москва представя само една гледна точка от наличните идеи в Русия, където в момента е и опасно да се обсъждат публично в тяхното общество.

    Що се отнася до т.н. "американска" или "западна" не е верно, че представят идеите на управляващите.
    Докато Тръмп управляваше, у нас той беше представян като враг на прогресивното човечество.
    Същото важи и за Джонсън. Изобщо всичко на запад което не е ляво, маоистко е етикетирано като "крайно дясно", "фашистко" и пр. от нашите уж "свободни", "либерални" медии.
    Дори аргументи по медицински проблем в обществото, ако не са според пропагандния маркетингов наратив винаги биват придружени с етикети от типа "крайнодесни", "нацистки" и пр.
    Цяла зима Европа бе заляна от протести в столиците срещу ограниченията на основни свободи, във Виена се вижда дори флага на дъгата на протестите, в нашите медии пишат "протестите са инциирани от крайнодесни и нацистки партии".
    Е, това ако не е пропаганда, кое е?
    В същото време агентка на комунистическата ДС по линия на палестинските терористи като Юлия Кръстева, откровена маоистка, е накичена/представена на обществото като морален лидер на "свободния" Свят.

  37. 37 Профил на olexander
    olexander
    Рейтинг: 824 Неутрално

    До коментар [#12] от "SSS":
    Това не е вярно. Контрапродуктивно е винаги, по всяка тема, под всяка новина де се чертаят измислени линии. Единственото, което безспорно е допирна точка между споменатите от теб два електората е т.н. евроатлантизъм.
    Концентрирани русороби има в БСП, Израждане, Атака и новата формация на Янев.

    Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.
  38. 38 Профил на fkm26555709
    fkm26555709
    Рейтинг: 1966 Весело

    Има два вида лъжа, обикновена лъжа и руска лъжа. Втората у нас се брои за истина...

  39. 39 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 594 Неутрално

    До коментар [#32] от "Манчо":

    Някак си май ти се е сторило, че се шегувам. Не, не се шегувам. Въпросът, който повдигам, е въпросът на въпросите. Всичко останало свързано с лъжата и това дали лъжата е гледна точка, е единствено производно на този най-основен въпрос на нашето време. Цялото разложение на обществото и вкарването му в ялови боричкания относно кое е фалшива новина и кое не, започва от погрома над физиката извършен в началото на ХХ век.

  40. 40 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2481 Неутрално

    До коментар [#28] от "bryghtlyght":


    До коментар [#27] от "k_":

    "Всяко човешко същество възприема друго човешко същество и неговата съдба само съотнесени с него самото" – Освалд Шпенглер

    Тоест,всеки човек има СВОЯ истина.

    Разбира се има и една всеобща Истина или по-точната дума е Реалност,срещу която не може да се върви. Например,Реалността отхвърля комунизма. Последният е анти-реалност,утопия.

  41. 41 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2481 Неутрално

    До коментар [#39] от "bryghtlyght":

    Има обаче един много неприятен за моралистите въпрос. Лъжата вредна ли е? Лъжата не е ли жизненонеобходима (за известно време) за да можем да живеем въобще?
    Например аз до към 14-15 годишната си възраст мислех,(това беше през 80-те години),че комунистическия режим е що-годе добър за живеене режим,с някои малки недостатъци. Не знаех нищо за концлагери като "Белене",не знаех че са хвърляли труповете на концлагеристите за храна на прасетата и т.н. Тоест,бях ИЗЛЪГАН че всичко е наред в родината. Но тази ЛЪЖА не е ли била нужна за мен? ЛЪЖА,която ме е предпазвала от ИСТИНАТА? Защото ако знаех истината,тя щеше да съсипе живота ми.

  42. 42 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 594 Неутрално

    До коментар [#40] от "deaf":

    За да е истина, то тя трябва да отговаря на определени критерии. Да речем, не е възможн едно твърдение да е истина, ако то приема, че дадено тяло в дадена система може да се подчинява на два различни закони на движение, както “извежда” изключитлният израз на тъпота, познат като “теорията” на относителността. Подобен извод е глупост, абсурд и ако на някого му се струва, че в това отношение могло да бъде иначе за някого, защото той си имал някаква си своя гледна точка, той греши. Виж, както казах, когато иде реч за социални отношения, където чувството за истина се постига единствено чрез консенсус и става предмет на колективна лъжа, позната под прозвището парадигма,, то там наистина “Всяко човешко същество възприема друго човешко същество и неговата съдба само съотнесени с него самото”. Това обаче е несъвършено възприемане, то може да служи при изграждане на поетични образи, но не е онова, което хомо сапиенсът дефинира под понятието истина. Субективното възприемане на собствената съдба не е даже и относителна истина, с каквито борави науката и или я отхвърля в процеса на развитието си или я припознава като абсолютна истина. Съотнасянето на съдбите на хората е въпрос на психология, не на израз на установена истина. Психологията на човек подлежи на манипулиране и изобщо е израз на слабостта на човека. Човекът става силен, когато се освободи от психологията, от субективното, от философията, и се отдаде на научно търсена на истината. Като казвам научно, нямм пред вид търсенето замърсено с флагрантни глупости, каквито са “теорията” на относителността и квантовата механика.

  43. 43 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2481 Неутрално

    До коментар [#42] от "bryghtlyght":

    Приятел,ако някой се отнася враждебно се теб,ти ще го обичаш ли?! Шпенглер казва нещо просто,че ние хората постъпваме така,както другите хора постъпват спрямо нас. В резултат на което се формират групи от хора - съсловия,класи,нации и т.н.
    С едно изключение - Исус Христос. Само той е обръщал бузата си,когато го ударят по другата буза. В известен смисъл ти говориш като Исус,но може би без да го осъзнаваш.

    Аз напълно отхвърлям Теорията на относителността,но в смисъла,че тя НЕ Е Реална,а не че не е истинна.

  44. 44 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 594 Неутрално

    До коментар [#41] от "deaf":

    Както казах, дали е лъжа в социален план, е много трудно да се установи. Социото няма нищо общо с науката, нищо че някои ѝ лепват придружаващото “социални” науки. Аз мислех, че на терминално болния не трябва да се съобщава, че си отива. “Бялата” лъжа често е за предпочитане, защото съхранява. Когато на нещо му е писано да стане, по-добре е остатъкът да се изживее без допълнителни психологически камшици, нанесени от изричане на фатална истина. По време на война (в каквато България не е, нито ЕС и САЩ са), е по-добре пропагандата да мълчи по някои въпроси, защото населението не му е нужно да изпитва допълнителни психологически камшици по въпроси, по които нищо не може да направи. Днес обаче медицината приема, че е по-хуманно умирающият да бъде информиран за неизбежното, което предстои. Ти виждаш, и че една Канада плаща на бедните да се самопремахнат чрез евтаназия, за да се било запазело достойнството им. Аз бих казал, благодаря от такова милосърдие. Ако връз главата на Канада изведнъж е паднал гръм от ясно небе и е осъзнала, че бедните губят достойството си, гаче ли по-достойно е да го реши него проблем не като изпоизтрепва остарялото си население и така да се потупва по рамото, че решила въпроса, а да вземе да съчини наистина достоен начин да реши въпроса.

  45. 45 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2481 Неутрално

    До коментар [#44] от "bryghtlyght":

    Давал съм и друг път този пример. Божията заповед "Не кради" е истина. Но е ФАКТ,че всички хора крадат.

  46. 46 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 594 Неутрално

    До коментар [#43] от "deaf":

    “Аз напълно отхвърлям Теорията на относителността,но в смисъла,че тя НЕ Е Реална,а не че не е истинна.”

    Нищо подобно. “Теорията” на относителността е глупост, абсурд, а не че е някаква си консистентна вътре в себе си теория, която обаче не е реална. “Теорията” на относителността е вътрешнопротиворечива вътре в своя собствен понятиен апарат. Тя отхвърля сама себе си на страниците на собствената си статия, която я представя пред света. Няма абсолютно никакви причини да я приемем като нещо, което е смислено само по себе си, подходящо за мисловни игри, въпреки че не е реално.

    Колкото до психологическите сюжети, вече казах, те нямат общо с истината, предмет са на психологията и не представляват интерес от гледна точка на по-задълбочено разглеждане на въпросите даже и на битието, камо ли на строгата наука.

  47. 47 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 594 Неутрално

    До коментар [#45] от "deaf":

    Не, “не кради” не е истина, а е Божа заповед. Истината се изразява чрез факт. Прочее, “всички хора крадата” изобщо не е факт.

  48. 48 Профил на Васик
    Васик
    Рейтинг: 1271 Неутрално

    В американското посолство в София работят 87 служители.

  49. 49 Профил на Любов Шейсе
    Любов Шейсе
    Рейтинг: 927 Неутрално

    Koя лъжа? Хартвардската?

    Редакция промотирала издигната бесилка на протест ме обвини в писане на коментари "призоваващи към насилие" когато слет това попитах "ще бесим ли?". Лъжите помагат ли?
  50. 50 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2481 Неутрално

    До коментар [#46] от "bryghtlyght":

    Още четири цитата от Шпенглер:

    "В историческата реалност няма място за идеали. Там присъстват само факти. Няма никакви истини. Само факти."

    "Вечни истини няма."

    "За мислителя трябва да имат значение или всички истини,или нито една."

    "За истинският мислител няма абсолютно верни или неверни гледни точки."

    Какво следва от тези мисли? Че за мислителя,за философа наистина съществуват алтернативни истини,(като тази на Путин),но за ДЕЙСТВАЩИЯТ човек,(като политикът,например),съществува само НЕГОВАТА си истина. Ето защо аз признавам правото на Путин да има собствена истина,но въпреки това той е смъртен враг за мен. И без да ми мигне окото бих го застрелял.

    "Времето побеждава пространството" - Шпенглер

    Това относно Теорията на относителността...

  51. 51 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 2578 Неутрално

    "Систематична американска пропаганда у нас няма. Няма дори държавна (българска, проевропейска) стратегия за публична комуникация. Опити за създаване на контрапропаганден език, конфронтиращ се с руските клишета има, но тези опити не са сериозно координирани и остават маргинални."

    Въъъъх, не думай!
    Прозападната пропаганда е официализирана също като комунистическата във време оно.

    Judjuk
  52. 52 Профил на Сара
    Сара
    Рейтинг: 857 Неутрално

    “ Систематична американска пропаганда у нас няма. Няма дори държавна (българска, проевропейска) стратегия за публична комуникация. Опити за създаване на контрапропаганден език, конфронтиращ се с руските клишета има, но тези опити не са сериозно координирани и остават маргинални. Правили сме такива измервания. В периода 2013-2016 г. думата "соросоид" се използва четири пъти по-често от "рубладжия". От началото на тази година думата "бандеровци" се използва над три пъти по-често от "рашисти".”

    Хахаха! Ей дотук четох. Професоре, я хвърли око на този форум тук и после прочети какво си написал!

  53. 53 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 2578 Неутрално

    "Лъжата не е друга гледна точка"

    Но другата гледна точка е лъжа, щом не съвпада с ценностите и заплашва доходите ви.

    Judjuk
  54. 54 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 594 Неутрално

    До коментар [#50] от "deaf":

    деф, няма абсолютно никакво значение какво е казал някакъв си Шпенглер, защото да оспориш, да речем, че скорост може да е единствено първа производна на пътя по времето, и че това е вечна истина, означава да не говориш сериозно.

    Ето защо, за истинския мислител важи точно обратното на онова, което му се е сторило на някой си Шпенглер. Така например, гледната точка, че “теорията” на относителността е глупост, абсурд, е единствената, абсолютно вярната, окончателно доказуема във всеки един момент, коректна гледна точка.

    Тривиалните изблици на въпросния Шпенглер, като това, че за мислителя трябвало да имат значение всички истини, пък не е нужно и да се коментират. Разбира се, че всички истини имат значение за мислителя, но той трябва да осъзнава кои от тези истини са абсолютни и кои относителни, а и къде терминът “истина” е неприложим, както вече споменах по-горе.

    Да не говорим, че глупости на квадрат като това, че времето побеждавало пространството е просто обидно даже да се споменават.

    От тук, от селенията, където абсолютните истини са установими (селенията на науката), се прехвърляме в селенията на не-науката, на психологията, на перцепцията. В тези не-научни селения няма понятия от сорта на истина, ерго, няма как да се въвеждат съпридружни глупости от сорта на пост-истина. Някой си мисли нещо, но това нещо не е никакв истина даже и за него. Той може всичко да си мисли, даже и да си мисли, че каквото си мисли било истина, но то не е. Както споменах по-горе, има критерии за истина и какво на някой си му се сторило, хич не е подвластно на тези критерии. Сега, на Путин може да му се струва днес, че побеждава в Украйна, но от средата на август идват оръжията от лендлийза и нещата може да се обърнат, както се обръщат през втората световна война. Ето защо, кой какво мисли и казва днес за войната не е меродавно относно онова, което ще цъфне един ден като победа на едната или другата страна. Така цъфна накрая победата на едните в края на втората световна война. Това е истината с която живеем до днес. Въпреки че, не макло ще кажат, каква е тази победа за страната на североизток от нас, след като победената страна ги мина и задмина (практически в битността си на доминион на САЩ).

    Ето защо, изобщо не е нужно, а и е недалновидно, да го кажем по-меко, днес да обсъждаме въпросите за това дали съобщенията за локалните набези на окупационния корпус на Русия са истина или не. Да оставим настрана истината и, такива каквито сме си беззащитни ние, конкретните люде, да оставим нещата да си се развиват по своя си начин над който ние нямаме грам власт. Онова, което ни остава, е да се зверим, да ахкаме и охкаме и да се надяваме, че това няма да ни се стовари и на нас на главите. Както вече казах, това са социални въпроси и те са много далеч от прецизните научни дефиниции за истина, факти и закономерности.

    А, като казах факти, то, за да са такива, те трябва да са истинни. Истината и фактите са сиамски близнаци. Но, това е за пространството на мисълта, където фактите и истината имат значение. Днес, във войната на изток нищо такова не е приложимо. Ето защо, да се поуспокоим малко и да не се опитваме да надскочим себе си и смисъла на термините, които използваме.

  55. 55 Профил на serafin
    serafin
    Рейтинг: 790 Неутрално

    До коментар [#35] от "Васик":

    Какво знаеш за Бандера, бе цървул?

    Ако искаш нещо да НЕ бъде свършено създай комисия
  56. 56 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2281 Весело

    Чухте ли, другарю Волгин и СЕМ?
    —цитат от коментар 2 на penetrating


    М-да, било имало демократична пропаганда!
    "Всъщност става дума за две колективни изследвания на Фондацията за хуманитарни и социални изследвания - "Антидемократичната пропаганда в България", което обхваща периода 2013-2017 г., и текущото "Руската пропаганда в българските медии онлайн", което надгражда първото и обхваща следващите години - до края на май 2022 г."
    За последните десет години се нагледох на такива професори мушмуроци, пишман-литератори, които въведоха научно-теоретичните термини: "отрицателен растеж", "отрицателна доходност" (за кражбата на финанси); "отрицателна лихва" (за подкупното финансиране на избрани банки);
    Създадоха университети - П.У.Т.К.А. (Пернишки университет по телекомуникации, компютри и архитектура); Нови учебни програми "Парите следват простотията" (в 337 училища в България тая година няма ни един да си е взел матурата).
    И то простак тръгнал да ми обяснява: "Систематична американска пропаганда у нас няма. Няма дори държавна (българска, проевропейска) стратегия за публична комуникация. " Сиреч грантаджийството било комуникация, а не гола пропаганда! Как да не псуваш като каруцар на отявлените лъжи! И статистика не знаят (едни починал с положителен ПСР тест, ама бустеризиран яко и статистиката думти 100% ваксинираните умират или обратното) и едно социологическо проучване не могат да направят, дори когато са участвали реално над 1000 души.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK