Проф. Цочо Бояджиев: Ние винаги сме в преход към съвършенството

"Нормално е да имаме различно виждане за случващото се около нас. Безпокои ме, че това различие се подхранва от невежество и повърхностно възприемане на събитията." - при натрапеното, нахално, арогантно "пренареждане на ценностите", но пък достатъчно лъскаво, всеядно и нетрайно, не е нормално поне малко от малко да не се вслушваме в мъдростта, която да ни превежда по-лесно през поредния преход. За съвършенството никак, ама никак не сме готови. В България има толкова много хора, които са перфектни в това, което правят, но които със сигурност не могат да си обяснят защо думите на Иречек са винаги актуални за всичко около нас...

Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.

• 8 4
• Докладване

С други думи да се смиряваме, да бъдем смирени, духовни и да обичаме. Ясно :))

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 10 1
• Докладване

Професорът е прав!Но съвършенството ще дойде ,само ако спичелят добрите сили.След това ни очаква Нирвана.🥳🤡👍

Много съм прост

• 12 4
• Докладване

Цочо Бояджиев много внимателно се отнася към инфлуенсърите, които са всичко друго, но не и внимателни. Аз не знам и не съм чувал за инфлуенсър, който да си заслужава славата. Всички си приличат по това, че са крайно елементарни във всяко едно отношение, но печелят от това, мошеници с една дума. Приличат си както си приличат болни хора в болестта си. Вярно е, че са резултат от средата си и са станали известни, защото и хората, които ги харесват, са също крайно елементарни. И все пак трябва да бъдат подхванати с голямата баданарка, защото са вредни за всяко едно поколение, не са никакви авторитети в онзи смисъл, в който авторитетът принадлежи на по-знаещия и по-можещия. Тези са събрани от кол и въже неудачници, които разчитат на повърхностна си харизма и на глупостта на останалите.

• 0 13
• Докладване

Винаги съм смятал Цочо за надценен като философ у нас. Той няма практически никакъв глас в чужбина (никакви цитирания) -- за разлика от преждевременно отишлият си философ Димитър Гинев, който също работеше у нас. Преводът на Бояджиев на "Битие и време" на Хайдегер от 2020 г. е ужасен: просто не се чете.

Но това интервю впечатлява, особено тук: "Всъщност разпадът, оказа се, е много по- дълбок, 'взривени' са базисни ориентири, разядена е субстанцията на нашия живот, пренаредена е ценностната ни система." Само рецепта на Цочо, "нравствено усъвършенствуване" ми изглежда наивна. Трябва ни също поне и институционално а и теоретично (идейно) усъвършенствуване.

• 14 4
• Докладване

Хайдегер едва се чете и на немски. Какво изобщо...?!?

• 2 11
• Докладване

До коментар [#10] от "westermann":


До коментар [#11] от "oiv111150045":

Всъщност Цочо казва това,което е пръв е констатирал Ницше. Че настъпва ПРЕХОДЕН период на декадентство и нихилизъм. В който демокрацията се вписва идеално,защото тя самата е декадентство. Пак според Ницше този преходен период ще продължи два века,тоест до края на 21 век.

П.П.

За комунизмът нужно ли е да се обяснява какво беше? Че е опит за убийство на човечеството...

• 6 1
• Докладване

+++
М'чи да ! Само и единствено КДС. Всичко друго е лъжа и манипулация, нали?! И велики народни въстания...

• 6 3
• Докладване

[quote#14:"smartcookie"][/quote]

Провинциалистът "по душа" си личи отдалеч. Бас държа, че въпросният няма и един текст, който да става. Не е трудно да се предположи при тоя му начин на мислене.

• 7 2
• Докладване

Напълно споделям мнението ти за Цочо Бояджиев. Несъмнено образован за българските стандарти, но лишен от интелектуално либидо, въображение; от него могат да се чуят само баналности. Той е олицетворение (епитомия; за Грънчо) на “професорщината” - хора на които от четене на чужди мисли не им е останало време нито за живеене, нито за мислене.
Много суетен и с ниско самочувствие. Спомням си как в първи курс, първият семестър ни пращаше да ходим да учим българска филология, защото не сме разбирали философията.

Историята е курва, която винаги ляга със силния на деня. Мисля, че това е по точно от “историята се пише от победителите”.

Що се отнася до Хайдегер, Цочо, дори и да знае немски по добре от всеки германец, не е в състояние да го преведе; неговата интелектуална импотентност не му позволява да го разбере.

Интервюто, както може да се очаква, е напълно хаотично, без посока и смисъл.

• 15 5
• Докладване

До коментар [#4] от "B. B":

Напълно съм съгласна с Вас.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#12] от "oiv111150045":

Хайдегер едва се чете и на немски. Какво изобщо...?!?
====
Чете се на всеки език. Просто, както обикновено, трябва да знаеш това което четеш дори преди да си започнал да го четеш.

• 11 0
• Докладване

Хубаво интервю пък и коментариите показват правилността на тезите. Аз се убедих в няколко истини за изминалите трийсе и няколко години - българинът не обича свободата, българинът е професор във всички сфери на живота и познанието, българинът е най големия враг на самият себе си, това отровно съчетание обрича страната на жалко съществувание

klimentm

• 0 7
• Докладване

До коментар [#21] от "klimentm":

Като се съгласявам напълно с коментара ти, ще припомня едно тристишие на Борис Христов, което съм поствала и друг път, но то е продължение на твоето мнение:
ЗА РОБСТВОТО:
Не лишавайте от радостта да бъде роб
този,
който не иска да е свободен.

"Слабите хора отмъщават. Силните хора прощават. Интелигентните хора игнорират." Алберт Айнщайн

• 1 6
• Докладване

Никой не обича свободата, Клименте. Никой. Виж, илюзията за свобода всички я обичат.
Когато на хората в “свободния свят” се предложи приватизация на образованието (чрез ваучери с които ти сам избираш училище на детето си), те отказват. Когато им се предложи приватизация на здравеопазването, те отказват. Когато им предложат приватизация на пенсионната система в която всеки сам си инвестира пенсията, всички отказват.
И най важното: оставени без твърда идеология, всички откачат от страх. Често в рамките на няколко години скачат от една към друга само и само да имат сигурна такава.
Ето защо Сартр казваше, че робът е по свободен от господаря си. Той знае, че винаги може да се разбунтува дори и да плати с живота си, но господарят няма такава възможност.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#20] от "oiv111150045":
Покани го на дебат и му разкажи играта!
===
Както казваше Нитчше “казвам, нямам време (а още по малко и желание) да доказвам”.
Намери някои второкурсници да се пенявиш пред тях.

• 5 1
• Докладване

До коментар [#23] от "Nedyalko Lazarov":

Nedyalko,

"Свободата е осъзната необходимост".

Действителността е че това Някои индивиди не го осъзнават/разбират.

Поздарв

• 1 3
• Докладване

Да, така пише във философски речник.
Поздрави и на теб.

• 1 0
• Докладване

Двамата с Джими са доста различни и се занимват с различни неща. Гинев се интересуваше преди всичко от философия на науката, Цочо - преди всичко от история на философията. Така че пособни сравнения са доста тъпи.
Не съм чел превода му на Хайдегер, но преводите от латински - на Св. Августин, на Св. Тома Аквински, на Бонавенстура и др. са повече от адекватни!
Глупостите на Недялко пък дори не си струва да се коментират!
Професорът в несъмнено прав, че винаги "сме в преход", доколкото в природата ни е винаги да искаме били повече от едно, било промяна на друга. Думите му за историята са напълно основателни, макар да е избрал неподходящ пример с "БЪЛГАРОубиеца" (за разлика от този за турския историк). Разбирам, че това е камък в градината на съседите от Скопие, но просто защото не е тесен специалист по средновековна балканска история, е избрал неподходяща илюстрация за една правилна теза - а именно историята няма безкрай ЛЕГИТМИМНИ прочити, макар множество легитимни нейни прочити могат да съществуват както синхронно, така и анахронично.
И да неговият цитат от френския средновекове цистерцианец за историята като че ли е най-точен. Историята не е курва, която ли ляга със всеки, а по-скоро като че ли мнозина се опитват (с различен успех) да изнасилят историята.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 3 10
• Докладване

Бонавентура

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 2
• Докладване

До коментар [#23] от "Nedyalko Lazarov":

Няма нищо лошо според мен в тази илюзия. В карая на краищата самият обективен свят може би е илюзия предизвикана от квантовата неопределеност или от игрите на съзнанието ни. Математиката е илюзия, красотата на музиката е илюзия, бурните ни чувства са илюзия предизвикани от сложни физико/химически процеси в кората на мозъка ни.
Под свобода най просто разбираме общото желание на група хора да живеят по добре, да повишават качеството си на живот и най сетне но не и по значение да живеят в общоприети осн правила валидни за всички.

klimentm

• 0 2
• Докладване

До коментар [#27] от "БОНГО":

Но виж, ние нямаме еднаква трактовка за събития станали едва преди стотина години, камо ли за неща които може би са се случили преди хиляда!
Аз харесвам 'Нищетата на Историята' и едно друго определение дадено за нея, че е гвоздеят на който всеки закача собствената си представа за света!

klimentm

• 1 2
• Докладване

Виждам, че се е заформила дискусия. Та да питам - купих си "Нощта през Средновековието" на въпросния. Какво да очаквам? Питам понеже имам безброй книги да чета и ми е важно коя да е по-напред в списъка. Предварително благодаря.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 1 0
• Докладване

Изключително добър автор. Наскоро прочетох книгата му Нощта през Средновековието.

• 2 2
• Докладване

Всеки е в преход, Цочо.

към както разбира съвършенството

Редакция промотирала издигната бесилка на протест ме обвини в писане на коментари "призоваващи към насилие" когато слет това попитах "ще бесим ли?". Лъжите помагат ли?

• 1 1
• Докладване

Много си тъп, да си знаеш. Нищо чудно, че мразиш Бояджиев, защото той не е като теб. Само е загадка на какво се дължи самооценката ти. Ти си този, който трябва да си намери някой, пред който да се пеняви. Ама не второкурсник, а осмокласник. Имаш мозък на осмокласник, ама претенциите на... как беше... а, да, Нитчше! Не беше ли Нит Чше?

• 1 3
• Докладване

До коментар [#27] от "БОНГО":

+++

• 0 0
• Докладване

До коментар [#10] от "westermann":

“ Преводът на Бояджиев на "Битие и време" на Хайдегер от 2020 г. е ужасен: просто не се чете.”
——
Е дали може да му се дири кусур за нечетимостта на превода когато същото важи и за оригинала?

Това за “преподреждането” на ценностната система и прочие като че ли се отнася за времето от около ПСВ, че не съм сигурна до каква степен соц. идеологията успя да хване корени на местна почва. А иначе благопожеланията му за нравствено самоусъвършенстване са подходящи за новогодишната маса — Наздраве! , че от първи ще е хубаво ако не пия вече.

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 2 1
• Докладване

Ако имаш предвид Попър, той разглежда историцизма , не историята. Но сравни думите на Ранке, основоположника на модерната историческа десциплина: "На историята е възложена задачата да съди миналото, да инструктира съвременниците за благото на бъдещите години: сегашният опит не си поставя такива високи цели: той просто иска да покаже как е било в действителност."
Ако имаш време и желание: https://www.pdfdrive.com/historians-craft-e188638311.html
и https://youtu.be/1jGljaE_IbA?list=PLjsfIqe4Uhm6gKMjag9cm-4On-UJpWEqI

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 4
• Докладване

Ан Идалго не е кмет на Париж излъчен от “ консервативната десница”.
Излъчена е от социалистическата партия PS.
Преди да бъде кмет , беше дясна ръка на Бертран Деланое, дългогодишен и успешен кмет на Париж.
Моля, проверявайте си данните. На един клик разстояние са!

• 1 3
• Докладване

До коментар [#22] от "bramasole":
До коментар [#21] от "klimentm":

“Не лишавайте от радостта да бъде роб
този,
който не иска да е свободен.”
——
Аз бих предложила друг цитат, дет по- ша му пасне на Климчо:
“ мы несем им математически-безошибочное счастье, наш долг — заставить их быть счастливыми”
Надявам са бившата му жена да му е набила достатъчно руски в кофата, та да не трябва да са мъчи с Гугъл транслейт .

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 3 0
• Докладване

До коментар [#38] от "Tsvetlena Spasova":

“ Моля, проверявайте си данните. На един клик разстояние са!”
——
Добре дошла в дневник! Ний тука кликаме само на минусите, че е най-лесно.

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 3 0
• Докладване

Български проферсо, който използва "проминентен" за описание на човек и не може да намери българска дума за това не ми е по вкуса.

http://www.bbc.com/news/magazine-37612083

• 1 2
• Докладване

UNITED EU UNION

И Цочо окака файдата.
Характерно за комунистка вата.

Не случайно Цецка Саветска,
веднага щом отслужи кратка служба кандидат за президент,

Абсолютно се погуби срещу нездрав публичен интерес,
а ла Крипто Кралица Ружа Инатева

"Проф. Цочо Бояджиев:
Ние винаги сме в преход към съвършенството"

• 2 0
• Докладване

До коментар [#39] от "Gretel":

Климент е един от уважаваните от мене участници във форума. Не ме интересува по каква причина е научил руски език.
Мисля, че фразата на Замятин, освен че лесно се превежда, е и достатъчно известна.

"Слабите хора отмъщават. Силните хора прощават. Интелигентните хора игнорират." Алберт Айнщайн

• 0 2
• Докладване

Казва, че "е закърняло чисто човешкото съчувствие към страдащия ближен, че "идеологиите" са приглушили естествения копнеж към доброто и естественото неприемане на злото." Че е закърняло, закърняло е, но с един малко по-"идеографически" подход, може би Бояджиев щеше да има смелостта да посочи и страдащите, а именно дискриминираните от преобладаващата понастоящем българска култура общности на ромите, ЛГБТ+, жените, децата, религиозните малцинства, хората с увреждания и др. С този твърде религиозен език, който използва (за което са показателни термини като "смирение", "царството божие" и "величие") и с подчертания си уж анти-идеологизъм, който на практика го прави идеолог на консерватизма, едва ли ще им помогне. Преди време твърде редукционистки беше нарекъл феминизма "идеология" загърбвайки факта, че това е една задълбочена философско-теоретична, нравствено-етическа, политическа, художествено-естетическа с, и водеща

• 0 0
• Докладване

Казва, че "е закърняло чисто човешкото съчувствие към страдащия ближен, че "идеологиите" са приглушили естествения копнеж към доброто и естественото неприемане на злото." Че е закърняло, закърняло е, но с един малко по-"идеографически" подход, може би Бояджиев щеше да има смелостта да посочи и страдащите, а именно дискриминираните от преобладаващата понастоящем българска култура общности на ромите, ЛГБТ+, жените, децата, религиозните малцинства, хората с увреждания и др. С този твърде религиозен език, който използва (за което са показателни термини като "смирение", "царството божие" и "величие") и с подчертания си уж анти-идеологизъм, който на практика го прави идеолог на консерватизма, едва ли ще им помогне. Преди време твърде редукционистки беше нарекъл феминизма "идеология" загърбвайки факта, че това е една задълбочена философско-теоретична, нравствено-етическа, политическа, художествено-естетическа тенденция в съвременната култура, която всъщност цели да премахне отпределени форми на страдание. С това Бояджиев направи принос към и без това повсеместно разпространения по балканските земи мачовски светоглед. Не изглежда също така да оцени подобаващо еманципативния дух на 60те години, който междувременно все още изглежда неразбираем за академичние среди в повечето балкански страни.

• 0 1
• Докладване

Може би е крайно време Дневник да си обнови сайта и да позволи редакция или изтриване на случайни поствания.

• 0 1
• Докладване