Авторът на струнната теория наследява Стивън Хокинг в "Кембридж"

Майкъл Грийн

© Дневник

Майкъл Грийн



Майкъл Грийн, физик от "Кембридж", разработил идеята, че всичко във Вселената се състои от тънки вибриращи струни, ще наследи световноизвестния Стивън Хокинг на най-престижния академичен пост в света - Lucasian professor of mathematics, писа в. "Гардиън". Постът, овакантен от Хокинг в началото на месеца, е бил предложен на Грийн на специална среща на академичното ръководство на университета в понеделник. Той ще го заеме на 1 ноември.


Хокинг трябваше да напусне поста след 30 години начело, тъй като по силата на правилата на "Кембридж" титулярът не може да е по-възрастен от 67 години. Той обаче остава в университета като директор на департамента по приложна математика и теоретична физика. Постът Lucasian professor of mathematics е създаден още през 1664 г. и през вековете е бил заеман от едни от най-бляскавите имена в науката, вкл. сър Исак Нютон и Пол Дирак.


Грийн, който работи в департамента на Хокинг, е играл основна роля в разработването на струнната теория, описваща всички видове елементарни частици, от които е изградена Вселената, и за техните взаимодействия. Привържениците на тази теория смятат, че тя дава възможност да бъдат разбрани всички сили в природата, вкл. и електромагнетизма, поддържащ целостта на атомните ядра, силата, управляващата някои форми на радиация и гравитацията, поддържаща космическите тела в определени орбити.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (140)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Ганьо
    *****
    Неутрално

    Защо не коментирате бе, форумни мишки...Защото не знаете кои са тези двамата или какво са направили ?!

    Продължавайте да се обиждате и правите на интерестни...

  2. 2 Профил на SeoKungFu
    SeoKungFu
    Рейтинг: 685 Неутрално

    Вероятно защото тази толкова възхитителна теория не е чак толкова интересна на масите, а и защо да се чете, като може да се преглъщат кебапчета с чалга...а и дори научно-популярния вариант беше "тухла" ( книгата )...

    ╠╩╦═╬♥∩♥{(::○::SeoKungFu::○:::)}♥∩♥╬═╦╩∞
  3. 3 Профил на суьо
    *****
    Неутрално

    Кво да коментираме - сичко е ясно.

  4. 4 Профил на форумна мишка
    *****
    Неутрално

    Сега събирам матриял.

  5. 5 Профил на Dansaver
    Dansaver
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Вие пък к'во се отваряте толкова, има достатъчно хора които са чели книгите на Грийн, но не бих казал, че само той е разработил идеята, по скоро е най-големия популяризатор на теорията.
    За по любознателните тук има малко видео :
    http://www.pbs.org/wgbh/nova/elegant/program.html

    Always look on the bright side of life. Carpe diem quam minimum credula postero
  6. 6 Профил на Петко
    Петко
    Рейтинг: 487 Неутрално
  7. 7 Профил на BohrMottelson
    *****
    Неутрално

    "вкл. и електромагнетизма, поддържащ целостта на атомните ядра, силата, управляващата някои форми на радиация и гравитацията"

    Нещо сте се объркали-електромагнетизм не поддържа целостта на атомните ядра, дори напротив!
    И още нещо-сила е понятие от класическата механика, тук става въпрос за взаимодеиствие.

  8. 8 Профил на алоо # 1
    *****
    Неутрално

    Тоз пък спесиалист на кво се радва ,нямало коментари.Коментирай ти ,да ти се порадваме. Вече е пораснал и мама не го гали по главицата, ах на мама умника.

  9. 9 Профил на Гост
    *****
    Неутрално

    Защо ми се струва, че на български е популярна като "Теория на струните"?

  10. 10 Профил на Морко
    *****
    Неутрално

    Доколкото си спомням "в движение", Струнните теории са няколко!
    През 1995 г. Ед. Уитън ги обедини в "суперсиметрична струнна теория" или още известна като "М-теория".

  11. 11 Профил на xxx
    *****
    Неутрално
  12. 12 Профил на Иван Кръстев Петров
    Иван Кръстев Петров
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Първият, предложил струнната теория е Ричард Фейнман.

    Иван Кръстев
  13. 13 Профил на Дружинната
    *****
    Весело

    #1 - Ганьо не си в ред- Взимай си хапчетата редовно!

  14. 14 Профил на Боби Колев
    *****
    Неутрално

    Ми като искате критика ето ви малко: струнната теория си е ОК и няма нищо лошо хората да си се занимават с нея щом ги интересува.

    Българите, обаче, открай време са практично племе. Защо е така съм сигурен , че ще се намери кой да теоретизира, но едва ли някой сериозно ще оспори, че е така.

    И като така струнната теория е далече от нас. Тя всъщност е далече и от по-западните ни съседи, защото е определено над границите на сегашните технологии и възможности за концентрация на енергия. Факт, който веднага се изтъква от основните й критици.

    Още веднъж : нека който му е интересно да се занимава. От 100 такива един пробива или най-малкото един се случва да е на подходящото време и място за да реализира нещо практически полезно.

    Останалите просто си чешат крастата. А най-много са тези, дето просто искат да са по-напред от другите и се бутат в теории, от които често и понятие си нямат.

    Аз за себе си признавам веднага, че въпросната теория нито ме влече, нито успявам да разбера. Още се мъча с квантовата физика и теорията на вероятностите.

  15. 15 Профил на ъ
    *****
    Неутрално

    На народа струна и суперструна му не требе!
    Народа иска хляб и народни правдини!





  16. 16 Профил на emigrant
    *****
    Неутрално

    Green e edin ot pionerite na String Theory, no ne e osnovatelia i, kakto parvtoto izrechenie se opitva da ni ubedi.

  17. 17 Профил на Астрофизичен плъх
    *****
    Неутрално

    "... всички сили в природата, вкл. и електромагнетизма, поддържащ целостта на атомните ядра, силата, управляващата някои форми на радиация и гравитацията, поддържаща космическите тела в определени орбити."
    Това трябва да е превод на :
    "The four known fundamental interactions are electromagnetism, strong interaction, weak interaction (also known as "strong" and "weak nuclear force" and gravitation."

  18. 18 Профил на Ellie
    Ellie
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#7] от "BohrMottelson":

    Сили на взаимодействие предизвиква ли някаква асоциация в теб? Сили на привличане и сили на отблъскване? Припомни си от математиката какво е вектор, после от физиката какво е сила, от химията - строеж на атомите, молекулите, йоните и ВМС и изобщо всякакви агрегати и тогава ще говорим за механика.

  19. 19 Профил на john_3volta
    john_3volta
    Рейтинг: 571 Неутрално

    Доста учени говорят за "струнната теория" като за излизаща извън границите на науката (за да не се налага да я заплюят като спекулация). За широката публика едва ли е нужно да знае повече по въпроса от това, което казва Уикипедия: http://en.wikipedia.org/wiki/String_theory

    Да кажеш кой ще заеме дадена позиция е едно - или ще я заеме, или няма. Да кажеш как си взаимодействат всички елементарни частици във вселената, без да ги знаеш по вид и по брой, е съвсем друго.

  20. 20 Профил на FoX
    *****
    Неутрално

    Ганьо това като че ли позасегна някой хора тук
    Всички видяхме кой откри темата.
    ..мишле

  21. 21 Профил на читател
    *****
    Неутрално

    А бе да му е честито на човека!

  22. 22 Профил на BohrMottelson
    *****
    Весело

    До коментар [#18] от "Elli":

    Обичам да ме поучават!
    Ако беше по-досетлива, щеше да разбереш, че съм физик по професия.
    Понятието "сила" не се използва в субатомната физика.

  23. 23 Профил на lol no
    *****
    Неутрално

    xkcd линкнат от форумите на Дневник. Хе. Може и да има надежда.

  24. 24 Профил на fr Pavel
    *****
    Неутрално

    Може би струнната теория му е хрумнала при слушането на Диип Пърпъл или Лед Зеплин, но какви са доказателствата за нея?

    Градът и университетът Cambridge не се изписват с кавички. Това не ви е булевард "Ленин" и вестник "Работническо дело". За София кавичките обаче напълно подхождат...

    ---------------

    http://bulgaria-books.com/bookview.php?id=48290

  25. 25 Профил на Владо
    *****
    Неутрално

    Теорията на струнинте имаше един недостатък до 1995г. - беше Фоновозависима. Ед Уитън се опита да ги измъкне от калта като обедини 5те версии на Струнната Теория в една М-теория(теория Майка). Тази обединена М-теория се гради като Фоновонезависима, т.е. тя не третира Времето и Пространството като фундаментални величини, а като производни(частни случаи) на обект/явление, което все още не открито от науката. Общата Теория на Относителността и Черните дупки и динамичното Времепространство, което те описват изискват Обенината Теория на Полето на бъде изцяло Фоновонезависима. Илюзиите, че подобна Обединена Теория ще се появи в нашето поколение са напълно безпочвени.

  26. 26 Профил на Според някои ...
    *****
    Неутрално

    По-голяма част от физиците отричат струнната теория, защото тя просто не може да бъде доказана експериментално, а идея, която не може да се докаже експериментално не е теория, а по-скоро философия. Физиката се базира на екпериментално доказани твърдения, а не само на математически изчисления (които са в основата на струнната теория).

  27. 27 Профил на Музар
    *****
    Весело

    Един приятен хумористичен диалог за теория на всичко

    ДИАЛОГ ВЪРХУ КВАНТОВАТА ГРАВИТАЦИЯ*
    Карло Ровели

    http://old.inrne.bas.bg/wop/ARCHIVE/wop_3_2004/

  28. 28 Профил на Иво
    *****
    Неутрално

    Е, това е само теория все пак ....

  29. 29 Профил на Ellie
    Ellie
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#22] от "BohrMottelson":

    Изобщо не те поучавам или поставям образованието ти под въпрос - взаимодействие е много широко понятие и не можеш току-така да кажеш, че силите нямат нищо общо, както и че са понятие само в класическата механика.

  30. 30 Профил на fiksun
    *****
    Неутрално
  31. 31 Профил на още едно мнение
    *****
    Неутрално

    До коментар [#26] от "Според някои ...":

    А за теорията на относителността какво да кажем? И нея ли да отречем?

  32. 32 Профил на автор
    *****
    Неутрално

    а пък физиката почти е стигнала до момента, в който открива малко интересна математика и се опитва да залепи реалността за нея

  33. 33 Профил на читател
    *****
    Неутрално
  34. 34 Профил на до № 31
    *****
    Неутрално

    Теорията на относителността е доказана експериментално. Това е доста известен факт всъщност ... Но все пак ето кратко инфо от Уикипедия: http://en.wikipedia.org/wiki/Tests_of_general_relativity

  35. 35
    *****
    Неутрално

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  36. 36 Профил на Обективен
    *****
    Неутрално

    До коментар [#29] от "Elli":

    Напротив Еlli, BohrMottelson е прав, нещата са много прости всъщност: в квантовата механика основни неща от класическата физика като "позиция" и "момент" (сиреч маса и скорост) не могат да бъдат определени ТОЧНО, защо е друг въпрос но това е общоприет постулат на Хайзенберг (получил Нобелова награда на 32 год, по-късно шеф на атомната програма на Хитлер) . Оттук и СИЛА губи смисъл - едно нещо за което нито знаеш ТОЧНО къде е, нито ТОЧНО с каква скорост се движи и дори каква маса има, трудно ще му приложиш формулата F=m*a и колкото по-точно се опитваш да премериш силата толкова по-малко знаеш за коя точка от пространството иде реч.

    Затова ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ заменя СИЛА. която остава понятие от класическата механика.

    Големите физици са пичове, всички останали са пуяци Дано обяснението на един инженер е било по-разбираемо ... и вярно

  37. 37 Профил на Обективен
    *****
    Неутрално

    Номинацията на Грийн за Лукасов професор по математика е напълно заслужена -- в края на краищата струнната теория е повече математика, отколкото физика (и май това е проблемът) - дори струнната теория да се провали с гръм и трясък, Грийн пак заслужава мястото.

    Колкото до физиката тя е в криза голяма колкото финансовата днес, но от много по-дълго време, поне 10-15 години. Парадоксално, според мен по абсолютно същата причина - математиката. В алгебрата е абсолютно ОК уравнението 1=0, да това е възможно в математиката, но противоречи на здравия разум.

    Така и физиката и икономиката се подхлъзнаха по математиката и се отдалечиха твърде много от здравия разум. Слава богу съм инженер, щото понякога отстрани по-добре се вижда

    Струнната теория е красива, сигурно, но доколко е реална тази красавица е рано да се каже, а струнните физици може да се окажат обикновени чикибойци

  38. 38 Профил на бай Вуте
    *****
    Весело

    Ба! Голем праз.

    Физиката отдавна знае, че всеко материално енергийно нещо
    има двойствен характер.

    Материално-енергийно е, едно на ръка.
    Мъжко-женско е на друга ръка.
    На трета...

    Сакам да кажа, всеко нещо хем е като твърдото ми тяло /или частичка.../, хем е като флуидна вълнА /а не вЪлна/.

    Повтарям, всяко тяло има вълнов характер.
    Този факт е световно известен /отдавна/.

    Просто стара идея се продава в нова опаковка:

    Струнар това е мелез от лесбийки: от вЪлна и вълнА.

    На български език /на британски може да е инак/
    .

  39. 39 Профил на Гицка
    *****
    Неутрално

    И в класическата физика Не могат Точно,
    но не сме толкова придирчиви.

    Ясно е, защо не може да се измери точно.

    Меренето е невъзможно без въздействие върху /промяна на/
    това което мериш.

    "в квантовата механика основни неща от класическата физика като "позиция" и "момент" (сиреч маса и скорост)

    не могат да бъдат определени ТОЧНО,

    защо е друг въпрос

    но това е общоприет постулат на Хайзенберг (получил Нобелова награда на 32 год

  40. 40 Профил на #1
    *****
    Неутрално

    Алоо Ганьо това е просто новина за смяна на един директор с друг директор, кво се пънеш толкоз путьо ,това в вестник не международен симпозиум .Това е теория все пак , не факт . Кажи какво мислиш и не обиждай читателите.

  41. 41 Профил на Ontario
    *****
    Неутрално

    Хокин отива да чете във Ватерло, Онтарио и децата там са полудели от радост. Последните 4-5 години Ватерло дръпна много напред, страхотен университет

  42. 42 Профил на Гост
    *****
    Неутрално

    До #25—преди да се търси експериментално доказателсто на твърденията, самите търдения тряба да не са вътрешно противоречиви. Вътрешно противоречиви твърдения се отхвърлят преди изобщо и да се помисли за експериментално доказателство. Въпросната “теория” (по скоро “теории”) има в основата си тъкмо такива вътрешно противоречиви твърдения, което е синоним на глупост. Провалът в науката продължава, назначаването на въпросния е ново падени, но поне сега можеш да критикуваш без да имаш допълнителното притеснение да те обявят, че нямаш сърце, защото критикуваш безумията на някой, който е хром не само в мисленето.

  43. 43 Профил на Гост
    *****
    Неутрално

    До #31—Категорично. Айнщайновата “теория” на относителността и всичко свързано с нея трябва да се отрече най-категорично. Това е нахална глупост, която никога не е имала и не може да има екпериментални потвърждения както безскрупулна пропаганда нхално пробутва. Вътрешно противоречиво безумие в никакъв случай не може да мине за теория и никаква негова част няма място във физиката. Това трябва да се премахне от физиката изцяло, както изцяло се премахва буренът от житното поле без да се заменя с друго.

  44. 44 Профил на Да бе
    *****
    Любопитно

    Не съм много наясно, но тва което прочетох много ми прилича на "Алхимия на 21 век".

  45. 45 Профил на !!!
    *****
    Весело
  46. 46 Профил на Empirik
    *****
    Неутрално

    До коментар [#42] от "Гост":

    Колеги, за "доказването" не сте прави. В емпиричната наука една теория може само да бъде отхвърлена. Колкото по-често бъде подлагана на тест, който не успява да я отхвърли, толкова по-"вярна" става. Но товане означава, че в бъдеще няма да бъде опровергана и заменена с друга, която по-добре обяснява наблюдаваните явления. По този начин точно напредва науката и разбира все по-добре светът, който ни заобикаля.

  47. 47 Профил на Обективен
    *****
    Весело

    До коментар [#39] от "Гицка":

    Не си права ма како Гицке, - в измерванията винаги има грешка, която под даден праг става напълно приемлива. Но това няма НИЩО общо с парадоксите на квантовата механика. Един виц:

    На едно парти един инженер и един математик си пийват и бройкат мацките. Появява се супер готина мадама и инженерът вика - аз отивам. Математикът - няма смисъл. ЩО?! - недоумява инж. Ми никога няма да стигнеш, отговаря математикът - обикновен парадокс на Зенон - след като скъсиш дистанцията до НЕЯ на половина, ще трябва да изминеш шще половината на половина и т.н. до безкрайност - не, никога няма да стигнеш, поклатил глава математикът. Е да, усмихнал инженерът, но след краен брой итерации ще бъда достатъчно близо за всякакви практически цели. И заминал ...

  48. 48 Профил на Обективен
    *****
    Неутрално

    До коментар [#46] от "Empirik":

    Empirik само отчасти си прав - теорията се потвърждава, когато направи предсказания, които се проверят чрез измервания- в този смисъл теорията на Айнщайн за относителността е потвърдена напълно, квантовата механика също

    Струнната теория още нищо НОВО и проверимо не е предсказала, за разлика от квантовата механика, но пък и целите й са далеч по амбициозни - тя се опитва да обясни дори ЗАЩО нещата са такива, каквито са, нещо от което квантовата механика се пази като дявол от тамян

  49. 49 Профил на raylight
    raylight
    Рейтинг: 896 Неутрално

    Струнната теория беше тази с безумните измерения

    Истината е висша ценност
  50. 50 Профил на Музар
    *****
    Неутрално

    До коментар [#39] от "Гицка":

    Обективен, #36, го е обяснил достатъчно добре и разбираемо. Всъщност "принципът на неопределеността" на Хайзенберг не се свързва толкова с точността на измерването, а със самата (двойствена) същност на квантовите обекти.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Complementarity_(physics)

    Berthold-Georg Englert, Marlan O. Scully & Herbert Walther, Quantum Optical Tests of Complementarity , Nature, Vol 351, pp 111–116 (9 May 1991) and (same authors) The Duality in Matter and Light Scientific American, pg 56-61, (December 1994).

    Demonstrates that complementarity is enforced, and quantum interference effects destroyed, by decoherence (irreversible object-apparatus correlations), and not, as was previously popularly believed, by Heisenberg's uncertainty principle itself.


  51. 51 Профил на Музар
    *****
    Неутрално

    Оф-топик или до модераторите:
    Не винаги се активира "Прочитане на целия коментар". Мисля, че един ентър (допълнителен параграф) след последния ред оправя временно нещата.

  52. 52 Профил на Културен вълк
    *****
    Весело

    До коментар [#1] от "Ганьо":

    Верно си Ганьо! И като го написа това, получи душевен и физически оргазъм, нали?

  53. 53 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1461 Неутрално

    И накрая се лумбурваме в парадокса на АПР и се чудим дали квантовомеханичното описание е пълно...
    Бе, като се замисля, кантианщина отвсякъде е съвременната квантова механика..
    Иначе, и струнната теория не решава големия проблем. За единна теория на силните и слабите взаимодействия...Горкият Айнщайн. Около 50 години отдели на общата...

    Ecrasez l’infâme
  54. 54 Профил на Културен вълк
    *****
    Весело

    До коментар [#49] от "raylight":

    Много си прав! Светът е плосък, създаден за 6 дни преди 5 хиляди години, а звездите са нарисувани с водни боички по тавана.

  55. 55 Профил на Културен вълк
    *****
    Неутрално

    До коментар [#53] от "Graf":

    50 години не ти ли се струват малко кратко време да се изучи и разбере нещо, което е съществувало вече милиарди и милиарди години?
    Вероятно ще минат още много поколения и много още теории ще се изредят и всяка ще се гради върху предходна, докато може би някой слънчев ден някой ще успее да обясни, какво представлява светът... може би, но гаранция за това няма.

    И въпреки, че как функционират нещата не са обяснени и разбрани точно, все пак имаме технологии базирани на тях, нали и те дори работят или поне си мислим, че работят. Компютърът е един пример за това.

  56. 56 Профил на 1101111011
    *****
    Неутрално

    Предпочитам да чета повече за учени и наука, отколкото за политици, футболисти и артисти.

  57. 57 Профил на 42
    *****
    Весело

    До коментар [#55] от "Културен вълк":

    Те хората в една книга и специален компютър направиха.

  58. 58 Профил на Не разбиращ
    *****
    Неутрално

    Математиката и физиката, никога не са ми били от любимите предмети, аз съм по-скоро от тези, които на кандидатстудентския изкараваха 6ци по литература. Обаче, искам да отбележа нещо, което май никой не отчита - максималната възраст е 67!!! Нашето академично съсловие да вземе пример и да започне да ангажира в дейността си млади хора, които са едновременно в час с теорията, но и с практиката в съвременния живот. Иначе висшето образование все по-зле ще става. Бях една година на обмен в Германия - там преподавателите бяха на средна възраст 40г и знаеха по 2-3 езика и бяха консултанти към реални компании или по безброй проекти на ЕС. И честно казано за 1 година там научих много повече от колкото през 3те години прекарани в университет в България. Ето това е трагичното - и после всички се чудят защо младите и умни хора напускат страната....

  59. 59 Профил на IGB
    *****
    Неутрално

    Струнната теория е на сектата "Силва метод" и се отнася за манипулирането на кармата в този и бъдещи животи... Така, че Кембридж си е взел сектант... Със същия успех могат да започнат да горят вещици на кладата по научному...

  60. 60 Профил на Asparuh
    *****
    Разстроено

    Това, което мен лично ме притеснява, е че M-theory говори за 11 паралелни измерения. Е, не мисля, че само защото не ни излизат сметките може да се нагаждаме както ни дойде(това в теотетичната физика се случва често). Просто има много неща, които никога няма да имат обосновано физично обяснение и ние трябва да се научим да живеем така. Лично аз смятам, че теоретиците, които игнорират възможността вселената да се е появила в следствие на всевиша сила, която никога няма да разберем, няма да бъдат на прав път и ще си донагаждат теории като Големия Взрив(смяяях) или струнната теория. Но що се отнася до сър Айнщайн, той е стигнал много по-далеч именно защото не игнорира всевишия създател(не случайно са аверчета с Петър Дънов).

  61. 61 Профил на IGB
    *****
    Неутрално

    До коментар [#60] от "Asparuh":

    Виж сега, Силва метод работят на много странен принцип... Отива кандидат-сектант на общо събрание, където получава достъп до друго "измерение", наречено "Другата страна" /възпява се във всички песни на сектанти на Силва метод/... Така продобиват способности на "радари" /също възпято в песни/ да прослушват с помощта на "висши сили" даден човек... И така като прослушват разните му хора, стигат до хора, които при прослушването твърдят, че получават неща свише... Това е вече контакт с висши сили... Така прослушват всички секти, приемат всичко за твърда истина... Така, че ако сектант, получаващ нещо свише, изложи дадена теза при прослушването, Силва метод я крадат и я излагат като теория... Методът на струните е на индийски секти за преразпределение на кармата в животите... Така, че Силва метод са я откраднали и я разпространяват... Това всичко го знам от хора, отказали се от Силва метод... Точка...

  62. 62 Профил на Музар
    *****
    Неутрално

    До коментар [#58] от "Не разбиращ":

    "Той обаче остава в университета като директор на департамента по приложна математика и теоретична физика. "

    Такава е била волята на дарителя (Хенри Лукас), иначе Хогинг продължава да чете лекции, а също да е и на административна длъжност. Нашите проблеми не са във възрастта на научните ни работници, а в качеството им - повечето сегашни професори и най-вече "академиците" направиха кариера по партийна (вкл. и безпартийните комунисти) линия и са твърде далеч от науката. Няма проблем възрастни учени да са ръководители, стига да създават условия за реализация на младите и талантливите, а не да се обграждат с послушни блюдолизци.

  63. 63 Профил на Plamen
    *****
    Неутрално

    Хубаво е, че има толкова много коментари - явно доста хора са чували за теорията на струните. Някои обаче явно наистина само са чували, а пък се напъват да изказват мнение. На журналистите донякъде им е простено - те чули-недочули, разбрали-недоразбрали гледат да изръсят някакъв коментар, пък който знае за какво става дума сам ще си направи корекциите. Та, само за справка - заглавието подвежда; няма "Автор на струнната теория" - Има Габриеле Венециано, който по случайност открива, че една позабравена Ойлерова функция неочаквано добре пасва в описването на някои свойства на силното взаимодействие и така поставя начало на това, което по-късно се развива като теория на струните - от много физици, водещият от които в областта е Едуард Уитън. За грешките в текста на статията не е необходимо да се споменава - направили са го вече мнозина от форумците. А за самата теория - тя изглежда толкова красива и обещаваща, че ще бъде жалко, ако се провали...Най-после има кандидат за ролята на мечтаната от Айнщайн "теория на всичко", макар и да е все още далеч от експериментални доказателства. А дано!

  64. 64 Профил на rents
    rents
    Рейтинг: 475 Неутрално

    Ганьо, по-интересТен от тебе няма в цялата Вселена...

  65. 65 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 423 Неутрално

    Смейте се вие.
    А според дъртио коцкар проф. Данов от УНСС валутните курсове зависят от енергийни струпвания които се движат по струните.
    Който разбере как се движат - ще може да предсказва промяната на курсовете и съответно да кешира от това си знание.
    Па вие пак си се смейте, бедни като мишки

    The biggest risk in life is not taking one.
  66. 66 Профил на k
    k
    Рейтинг: 997 Неутрално

    До коментар [#31] от "още едно мнение":

    Айнщайн определя три различни експиремета, чрез които може да се докаже неговата теория! Самият той, отказва да се приеме тя за вярна докато не се проведат И ТРИТЕ опита.

    Съвременниците му, са респиктирани от строго научното му отношение към труда си, и не веднъж подчертават разликата в отношенията към доказателствата, в сравнение с набиращият популярност Фройд!

  67. 67 Профил на KKK
    *****
    Неутрално

    НЕ си прав №60. Всички учени по света знаят и заявяват че науката е "провижънал" или условна т.е. обяснява нещата за момента с математиката, физиката и измервателните ни способности сега. Никой няма претенцията че неговото откритие е крайно. Айнщайн обяснява гравитацията по друг начин от Нютън но това не прави Нютън по-малък учен или грешен.
    Само религията обяснява всичко и винаги. Затова се нарича "вяра" защото трябва да вярваш а в науката трябва да доказваш. Ти като си го поел пътя на вярата си добре - нищо не трябва да се потиш да правиш - Господ си знае работата той ще ти помогне и всичко ще реши вместо тебе. Ходи да лягаш сега. Не забравяй да си кажеш молитвата обаче.

  68. 68 Профил на IGB
    *****
    Неутрално

    Според мен и Хоукинг не е прав в теориите си... Няма черни дупки... По всяка вероятност не са мета материи, както твърди, а конструкции от частици и сили, които ние все още не познаваме... Според мен не може да се пътува през черните дупки... Има според мен нещо напълно сбъркано и погрешно в определението за тъмна материя и черна дупка... Ако се изработи модел на функциониране на черна дупка, ще се види, че е невъзможно да функционира...

  69. 69 Профил на То же
    *****
    Весело
  70. 70 Профил на Вай
    *****
    Неутрално

    Нобеловите награди са снимки на временни достижения, трасиращи пътя на науките в техните лутания към обективната истина - обясняваща съществуването въобще. Докато, обаче, не се съзредоточат усилия за отговор на въпроса ЗАЩО съществува Вселенета, а от там и на въпроса какво е "имало" преди нея е илюзорно да се мисли, че е възможно откриването на желаната единна теория за нейното обяснение, т.е. КАК тя съществува! Вселената се намира в Безкрая. Щом някъде в него Нищото - абсолютното равновесие, се е разпаднало и сме свидетели на съществуването на тази Вселена, означава, че се е разпадало, разпада и ще се разпада и другаде, иначе Безкраят не би бил "без край". Вероятно съществуват Вселени, за които нямаме идея дори. В този смисъл емпиричността, като метод за открития и доказателства приложен за обяснение на Вселената е съвършено не надежден. / "Нищото" - абсолютното равновесие, човечеството все още отъждествява с трансцеденталното - където физиката и другите "точни" науки обясняващи законите на материята са безвластни, и поради това, доброволно жертвайки развитието на собствения си духовен и интелектуален потенциал се отказва да разбере смисъла на собственото си съществуване!/

  71. 71 Профил на IGB
    *****
    Неутрално

    Според мен има неоткрити частици и сили, действащи като имплозия и експлозия... Според мен черните дупки са конструкция от полета от частици, действащи като имплозия, и влезли в равновесие с тях частици, действащи като експлозия... За това се вижда, че черните дупки поглъщат от едната страна материя, а от другата - изхвърлят... Според мен виждаме имплозиите и експлозиите... Такава конструкция от антогонистични частици трябва да се движи във вселената... За това смятам, че черните дупки се движат...

  72. 72 Профил на до 71 и въобще
    *****
    Неутрално

    В Чернита дупка няма частици!, а само маса под формата на гравитационна сила!

  73. 73 Профил на Физик
    *****
    Неутрално

    Авторът на популярните "тухли" е БРАЙЪН Грийн - американец, докато в статията се говори за МАЙКЪЛ Грийн - англичанин.

  74. 74 Профил на Културен вълк
    *****
    Неутрално

    До коментар [#58] от "Не разбиращ":

    Точно така е "Не разбиращ"

  75. 75 Профил на IGB
    *****
    Неутрално

    Ако има частици, действащи като имплозия, те ще се подреждат под формата на дъга /като биметална пластина/ или дори пълен кръг... Това са масови имплозии, подредени, можем да си представим "Катюшите"... При такива масови имплозии ще се образува постоянна сила на привличане, което според мен е обяснението на гравитационните сили...

  76. 76 Профил на До # 70
    *****
    Неутрално

    Твърдите, че Вселената се намира в Безкрая. Да приемем на вяра това недоказуемо твърдение. Но какво означава Безкрай? Материален ли е или духовен? Може ли Творецът да е материален? Според логиката това е абсурдно. Той е абсолютен дух, който е едновременно в и извън Вселената.

    ...................

    http://archiman.livejournal.com/

  77. 77 Профил на ткникодим
    ткникодим
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Музар, №63

    " повечето сегашни професори и най-вече "академиците" направиха кариера по партийна (вкл. и безпартийните комунисти) линия и са твърде далеч от науката. Няма проблем възрастни учени да са ръководители, стига да създават условия ..."

    Цъ. В науката по-умният трябва да ръководи и да разпределя парите и проектите. Иначе не става наука. Навремето, за да заеме Нютон този стол в Кембридж, професорът му е подал оставка за да му освободи мястото. Нютон тогава е бил под 30, ако не ме лъже паметта.

    И колкото и да е бил велик, той все пак е посветил десетина години от по-късния си живот за да изчислява по библейски текстове размера на Ноевия ковчег. Туй го рекох за да не се отчайваме ние, простосмъртните.

    Е, вероятно това сега и в Кембридж не става.

  78. 78 Профил на Наблюдател
    *****
    Неутрално

    Од доста време,основен проблем на физиката е да обедини
    "Общата теория на относителността" с "Квантовата теория".
    В общи линии се предполага, че трябва да съществуват таки-
    ва закони. Така наречената " Теория на супер стринговете"
    или в случая споменавана като " Струнната теория", е точно
    такъв опит. Може би и е най-близо до истината. Между друго-
    то тази теория предполага,че Света който обитаваме е
    11 - измерен. Факта че тази теория до момента не е доказана
    практически, е проблем на физиците а не на тази теория. Във
    всеки случай по всеобхватна теория не е имало Друг е
    въпроса,че разбирането и осмислянето и е въпрос на бъде-
    щето.

  79. 79 Профил на IGB
    *****
    Неутрално

    Как точно им хрумна, че са 11 измерения... Аз се съмнявам, че дори са повече от 4... Защото в един момент за всяко допълнително измерение ще трябва да съществуват нови и нови видове частици и сили...

  80. 80 Профил на avtor
    *****
    Неутрално

    много антропоморфни разбирания, вселената може да е непознаваема за хората отвъд определено ниво и нямам предвид съществуването на бог, а че познаваемостта не е задължително условие за съществуването и. да не говорим, че колкото и гениални математици да се раждат, все пак хората мислят, записват познания и общуват с език, създаден, за да улеснява предаването на банани между маймуни (цитат, не помня откъде). може би не е лошо известно време да се съсредоточат в малко по-доказуеми теории, след това да продължават със спекулативните (спекулативни = красиви, но недоказуеми)

  81. 81 Профил на IGB
    *****
    Неутрално

    По сегашните стандарти Айнщайн си е бил шизофреник... Така, че сигурно е чувал гласове, които е смятал, че идват от други измерения...

  82. 82 Профил на IGB
    *****
    Неутрално

    Как може би е разсъждавал Айнщайн: "Има 4 измерения - защо да няма повече? Има Господ /той е вярвал/ - защо да няма Супергоспод?"...

  83. 83 Профил на до № 78
    *****
    Неутрално

    Ми прочети малко и ще видиш, че теорията на струните не просто не е доказана в момента - тя изобщо не може да бъде доказана никога. Защото въпросните струни, които са в основата на вселената според тази теория, са толкова малки, че изобщо не могат да бъдат установени по никакъв начин. Това е основната концепция в струнната теория. Всичко в тази теория се базира само и единствено на математически изчисления.

  84. 84 Профил на Rover
    *****
    Неутрално

    Струнната теория е разработена от доктор Бойко Борисов. Постът е бил предложен първо на него, но той не е разбрал, защото не може да си отвори е-мейла.

  85. 85 Профил на Armerikanec
    *****
    Неутрално

    Mislya che tozi link moje da e polezen za raskrivane na istinata za vselenata.
    http://www.discovery.org/

  86. 86 Профил на Ellie
    Ellie
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#36] от "Обективен":

    Защо и двамата решихте, че отричам едно от двете? През цялото време единственото, което казвам, е, че има сили на взаимодействие и нито оспорвам физиката, нито механиката, нито коя да е теория и/или взаимовръзките им.

  87. 87 Профил на йов
    *****
    Неутрално

    Хората не се впечатляват от такива "задълбочени теории", защото със сърцето си разбират, че не там е истината. Учените като деца се инатят да игнорират Бог и ни представята какви ли не умозрителни фантазии, замаскирани зад кух академичен авторитет. Не е нужно "да знаеш", по-важно е да "обичаш", а правилата за Вселената са само 10.

  88. 88 Профил на до някоя си 76
    *****
    Неутрално

    Ако пространството имаше край, накъде се разширява Вселената!? Ако, както твърдиш, тя е създадена от Творецът, той къде се е създал!? /Нещо повече - какво е имало преди той да се създаде, за да се създаде?/ Очевидно Вселената не е цялото пространство, а някаква пренебрежимо малка част - липсва ти фантазия, за да го разбереш! Нямам време и желание да ти обяснявам по-нататък.

  89. 89 Профил на Музар
    *****
    Весело

    До коментар [#77] от "ткникодим":

    А според теб каква е разликата между млад и стар глупак?

    По принцип си прав, стига да не се опитваш да противопоставяш на "това е горчиво" - "не, това е високо" .

    Ако намекваш, че Нютон е изкукал на стари години, пресмятайки размера на Ноевия ковчег, сети се за вярата на Шлиман и неговите открития...

  90. 90 Профил на Аспарух
    *****
    Весело

    Господ Здраве Да Ви Дава !!!

  91. 91 Профил на Културен вълк
    *****
    Весело

    До коментар [#82] от "IGB":

    Хубаво си ги написал тия твърдения, ама звучиш като кварталния шизофреник. Вземи сега ги докажи поне на хартия. Тия струни-мруни хората поне математически са ги издържали и въпреки това си признават, че може да се окаже или всичко или че са си губили времето.

  92. 92 Профил на Културен вълк
    *****
    Неутрално

    До коментар [#90] от "Аспарух":

    Съдейки по БПЦ, Господ само трябва да взема и нищо не дава.

  93. 93 Профил на IGB
    *****
    Неутрално

    Не съм много сигурен, че са математически издържани... До колкото си спомням, разчитат на някаква грешка в уравнения... Това, което съм писал е, че възникването на теорията съвпада с въникването на една секта, наречена "Силва метод" /за да избегне регистрацията си като секта/, която с е от милиони хора по света и се гордее, че дори Бил Гейтс е техен... Те много крадат идеи отвсякъде... И смятам, че струнната теория е тяхно творение...

  94. 94 Профил на Хан Соло
    *****
    Весело

    До 26
    Не само струнната теория се отрича. Биг Бенгът също отдавна е отречен като голяма космата лъжа, но на физиците революционери не се дава платформа изява. Нито средства.
    Биг Бенг е библейският "Генезис", но на "научно" ниво - всеки учен дръзнал да го опревергае веднага бива квалифициран като "креационист", което си е чиста манипулация.
    ВСЕЛЕНАТА Е ВЕЧНА и постоянно се обновява. Отда-а-вна са открити звезди, твърде по-стари от "големия взрив", да не говорим, че ако се приеме, че бенгът се е случил, то това е два пъти по-рано, а миналата година Хъбъл регистрира новообразуващи се галактики...
    Защо някому е нужно да се крият, или поне да не се дава шанс на други теории? Защото който плаща музиката, той поръчва какво да се свири... дори какво да се гледа и чете в нета...

  95. 95 Профил на Хан Соло
    *****
    Весело

    81, не всички, които прескачат до други измерения са шизофреници. Но за бакали е забранено!
    Защо мислиш Айнщайн се е интересувал от учението на Дънов???

  96. 96 Профил на !
    *****
    Неутрално

    Йов, изгледай (няколко пъти) Zeitgeist - the movie. Такива понятия като любов и омраза във Вселената няма - бог/тати/ биг брадър ни обича/мрази, за това ни трае/не понася маймунджулуците ни!

  97. 97 Профил на IGB
    *****
    Неутрално

    До коментар [#94] от "Хан Соло ":

    Не се знае дали нашата вселена е единствена... Може просто да е един мехур сред много и да се движи, разширява и свива по незнайни си закони... Така, че Биг Бангът е една голяма глупост...

  98. 98 Профил на IGB
    *****
    Неутрално

    А за Дънов - той по някакво стечение на обстоятелствата е живял близо до нас... С две думи, бил е съсед на Гошо-Тарабата /Георги Димитров/... Та въпросният Дънов бил протестантски свещеник в протестанският квартал /по онова време/... Взел е нещо от западните култове - бил е тартор на голяма група хора, на които им е обещал, че са представители на Христос на Земята и се е радвал на хубав, безразборен секс... А глупостите, които е изписал, за да поддържа сектата са много и са силно патологични...

  99. 99 Профил на !
    *****
    Весело

    IGB, напълно съгласен, но Дънов не е учен. "Видял" е нещо, но е бил неподготвен за него. Впрочем, дори да е бил учен, не е било възможно по него време (дори сега) да го представи в научен вид.
    Всички секти, рано или късно извращават първоначалната идея (вж. класическите религии).

  100. 100 Профил на IGB
    *****
    Неутрално

    Единственият съвестен човек с видения е бил Тесла... Има хора с изключително висок префесионализъм в дадени области, които имат видения... Аз съм виждал такъв човек, който си претворява виденията в реалност... Но това означава, че има някаква намеса...





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK