Стивън Хокинг - супергероят на науката

На премиерата на филма "Теорията на всичко"

© Reuters

На премиерата на филма "Теорията на всичко"



В играта на "Дневник" и "Форум филм България" - "Теорията на всичко" може да спечелите плакат с автографи на актьори от филма или един от 10 двойни билета, за да отидете на кино. Играта и премиерата на "Теорията на всичко" в България (30 януари) е повод отново да разкажем и за великия учен Стивън Хокинг, на част от чийто живот е посветен филма.


Космическият супергерой Стивън Хокинг не спира да впечатлява почитателите си. На 72 години той е един от най-уважаваните учени в света и символ на триумфа над злополучието. Над пет десетилетия Хокинг продължава да работи, като живее с амиотрофична латерална склероза – заболяване, което убива повечето пациенти до две или три години, пише британският вестник "Файненшъл таймс" (FT).


В края на декември професор Хокинг беше на премиерата на биографичния филм в Лондон – "Теорията на всичко". По-рано той представи нова комуникационна система, разработена от "Интел", която му позволява да пише и говори по-ефективно, като регистрира движенията на мускулите на лицето му.




Същевременно Хокинг предизвика противоречиви реакции с възгледите му за изкуствения интелект, който "може да бъде истинска заплаха в недалечното бъдеще". "Рискът е, че компютрите развиват интелект и завладяват. Хора, ограничени от биологическата еволюция, не могат да се състезават и биха били изместени", пише Хокинг в имейл до "Файненшъл таймс".


Лорд Рийс, астроном и космолог, среща Хокинг за пръв път през 1964 г., когато и двамата завършват Кембридж. "Той вече трудно се държеше на краката си и говореше трудно. Разбрах, че може и да не доживее, за да довърши докторантурата си", спомня си Лорд Рийс.


Научната репутация на проф. Хокинг се основава на труда му за връзката между гравитацията, пространството и времето. "Той е направил


най-много за разбирането ни за гравитацията от Айнщайн насам


раказва Лорд Рийс.


Най-уважаваните му изследвания са за черните дупки – концентрация на материя, толкова плътна, че дори и светлината не може да се пребори с гравитацията. Хокинг показва, че черните дупки не са просто странни теоретични конструкции, но играят важна роля за развитието на вселената. През 70-те години той достига до извода, че черните дупки не са съвсем черни, а излъчват т.нар. Хокинг радиация – ключова концепция в математическата физика.


Стивън Хокинг - супергероят на науката

© Reuters


Въпреки че последвалите му трудове нямат чак толкова голямо научно влияние, Хокинг продължава да публикува разработки за квантова космология, като се занимава с въпроса какво е станало преди раждането на Вселената. Хокинг става знаменитост през 1988 г., когато публикува първата си популярна книга "Кратка история на времето". Следват още десет книги, включително четири за деца, написани заедно с дъщеря му Луси.


Проф. Хокинг се радва и на световна слава, като лекциите му пълнят редица зали, включително Роял Албърт Хол и в Белия дом. Той


участва в "Стар трек", "Симпсънс" и телевизионни сериали


За учения са правени няколко филма, в един от които ролята се играе от Бенедикт Къмбърбач (2004 г.)


Стивън Хокинг е израснал в Лондон, син е на възпитаници на Оксфорд. След като самият той учи в Оксфорд, продължава с научната си работа в Кембридж. Тогава започват и здравословните му проблеми.


Филмът "Теория на всичко" се фокусира върху бракът на Хокинг с Джейн Уайлд, която се грижи за него и трите им деца в продължение на повече от 20 години. Двамата се разделят през 1995 г. и Хокинг се жени за Илейн Мейсън – една от медицинските сестри, които се грижат за него, но и този брак приключва с развод през 2006 г. 


Хокинг е зависим от екип помощници, както и от най-добрите медицински технологии. Запазва чувството си за хумор и желанието си за приключения, но сериозните дихателни проблеми не му позволяват да пътува много и най-вече да лети.


"Той е фантастичен символ на хората, живеещи с амиотрофична латерална склероза", казва Белинда Кюпид от британската асоциация на пациентите с това заболяване. И припомня ролята му при откриването на Параолимпийските игри в Лондон през 2012 г.



Остава мистерия защо проф. Хокинг


живее много по-дълго от други хора с амиотрофична латерална склероза


отбелязва FT. През последните 15 години инженери от Intel се грижат за това той да може да комуникира възможно най-пълноценно. "Преработиха софтуера и въведоха нови предвиждащи алгоритми, което ми позволява да пиша по-бързо. Чрез компютъра си мога да пиша, говоря, да чета научни публикации, да говоря по Skype и да сърфирам в интернет. Скоро реших да се присъединя и към Facebook", обяснява Хокинг. (В последния си пост в социалната мрежа обяснява за работата по нова теория за произхода на Вселената - бел.ред.)


"Научните трудове на Хокинг са изключително важни, но също толкова важна е и ролята му да вдъхновява млади хора да учат математика и физика, особено в дългосрочен план", смята проф. Дейвид Уандс, директор на Института по космология към Университета в Портсмут. "Емблематичната фигура на знаменитостта Стивън Хокинг е пряко свързана с неговия принос като учен", допълва Уандс.




Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (142)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Вонин
    Вонин
    Рейтинг: 604 Любопитно

    Дълбоко уважение...

    Победа на духа над материата....

    Аз не съм лош - просто съм ПРОЗОРЛИВ! ЕВРОПО, събуди се! https://www.youtube.com/watch?v=_rVSwXloXoM
  2. 2 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3285 Неутрално

    Защо е преживя толкова дълго? Явно психиката и волята за живот имат огромно значение за организма.

  3. 3 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2269 Неутрално

    Хокинг е гений! Нямам думи, да си изразя възхищението от таланта му! А и не мисля, че трябва някой да му се възхищава. Той е самото възхищение!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  4. 4 Профил на 123
    123
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Жива легенда!

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  5. 5 Профил на alter_ego
    alter_ego
    Рейтинг: 594 Неутрално

    Велик ум в разбито тяло!

  6. 6 Профил на kepler
    kepler
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Това жената е много странно животно !

  7. 7 Профил на Strygalldwir
    Strygalldwir
    Рейтинг: 746 Неутрално

    "Кратка история на времето" трябва да се изучава в училище, вместо повечето глупни които се преподават в момента.

    Всичко което ми трябваше да знам за християнството го научих от тези които взривяват гинекологични клиники.
  8. 8 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2769 Неутрално

    Без съмнение ще остави следа в науката за няколко поколения.
    Хубаво ,че вдъхновява млади хора да учат математика и физика защото това са стойностни и важни науки за бъдещето на човечеството!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  9. 9 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 701 Неутрално

    Бих добавила и несломим дух,освен великият ум!

    Tony
  10. 10 Профил на Magen David
    Magen David
    Рейтинг: 834 Любопитно

    "По-рано той представи нова комуникационна система, разработена от "Интел", която му позволява да пише и говори по-ефективно, като регистрира движенията на мускулите на лицето му."
    ======================
    Мда, великият учен, едновременно с ползването на патенти и приспособления, измислени от израелци и благодарение на които се потдържа живота му, се изказва за бойкот на израелската продукция. Ама не мисля че в солидарност с бойкота ще захвърли животопотдържащите му с-ми.

    Не казвай не мога. Действай! За да успееш, първо трябва да поискаш.
  11. 11 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Умен човек, но страшно комплексиран. Гледах едно филмче, в което накрая се опита да да "докаже", че нямало Бог.

  12. 12
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  13. 13 Профил на tolex
    tolex
    Рейтинг: 953 Неутрално

    Това е героят на нашето време, който ще е в учебниците следващите стотици години. РЕСПЕКТ!

  14. 14 Профил на alter_ego
    alter_ego
    Рейтинг: 594 Неутрално

    До коментар [#10] от "Magen David":

    Да, да, знаем че на израелците дължим всичко!

  15. 15 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1241 Неутрално
  16. 16 Профил на marker
    marker
    Рейтинг: 772 Неутрално

    До коментар [#7] от "Николай Цолев":

    Мен лично повече ме впечатли „Вселената в орехова черупка“ с опита си за всеобхватна теория на времето и пространството.
    Велик е.

  17. 17 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1160 Неутрално

    До коментар [#11] от "wallenstein":
    Доказването, че няма Бог, е израз на пълна еманципация на индивида, а не на комплекси. Именно вярата в Бог е компенсация за множество комплекси и може да даде безкрайна сила на незабележими хора, да направят множество глупости, включително да се жертват, за да накажат невярващите.

  18. 18 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#17] от "авторът":

    Не съм сигурен, че е точно така!

  19. 19 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2510 Неутрално

    “На 72 години той е един от най-уважаваните учени в света и символ на триумфа над злополучието.”

    Когато му откриват заболяването, никой от лекарите не е очаквал да доживее 40!
    Да е жив и здрав!

    I Want To Believe
  20. 20 Профил на marker
    marker
    Рейтинг: 772 Неутрално

    До коментар [#11] от "wallenstein":

    [quote#11:"wallenstein"]Умен човек, но страшно комплексиран. Гледах едно филмче, в което накрая се опита да да "докаже", че нямало Бог. [/quote]
    А някой да е доказал обратното?

  21. 21 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1160 Неутрално

    До коментар [#18] от "wallenstein":
    Използвах термина "комплекси" за да взема повод от Вашето изказване, макар че не е най-точен. Със сигурност обаче, силната вяра поразява еманципацията на личността, широтата на нейния кръгозор и цели.

  22. 22 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 650 Неутрално

    Мой познат, физик работещ с ядронния колайдер в швейцария, дефинира нещата така:
    "Най-добрата функция на Хокинг е, че успя да обясни науката на прост и разбираем език (да я популяризира), поради което към учения свят тръгнаха потоци от пари. За теориите му, нито една не беше доказана, а няколко бяха опровергани, както и много други модерни теории за х бозоми (то всъщност е Хикс по името на автора на теотията, а не Х като неизвестно и т.н. журналистически алибали), гадс парикъл, частици движещи се по-бързо от светлината (след 6 месеца разборни се установи, къде е дал на късо кабела за да се отчете такава стойност) и други, всичките бяха отхвърлени! Ама колко се изписа и какви пари дойдоха!!! Аз лично, след като младежкия ми ентусиазъм се сблъска с реалността, се върнах на Нютоновата физика!"
    Това ми каза човека, и там е едно точене на средства, и там е станала една религия, но нека поне изобретяват нещо, ако ще и косвено да се получава.
    Ето например при екперимента с телепортацията на водната молекула, проведен през 1997, вместо телепортация откриха друго уникално явление. Появиха се 2 водни молекули с идентични свойства, не телепортация на една в пространството, а две на няколко десетки километра разстояния. И понеже са с еднакви свойства в пространство-времето, въздействието върху едната се отразява върху другата (това пак същия пич ми го каза). Тоест ако едната е подложена на въздействие да трепти, това се предава и на другата, без значение от разстоянието - ето ви средство за комуникация без радиовълни и забавяне! Ако щете и до другия край на галактиката!
    Аз пък веднага се сетих за друго приложение. Физическо въздействие върху тази молекула се пренася на неограничено разстояние върху другата молекула, ми че това е перфектен пренос на сила и енергия! Новата епоха на енерийната независимост - вец в Нова зеландия произвежда ток, а ти го получаваш и вас в хола! Ама нещо позаглухнаха информациите за това откритие, да не чакат първо да свърши петрола?!

  23. 23 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1160 Неутрално

    До коментар [#22] от "anarhochristian":
    Ти ми даваш идея, че може да ме телепортират ме при любовницата ми, пък моят двойник остава при жена ми. И така нататък.

  24. 24 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 650 Неутрално

    До коментар [#23] от "авторът":

    Ето за това проложение не се бях замислял!

    Единственият проблем, поради идентичните свойства и едновременната реакция на двата аватара ще е като във вица:
    Ловил един човек риба и хванал златната.
    Примолила му се тя, да я пусне срещу желание.
    Замислил се човека, "всичко си имам, нищо не ми трябва, щастлив съм, айде за пълно щастие нека да свършвам едновременно със жената!"
    Речено, сторено.
    И по пътя към дома, човека свършил три пъти....

    Сега разбирам, че този виц, го е измислил квантов физик!

  25. 25 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 650 Неутрално

    Относно Бога.
    Абсурдно е както доказването му, така и опровергаването му.
    Тъй като последните в материалния свят могат да станат само с емпирични средства, тоест с материални, а същосността на Бога е извън материалното, в абсолютното.

    [quote#21:"авторът"]Със сигурност обаче, силната вяра поразява еманципацията на личността, широтата на нейния кръгозор и цели. [/quote]

    Повярвай на християнанархиста, хич не ми е поразена широтата на кръгозира и целите от вярата ми в Бога. За еманципацията си прав, нарича се мяра на свободата и е градежен елемент на всяко общество съдържащо повече от един интелигентен индивид.

  26. 26 Профил на Magen David
    Magen David
    Рейтинг: 834 Неутрално

    [quote#14:"alter_ego"]Да, да, знаем че на израелците дължим всичко![/quote]
    Ти може и да не дължиш нищо никиму, обаче гореспоменатия учен дължи живота си на разработките на "Интел". Без тях отдавна да не е жив. И в такъв случай би било добре да бъде по-малко лицемер.

    Не казвай не мога. Действай! За да успееш, първо трябва да поискаш.
  27. 27 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1659 Неутрално

    До коментар [#22] от "anarhochristian":

    да не си чел "защитения" от Питър Брет.
    там има дума ядрон. инак май му казват
    адронен колайдер.

  28. 28 Профил на alter_ego
    alter_ego
    Рейтинг: 594 Неутрално

    До коментар [#26] от "Magen David":

    Ти май нищичко не знаеш за този човек. Изключвам прочетеното в една две статии!!!

  29. 29 Профил на Magen David
    Magen David
    Рейтинг: 834 Неутрално

    [quote#28:"alter_ego"]Ти май нищичко не знаеш за този човек. Изключвам прочетеното в една две статии!!! [/quote]
    Аз не говоря за човека, а за системите разработени от "Интел"
    Затова знам, предполагам, малко повече от теб. А за Стивън Хокинг знам че се изказа преди време в подкрепа на бойкота на израелската продукция. И пак повтарям че това си е чиста проба лицемерие.

    Не казвай не мога. Действай! За да успееш, първо трябва да поискаш.
  30. 30 Профил на Bramasole
    Bramasole
    Рейтинг: 3699 Неутрално

    Велик учен и невероятна личност! Роден е точно 300 години след смъртта на Галилей, но по негови думи, на този ден са се родили още около 2 хиляди деца... не приема този факт като фактор в живота му.
    Книгите на Хокинг наистина трябва да се четат, като начин за осмисляне на връзката между гравитацията, пространството и времето. Освен споменатите от колегите книги бих споменала и "Черни дупки и бебета-вселени и други есета".

    "Човек не се дави, като падне във водата, а като остане там” - Едуин Луис Коул
  31. 31 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 648 Неутрално

    "...Над пет десетилетия Хокинг продължава да работи, като живее с амиотрофична латерална склероза – заболяване, което убива повечето пациенти до две или три години."
    От това по- ярко доказателство за силата на духа и интелекта и надмощието им над тялото едва ли може да се намери...

  32. 32 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1160 Неутрално

    До коментар [#24] от "anarhochristian":
    Колега, благодаря за страхотнияа виц. А иначе въпросът за вярата не може да се дискутира във формата на форума и изобщо не може да има край. Като се има предвид, че има галактики на 350 млн. светлинни години от нас, кой може да приведе всички доказателства, за да се сложи точка на спора. Затова, за мен въпросът дали вярваш или не е въпрос за начина на мислене и потенциала на човешкия мозък. Иначе светът - и с бог и без бог, е безкраен и неуловим.

  33. 33 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 650 Неутрално

    До коментар [#27] от "mihail_p":

    Нещо от Стругацки ще да е останало, по-скоро.

  34. 34 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 650 Неутрално

    До коментар [#32] от "авторът":

    Така е. То и за галактиките на 350 млн.с.г. да знаем всичко, пак ще сме далече от Бога в познанието за Него, защото е отвъд галактиките, пространството и времето по дефиниция.

  35. 35 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4345 Неутрално

    Не оспорвам ролята на Хокинг като учен и пример за подържание но научно популярните му книги не ми допадат. Грийн,Вайнберг,Дойч,Хофщадер и още много други имат много по голям принос в популяризирането на съвременната физика.

    klimentm
  36. 36 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1375 Любопитно

    До коментар [#11] от "wallenstein":

    А защо да не се опитва? Нещо лошо ли има в това?

    Всеки който се опитва да докаже, че според него няма бог, е комплексиран? Интересно, а кое Ви позволява да твърдите, че има корелация между опитите за доказване липсата на бог и комплексите?

  37. 37 Профил на Алф
    Алф
    Рейтинг: 1605 Неутрално

    До коментар [#22] от "anarhochristian":

    Теориите понякога помагат с това, че са опровергавани. Важно е гениите да имат условия и свобода да работят.

    А Хоукинс е въплащение на духа, на пасия, на която се крепи живота.
    Не искам да звучи патетично, но ....

    Ако още ме помниш, значи си от последното поколение, което си играеше на двора.
  38. 38 Профил на Jessika
    Jessika
    Рейтинг: 1742 Неутрално

    До коментар [#22] от "anarhochristian":

    Много ми беше интересно да прочета каквото си написал, благодаря

    Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”
  39. 39 Профил на ISTORIK
    ISTORIK
    Рейтинг: 1505 Неутрално

    Би могъл да бъде наречен "учителят на 10 000 поколения" - също като Конфуций!

    Ако мислиш за 1 година напред, посей ориз, ако мислиш за 10 години напред, засади дърво, а ако мислиш за 100 години напред - образовай населението!!!
  40. 40 Профил на dame
    dame
    Рейтинг: 441 Неутрално

    Винаги съм се питал, какъв е способа по който мислите на Хокинг се включва към четец. Това е уникално изобретение! Така и не съм забелязал някой друг да се е възползвал от подобна разработка. Интересно е, как точно тези мисли се предават в реално време! Дали единствено неговият мозък е способен да се свърже с подобна машина, или всеки човек би могъл да го постигне?

    dame
  41. 41 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1278 Неутрално

    Хокинг е един продукт на машината за пари и реклама. Ако не беше се случил щяха да го измислят. Моите уважения за преживените страдания, но мисля че доста хора се нахраниха около болестта му и митологията създадена около него. Такова преекспониране не помня в никоя друга област.

    Освен това се злоупотребява с гениалността на неговите книжлета защото малко са тия учени които ще си позволят да оборят архимедовите му мисли на съзерцател в науката без да си навлекат гнева на вече облъчената публика.

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  42. 42
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  43. 43 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4345 Неутрално

    До коментар [#41] от "emil (ИСКАМ СИ РЕФЕРЕНДУМА!!! Защо забравиха?)":

    Приносът му в науката физика е безспорен и признат. За всичко останало си прав.

    klimentm
  44. 44 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1217 Неутрално

    До коментар [#41] от "emil (ИСКАМ СИ РЕФЕРЕНДУМА!!! Защо забравиха?)":

    Колко добре си го казал. Точно тук, в този форум, се разгоря дискусия преди няколко дни, около темата днешна Евопа на разума ли е или на друго. По отношение на физиката, Европа вече повече от век, не е на разума, а е Европа на ирационалното. Един от лейтенантите на тази подмяна от разум към ирационално в Европа, a и в света, е и въпросният, когото да критикуваш съдържа и особен риск, защото първата мисъл, която ще предизвикаш е, че нямаш сърце.

    За разлика от @anarhochristian аз не споделям мнението, че халюцинациите, предлагани от Хокинг, са наука и хич не намирам за радостно, а даже считам
    за голяма трагедия това, че поради писания на въпросния, били тръгнали пари към света на ирационалното, което за някои минава за "учен свят". Популяризирането на безсмислици е вреда за света и не е никак за похвала.

    Всичко писано от Хокинг, имащо общо с физиката, е погрешно, даже преди да се подложи на експериментална проверка. Погрешно е, защото има в основата си взамно противоречиви тези. Не е възможно надстройка, каквато е съвкупността от така наречени "теории" на Хокинг, да има какъвто и да е смисъл, ако основата е вътрешнопротиворечива, каквато тя без съмнение е.

    Основната погрешна теза в имагинерния свят на Хокинг, теза на която същият посвети цяло много популярно томче, разпространявано къде ли не, е относителността на времето. Нефизичната същност на относителността на времето дава хляб за какви ли още не чудатости, забавни за някои, но нямащи никакъв физически смисъл, каквато е например представата за някакво си пространство-време. За да се разбере, че времето не е относително, а абсолютно, не е нужно да се пишат монографии или да се влиза в безкрайни диспути, които да създават погрешното впечатление, че има нещо кой знае какво, което само трима души в света могли да разберат. Достатъчно е да се осъзнае, че пространствено съвпадащи часовници винаги са синхронни. Този факт е изрично споменат и от самия създател на фундаменталната безсмислица, на която Хокинг гради "теориите" си, но, удобно, бързо е забравен, за да изпадне, за удоволствие на ококорени любители на научната сензация, в безумни брътвежи, каквито науката не познава в цялата си история. Тези брътвежи сетне са подети от редица ентусиасти като Файнман, да речем, за да достигнат апогея си при Хокинг, при "теоретиците", занимаващи се със струнни теории и при неследващи от нищо, а само пропагандно пробутвани като уж реално съществуващи, хигс-бозони и какви ли още не щуротии. От безумен фундамент единственото, което може да произтече, са единствено безумия. Те си остават безумия, колкото и пропагандата неистово да натиска, че не са. Не пропагандата създава истината. Това Европа уж го знае от злощастното си развитие, довело я до две войни, но и тя удобно го забравя.

    Европа днес е също така Европа на мързеливия, податлив на пропаганда и манипулация ум. Казано е, че някойси е гений, гений е. А, като се насложи и умилителен елемент, геният става по две. Емоцията е напред, разбирането не е на мода. Малцина са тези, които ще си дадат труда да видят, че царят е гол, камо ли след това да се провикнат, че е наистина гол. Кой ли би си помислил, че нещо може да събори германската военна машина, когато е гледал денонощния марш на германските танкове през площад Народно събрание?

    В интелектуалния свят е далеч по-трудно. Да се бориш срещу смазването на разума от масовия десант на ирационалното изглежда наистина кауза пердута. Особено когато са струпани милиарди в крепости на ненауката като CERN, Kavli Foundation и присламчили се такива като Edge Foindation, на наскоро прочулия се покрай скандала с принц Ендрю, приятел и на Хокинг, долнопробен елемент Jeffrey Epstein.

    Не, не е за тържествено честване подобен "герой" като Хокинг. За забрава е. И колкото по-скоро, толкова по-успешно Европа и светът ще се възвърнат към разума. Това обаче е неосъществимо пожелание, защото, както казах, от повече от век Европа се е разделила с разума и сега забавлението, звезди по холивудски, чалгата, еснафското добруване е идеалът. Кой ще си губи времето със скучни неща като истина, особено свързана с реалния свят, с разум и подобни простотии?

  45. 45 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3338 Неутрално

    Това не е ли Quantum Entanglement, открито от Алберт Айнщайн през далечната 1935- та година!

    [quote#22:"anarhochristian"]Появиха се 2 водни молекули с идентични свойства, не телепортация на една в пространството, а две на няколко десетки километра разстояния. И понеже са с еднакви свойства в пространство-времето, въздействието върху едната се отразява върху другата[/quote]

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  46. 46 Профил на инж.Бъчваров , Казанлък
    инж.Бъчваров , Казанлък
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Не знам, Колеги , но и Аз изпитвам смесени чувства към подобни ГУРУ-СВЕТИЛА . Защото от себе си зная,че ние ЖИВИТЕ ЧОВЕЦИ ,а не разните му там Киборги,Андроиди,Терминатори и др. "Продукти" на Човешката Технология / ХАЙ-ТЕХ/ ,през своят живот преминаваме през различни Фази , които редуват цикли на РАЗВИТИЕ,ЗАСТОЙ,УПАДЪК във възприятието ни към Света и Взаимоотношенията ни към другите в Човешкото Общество..."НИЩО ЧОВЕШКО НЕ НИ Е ЧУЖДО" .Например, Кузма Проков /руски сатерик,живял при Царизма в Русия/, вярно е забелязъл , че: "ако си Глупак - то е за дълго"...Така ,че Аз винаги съм се учудвал на "високата топка" в Науката, която поддържа Господин Хокинг и то с постояннен интензитет, без да има дори и малки "колебания" и "съмнения" при формулиране на поредните "авангардни","нестандартни" Теории във Физиката ...Например, ние бяхме една доста запалена групичка в Техническият университет и се опитвахме да докажем още през 70-те години на миналият Век ,че "Черни дупки" на практика не съществуват , а може би става преобразуване на енергия от един вид в друг, неизвестен още за Науката на "Човеците "/?/, а не за "Извънземните",те това го знаят от "Светлинни години"/?/...И още "нещо", някой случайно да знае,каво има в "средата" , между двата полюса на един Двуполюсен/Север--Юг/магнит, какво е проявлението на материята в Тази "Средна Точка"? А случайно да сте чували, че онази Формула на аутистът А. Айнщайн, за зависимостта между Масата, Скоростта на светлината и Енергията не е вярна ? Защото в това Уравнение лисва фундаменталната ТОРСИОННА ПРОМЕНЛИВА , която формира ТОРСИОННИ ПОЛЕТА :разработката е на българският Професор Палюшев , а не на Гражданинът на Британската Империя , г-н. Д. Хокинг. ...Затова и на българският Професор, никой няма да му даде Нобеловата премия!Те на Нас , България гледат като на Колония , от където по всяко време си "купуват"/"кредат" "мозъци" , без да плащат нито цент...Има едно "предположение", че зад "разработките" на Господин Д. Хокинг, се крие една ТАЙНА МАСОНСКА ЛОЖА /???/, която по неизвестен начин/??/, се е сдобила с Научните разработки от предните Цивилизации /Атлантите, Немурия, Юлимититите-Розенкройзерите и др./ : ТЕОРИЯТА ЗА СВЕТОВНАТА КОНСПИРАЦИЯ:нежеланието на Някои Световни сили да споделят постиженията в Науката и дори фалшифицирайки някои Фундаментални Теории /Научна Дезимформация/, за да продължават да Управляват Света /"Нов световен ред"/, чрез притежаването на Обективната Истина за Света/ Информацията/...Да!

  47. 47 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3338 Неутрално

    Лично аз уважавам много Стивън Хокинг не само заради болестта, но и заради големият му ум. Скоро четох една книга на Нийл Ди Грейс Тайсън в която един от най- големите популяризатори на науката нарича Стивън Хокинг може би най- интелигентният жив човек на земята!

    Също, дори и на тази възраст преди време четох, че Хокинг скоро ще предложи теория на всичко, която ще обедини теориите на микро и макро света!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  48. 48 Профил на spas_spasov
    spas_spasov
    Рейтинг: 537 Неутрално

    Инж. Бъчваров, голяма боза ти е в главата, приятелю! Ходи си искай парите от Техническия, нищо не са те научили.

  49. 49
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  50. 50
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  51. 51
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  52. 52 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4345 Неутрално

    До коментар [#51] от "beejay":

    Когато казали на Хайзенберг че е един от тримта ко,ито разбира квантовата физика,той попитал"И кои са другите двама?".
    Пък на мен всеки фийлд ми е мъгляв ,за квантовия да не говорим.

    klimentm
  53. 53
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  54. 54
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  55. 55 Профил на Рудолф Сикорски - Exzellenz
    *****
    Неутрално

    [quote#45:"Realist"]Това не е ли Quantum Entanglement, открито от Алберт Айнщайн през далечната 1935- та година! [/quote]
    Има известна аналогия, ама не съвсем!
    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/Biphoton_symbolic_representation.png/110px-Biphoton_symbolic_representation.png
    Идеята е, че два квантово-идентични обекта се намират във взаимосвързаност(в същност се разглеждат като 1 обект).
    Примерно 2 еднакви лазера.
    Ако единия излъчва светлина, която е модулирана изкуствено, излъчването на другия също се модулира!
    Явлението леееко(?) противоречи на Ч.Т.О. на Айнщайн!
    Може да се обясни, ако се приеме наличие на етер!

    М/у впрочем, Айнщайн НИКОГА не е откривал НЕЩО!
    Той е ТЕОРИТИК, опитващ се да ОБЯСНИ явления чрез теории (Ч.Т.О. и О.Т.О.), които обаче не са потвърдени на 100%!

  56. 56 Профил на Калибър
    Калибър
    Рейтинг: 1176 Неутрално

    До коментар [#54] от "beejay":

    Харесва ми теорията за пространството...
    Първо било, едномерно...
    При следващият биг кабум станало двуизмерно.
    Сега сме триизмерно.
    Като се свием и избухнем пак...а де!
    Де да знам, ама така ено време са казвали едномерните и двуизмерните за нас, щото са нямали идея какво е триизмерното.

    Индикирам и калибрирам...за конкурс Мистър Магаре от 240 номинации.
  57. 57 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4345 Неутрално

    До коментар [#54] от "beejay":

    Общо взето че измислените от тях закони важат с еднаква сила навсякъде из пространството?

    klimentm
  58. 58
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  59. 59 Профил на Рудолф Сикорски - Exzellenz
    *****
    Любопитно

    [quote#43:"klimentm"]Приносът му в науката физика е безспорен и признат. За всичко останало си прав. [/quote]
    Не е толкова безспорен!
    Човекът си създава теории, други учени ги опровергават!...
    Не е написал фундаментални уравнения като Нютон и Максуел!
    Виж, като популяризатор на науката има голям принос!
    Също като пример на силен дух... но жалкото е, че го използват за "машина за пари"!

  60. 60 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4345 Весело

    До коментар [#56] от "kалибър":

    Някои хора си живеят в двуизмерно пространство без никакви проблеми.

    klimentm
  61. 61
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  62. 62 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3693 Неутрално

    [quote#46:"инж.Бъчваров , Казанлък"]Те на Нас , България гледат като на Колония , от където по всяко време си "купуват"/"кредат" "мозъци" , без да плащат нито цент...[/quote]
    Съжалявам г-н Бъчваров, сложих ви (-) само заради това изречение.
    Нито ни "крада" мозъците, нито ги "купуват", а просто им предлагат по-добри условия на работа, и атмосфера.
    Между дургото професор Хокинг ОТКАЗВА на Кралицата присъждането на Британски рицарски орден, и титлата SIR, защото по убеждения бил СОЦИАЛИСТ.
    Не мога да си представя бг социалист, който да откаже подобно признание и титла. Според мен у нас такъв НЯМА.

  63. 63 Профил на Рудолф Сикорски - Exzellenz
    *****
    Любопитно

    [quote#57:"klimentm"]Общо взето че измислените от тях закони важат с еднаква сила навсякъде из пространството? [/quote]
    Таз хипоте(ну)за напоследък са оспорва!
    Някаква "тъмна материя" измислиха - там не е ясно каква симетрия съществува!
    Въобще, ако Вселената е безкрайна... как да се формулира симетрия на безкраен обект?

  64. 64
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  65. 65 Профил на Рудолф Сикорски - Exzellenz
    *****
    Весело

    [quote#60:"klimentm"]Някои хора си живеят в двуизмерно пространство без никакви проблеми. [/quote]
    Той и "калибъра" така - в двумерно, max 3D ако са качи на самолет!
    Ама я го питай, кога по погрешка(в пияно състояние) вместо кучето подритне домашния скункс и он му "отговори" симетрично... май го праща в осмото измерение!

  66. 66 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4345 Неутрално

    До коментар [#59] от "Рудолф Сикорски - Exzellenz":

    Общо взето съвремената физика приживява някакъв кризис,теорията му за черните дупки и излъчванията от тях е все пак нещо което може би ще помогне за бъдещото по добро разбиране на Вселената.Когато попитали навремето Максуел как може да се използва електричеството той казал"Не знам.Не може да се използва",така че не знаем кое от днешните открития може да преобрази утре разбиранията ни . Колкото до научнопопулярните му книги не ми харесват.Че е изключително силен дух е безспорно.

    klimentm
  67. 67
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  68. 68 Профил на Рудолф Сикорски - Exzellenz
    *****
    Любопитно

    До коментар [#60] от "klimentm":
    До коментар [#64] от "beejay":
    Абе някой има ли идея какъв датчик мога да използвам за да измеря ел-магнитното поле в много тесен процеп м/у 2 плоскости.
    Разстоянието е ~1mm и трябва да се мери на различни места, на около 5 ÷ 100 mm от ръба!

  69. 69 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4345 Неутрално

    До коментар [#65] от "Рудолф Сикорски - Exzellenz":

    Калибъра ми е приятел и е свестен човек.

    klimentm
  70. 70 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4345 Неутрално

    До коментар [#68] от "Рудолф Сикорски - Exzellenz":

    Аз съм лаик, чел съм само научнопопулярна литература и нямам познания по въпроса.

    klimentm
  71. 71
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  72. 72 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4345 Неутрално

    До коментар [#67] от "beejay":

    Трудно се оправяме дори с видимата.

    klimentm
  73. 73 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4345 Неутрално

    До коментар [#71] от "beejay":

    Ми че то и във Вселената имало инфлация?

    klimentm
  74. 74 Профил на beejay
    beejay
    Рейтинг: 8 Любопитно

    До коментар [#68] от "Рудолф Сикорски - Exzellenz":

    що па две плоскости?

    Язе сам Костовист, ...шма прущаати
  75. 75 Профил на Рудолф Сикорски - Exzellenz
    *****
    Любопитно

    [quote#66:"klimentm"]Колкото до научнопопулярните му книги не ми харесват. [/quote]
    Важното е, че предизвикват интерес у младежите.
    Защото кризисът във физиката наистина е голям!
    Трябва да си сменим "отправната точка" - както навремето Коперник!
    Но мозъците ни са задръстени с догмите, наложени от релативизма! Гледам по мене си и побеснявам!
    Трябва младо съзнание с нестандартен поглед и липса на уважение към авторитетите от 20 век.

  76. 76 Профил на beejay
    beejay
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#68] от "Рудолф Сикорски - Exzellenz":

    са, ко требе издребневаме. колко плоски плоскости?

    Язе сам Костовист, ...шма прущаати
  77. 77 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3338 Неутрално

    [quote#55:"Рудолф Сикорски - Exzellenz"]Явлението леееко(?) противоречи на Ч.Т.О. на Айнщайн!
    Може да се обясни, ако се приеме наличие на етер! [/quote]

    Може да се обясни и ако се приеме, че света е с повече измерения от тези които виждаме, стринговата теория например приема наличието на 11 измерерия.

    Има теория, която обяснява тъмната материя (dark matter), която откриваме само по гравитационните ефекти и която заеме 75% от цялата материя (ние, изградените от обикновена материя сме маргинали ) с обикновена материя намираща се в някое друго измерение на пространството, за което не подозираме.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  78. 78 Профил на Рудолф Сикорски - Exzellenz
    *****
    Весело

    [quote#69:"klimentm"]Калибъра ми е приятел и е свестен човек. [/quote]
    Няма лошо, ама злоупотребява с "малта" и в такова състояние подритва скункса!
    После се чуди що хората по бензиностанциите го гледат странно...
    Майтапя се, бре!

  79. 79 Профил на beejay
    beejay
    Рейтинг: 8 Любопитно

    [quote#75:"Рудолф Сикорски - Exzellenz"]Защото кризисът във физиката наистина е голям! [/quote]

    математиката?

    Язе сам Костовист, ...шма прущаати
  80. 80 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3338 Неутрално

    [quote#66:"klimentm"]Общо взето съвремената физика приживява някакъв кризис[/quote]

    Март месец като пуснат суперколайдера на пълна мощност ще има много открития, например суперсиметрията!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  81. 81 Профил на Рудолф Сикорски - Exzellenz
    *****
    Неутрално

    [quote#74:"beejay"]що па две плоскости? [/quote]
    [quote#76:"beejay"]са, ко требе издребневаме. колко плоски плоскости? [/quote]Какво не разбираш?
    Две плочи, примерно 200x200 mm на разстояние 1 mm!
    Не съм им мерил микрограпавините, смятай, че са полирани.

  82. 82
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  83. 83 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4345 Неутрално

    До коментар [#80] от "Realist":

    Откриването на Хигс бозона е откритие с голямо значение,само затова си заслужаваше да бъде построен.Изобщо тава е начина за развитието на съвременната физика . Скоро четох книга на Стивън Вайнберг за проекта да се построи Супер колайдер в Тексас които претърпя неуспех поради липса на финансиране.Жалко за наука се отделят много малко средства.

    klimentm
  84. 84 Профил на beejay
    beejay
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#81] от "Рудолф Сикорски - Exzellenz":

    е да де, ма плоскостите требе ли да са сферични ...примерно?

    Язе сам Костовист, ...шма прущаати
  85. 85 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3338 Неутрално

    До коментар [#55] от "Рудолф Сикорски - Exzellenz":

    Тези квантовоидентични обекти за заложени в квантовите компютри, които може би до 10-15 години да сменят сегашните компютри и ще предложат огромна изчислителна мощ.

    Също и ако имаме две съединени частици, едната на земята, а другата обикаляща звездата Алфа Кентавър информацията между тях ще се предава веднага, без закъснение, докато на светлината ще са и нужни 4.5 години да пропътува разстоянието само в едната посока.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  86. 86 Профил на Рудолф Сикорски - Exzellenz
    *****
    Неутрално

    [quote#77:"Realist"]Може да се обясни и ако се приеме, че света е с повече измерения от тези които виждаме, стринговата теория например приема наличието на 11 измерерия. [/quote]
    [quote#79:"beejay"]математиката? [/quote]
    Съмнявам се!
    И стринговата теория, и въобще цялата съвременна сложна математика само създават допълнителни проблеми!
    Нали за това давам паралел с Коперник! Неговото предположение позволява да се използва относително проста математика за описание на явления, които преди това са се описвали сложно геометрично!
    По принцип фундаменталните уравнения (Нютон, Максуел) са относително прости!

  87. 87 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4345 Неутрално

    [quote#79:"beejay"]математиката?[/quote]

    Чичо Курт Гьодел е виновен за всичко!

    klimentm
  88. 88 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3338 Неутрално

    [quote#83:"klimentm"]Откриването на Хигс бозона е откритие с голямо значение,само затова си заслужаваше да бъде построен.[/quote]

    Точно, от март мощниостта е още по- голяма, голям двегодишен ъпгрейд, някои учени казват, че може би е достатъчна да произведе миниатюрни черни дупки. Това няма да е опасно, защото гравитацията им няма да е голяма и ще се изпарят. Но пък ще видим какво е станало в най- ранните стадии на Големият взрив!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  89. 89
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  90. 90 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4345 Неутрално

    До коментар [#86] от "Рудолф Сикорски - Exzellenz":

    Джон Уилър казва нещо подобно за бъдещата Теория на всичко,че трябва да е проста и елегантна до степен че да си кажем"Толкова е било просто ,как не сме се сетили по рано"

    klimentm
  91. 91
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  92. 92 Профил на Рудолф Сикорски - Exzellenz
    *****
    Любопитно

    [quote#85:"Realist"]Също и ако имаме две съединени частици, едната на земята, а другата обикаляща звездата Алфа Кентавър информацията между тях ще се предава веднага, без закъснение, докато на светлината ще са и нужни 4.5 години да пропътува разстоянието само в едната посока. [/quote]
    А КОЙ и за КОЛКО време ще занесе частицата до Алфа Кентавър, запитвал ли си се?

  93. 93 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3338 Весело

    До коментар [#86] от "Рудолф Сикорски - Exzellenz":

    Стринговете са вълни, още по- малки от кварките. Всъщниост, те са въведени за обяснение на неща, които са много малки и много дълбоки, никой преди това не се е занимавал с това!

    Не са сложни нещата, важното е човек да разбере идеята, аз не съм физик, нито математик, но това ми е хобито. От къде съм чел за Теория за Стринговете, ами от книгата "Стрингова теория за идиоти (глупаци)" , от поредицата книги за идиоти.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  94. 94 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3338 Неутрално

    [quote#92:"Рудолф Сикорски - Exzellenz"]А КОЙ и за КОЛКО време ще занесе частицата до Алфа Кентавър, запитвал ли си се? [/quote]

    Така е, съгласен, заради това засега най- доброто приложение е в квантовите компютри!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  95. 95
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  96. 96 Профил на Рудолф Сикорски - Exzellenz
    *****
    Весело

    [quote#90:"klimentm"]Джон Уилър казва нещо подобно за бъдещата Теория на всичко,че трябва да е проста и елегантна до степен че да си кажем"Толкова е било просто ,как не сме се сетили по рано[/quote]

    Именно!
    Как ти, дето, според твоята оценка, не си специалист се съгласяваш, а разните там колеги-физици ме обявяват за мракобес, щом кажа, че Айнщайн може и да не е прав и е "повел" физиката по грешен път!
    Бащите - основатели на квантовата механика ... сигурно и те не всичко което са измислили е вярно!
    Но натаманявайки Ч.Т.О. към К.М. чрез използване на сложен математичен апарат съвременните учени само се забатачват все повече.

    Уилър е напълно прав!

  97. 97
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  98. 98 Профил на Рудолф Сикорски - Exzellenz
    *****
    Любопитно

    [quote#93:"Realist"]Не са сложни нещата, важното е човек да разбере идеята, аз не съм физик, нито математик, но това ми е хобито. От къде съм чел за Теория за Стринговете, ами от книгата "Стрингова теория за идиоти (глупаци)" , от поредицата книги за идиоти. [/quote]
    Не е важно само да се разбере идеята!
    Част от физиците смятат/ме, че описанието на явленията в частност и на Цялото Мироздание е редно да се сведе до система (относително) прости уравнения.
    Другото е излишен елитаризъм!
    "Книгите за идиоти" са полезни като първоначално запознаване, но в голяма степен зависят от идеите на автора си и лесно могат да заблудят читателя!

  99. 99
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  100. 100 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4345 Неутрално

    До коментар [#93] от "Realist":

    Препоръчвам ти Брайън Грийн( Brian Greene) "Елегантната Вселена"
    "Elegant universe: Superstrings hidden dimensions and quest for the ultimate theory" много ясна и разбираема книга която съдържа почти всичко от Нютон до съвременната струнна теория.

    klimentm




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK