И в същата тази ера ще е все по-добре, ако професионалните журналисти се учат от опита на блогъри, някои от които са много напред в т.нар. верификация на информация от социалните мрежи. Да не говорим за проекти, където множество хора се занимават именно с това. Интересна е темата, още повече, че няма накъде да бяга журналистиката и да се дърпа. Новата ера отдавна дойде, всеки следва да се адаптира както може.
Мдааа, интересна гледна точка. Преди време четох едни много интересни статии по адрес на журналисти. Доста реалистично звучаха, те ме наведоха на мисълта какви подлоги могат да бъдат журналистите. И вече сериозно клоня да вярвам една идейка повече на блогъри. Тук дори не говорим, че куцо, кьораво и сакато може да стане журналист. А и собствеността на медиите не е за подценяване. Реално който държи медията, държи и журналиста. Темата е много интересна и заслужава да й се обърне много сериозно внимание. Колкото до бързината на отразяване според мен се дължи по-скоро на нежелание да се кажат някои неща, поне у нас е така.
Това е Юбер, но в журналистиката... Свиквайте, схемата на Юбер (личните вещи и собственост да носят печалба на собственика си) ще е повсеместна и в много браншове. Какво, сега, ще се въведе лиценз за журналисти като за таксиметрови шофьори, че да може държавата да ти контролира какво снимаш с телефона си ли?
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
"В същото време от журналистите се изисква да са много по-точни, по-етични и информирани..."
Ами, нормално е да се изисква имайки предвид тъпите грешки, които правите. Дори името му бъркате - под снимката пише Четуей, а в текста - Четуинд.
И за какви похитители говорите? Стрелбата в "Шарли Ебдо" беше атентат, а не похищение. Вероятно имате предвид заложниците в Порт дьо Вансен, но това се случи два дни след "Шарли Ебдо", а не в същия ден.
Ето, че не става дума за бързане и изпреварване на социалните мрежи. От вас се иска просто да препишете вярно нечие име и да помните голямо събитие поне една година след случката (атентатът беше през януари). И въпреки това не се справяте.
Така че ви е рано да се конкурирате със социалните медии. Първо се конкурирайте със себе си!
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Съдържание за EY Bulgaria
proza
Рейтинг: 388 НеутралноСоциалните мрежи това е народът. и ако журналистите не се вслушват в техния глас, те няма да са в час.
laveol
Рейтинг: 453 НеутралноИ в същата тази ера ще е все по-добре, ако професионалните журналисти се учат от опита на блогъри, някои от които са много напред в т.нар. верификация на информация от социалните мрежи. Да не говорим за проекти, където множество хора се занимават именно с това. Интересна е темата, още повече, че няма накъде да бяга журналистиката и да се дърпа. Новата ера отдавна дойде, всеки следва да се адаптира както може.
zuramode
Рейтинг: 450 ВеселоСимпатяга!
forza
Рейтинг: 762 НеутралноПроверка - да!
Сляпо възпроизвеждане - не!
Ханна
Рейтинг: 8 НеутралноМдааа, интересна гледна точка. Преди време четох едни много интересни статии по адрес на журналисти. Доста реалистично звучаха, те ме наведоха на мисълта какви подлоги могат да бъдат журналистите. И вече сериозно клоня да вярвам една идейка повече на блогъри. Тук дори не говорим, че куцо, кьораво и сакато може да стане журналист. А и собствеността на медиите не е за подценяване. Реално който държи медията, държи и журналиста. Темата е много интересна и заслужава да й се обърне много сериозно внимание. Колкото до бързината на отразяване според мен се дължи по-скоро на нежелание да се кажат някои неща, поне у нас е така.
Колкото повече, толкова повечеgost22
Рейтинг: 1416 ЛюбопитноТова е Юбер, но в журналистиката... Свиквайте, схемата на Юбер (личните вещи и собственост да носят печалба на собственика си) ще е повсеместна и в много браншове. Какво, сега, ще се въведе лиценз за журналисти като за таксиметрови шофьори, че да може държавата да ти контролира какво снимаш с телефона си ли?
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...biss Mark
Рейтинг: 1398 РазстроеноМоже все по-често да е проверка на информация от ФБ, но винаги пише това, за което са платили най-много.
Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.tamada
Рейтинг: 450 Неутрално"В същото време от журналистите се изисква да са много по-точни, по-етични и информирани..."
Ами, нормално е да се изисква имайки предвид тъпите грешки, които правите. Дори името му бъркате - под снимката пише Четуей, а в текста - Четуинд.
И за какви похитители говорите? Стрелбата в "Шарли Ебдо" беше атентат, а не похищение. Вероятно имате предвид заложниците в Порт дьо Вансен, но това се случи два дни след "Шарли Ебдо", а не в същия ден.
Ето, че не става дума за бързане и изпреварване на социалните мрежи. От вас се иска просто да препишете вярно нечие име и да помните голямо събитие поне една година след случката (атентатът беше през януари). И въпреки това не се справяте.
Така че ви е рано да се конкурирате със социалните медии. Първо се конкурирайте със себе си!