Здравейте! Имате грешка в означенията: с PP се означава ПРОПИЛЕН, във Вашата презентация е написано полиетилен с ниска плътност и обратно, при LDPE е написано „пропилен“, вместо полиетилен с ниска плътност. Моля, поправете грешката, ако е възможно... Освен това с PS се означава полистирол, който не е само пенополистирол, както сте написали, и се използва широко в хранителната промишленост за различни видове опаковки, които се рециклират!
Ако не забранят полемерните опаковки в най-скоро време, то след 20г ще сме заринати с отпадъци, които ще се чудим какво да правим. Голямата част от ХХ веки мина без полимерни опаковки или с опаковки, които бяха щадящи околната среда, разграждащи се или неутрални като стъклото примерно, така, че може и без опаковки. Вече има и биоразградими опаковки от естествени материали, ама струват пари, пък бизнеса иска печалби и увеличените разходи не го блазнят. На природата - майната ѝ! Няма грам воля да се приключи с тоя период, в който опаковката е по-важна от продукта, дето е опакован в нея. Само тотална забрана може да реши проблема, рециклирането е само временно отлгане на неизбежното!
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Payakoff
Рейтинг: 426 НеутралноЗдравейте! Имате грешка в означенията: с PP се означава ПРОПИЛЕН, във Вашата презентация е написано полиетилен с ниска плътност и обратно, при LDPE е написано „пропилен“, вместо полиетилен с ниска плътност. Моля, поправете грешката, ако е възможно... Освен това с PS се означава полистирол, който не е само пенополистирол, както сте написали, и се използва широко в хранителната промишленост за различни видове опаковки, които се рециклират!
Post tenebras spero lucemtraveler1
Рейтинг: 683 НеутралноАко не забранят полемерните опаковки в най-скоро време, то след 20г ще сме заринати с отпадъци, които ще се чудим какво да правим.
ВѢРНОСТЬ И ПОСТОЯНСТВОГолямата част от ХХ веки мина без полимерни опаковки или с опаковки, които бяха щадящи околната среда, разграждащи се или неутрални като стъклото примерно, така, че може и без опаковки. Вече има и биоразградими опаковки от естествени материали, ама струват пари, пък бизнеса иска печалби и увеличените разходи не го блазнят. На природата - майната ѝ!
Няма грам воля да се приключи с тоя период, в който опаковката е по-важна от продукта, дето е опакован в нея.
Само тотална забрана може да реши проблема, рециклирането е само временно отлгане на неизбежното!
falcone
Рейтинг: 700 НеутралноПо броя на коментарите е явно колко сме загрижени в България за околната среда.
Петър Николов
Рейтинг: 304 НеутралноВсъщност ползваме повече полимерите (пластмасите са само един вид от тях) защото са евтини и бързи за производство. Освен това се
Уви така зариваме наследниците ни със тонове боклуци и им завещаваме едно недобро бъдеще.
Според Гардиън:
"More than 480bn plastic drinking bottles were sold in 2016 across the world, up from about 300bn a decade ago."
https://www.theguardian.com/environment/2017/jun/28/a-million-a-minute-worlds-plastic-bottle-binge-as-dangerous-as-climate-change