С машини е най-сигурно и мутрите затова не искат да се гласува само така. Купения вот е катастрофа за страната, както е и негласуването, ако един на всеки трима гласува - то неговия глас е със сила за трима, а не е това идеята. Поздрави на Буци и Каскета!
Това не го ли знаят и останалите прогресивни свободни демократични развити страни в Европа, тип Германия, Франция, Белгия, Австрия, Швейцария и т.н., че не ги използуват?!
Машините са палиативен вариант - електронното гласуване е нешщо. към което трябва да се стемим. След като можем да банкираме електронно, какъв е проблемът и да гласуваме така...
гласуването с машина не може да се манипулира ============================= След като не се броят разписките, никой не може да твърди, че не могат да се манипулират машините.
"Ако ние нямахме взаимоотношения с политиците щяхме да бъдем една банда от чакали. Или една обикновена банда и щяхме да бъдем анулирани."
Тото Риина след атентатите
Forza Giorgia, in bocca al Lupo !
Няма как казва този от ПП и всички полезни идиоти вярват. МВР-то на Рашков разнася машините и флашките, хората на ДБ обработват резултатите от флашките. Резултатите от контролното преброяване вече година не се изнасят от ЦИК защото там нещата в разминаванията са страшни. 600 000 българи не упражниха правото си на глас заради тези машини. Винаги социологическите агенции са давали грешка за дадена партия най-много 3 до 4%. На последните избори грешка беше 7% в полза на ПП. Всички социологически агенции даваха 15% на ПП те взеха около 22% точно видиш ли с малко над кръволаците от ГЕРБ. Обясниха го, че младият полезен идиот се събудил късно следобед и си казал що да не отида да гласувам. Но утре тези които днес използват машните ще реват срещу тях, защото може да се окажат от другата страна. Гласуването с машини рано или късно ще бъде отречено от всички партии!
Машинния вот най-лесно се манипулира. Мадуровките има дънен слот за СД карта имат и активен WiFi модул. Авсеки писал някога софтуер може да обясни как става програмно.
Щом се налага изрично да се обяснва, че нещо не може, значи може. Да виждате някой да излиза всяки ден да обяснява, че Луната не може да грее като слънце?
Изразът "не може" трябва да се употребява единствено когато става дума за ограничения, продиктувани от физически закони. Например, каквото и БМВ да имаш, то не може да се движи по-бързо от светлината. За всичко останало трябва да допускаме че може.
Да бе.
Мьi не простим. Мьi не забудем. Мьi накажем каждого, кто совершил зверства на Этой войне, на нашей зeмле. Найдем каждую сволочь, которая стреляла по нашим городам, по нашим людях, кoторая бомбила нашу землю, которая запускала ракетьi, которая давала приказ и нажимала на пуск. Вам не будет ни одного тихого места на Этой земле, кроме могильi. В. Зеленский.
Ако българите единствени бяхме изключителни в своята калпавост, то на всеки милион българи има милиард прекрасни хора по земята. Направо щяха да ни радвъждат като домашни любимци.
Еретик
Трябва задължително да се броят след изборите поне 20% извадка от хартиените разписки и ако има каквито и да е разминавания да се прегласува. Защо не искат да ги броят тия разписки? Не виждам причина това да не се прави.
"Очевидно несъстоятелно е твърдението, лансирано в Народното събрание като мотив за въвеждане на безалтернативното машинно гласуване, че то е някаква по-съвършена форма на гласоподаване, гарантираща вота срещу изкривявания и манипулации.
В Европа машинното гласуване е повсеместно отхвърлено поради сериозни доводи в обратния смисъл. Във всички европейски държави, в които е експериментирана такава форма на гласуване, тя е изоставена. С машини се гласува само в един район в Белгия – регион Брюксел, при това по различна процедура. (Съпоставка със САЩ е ирелевантна, тъй като там „машинното гласуване“ става по друга технология и е една от няколко възможни опции.)
В същото време тази форма се прилага в Бразилия, Венецуела и Бутан. ..." Ф. Димитров
Без братските венецуелски "мадурки" "лилавитета" ще гледа пак парламента изпод обратната страна на "коня". Е, те за това като Матросов на амбразурата ги бранят.
Никой не е против да се броят малките контролни разписки! Става въпрос за това че е грозно да гледаш как по цяла нощ стоят и чакат пред ЦИК С ЧУВАЛИ преуморени хора…
До коментар [#31] от "georgievb":Никой не е против да се броят малките контролни разписки!Става въпрос за това че е грозно да гледаш как по цяла нощ стоят и чакат пред ЦИК С ЧУВАЛИ преуморени хора…
Ами да ги броят тогава, ако някой е запознат да ми каже какъв е резултата от броенето на предишнитеу избори?!? Иначе да ме извинявате за цинизма, но аз съм на години и съм се нагледал на мърсотии оправдани с най-благородни мотиви.
https://www.vbox7.com/play:187a8c12bd
Аз не вярвам в броенето - гербтролбриг и алфа рисърч не могат ме убедят че в края на изборния ден гласуват една трета от всички избиратели средно за секунда и половина на секция - все за ГЕРБ.
А бе вие имате ли мозък да мислите? Все едно не знаете колко лесно една хартиена бюлетина от валидна става невалидна… Драскаш ,, по грешка” и ето ти един глас по-малко.. Или вписваш някоя умряла дула че е гласувал- ходи после проверявай кое какво… Толкова сте зле!
Отрова не може да се пие, от падане от сто метра не може да се умре, от нефишаме също, без сърце не може да се живее, без мозък също - виж без ум, може
До коментар [#31] от "georgievb":Никой не е против да се броят малките контролни разписки!Става въпрос за това че е грозно да гледаш как по цяла нощ стоят и чакат пред ЦИК С ЧУВАЛИ преуморени хора…
Това е щото бяха приети интегралните бюлетини, които са доста по-сложни и създават проблеми.
Ако се върнат най-старите бюлетини само с номер на партията на тях и да няма пренареждане на листите - което никои не го ползва. Нещата пак се оправят.
Демек проблема създаден от усложняване на процеса, може да се реши с опростяване на процеса. :)
Броиха ли хартиени разписки на предишите избори, че нещо го пропуснах това? И ако са броили какъв беше резултата?
https://www.vbox7.com/play:187a8c12bd
Програмист (бивш), който казва че машинният вот не може да се манипулира е много заблуден или много заинтересован да го каже. Присъдата на германският конституционен съд, базирайки се на тамошни експерти е че всеки вот, който не се отбелязва от самият гласуваш на пасивен, непроменен носител (бюлетина) , който да се принесе от гласуващия от момента на нанасянето му до урната е обект на манипулации. В частност машинният вот (и този по пощата) не бива да се признава за законен. Та на кой да вярвам? На явно заинтересованият министър или на немските експерти? И се занимавам с компютри от доста десетилетия
Както виждам ти си против. При избори не е важно дали е грозно или не и дали трае нощ или две. Това определя живота ни понякога много години напред и е важно да е точно преброено и да няма шашми.
Така е, дори кодът на перфокартите се манипулираше - просто изтриваш дупката с гумичка. Не е нужно да има I/O - всеки знае че само да носиш флашката у Джена и леко да я потъркаш и вече си хакнал компа. Който е ползвал ТХ и РХ хакване на хард диск знае как става.
До коментар [#23] от "chichka":А бе вие имате ли мозък да мислите?Все едно не знаете колко лесно една хартиена бюлетина от валидна става невалидна…Драскаш ,, по грешка” и ето ти един глас по-малко..Или вписваш някоя умряла дула че е гласувал- ходи после проверявай кое какво…Толкова сте зле!
Верно!? Това У фейСО ли го прочете или е само умнокрасива опорка? До преди няколко години съм бил 7-8 пъти в секционни комисии и твърдя, че това което казваш са пълни ГЛУПОСТИ. По време на броенето в секцията присъстват освен членовете на комисии и наблюдатели и застъпници на РАЗЛИЧНИ партии. В повечето случаи са над 20 човека. Толкова сте зле!
Мазохист съм.Минусите ви ми докарват оргазми.
Точно затова най-умните и почтени управляващи - тези в Русия и във Венецуела - използват машинно гласуване. Даже не просто са умни там, ами са и красиви.
Както направиха ГЕРБ в началото. Сега ревът им е че не пипат те. А когато машините бяха у тях и другите поискаха ревизия - ГЕРБ отказа. ГЕРБ от личен опит знаят как става, затова лаят. Човек който не различава блу тут от Уай Фай тръгнал да се репчи че знае как се хакват машините. Гербтролбриг, сър.
quote#3:"Бай Ганьо"]С машини е най-сигурно и мутрите затова не искат да се гласува само така. Купения вот е катастрофа за страната, както е и негласуването, ако един на всеки трима гл[асува - то неговия глас е със сила за трима, а не е това идеята. Поздрави на Буци и Каскета![/quote] Нима купеният и корпоративен вот ще изчезнат при гласуван с машини? Какви светли перспективи за България гарантират определените, поддържани от статуквото и мафията, против които всички се борят, и поставени партии, които не могат да мотивират повече от 30% избирателна активност? Какви светли перспективи гарантират безпринципни коалиции в парламента? Справка 2021-2022 година? Основна цел, обявявана и в момента от кандидатите да бъдат отново управляващи е да се съберат 121 гласа. 121 депутата, които са принципи, независими, гласуващи за България, а не за лидери и партии. Същите лидери и партии, към които скоро са се присъединили. Каква е гаранцията, че след време част от тях няма да се почувстват отново принципни и независими и да подкрепят други принципи, друга политика, която ще спасява България. Някой да не си помисли, че се купува вот.
Ба си „IT-нацията“, ба си, що народ „хакери“ по тез земи ... 😁😁😁 Ама будали. Седнали да обясняват как можело тъй, как можело иначе. Хакнете някой банкомат и си гле'й те живота, бре.
Абе всичките тия дето ревете че машинното гласуване можело да се манипулира, вие дебитни карти ползвате ли, или работите само в брой? Защото електронното банкиране също може да се манипулира, нали е направено от човек и нямало компютър който да не можело да се хакне!
Canada - Several reviews into use in federal elections concluded against using it
Finland - Trialled 2008; Review in 2016-17 concluded against internet voting - risks outweighed benefits
France - 2017 review concluded against introducing internet voting. Citizens abroad vote by internet in legislative and consular elections, not for President or EU
Netherlands - Discontinued 2007
Germany - Trialled in 2005, but court found it unconstitutional in 2009
Машинния вот най-лесно се манипулира. Мадуровките има дънен слот за СД карта имат и активен WiFi модул. Авсеки писал някога софтуер може да обясни как става програмно.
Глупости. Побеснявам, като чета тъпотиите на някой, който си мисли, че разбира това, което коментира. Очевадно не разбирате и си нямате понятие!
До останалите дървени философи:
Дали машинния вот може да се манипулира? Теоретично да, всичко, направено от човек, може да се счупи, съответно е възможно да се отключи дадена защита. Но масата глупендери тук, а и не само, не си давате сметка, че по-важно е за колко време и с какви усилия. Защото за разбиване на съвременен метод за криптиране на комуникация се изискват години, с изчислителна мощ, каквато имат единиците супер-компютри в света. На обикновен компютър ще му трябва минимум 10 пъти по толкова време.
Един по-интересн въпрос е, а ако беше толкова лесно, дали нямаше можещите го да хакват банките и да точат директно от източника, вместо да се занимават с някакви си избори, а?!?
А давате ли си сметка, че в една машина, каквито и портове да има, това, което е важно за крайния резултат, е софтуера, който я управлява. Софтуер, който бе публично преглеждан от множество партии и който има компетенции, е разбрал, а който не (като Боковите калинки) - мрънка. Този софтуер след това е хеширан и всяка промяна може да се види публично и веднага т.е. за да мислиш, че някой може да бърника хеширан софтуер, без да го хванат, трябва да си завършен идиот!
Дали в други държави се прилага или не машинно гласуване, не е предмет на публикацията, а е безсмислен въпрос, отклоняващ темата - изцяло тролски похват. Предмет е до колко сигурен е софтуера на машините и процесите на гласуване, защото много по-лесно и евтино е да хакнеш системата, като принудиш гласуващия да направи снимка/и на вота си и да я покаже за доказателство!
Разбрахте ли сега, функционално и технически неграмотни галфони?!?
https://www.dnevnik.bg/analizi/2012/12/24/1975054_da_se_publikuva_pod_post_nomer_3nastroenieto_-/
Вземи ти се стегни и се запитай защо машините за гласуване бяха ЗАБРАНЕНИ в Германия!
Парите на държавата свършиха: https://www.24chasa.bg/mnenia/article/11388633
До коментар [#23] от "chichka":А бе вие имате ли мозък да мислите?Все едно не знаете колко лесно една хартиена бюлетина от валидна става невалидна…Драскаш ,, по грешка” и ето ти един глас по-малко..Или вписваш някоя умряла дула че е гласувал- ходи после проверявай кое какво…Толкова сте зле!
Майко, ама теб съвсем те няма. Вземи питай някой, който е бил по комисии какви хора са там, що са, какво се парв, как се прави, ала-бала. А, и за домашно да провериш състава на ЦИК през поседните няколко избора и да се върнеш да ни информираш акъм ти е извода. ;)
Парите на държавата свършиха: https://www.24chasa.bg/mnenia/article/11388633
Проблемът е в това, че следствата на банките са застраховани при това за наша сметка, но никоя банка в България няма да ви възстанови средствата при проблем с електроното банкиране. Не може да се обори по съдебен ред банка, заради открадната пари, тъй като по презумция, банковият софтуер е абсолютно защитен. Кой ще се наеме да финансира етичен факер, който да разнищи случай на кражба на авоари от електронно банкиране и какви средства трябва да се отделят за целта?
Да де, то за това толкоз години твърдите, че са фалшифицирани, че не и уйдисва резултата, хахахахха
Парите на държавата свършиха: https://www.24chasa.bg/mnenia/article/11388633
Глупости от върховна класа! Европейците са научени на ред и дисциплина и вероятният процент на купен вот не може по никакъв начин да повлияе на окончателните резултати. Когато в страната ни има голяма прослойка, която за пари може да направи всичко, включително да убие човек, когато има прослойка от илитерати, които не им пука за нищо освен за джоба и стомаха си и които са абсолютно аполитични (разбирай и подкупни), когато разумната част от населението е отвратена от котерийни борби маскирани като политика отказва да гласува, тогава вероятността от купен вот наближава 75%. И машините са вариант поне за честност при отчитане на резултата.
Разбрали дръжки, флашката у джоба, разтъркваш я и тя с блу ту се включва и манипулира. Освен това има Уай Фай - свободна мрежа с админски достъп. А и криптирания код се вижда под ултравиолетова светлина - манипулира се като се допише с невидимо мастило. Освен това Китай е хакнал Пентагона - пробвали са за парола Хо Ши Мин и на 600 милионния опит компа се съгласил че паролата му е Хо Ши Мин.
Дебилен коментар! Написан тенденциозно, без грам познание за техниката. Единственият вариант за манипулиране на резултатите на една машина е след разпломбиране на съответното отделение и сваляне на флашките, те да бъда "коригирани" или по пътя до РИК (но няма как, в един автобус от 20-30 души с книжа от изборни секции, някой да отвори чувал, плик, и да извади лаптоп за да "бъзика" флашките), или информацията във флашките да бъде манипулирана в РИК. А за да няма коментарии по моят пост ще кажа, че съм участвал във всички избори с машини като техник по поддръжката им, и между другото имам 45 години стаж в областта на информационните технологии.
До коментар [#23] от "chichka":Дебилен коментар!Написан тенденциозно, без грам познание за техниката. Единственият вариант за манипулиране на резултатите на една машина е след разпломбиране на съответното отделение и сваляне на флашките, те да бъда "коригирани" или по пътя до РИК (но няма как, в един автобус от 20-30 души с книжа от изборни секции, някой да отвори чувал, плик, и да извади лаптоп за да "бъзика" флашките), или информацията във флашките да бъде манипулирана в РИК. А за да няма коментарии по моят пост ще кажа, че съм участвал във всички избори с машини като техник по поддръжката им, и между другото имам 45 години стаж в областта на информационните технологии.
Знамчи едно преброяване на машинните разписки в представетилна издвадка на случаен принцзип от примерно 100 секции ще е напълно безвредна за нововъведението, но пък ще докаже вашите думи и ще успокои неверниците.
https://www.vbox7.com/play:187a8c12bd
Ако се предложи да се преброят всички разписки - пак няма да отнеме толкова време колкото при хартиените бюлетини и всички ще са спокойни. Освен ГЕРБ, такъв рев и квич ще има, чак в Австралия ще се уплашат. Но ще паднат под опашката на коня.
Момче младо, държал ли си перфокарта в ръката си? Знаеш как се кодира информацията по нея? Чел, чел, недочел, ясно, всичките ти преподаватели по ИТ технологии са разбирали от тях колкото магаре от военна музика! Явно гумичката е работели по мозъчните ти гънки!
До коментар [#85] от "georgievb":Ако се предложи да се преброят всички разписки - пак няма да отнеме толкова време колкото при хартиените бюлетини и всички ще са спокойни. Освен ГЕРБ, такъв рев и квич ще има, чак в Австралия ще се уплашат. Но ще паднат под опашката на коня.
Няма значение какво ще направи ГЕРБ или какво ще каже. Нека да се преброят примерно на случаен принцип с лотария някакъв брой от секциите - например 5% от тях. Би трябвало ако системата работи както казват да няма никакво разминаване. Това ще успокои всички цинични неверници като мен.
https://www.vbox7.com/play:187a8c12bd
Започна пропагандата "колко сигурни са машиниките". Тези си ги разправяйте на комунистическия електорат. Държавите с машинно гласуване се броят на пръсти. Радев защо драпаше толкова за машинно гласуване?!? За да може той да дирижира резултатите.
Докато свят светува, изборите ще се провеждат на хартиени бюлетини и това си е, поне в демократичните страни. Честността на изборите е сакрална тема за демокрацията и най-важната характеристика за техническото провеждане на вота. По тази причина се избира и възможно най-сигурният и трудно манипулируем вариант за провеждане на вота и това е хартиената бюлетина! На който не му изнася, може да си ходи при Мадуро, Си Дзин Пин и т.н.!
Дяж, това беше ирония - а ти разбираш от компютри, колкото банан от грамофони - иначе да не схванал. Ще ме учи някой, седнал на комп с уин 11 за пръв път, к'во е перфокарта. Ще ми казва някой че ръгаш флашката дето улезе и хака влиза. Аре стресни се малко, то ако ставаше толкова лесно, щеше да е хит в Тик Ток.
Ти прочете ли какво си написал - пример ти давам - ако имаш гласове 300, 200, 100, как ще докажеш че има/няма манипулация, като видиш 10, 20, 99. Нали не надхвърля общия вот.
До коментар [#89] от "georgievb":Ти прочете ли какво си написал - пример ти давам - ако имаш гласове 300, 200, 100, как ще докажеш че има/няма манипулация, като видиш 10, 20, 99. Нали не надхвърля общия вот.
Всяка секция си има отделна сметка. Машинното гласувнане в тази секция е ясно. Като извадиш от секцията разписките, те трябва да съвпадат с подаденото от ФЛАШ-ките. Ако това не е така, т.е. нячмаш отчетност по секции и машини в тях, значи системата не подлежи на проверка.
https://www.vbox7.com/play:187a8c12bd
До коментар [#1] от "svoboden":Стига дрънка глупости бе!Ако спечели Борисов с машини- няма фалшификация. Ако загуби- било заради машините…Докога ще дрънкате врели некипели?
Ако Борисов спечели, то ще е не благодарение, а ВЪПРЕКИ машините, като се има предвид, че те са изцяло в ръцете на хората на Радев!
А дебълчетата напразно се надявате, че машините работят за вас... Пак по същата причина - те са изцяло в ръцете на Радев. А той знае добре какво е казал тов. Сталин по въпроса - "Не е важно как гласуват избирателите, важно е кой брои гласовете..."
Прочее, защо не пробваш да помислиш малко с безкрайно умната си и неземно красива главица?
Кой ти гарантира, че гласът ти, записан в машината, след това пренесен на флашката и от нея - в компютрите в РИК и ЦИК, не се различава от този, отпечатан на отрязъка?
Тоя комсомолец Божанов ли? Ами ако ЛЪЖЕ тоя синковец? Щото те, министрите в блаженопочившето правителство на Кирчо, Кокорчо, Корнела и Рашков, доста послъгваха! И в партията му бая лъготеха - намаше да се коалират с БКП/БСП, това било червена линия, пишело го в коалиционното споразумение на ДБ... Пък то кво стана...
Има ли някой НЕЗАВИСИМ експерт, извън назначената от Радев администрация на ЦИК и "експертите" на партиите, наложили силово машините, който да потвърди, че манипулирането на машинните гласове не е възможно? Аз май не съм чувал за такъв...
Как едно общество да вярва в честността на гласуването, след като МЕТОДЪТ на гласуване - ЗАДЪЛЖИТЕЛНО И ИЗЦЯЛО МАШИННО, беше наложен силово, без диалог и обществено обсъждане, без отчитане мнението на опозицията, на извънредна среднощна сесия на НС? А Радев по малките часове на същата нощ публикува закона в извънредно издание на "Държавен вестник"? Как обществото да вярва в честността на изборния процес, след като той е напълно непрозрачен, оспорва се и не се приема от опозицията?
Известно ли ти е, е че в Европа има само три страни, където се практикува машинно гласуване, но НИКЪДЕ НЯМА ИЗЦЯЛО МАШИННО ГЛАСУВАНЕ, без никаква алтернатива, както е в България? Това не поражда ли някакви въпроси в безкрайно умната ти и неземно красива главица? Примерно, баш ние ли сме най-прогресивната, най-умна и най-красива нация в Европа? А дали пък не е точно обратното, както е по доста други показатели, примерно русофилията?
Freedom is a fragile thing and it's never more than one generation away from extinction.
С машини е най-сигурно и мутрите затова не искат да се гласува само така. Купения вот е катастрофа за страната, както е и негласуването, ако един на всеки трима гласува - то неговия глас е със сила за трима, а не е това идеята. Поздрави на Буци и Каскета!
Тъпчо, точно това е една от идеите! Машините отблъскват немалка част от избирателите и свалят избирателната активност. На изборите през ноември беше 40%! Така маргинални партии като ДБ и онова нещо на МаяМа с променливото име,, които биха били около и под чертата при гласуване с хартия, с машините влизат със сигурност!
Freedom is a fragile thing and it's never more than one generation away from extinction.
Как доказваш че ако са гласували 300 и 200, няма чопнати десет гласа от едните и прехвърлени към другите. Всяка разписка има уникален номер и срещу него има глас - сравняваш извадката дали съвпада гласа от номера във флашката с гласа от хартиената разписка?
Е то не може 60 000 да гласуват последния половин час, все за ГЕРБ. Машините махнаха фалшивия вот. Няма как да добавиш софтуерно 60 000 гласа и да не те забележат. Мисля Тайпи бе дал как ГЕРБ добавиха само 14 000.
До коментар [#94] от "georgievb":Как доказваш че ако са гласували 300 и 200, няма чопнати десет гласа от едните и прехвърлени към другите. Всяка разписка има уникален номер и срещу него има глас - сравняваш извадката дали съвпада гласа от номера във флашката с гласа от хартиената разписка?
Не мога да разбера какво ми говориш? Имаш секционна комисия и секция, в който имаш следните резултати: Гласували 500 човека Партия Х - 200 Партия Y - 150 Партия Z - 120 Партия F - 30
Тези резултати трябва да са еднакви в разписките и от ФЛАШ-ките. Броиш разписките и сравняваш с резултата записан на ФЛАШ-носителя. Така се изключва от подозрение фалшифицирането на записите от самите машини. Т.е., че отделни машини са манипулирани или, че всички машини са манипулирани. Ако такава информация няма и не е възможно да се провери, то тогава никаква проверка не е възможна и винаги ще има съмнения. Сега тук остава въпросът при вчитането на информацията от ФЛАШ-носителите в базата данни, но това си е нещо, което трябва да се контролира и при хартиени бюлетини. Ако в тази база има възможност просто за подмяна на стойности, това няма нищо общо с машините. https://www.vbox7.com/play:187a8c12bd
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
svoboden
Рейтинг: 2041 НеутралноНавсякъде в Европа може и го забраняват, само в България не може!?
Resurrection
Рейтинг: 2499 НеутралноДо коментар [#1] от "svoboden":
Стига дрънка глупости бе!
Ако спечели Борисов с машини- няма фалшификация. Ако загуби- било заради машините…
Докога ще дрънкате врели некипели?
Бай Ганьо
Рейтинг: 571 НеутралноС машини е най-сигурно и мутрите затова не искат да се гласува само така. Купения вот е катастрофа за страната, както е и негласуването, ако един на всеки трима гласува - то неговия глас е със сила за трима, а не е това идеята. Поздрави на Буци и Каскета!
nniikkii
Рейтинг: 460 ЛюбопитноТова не го ли знаят и останалите прогресивни свободни демократични развити страни в Европа, тип Германия, Франция, Белгия, Австрия, Швейцария и т.н., че не ги използуват?!
plamenss
Рейтинг: 1230 НеутралноИмах един приятел - хакер, та той казваше така:
"Щом е направено от човек всичко може да се манипулира"
Resurrection
Рейтинг: 2499 Неутрално21 век няма да броим листчета като гламави до припадък!
Я се стегнете!
Боби Колев
Рейтинг: 1407 НеутралноЗаглавието е откровено идиотско.
http://www.bbc.com/news/magazine-37612083kam
Рейтинг: 648 НеутралноО как така всеки компютър може да се хакне ,венецуелските машинки да не могат .Чудно
немоlog_on
Рейтинг: 3317 НеутралноНе е проблема в машините.
Проблема са кандидатите за власт. Хвани единия ,удари другия.
comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 4285 НеутралноДа се твърди,че гласуването с машина не може да се манипулира, си е чиста манипулация!
Libertarianism is just anarchy for rich people4ort
Рейтинг: 2980 НеутралноВенецуелско значи висококачествено!!! Имам време да питам всеки идиот.
stedim
Рейтинг: 1810 НеутралноВъв всички други страни живеят простаци, само у нас има една възвишена каста, която понеже не може да брои, слага машини. Идиоти.
Роси
Рейтинг: 7970 НеутралноДо коментар [#1] от "svoboden":
Само в България се фалшифицират избори, затова.
vassilun
Рейтинг: 5230 ВеселоЗащо реши, че машините са венецуелски? Севда ли така каза?
2.5
Рейтинг: 1340 НеутралноМашините са палиативен вариант - електронното гласуване е нешщо. към което трябва да се стемим. След като можем да банкираме електронно, какъв е проблемът и да гласуваме така...
I Want To Believekosa
Рейтинг: 358 НеутралноЕвропейците броят защото не вярват в машините !!!
4ort
Рейтинг: 2980 Гневно[quote#14:"vassilun"][/quote]
Имам време да питам всеки идиот."Защо реши, че машините са венецуелски? Севда ли така каза?"
.............
Лена Почтипеткова.
AModoMio
Рейтинг: 2601 Неутралногласуването с машина не може да се манипулира
"Ако ние нямахме взаимоотношения с политиците щяхме да бъдем една банда от чакали. Или една обикновена банда и щяхме да бъдем анулирани." Тото Риина след атентатите Forza Giorgia, in bocca al Lupo !=============================
След като не се броят разписките, никой не може да твърди, че не могат да се манипулират машините.
шарлатани
Рейтинг: 789 Неутрално++++++
selqnin
Рейтинг: 2843 НеутралноЗащо ли ВСИЧКИ,
европейски държави, които практикуваха машинно гласуване се
ОТКАЗАХА от него?
Грую
Рейтинг: 439 НеутралноБожо е пич!
scuby
Рейтинг: 247 НеутралноНяма как казва този от ПП и всички полезни идиоти вярват. МВР-то на Рашков разнася машините и флашките, хората на ДБ обработват резултатите от флашките. Резултатите от контролното преброяване вече година не се изнасят от ЦИК защото там нещата в разминаванията са страшни. 600 000 българи не упражниха правото си на глас заради тези машини. Винаги социологическите агенции са давали грешка за дадена партия най-много 3 до 4%. На последните избори грешка беше 7% в полза на ПП. Всички социологически агенции даваха 15% на ПП те взеха около 22% точно видиш ли с малко над кръволаците от ГЕРБ. Обясниха го, че младият полезен идиот се събудил късно следобед и си казал що да не отида да гласувам.
Но утре тези които днес използват машните ще реват срещу тях, защото може да се окажат от другата страна. Гласуването с машини рано или късно ще бъде отречено от всички партии!
chichka
Рейтинг: 2783 ЛюбопитноМашинния вот най-лесно се манипулира. Мадуровките има дънен слот за СД карта имат и активен WiFi модул. Авсеки писал някога софтуер може да обясни как става програмно.
Русия е проказата на планетата Земя.TheRedOne
Рейтинг: 305 НеутралноЩом се налага изрично да се обяснва, че нещо не може, значи може. Да виждате някой да излиза всяки ден да обяснява, че Луната не може да грее като слънце?
john trivolta
Рейтинг: 928 ВеселоИзразът "не може" трябва да се употребява единствено когато става дума за ограничения, продиктувани от физически закони. Например, каквото и БМВ да имаш, то не може да се движи по-бързо от светлината. За всичко останало трябва да допускаме че може.
Костадин Иванов
Рейтинг: 4481 НеутралноЕдиният проблем не оправдава другия. Еретик
Deaddark
Рейтинг: 2763 ВеселоДо коментар [#5] от "plamenss":
Имах и аз такъв приятел, бочнах инпут чиповете с отвертката и му гледах сеира.
Alarmstufe Rot
Рейтинг: 6423 НеутралноДа бе. Мьi не простим. Мьi не забудем. Мьi накажем каждого, кто совершил зверства на Этой войне, на нашей зeмле. Найдем каждую сволочь, которая стреляла по нашим городам, по нашим людях, кoторая бомбила нашу землю, которая запускала ракетьi, которая давала приказ и нажимала на пуск. Вам не будет ни одного тихого места на Этой земле, кроме могильi. В. Зеленский.
Deaddark
Рейтинг: 2763 ВеселоДо коментар [#8] от "kam":
Кажи как всеки компютър може да се хакне? Всеки Гербер може да се корумпира.
Костадин Иванов
Рейтинг: 4481 ВеселоАко българите единствени бяхме изключителни в своята калпавост, то на всеки милион българи има милиард прекрасни хора по земята. Направо щяха да ни радвъждат като домашни любимци. Еретик
georgievb
Рейтинг: 2380 НеутралноТрябва задължително да се броят след изборите поне 20% извадка от хартиените разписки и ако има каквито и да е разминавания да се прегласува. Защо не искат да ги броят тия разписки? Не виждам причина това да не се прави.
https://www.vbox7.com/play:187a8c12bdtodor._89
Рейтинг: 1127 Весело"Очевидно несъстоятелно е твърдението, лансирано в Народното събрание като мотив за въвеждане на безалтернативното машинно гласуване, че то е някаква по-съвършена форма на гласоподаване, гарантираща вота срещу изкривявания и манипулации.
Мазохист съм.Минусите ви ми докарват оргазми.В Европа машинното гласуване е повсеместно отхвърлено поради сериозни доводи в обратния смисъл.
Във всички европейски държави, в които е експериментирана такава форма на гласуване, тя е изоставена. С машини се гласува само в един район в Белгия – регион Брюксел, при това по различна процедура. (Съпоставка със САЩ е ирелевантна, тъй като там „машинното гласуване“ става по друга технология и е една от няколко възможни опции.)
В същото време тази форма се прилага в Бразилия, Венецуела и Бутан. ..." Ф. Димитров
Без братските венецуелски "мадурки" "лилавитета" ще гледа пак парламента изпод обратната страна на "коня". Е, те за това като Матросов на амбразурата ги бранят.
fakulteto
Рейтинг: 30 НеутралноСамо Василка не знае, че машините за гласуване са венецуелски.
Resurrection
Рейтинг: 2499 НеутралноДо коментар [#31] от "georgievb":
Никой не е против да се броят малките контролни разписки!
Става въпрос за това че е грозно да гледаш как по цяла нощ стоят и чакат пред ЦИК С ЧУВАЛИ преуморени хора…
Resurrection
Рейтинг: 2499 НеутралноДо коментар [#5] от "plamenss":
По тая логика колко по-лесно ,,направените от човек” бюлетини се фалшифицират бе?
Кажи
georgievb
Рейтинг: 2380 ЛюбопитноАми да ги броят тогава, ако някой е запознат да ми каже какъв е резултата от броенето на предишнитеу избори?!?
Иначе да ме извинявате за цинизма, но аз съм на години и съм се нагледал на мърсотии оправдани с най-благородни мотиви. https://www.vbox7.com/play:187a8c12bd
Deaddark
Рейтинг: 2763 ВеселоДо коментар [#16] от "kosa":
Аз не вярвам в броенето - гербтролбриг и алфа рисърч не могат ме убедят че в края на изборния ден гласуват една трета от всички избиратели средно за секунда и половина на секция - все за ГЕРБ.
Resurrection
Рейтинг: 2499 НеутралноДо коментар [#23] от "chichka":
А бе вие имате ли мозък да мислите?
Все едно не знаете колко лесно една хартиена бюлетина от валидна става невалидна…
Драскаш ,, по грешка” и ето ти един глас по-малко..
Или вписваш някоя умряла дула че е гласувал- ходи после проверявай кое какво…
Толкова сте зле!
Deaddark
Рейтинг: 2763 ЛюбопитноДо коментар [#22] от "scuby":
Машините имат ли юесби интерфейс?
Resurrection
Рейтинг: 2499 НеутралноДо коментар [#36] от "georgievb":
Ама то така всеки може да си мисли че изборите са фалшиви щом не му уидисват ма келя.
Resurrection
Рейтинг: 2499 ВеселоДо коментар [#37] от "Deaddark":
Ами онея дето 100% бяха гласували за ДПС …
Deaddark
Рейтинг: 2763 ЛюбопитноДо коментар [#23] от "chichka":
Покажи платката, да го видим?
realguru
Рейтинг: 2209 НеутралноГласуването с машина се манипулира много лесно.
Deaddark
Рейтинг: 2763 ЛюбопитноДо коментар [#24] от "TheRedOne":
Отрова не може да се пие, от падане от сто метра не може да се умре, от нефишаме също, без сърце не може да се живее, без мозък също - виж без ум, може
realguru
Рейтинг: 2209 НеутралноТова е щото бяха приети интегралните бюлетини, които са доста по-сложни и създават проблеми.
Ако се върнат най-старите бюлетини само с номер на партията на тях и да няма пренареждане на листите - което никои не го ползва. Нещата пак се оправят.
Демек проблема създаден от усложняване на процеса, може да се реши с опростяване на процеса. :)
georgievb
Рейтинг: 2380 ЛюбопитноБроиха ли хартиени разписки на предишите избори, че нещо го пропуснах това?
И ако са броили какъв беше резултата? https://www.vbox7.com/play:187a8c12bd
Deaddark
Рейтинг: 2763 НеутралноДо коментар [#41] от "Resurrection":
Там е друго - един човек пуска от раз бюлетините и вписва гласувалите. Малка секция за час работа. Въобще не са разкарвали хората до урните.
Кнб
Рейтинг: 329 НеутралноПрограмист (бивш), който казва че машинният вот не може да се манипулира е много заблуден или много заинтересован да го каже. Присъдата на германският конституционен съд, базирайки се на тамошни експерти е че всеки вот, който не се отбелязва от самият гласуваш на пасивен, непроменен носител (бюлетина) , който да се принесе от гласуващия от момента на нанасянето му до урната е обект на манипулации. В частност машинният вот (и този по пощата) не бива да се признава за законен. Та на кой да вярвам? На явно заинтересованият министър или на немските експерти? И се занимавам с компютри от доста десетилетия
Deaddark
Рейтинг: 2763 ВеселоДо коментар [#43] от "realguru":
ГЕРБ се корумпира много лесно. Всеки Герберски депутат е лесно и бързо купен от Путин.
Покажи как се манипулира?
plamenss
Рейтинг: 1230 НеутралноНе си ме разбрал, не съм против машините, даже съм твърдо за тях. Просто коментирах написано, че уж не можело да се манипулират, това е.
courage.tcd
Рейтинг: 1468 НеутралноЕй, голем зор че вече не стават врътките с хартийките.
Кнб
Рейтинг: 329 НеутралноДо коментар [#34] от "Resurrection":
Както виждам ти си против. При избори не е важно дали е грозно или не и дали трае нощ или две. Това определя живота ни понякога много години напред и е важно да е точно преброено и да няма шашми.
Deaddark
Рейтинг: 2763 ВеселоДо коментар [#48] от "Кнб":
Така е, дори кодът на перфокартите се манипулираше - просто изтриваш дупката с гумичка. Не е нужно да има I/O - всеки знае че само да носиш флашката у Джена и леко да я потъркаш и вече си хакнал компа. Който е ползвал ТХ и РХ хакване на хард диск знае как става.
Кнб
Рейтинг: 329 НеутралноДо коментар [#29] от "Deaddark":
Като например се програмира най-голямото число винаги да е за определена партия.
todor._89
Рейтинг: 1127 НеутралноДо коментар [#38] от "Resurrection":
Верно!? Това У фейСО ли го прочете или е само умнокрасива опорка? До преди няколко години съм бил 7-8 пъти в секционни комисии и твърдя, че това което казваш са пълни ГЛУПОСТИ. По време на броенето в секцията присъстват освен членовете на комисии и наблюдатели и застъпници на РАЗЛИЧНИ партии. В повечето случаи са над 20 човека. Толкова сте зле! Мазохист съм.Минусите ви ми докарват оргазми.
Anton Andonov
Рейтинг: 995 НеутралноТочно затова най-умните и почтени управляващи - тези в Русия и във Венецуела - използват машинно гласуване. Даже не просто са умни там, ами са и красиви.
Never Mind The Bollocksgeorgievb
Рейтинг: 2380 НеутралноВсе пак имаше ли броене поне на някакъв процент хартиени разписки?!?
https://www.vbox7.com/play:187a8c12bdDeaddark
Рейтинг: 2763 НеутралноДо коментар [#54] от "Кнб":
Както направиха ГЕРБ в началото. Сега ревът им е че не пипат те. А когато машините бяха у тях и другите поискаха ревизия - ГЕРБ отказа. ГЕРБ от личен опит знаят как става, затова лаят. Човек който не различава блу тут от Уай Фай тръгнал да се репчи че знае как се хакват машините. Гербтролбриг, сър.
zhivko6461
Рейтинг: 961 Неутралноquote#3:"Бай Ганьо"]С машини е най-сигурно и мутрите затова не искат да се гласува само така. Купения вот е катастрофа за страната, както е и негласуването, ако един на всеки трима гл[асува - то неговия глас е със сила за трима, а не е това идеята. Поздрави на Буци и Каскета![/quote]
Нима купеният и корпоративен вот ще изчезнат при гласуван с машини?
Какви светли перспективи за България гарантират определените, поддържани от статуквото и мафията, против които всички се борят, и поставени партии, които не могат да мотивират повече от 30% избирателна активност? Какви светли перспективи гарантират безпринципни коалиции в парламента? Справка 2021-2022 година? Основна цел, обявявана и в момента от кандидатите да бъдат отново управляващи е да се съберат 121 гласа. 121 депутата, които са принципи, независими, гласуващи за България, а не за лидери и партии. Същите лидери и партии, към които скоро са се присъединили. Каква е гаранцията, че след време част от тях няма да се почувстват отново принципни и независими и да подкрепят други принципи, друга политика, която ще спасява България. Някой да не си помисли, че се купува вот.
Zippie
Рейтинг: 887 ВеселоБа си „IT-нацията“, ба си, що народ „хакери“ по тез земи ... 😁😁😁
Ама будали. Седнали да обясняват как можело тъй, как можело иначе. Хакнете някой банкомат и си гле'й те живота, бре.
Deaddark
Рейтинг: 2763 ВеселоДо коментар [#60] от "Zippie":
Гербтролбриг се смятат за АйТи - защото знаят да копипействат опорките на Севи. А най-големите от тях - да си направят няколко акаунта в Дневник.
petrow1973
Рейтинг: 634 НеутралноПри Вас изглежда припадъка настъпва след числото 21:)
За умрелите - или добро или нищо За живите - само критика или нищо няма да свършат:)
dosetliv
Рейтинг: 1562 НеутралноНе могат, понеже са на фирмата на др Малоч Браун, апък той е много почтен човек. Иначе др Сорос нямаше да го тури за президентин на организацията си.
https://www.opensocietyfoundations.org/who-we-are/leadership/mark-malloch-brown
У Йо Хван
Рейтинг: 1624 ЛюбопитноМожеш ли да дадеш примери с линкове или си говорим наизуст?
valtoro
Рейтинг: 993 НеутралноМанипулацията е във протоколите !!!
У Йо Хван
Рейтинг: 1624 ЛюбопитноАбе всичките тия дето ревете че машинното гласуване можело да се манипулира, вие дебитни карти ползвате ли, или работите само в брой? Защото електронното банкиране също може да се манипулира, нали е направено от човек и нямало компютър който да не можело да се хакне!
realguru
Рейтинг: 2209 Неутралноhttps://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_voting_by_country
Canada - Several reviews into use in federal elections concluded against using it
Finland - Trialled 2008; Review in 2016-17 concluded against internet voting - risks outweighed benefits
France - 2017 review concluded against introducing internet voting. Citizens abroad vote by internet in legislative and consular elections, not for President or EU
Netherlands - Discontinued 2007
Germany - Trialled in 2005, but court found it unconstitutional in 2009
Norway - Тrialled 2003
Romania - Limited trial 2003
3акс
Рейтинг: 526 НеутралноГлупости. Побеснявам, като чета тъпотиите на някой, който си мисли, че разбира това, което коментира. Очевадно не разбирате и си нямате понятие!
До останалите дървени философи:
Дали машинния вот може да се манипулира? Теоретично да, всичко, направено от човек, може да се счупи, съответно е възможно да се отключи дадена защита. Но масата глупендери тук, а и не само, не си давате сметка, че по-важно е за колко време и с какви усилия. Защото за разбиване на съвременен метод за криптиране на комуникация се изискват години, с изчислителна мощ, каквато имат единиците супер-компютри в света. На обикновен компютър ще му трябва минимум 10 пъти по толкова време.
Един по-интересн въпрос е, а ако беше толкова лесно, дали нямаше можещите го да хакват банките и да точат директно от източника, вместо да се занимават с някакви си избори, а?!?
А давате ли си сметка, че в една машина, каквито и портове да има, това, което е важно за крайния резултат, е софтуера, който я управлява. Софтуер, който бе публично преглеждан от множество партии и който има компетенции, е разбрал, а който не (като Боковите калинки) - мрънка. Този софтуер след това е хеширан и всяка промяна може да се види публично и веднага т.е. за да мислиш, че някой може да бърника хеширан софтуер, без да го хванат, трябва да си завършен идиот!
Дали в други държави се прилага или не машинно гласуване, не е предмет на публикацията, а е безсмислен въпрос, отклоняващ темата - изцяло тролски похват. Предмет е до колко сигурен е софтуера на машините и процесите на гласуване, защото много по-лесно и евтино е да хакнеш системата, като принудиш гласуващия да направи снимка/и на вота си и да я покаже за доказателство!
Разбрахте ли сега, функционално и технически неграмотни галфони?!? https://www.dnevnik.bg/analizi/2012/12/24/1975054_da_se_publikuva_pod_post_nomer_3nastroenieto_-/
georgievb
Рейтинг: 2380 ЛюбопитноАбе броиха ли разписки от машините или не?!?
https://www.vbox7.com/play:187a8c12bdfrisky
Рейтинг: 459 НеутралноВземи ти се стегни и се запитай защо машините за гласуване бяха ЗАБРАНЕНИ в Германия! Парите на държавата свършиха: https://www.24chasa.bg/mnenia/article/11388633
Галя Станчева
Рейтинг: 5445 ГневноИ тоз' продължава да амбицира хакерите.
TheRedOne
Рейтинг: 305 НеутралноИ като се броиха, резултата де го?
Галя Станчева
Рейтинг: 5445 Гневно[quote#72:"TheRedOne"][/quote]
Страх ги е да го покажат. А мисирките мълчат кат' неми ;(((
frisky
Рейтинг: 459 НеутралноМайко, ама теб съвсем те няма. Вземи питай някой, който е бил по комисии какви хора са там, що са, какво се парв, как се прави, ала-бала. А, и за домашно да провериш състава на ЦИК през поседните няколко избора и да се върнеш да ни информираш акъм ти е извода. ;) Парите на държавата свършиха: https://www.24chasa.bg/mnenia/article/11388633
Ivan Peev
Рейтинг: 932 НеутралноДо коментар [#15] от "2.5":
Два дебила это сила!Проблемът е в това, че следствата на банките са застраховани при това за наша сметка, но никоя банка в България няма да ви възстанови средствата при проблем с електроното банкиране. Не може да се обори по съдебен ред банка, заради открадната пари, тъй като по презумция, банковият софтуер е абсолютно защитен.
Кой ще се наеме да финансира етичен факер, който да разнищи случай на кражба на авоари от електронно банкиране и какви средства трябва да се отделят за целта?
frisky
Рейтинг: 459 НеутралноДа де, то за това толкоз години твърдите, че са фалшифицирани, че не и уйдисва резултата, хахахахха Парите на държавата свършиха: https://www.24chasa.bg/mnenia/article/11388633
Ivan Peev
Рейтинг: 932 НеутралноДо коментар [#16] от "kosa":
Два дебила это сила!Глупости от върховна класа!
Европейците са научени на ред и дисциплина и вероятният процент на купен вот не може по никакъв начин да повлияе на окончателните резултати.
Когато в страната ни има голяма прослойка, която за пари може да направи всичко, включително да убие човек, когато има прослойка от илитерати, които не им пука за нищо освен за джоба и стомаха си и които са абсолютно аполитични (разбирай и подкупни), когато разумната част от населението е отвратена от котерийни борби маскирани като политика отказва да гласува, тогава вероятността от купен вот наближава 75%.
И машините са вариант поне за честност при отчитане на резултата.
Deaddark
Рейтинг: 2763 ВеселоДо коментар [#68] от "zakintos":
Разбрали дръжки, флашката у джоба, разтъркваш я и тя с блу ту се включва и манипулира. Освен това има Уай Фай - свободна мрежа с админски достъп. А и криптирания код се вижда под ултравиолетова светлина - манипулира се като се допише с невидимо мастило. Освен това Китай е хакнал Пентагона - пробвали са за парола Хо Ши Мин и на 600 милионния опит компа се съгласил че паролата му е Хо Ши Мин.
lz2
Рейтинг: 2323 НеутралноМаже, ама не е сигурно както, че всеки ПеПеец Е КАРУМПИРАН! Иначе няма да е ПеПеец ПравописА е поле за изява на неграмотните!
Deaddark
Рейтинг: 2763 НеутралноДо коментар [#69] от "georgievb":
ГЕРБ позволиха ли ревизия или не? Отговорът е същия.
georgievb
Рейтинг: 2380 ЛюбопитноАма не знам, нали това питам? Имаше ли преброяване на поне представителна извадка от машинните разписки?
https://www.vbox7.com/play:187a8c12bd
Deaddark
Рейтинг: 2763 ВеселоДо коментар [#79] от "lz2":
Ей го поредния знаеш всичко. Как се хаква машина за гласуване? Ако не знаеш - намери. Иначе си въздух под налягане, по-точно балон с *******.
Ivan Peev
Рейтинг: 932 НеутралноДо коментар [#23] от "chichka":
Два дебила это сила!Дебилен коментар!
Написан тенденциозно, без грам познание за техниката.
Единственият вариант за манипулиране на резултатите на една машина е след разпломбиране на съответното отделение и сваляне на флашките, те да бъда "коригирани" или по пътя до РИК (но няма как, в един автобус от 20-30 души с книжа от изборни секции, някой да отвори чувал, плик, и да извади лаптоп за да "бъзика" флашките), или информацията във флашките да бъде манипулирана в РИК.
А за да няма коментарии по моят пост ще кажа, че съм участвал във всички избори с машини като техник по поддръжката им, и между другото имам 45 години стаж в областта на информационните технологии.
Deaddark
Рейтинг: 2763 НеутралноДо коментар [#81] от "georgievb":
Нямаше. Как ще има - ГЕРБ щяха да са у затвора, като първи манипулатори. Защо мислиш някой ще забранява ревизия - защото да не се види че е пипал.
Открит вот с лична карта и пръстов отпечатък. Да се знае.
georgievb
Рейтинг: 2380 НеутралноЗнамчи едно преброяване на машинните разписки в представетилна издвадка на случаен принцзип от примерно 100 секции ще е напълно безвредна за нововъведението, но пък ще докаже вашите думи и ще успокои неверниците. https://www.vbox7.com/play:187a8c12bd
accidental
Рейтинг: 742 НеутралноВсъщност може: "Компютъра не работи". Аз лично го демонстрирах, по време на тестовете, всеки един гражданин може да счупи машината, много е лесно...
Deaddark
Рейтинг: 2763 ВеселоДо коментар [#85] от "georgievb":
Ако се предложи да се преброят всички разписки - пак няма да отнеме толкова време колкото при хартиените бюлетини и всички ще са спокойни. Освен ГЕРБ, такъв рев и квич ще има, чак в Австралия ще се уплашат. Но ще паднат под опашката на коня.
Ivan Peev
Рейтинг: 932 НеутралноДо коментар [#53] от "Deaddark":
Два дебила это сила!Момче младо, държал ли си перфокарта в ръката си? Знаеш как се кодира информацията по нея? Чел, чел, недочел, ясно, всичките ти преподаватели по ИТ технологии са разбирали от тях колкото магаре от военна музика!
Явно гумичката е работели по мозъчните ти гънки!
georgievb
Рейтинг: 2380 НеутралноНяма значение какво ще направи ГЕРБ или какво ще каже. Нека да се преброят примерно на случаен принцип с лотария някакъв брой от секциите - например 5% от тях. Би трябвало ако системата работи както казват да няма никакво разминаване. Това ще успокои всички цинични неверници като мен. https://www.vbox7.com/play:187a8c12bd
doc511104859
Рейтинг: 843 НеутралноЗапочна пропагандата "колко сигурни са машиниките". Тези си ги разправяйте на комунистическия електорат. Държавите с машинно гласуване се броят на пръсти.
Радев защо драпаше толкова за машинно гласуване?!? За да може той да дирижира резултатите.
k.i.p.
Рейтинг: 169 НеутралноДокато свят светува, изборите ще се провеждат на хартиени бюлетини и това си е, поне в демократичните страни. Честността на изборите е сакрална тема за демокрацията и най-важната характеристика за техническото провеждане на вота. По тази причина се избира и възможно най-сигурният и трудно манипулируем вариант за провеждане на вота и това е хартиената бюлетина! На който не му изнася, може да си ходи при Мадуро, Си Дзин Пин и т.н.!
Deaddark
Рейтинг: 2763 ВеселоДо коментар [#88] от "Ivan Peev":
Дяж, това беше ирония - а ти разбираш от компютри, колкото банан от грамофони - иначе да не схванал. Ще ме учи някой, седнал на комп с уин 11 за пръв път, к'во е перфокарта. Ще ми казва някой че ръгаш флашката дето улезе и хака влиза. Аре стресни се малко, то ако ставаше толкова лесно, щеше да е хит в Тик Ток.
Deaddark
Рейтинг: 2763 ВеселоДо коментар [#89] от "georgievb":
Ти прочете ли какво си написал - пример ти давам - ако имаш гласове 300, 200, 100, как ще докажеш че има/няма манипулация, като видиш 10, 20, 99. Нали не надхвърля общия вот.
georgievb
Рейтинг: 2380 НеутралноВсяка секция си има отделна сметка. Машинното гласувнане в тази секция е ясно. Като извадиш от секцията разписките, те трябва да съвпадат с подаденото от ФЛАШ-ките. Ако това не е така, т.е. нячмаш отчетност по секции и машини в тях, значи системата не подлежи на проверка. https://www.vbox7.com/play:187a8c12bd
kahles
Рейтинг: 1677 НеутралноАко Борисов спечели, то ще е не благодарение, а ВЪПРЕКИ машините, като се има предвид, че те са изцяло в ръцете на хората на Радев!
А дебълчетата напразно се надявате, че машините работят за вас... Пак по същата причина - те са изцяло в ръцете на Радев. А той знае добре какво е казал тов. Сталин по въпроса - "Не е важно как гласуват избирателите, важно е кой брои гласовете..."
Прочее, защо не пробваш да помислиш малко с безкрайно умната си и неземно красива главица?
Кой ти гарантира, че гласът ти, записан в машината, след това пренесен на флашката и от нея - в компютрите в РИК и ЦИК, не се различава от този, отпечатан на отрязъка?
Тоя комсомолец Божанов ли? Ами ако ЛЪЖЕ тоя синковец? Щото те, министрите в блаженопочившето правителство на Кирчо, Кокорчо, Корнела и Рашков, доста послъгваха! И в партията му бая лъготеха - намаше да се коалират с БКП/БСП, това било червена линия, пишело го в коалиционното споразумение на ДБ... Пък то кво стана...
Има ли някой НЕЗАВИСИМ експерт, извън назначената от Радев администрация на ЦИК и "експертите" на партиите, наложили силово машините, който да потвърди, че манипулирането на машинните гласове не е възможно? Аз май не съм чувал за такъв...
Как едно общество да вярва в честността на гласуването, след като МЕТОДЪТ на гласуване - ЗАДЪЛЖИТЕЛНО И ИЗЦЯЛО МАШИННО, беше наложен силово, без диалог и обществено обсъждане, без отчитане мнението на опозицията, на извънредна среднощна сесия на НС? А Радев по малките часове на същата нощ публикува закона в извънредно издание на "Държавен вестник"? Как обществото да вярва в честността на изборния процес, след като той е напълно непрозрачен, оспорва се и не се приема от опозицията?
Известно ли ти е, е че в Европа има само три страни, където се практикува машинно гласуване, но НИКЪДЕ НЯМА ИЗЦЯЛО МАШИННО ГЛАСУВАНЕ, без никаква алтернатива, както е в България? Това не поражда ли някакви въпроси в безкрайно умната ти и неземно красива главица? Примерно, баш ние ли сме най-прогресивната, най-умна и най-красива нация в Европа? А дали пък не е точно обратното, както е по доста други показатели, примерно русофилията? Freedom is a fragile thing and it's never more than one generation away from extinction.
kahles
Рейтинг: 1677 НеутралноТъпчо, точно това е една от идеите! Машините отблъскват немалка част от избирателите и свалят избирателната активност. На изборите през ноември беше 40%! Така маргинални партии като ДБ и онова нещо на МаяМа с променливото име,, които биха били около и под чертата при гласуване с хартия, с машините влизат със сигурност! Freedom is a fragile thing and it's never more than one generation away from extinction.
Deaddark
Рейтинг: 2763 НеутралноДо коментар [#94] от "georgievb":
Как доказваш че ако са гласували 300 и 200, няма чопнати десет гласа от едните и прехвърлени към другите. Всяка разписка има уникален номер и срещу него има глас - сравняваш извадката дали съвпада гласа от номера във флашката с гласа от хартиената разписка?
Deaddark
Рейтинг: 2763 НеутралноДо коментар [#95] от "kahles":
Когато машините бяха у Борисов той загуби въпреки това. Не забравяй този факт.
Deaddark
Рейтинг: 2763 НеутралноДо коментар [#96] от "kahles":
Е то не може 60 000 да гласуват последния половин час, все за ГЕРБ. Машините махнаха фалшивия вот. Няма как да добавиш софтуерно 60 000 гласа и да не те забележат. Мисля Тайпи бе дал как ГЕРБ добавиха само 14 000.
georgievb
Рейтинг: 2380 НеутралноНе мога да разбера какво ми говориш?
Имаш секционна комисия и секция, в който имаш следните резултати:
Гласували 500 човека
Партия Х - 200
Партия Y - 150
Партия Z - 120
Партия F - 30
Тези резултати трябва да са еднакви в разписките и от ФЛАШ-ките. Броиш разписките и сравняваш с резултата записан на ФЛАШ-носителя. Така се изключва от подозрение фалшифицирането на записите от самите машини. Т.е., че отделни машини са манипулирани или, че всички машини са манипулирани.
Ако такава информация няма и не е възможно да се провери, то тогава никаква проверка не е възможна и винаги ще има съмнения.
Сега тук остава въпросът при вчитането на информацията от ФЛАШ-носителите в базата данни, но това си е нещо, което трябва да се контролира и при хартиени
бюлетини. Ако в тази база има възможност просто за подмяна на стойности, това няма нищо общо с машините.
https://www.vbox7.com/play:187a8c12bd