Сребърна икономика, по-малко държава, осигуряване по желание: партиите за пенсионната реформа

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (85)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 1770 Неутрално

    На тези избори няма да се гласува за бъдещето на пенсионната система. Ще се гласува по въпорси като този, за който съм разказал в антетката си

    „Слушай ко ша ти кажа, уа! Човека сий направил частна митница на КПП-то, 10 години хероина за Ивропа й минавал приз ньего. И сига ко, ша са остави на някой си Киро да доди от Канада и да му я затвори? Как ша стани тази работа, то са иска мозък да помислиш малко! Нье само Киро ша падни, ами и кака ти Урсула ша падни, хъ-хъ-хъ! "
  2. 2 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2468 Неутрално

    До коментар [#1] от "cinik":

    Туй, което си пльоснал отдолу си е чиста проба лъжа. А Кирото ти е отдаааавна за затвора за престъпленията си!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  3. 3 Профил на HUMANOID
    HUMANOID
    Рейтинг: 1559 Неутрално

    ==========
    [100% или 6’838’937 човека – населението на БЪЛГАРИЯ],
    [15 % или 1’059’727 човека – под трудоспособна възраст],
    [60 % или 4’106’936 човека – в трудоспособна възраст],
    [25 % или 1’672’274 човека – над трудоспособна възраст],
    [5 % или 363’021 човека – пенсионери в трудоспособна възраст],
    [30 % или 2’035’295 човека – всички пенсионери в БЪЛГАРИЯ].
    ==========
    [15’506’924’300 лева – парите за всички пенсии през 2022].
    ==========

    ""Човек може да стане домашен любимец за машините""
  4. 4 Профил на HUMANOID
    HUMANOID
    Рейтинг: 1559 Неутрално

    "Партията на Костадин Костадинов предлага отказ от сегашния солидарен модел и преминаване към осигуряване на доброволен принцип и в индивидуални партиди."

    май Костадин Костадинов не е чел преамбюлът на новата КОНСТИТУЦИЯ,
    където ясно е изразено желание за създаването именно на «социална държава» (регулиран-капитализъм)
    :
    ["...прогласяваме своята решимост да създадем социална държава, за което приемаме тази КОНСТИТУЦИЯ."] https://www.parliament.bg/bg/const?fbclid=IwAR1EzykqKWVuRTjPqyihKTenZIq7h5glPI4jHt-svj_eQ0U80Aj4PC1E8Bo

    ""Човек може да стане домашен любимец за машините""
  5. 5 Профил на papunqk
    papunqk
    Рейтинг: 803 Гневно

    А тези пенсии от къде?! Със заеми ли?
    Оправете заплатите, инвестирайте в работни места, привлечете инвестиции и тогава разпределяйте от баницата. Сега само популистки, обещания.
    Колкото Бойко увеличи заплати и пенсии за 12 години, толкова и ще направи и занапред! Т.е. никак.

  6. 6 Профил на Bye  Biden
    Bye Biden
    Рейтинг: 620 Неутрално

    Пенсионната система подлежи на реформа, но в криза като тази ... с неизвестен край, ще има невероятни последици с бедността на беззащитното население .....Ми новият налог за ограничаване на цените на енергоносителите? Предложена и приета мярка от ЕС за изземване на свръхприходите в резултат на високите цени на електроенергията ще разшири обхвата на засегнатите компании и ще доведе до още по-високи цени за крайния потребител ..Това вероятно ще са основно с производителите на възобновяема енергия. Новият вид налог със сигурност ще засегне финансите и на други производители от изкопаеми горива .. тия от Брюксел за разстрел

    #COVFEFE
  7. 7 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2110 Неутрално

    Пенсионната реформа се състои в това да се обещават високи пенсии и да се вземат заеми да се плащат :)

    При намаляваща демография се вижда че въведената пенсионна система не работи. А може би и тя да е причината за проблемите в демографията. Още повече че демографските проблеми са навсякъде в развития Свят.

  8. 8 Профил на Bye  Biden
    Bye Biden
    Рейтинг: 620 Неутрално

    До коментар [#5] от "papunqk":

    Проблемът с пенсиите е структурата на демографията и масивата заетост
    Много държави в ЕС имат драстичен проблем с демографията, но те прилагат масова заетост, за да дигат средния доход, а демографията е решават с мигранти.
    Тук , умните политици на чужди хранилки, не предвиждат масова заетост, щото никой от западните ни партньори нема да открива в периферна България работни места за сметка на богата Европа. Демографията можеше да се оправи, ако умниците в парламента , бяха извоювали правото да можем сами да инвестираме в инфраструктура, а не да чакаме ЕС за одобрение на всеки проеккт ...

    #COVFEFE
  9. 9 Профил на Bye  Biden
    Bye Biden
    Рейтинг: 620 Неутрално

    До коментар [#7] от "realguru":

    Всичко е заложено в модела. Прав си.

    #COVFEFE
  10. 10 Профил на Evo K
    Evo K
    Рейтинг: 1461 Разстроено

    Да ви дефекирам на солидарността...

    Скубят ме яко със социални вноски, а моето поколение няма и да видим пенсия...

    За едни благата, за други ла*ната
  11. 11 Профил на Николай Бучков
    Николай Бучков
    Рейтинг: 1448 Неутрално

    Tемите са подходящи в държавата на пенсионерите....

  12. 12 Профил на Batezuzi
    Batezuzi
    Рейтинг: 1908 Неутрално

    Последното което видях беше е над 9 млрд приходи от осигуровки и над 8 млрд доплащания за пенсия. Това на практика означава, че ако минем на индивидуални партиди и искаме да запазим текущата субсидия от бюджета трябва да намалим на половина пенсиите, а не да ги увеличаваме. За да се реши този проблем това означава хората да се пенсионират по-късно, да избират дали да взимат пенсия или заплата, но не и двете, държавата да предвиди плащане на реалните осигуровки, защото ако се пенсионирам 2 пъти по-рано и взимам пенсия 3 пъти по-дълго някой трябва да е внесъл 6 пъти повече осигуровки, за да има пенсия.

  13. 13 Профил на HUMANOID
    HUMANOID
    Рейтинг: 1559 Неутрално

    До коментар [#5] от "papunqk":

    Какъв е проблема и БЪЛГАРИЯ (по примера на ГЪРЦИЯ и други страни от ЕС) да събира допълнителна "такса-лукс" върху всички недвижими имоти, но за всеки квадратен метър над необлагаем социален праг с РЗП от 100 кв.м на един собственик [€/кв.м/ден], например:

    1.) «Жилищни сгради от 1-ва до 10-та категория» – "такса-лукс" за всеки квадратен метър над необлагаем социален праг с РЗП от 100 кв.м на един собственик [0.01/(от 0.1 до 1.0)х(«площ»–100)=€/ден]

    ""Човек може да стане домашен любимец за машините""
  14. 14 Профил на HUMANOID
    HUMANOID
    Рейтинг: 1559 Неутрално

    До коментар [#10] от "Evo K":

    Кой внася над 85%, а кой под 15% в държавния бюджет (народната баница) - оказва се, че над 85% плащат гражданите, а фирмите под 15% от всички данъци/такси през 2022 година
    :
    [31’460’100’000 лева (100 %) – приходи от всички данъци и такси през 2022]
    :
    [21’840’000’000 лева (69 %) – приходи от ДДС и Акцизи през 2022],
    [5’015’000’000 лева (16 %) – приходи от Данъци върху доходи на граждани],
    [4’020’100’000 лева (13 %) – приходи от Данъци върху печалби на фирмите],
    [380’000’000 лева (1 %) – приходи от Мита и митнически такси през 2022 г.],
    [150’000’000 лева (1 %) – приходи от Други данъци и такси през 2022 г.]
    .
    Закон за държавния бюджет на Република България за 2022 година – изм. и доп. ДВ, бр. 52 от 05.07.2022 – https://www.mh.government.bg/media/filer_public/2022/08/11/zakon_za_dyrjavniq_budjet_na_republika_bylgariq_za_2022_g.pdf

    ""Човек може да стане домашен любимец за машините""
  15. 15 Профил на Бай Ганьо
    Бай Ганьо
    Рейтинг: 529 Неутрално

    Малко превод. България е в демографска катастрофа. Казват и по света и у нас. Много от 'уважаемите', в никой случай не крадливи господа получават пенсия (скоро 3400лв) на максимума за измислено големи осигуровки през мътните години на 90те. Като сложим и милиционери и спящи по поделенията военни, които само като наемници са 'воювали' там където САЩ казаха, положението с реалнно заслужилите максимална пенсия става скандално. Друг проблем е, че между най-ниската пенсия и средната пенсия разликата е малка. Защо цял живот да се бъхтиш - като накрая пак ще си до мързеливеца. Тъй - и на цялата тази мизерия, пак младите ще плащат пенсии на едно застаряващо население, чиято горна възраст расте в цял цвят? И пак да сложим и проблема - Иван се осигурява на 4000лв, Гошо е плочкаджия и на нищо не се осигурява, а взима колкото и Иван, обаче Иван ще ви плати незаслужените пенсии (които се познахте). Та, дами и господа, как да стане?

  16. 16 Профил на HUMANOID
    HUMANOID
    Рейтинг: 1559 Неутрално

    До коментар [#12] от "Batezuzi":

    поне 50% от парите за пенсии могат да бъдат осигурявани чрез "такса-лукс" върху всички недвижими имоти, но за всеки квадратен метър над необлагаем социален праг с РЗП от 100 кв.м на един собственик [€/кв.м/ден]

    Какъв е проблема и БЪЛГАРИЯ (по примера на ГЪРЦИЯ и други страни от ЕС) да събира допълнителна "такса-лукс" върху всички недвижими имоти, но за всеки квадратен метър над необлагаем социален праг...

    ""Човек може да стане домашен любимец за машините""
  17. 17 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2019 Неутрално

    Ясно като бял ден - за да има пенсии трябва да има нормална заетост и добри заплати на работещите, за да влизат пари в касата. А за тези неща е нужна икономика. Другото са спекулации и популизъм.
    Но икономиката не е работа на държавата, а нейното задължение е да осигурява правен ред, инфраструктура, прилично образование и да не пречи с тежки регулации.
    Ако в тази посока се подобряват нещата, ще има инвестиции и външни работодатели, ще се подобрява и развива родния бизнес, а не да се набляга на далавери и кражби в чист вид.

  18. 18 Профил на koftimastia
    koftimastia
    Рейтинг: 76 Весело

    Егати, изненадан съм.
    Позицията ми по темата съвпада с тази на израждане. Отдавам го на популизма им.

  19. 19 Профил на HUMANOID
    HUMANOID
    Рейтинг: 1559 Неутрално

    До коментар [#15] от "Бай Ганьо":

    главната причина за "демографска катастрофа" е сбърканата данъчна система, защото в България данъците за владеене на недвижими имоти са много малки (толкова малки, че все едно ги няма...)

    ""Човек може да стане домашен любимец за машините""
  20. 20 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2110 Неутрално

    До коментар [#12] от "Batezuzi":поне 50% от парите за пенсии могат да бъдат осигурявани чрез "такса-лукс" върху всички недвижими имоти, но за всеки квадратен метър над необлагаем социален праг с РЗП от 100 кв.м на един собственик [€/кв.м/ден]Какъв е проблема и БЪЛГАРИЯ (по примера на ГЪРЦИЯ и други страни от ЕС) да събира допълнителна "такса-лукс" върху всички недвижими имоти, но за всеки квадратен метър над необлагаем социален праг...
    —цитат от коментар 16 на HUMANOID


    Проблемът ще се нарича неплащане на данъци. В момента в който данъчното бреме почне да расте - почва укриване на доходи и неплащане на данъци.

    В случая тези няма как да се избегнат (или трудно могат да се избегнат), но ще се крият други.

  21. 21 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2110 Неутрално

    И да не забравяме, че социалния модел и преразпределителната роля на държавата стават още по-големи. Съответно никой не иска да се развива и да ражда деца, след като държавата му прибира голяма част от доходите и ги преразпределя както си реши.

  22. 22 Профил на HUMANOID
    HUMANOID
    Рейтинг: 1559 Неутрално

    До коментар [#17] от "tsvetko_51":

    при днешната сбъркана "данъчна система" работниците предпочитат да работят извън България, а после да купят "недвижим имот" в България и да живеят от рентиерство...

    главната причина за "демографска катастрофа" е сбърканата "данъчна система", защото в България данъците за владеене на недвижими имоти са много малки (толкова малки, че все едно ги няма...)

    Какъв е проблема и БЪЛГАРИЯ (по примера на ГЪРЦИЯ и други страни от ЕС) да събира допълнителна "такса-лукс" върху всички недвижими имоти, но за всеки квадратен метър над необлагаем социален праг...

    ""Човек може да стане домашен любимец за машините""
  23. 23 Профил на HUMANOID
    HUMANOID
    Рейтинг: 1559 Неутрално

    До коментар [#20] от "realguru":

    почти всички държави в ЕС имат "такса-лукс" както е в Гърция, а когато няма такава "такса-лукс" - тогава "богатите стават все по-богати, а бедните все по-бедни"

    ""Човек може да стане домашен любимец за машините""
  24. 24 Профил на Evo K
    Evo K
    Рейтинг: 1461 Неутрално

    Може да звучи жестоко, но сегашните пенсионери ни осраха нашето бъдеще, папкаха в зрелия социализъм, избраха крадци, които им окрадоха пенсиите и сега искат пари от държавата.

    За едни благата, за други ла*ната
  25. 25 Профил на HUMANOID
    HUMANOID
    Рейтинг: 1559 Неутрално

    До коментар [#21] от "realguru":


    И да не забравяме, че социалния модел и преразпределителната роля на държавата стават още по-големи. Съответно никой не иска да се развива и да ражда деца, след като държавата му прибира голяма част от доходите и ги преразпределя както си реши.
    —цитат от коментар 21 на realguru


    вече никой не иска да работи и живее в държава с "Нерегулиран-капитализъм" и дори в "Пазарен-капитализъм" (дори САЩ все още малко, но е "Регулиран-капитализъм"), а в ЕС почти всички държави са с много силно "Регулиран-капитализъм" (Социални държави)...



    ""Човек може да стане домашен любимец за машините""
  26. 26 Профил на uhf351094494
    uhf351094494
    Рейтинг: 100 Неутрално

    До коментар [#22] от "HUMANOID":

    едно си баба знае, едно си бае. Глупости! Кой е оня "работник" дето ще работи в чужбина и ще купува апартамент тук за да стане рентиер? Носещият приемлив доход имот е с цена дето тоя работник не може да изкара за цял живот па макар и в чужбина. Другото - каква е връзката на осигуровката с имотен данък? А се успокой и пий една студена вода да ти олекне.

  27. 27 Профил на HUMANOID
    HUMANOID
    Рейтинг: 1559 Неутрално

    До коментар [#24] от "Evo K":


    Може да звучи жестоко, но сегашните пенсионери ни осраха нашето бъдеще, папкаха в зрелия социализъм, избраха крадци, които им окрадоха пенсиите и сега искат пари от държавата.
    —цитат от коментар 24 на Evo K


    не само, че го осраха, но продължават да го осират.... (истината понякога може да е и "горчива")

    ""Човек може да стане домашен любимец за машините""
  28. 28 Профил на Whoops
    Whoops
    Рейтинг: 809 Неутрално

    оказва се, че над 85% плащат гражданите, а фирмите под 15% от всички данъци/такси
    —цитат от коментар 14 на HUMANOID


    Ами това е нормално - обществото се състои от граждани и накрая всички обществени услуги винаги се плащат от гражданите. Ако намекваш че решението на проблемите в пенсионната система е да се вдигнат данъците на фирмите, то те пак ще прехвърлят бремето върху гражданите, като увеличат цените. Тези от тях, които работят за износ ще станат неконкурентоспособни и ще освободят служители - пак граждани. Ще намалее притокът на капитал към икономиката - пак ще пострадат гражданите.

  29. 29 Профил на uhf351094494
    uhf351094494
    Рейтинг: 100 Неутрално

    До коментар [#27] от "HUMANOID":

    горчивата истина е, че всеки доживял възрастта за пенсиониране става пенсионер и почва да "осира". Преди това е бил "осиран" и за това си връща... Абе още ли не си пил студената вода?

  30. 30 Профил на 4okuto
    4okuto
    Рейтинг: 988 Неутрално

    Поредно потвърждение, че "Възраждане" всъщност е най-дясната партия в България.

  31. 31 Профил на HUMANOID
    HUMANOID
    Рейтинг: 1559 Неутрално

    До коментар [#26] от "uhf351094494":

    [300’000’000 кв.м – Жилищни сгради/площи - 10 подкатегории],
    [300’000’000 кв.м – Стопански сгради/площи - 10 подкатегории],
    [5’133’160 кв.м (5 %) – Урбанизирани площи - 10 подкатегории],
    [60’598’780 кв.м (55 %) – Земеделски площи - 10 подкатегории],
    [38’319’060 кв.м (35 %) – Гори и защитени площи - 10 подкатегории],
    [5’516’040 кв.м (5 %) – Водни и други площи (без «такса-лукс»)],
    [110’996’840 кв.м (100%) – Българската територия]:

    за всички тези имоти се заплащат много малки данъци (около 8 пъти по-малки в сравнение с Гърция)

    ""Човек може да стане домашен любимец за машините""
  32. 32 Профил на uhf351094494
    uhf351094494
    Рейтинг: 100 Неутрално

    До коментар [#31] от "HUMANOID":

    Пак питам - каква е връзката на осигуровката с имотен данък?

  33. 33 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 1183 Неутрално

    Възраждане ме изненадват.Залагат на американския модел,капитало-натрупващия.На този кръстопът вече бяхме преди 24 години.Тогава бяхме бедни за да хванем по правилния път,сега сме още по-бедни,а и средната класа/по-скоро хората със собственост от средна ръка,за да не използвам марксистки термини/ вече са доста сериозно ударени.И предстои отново да бъдат тежко ударени чрез операциите Ковид 19 и Украйна 22.

  34. 34 Профил на HUMANOID
    HUMANOID
    Рейтинг: 1559 Неутрално

    Поредно потвърждение, че "Възраждане" всъщност е най-дясната партия в България.
    —цитат от коментар 30 на 4okuto


    ти какво си мислиш - че десните ценности и политически системи имат "човешко лице" ?

    ""Човек може да стане домашен любимец за машините""
  35. 35 Профил на Whoops
    Whoops
    Рейтинг: 809 Неутрално

    поне 50% от парите за пенсии могат да бъдат осигурявани чрез "такса-лукс" върху всички недвижими имоти, но за всеки квадратен метър над необлагаем социален праг с РЗП от 100 кв.м на един собственик [€/кв.м/ден]
    —цитат от коментар 16 на HUMANOID


    Интересна идея, но звучи наивно ако не приведете поне някакви данни. Колко квадратни метра РЗП над 100 съществуват в България за да съберем няколко милиарда годишно от облагането им? Какво пречи на всеки с триетажна къща да я нацепи на три отделни имота?

  36. 36 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 3390 Весело

    Четох, четох и направо се възхитих! Излиза, че който и да ни управлява ще настане един хубав и безгрижен пенсионерски живот.
    А пари откъде?

  37. 37 Профил на HUMANOID
    HUMANOID
    Рейтинг: 1559 Неутрално

    До коментар [#31] от "HUMANOID":Пак питам - каква е връзката на осигуровката с имотен данък?
    —цитат от коментар 32 на uhf351094494


    много просто - вместо да се вземат пари от заплатите на работещите хора ("бедните"), може да се събира "такса-лукс" от имотите на "богатите", за да се плащат пенсиите и другите социални плащания

    ""Човек може да стане домашен любимец за машините""
  38. 38 Профил на Whoops
    Whoops
    Рейтинг: 809 Неутрално

    Пак питам - каква е връзката на осигуровката с имотен данък?
    —цитат от коментар 32 на uhf351094494


    Половината пенсии в България така или иначе се плащат от държавния бюджет (от данъци). Отделно, осигуровките са също вид данък, защото при солидарна система, комбинирана с демографска криза, връзката им с някаква бъдеща пенсия е много слаба, ако изобщо съществува.

  39. 39 Профил на Харвард
    Харвард
    Рейтинг: 901 Неутрално

    Само не пипайте плоския данък

    Когато се говори в един глас, но алангро, куролацията не куролира добре в екваторията...
  40. 40 Профил на 4okuto
    4okuto
    Рейтинг: 988 Неутрално

    До коментар [#34] от "HUMANOID":

    Просто го отбелязвам, тъй като аз самият съм десен. А много леви напоследък се пишат за десни. "Възраждане" са за повече икономическа свобода за индивидите и по-малко намеса на държавата в икономиката. Единствено като стимули за родното производство. Те са за отпадане на някои данъци, запазване на плоския данък, закриване на ББР, намаляване на администрацията и бюрократичните спънки/изисквания. Т.е. имат дясна икономическа програма. Наричат ги леви и путинисти, защото не били за Украйна (индиректно подкрепяли Русия), а всъщност чисто идеологически бият на десни консерви, класически либерали и националисти.

  41. 41 Профил на HUMANOID
    HUMANOID
    Рейтинг: 1559 Неутрално

    До коментар [#38] от "Whoops":


    [quote#38:"Whoops"][/quote]

    вместо да се вземат пари от "държавният бюджет", грамотните държави са въвели допълнителен данък/такса - "такса-лукс" върху недвижимите имоти, но над някакви социални прагове... така и държавата има повече пари за заплати на служителите и пари за по-големи и достойни пенсии....

    ""Човек може да стане домашен любимец за машините""
  42. 42 Профил на mwd00681360
    mwd00681360
    Рейтинг: 408 Неутрално

    До коментар [#20] от "realguru":

    Защото сега не се крият данъци!!!

  43. 43 Профил на uhf351094494
    uhf351094494
    Рейтинг: 100 Неутрално

    До коментар [#38] от "Whoops":

    За теб и човекоподобния с лудата идея за имотен данък лукс: Ще закръглям дано разберете - Право на пенсия се придобива при възраст /плаваща/ и стаж в осигуряване /плаващо/. За по- лесно - 65 г. и 40 г. Към 2022 г. това прави 18 г. стаж при действието на Закона за пенсиите и 22 г. при действието на КСО! Към настоящият момент частта от вноски се плаща в приблизително същото съотношение. Останалото е от несъбираните вноски през годините преди 2000 г. Някой трябва да го плаща, нали? Кой ако не държавата! Ако увеличат осигурителните вноски ще нарастне цената на труда, а това не е приемливо за никой. За работниците - задържане на заплатите, за осигурителите/работодатели намаляване на печалбата. В Германия вноската за пенсия е точно толкова закръглям 20% колкото е и вноската от бюджета на държавата в общия бюджет за пенсии. И там има таван на осигуряването, и там пенсионерите не са цъфнали. Пак напомням - рано или късно всеки се пенсионира /ако доживее/. За нашите условия няма по-добра система от разходно-покривната. Другото /на Възраждане/ е утопия. Той и Дянков мечтаеше по същия начин, даваше Холандия за пример, но гледам умълчал се е. А и не ги слушайте какво говорят - винаги лъжат.

  44. 44 Профил на HUMANOID
    HUMANOID
    Рейтинг: 1559 Неутрално

    До коментар [#40] от "4okuto":

    за мен Костадин Костадинов и партия "Възраждане" са най-обикновенни популисти и лъжци/измамници... те самите си противоречат, защото говорят и "леви" и "десни" цели..

    ""Човек може да стане домашен любимец за машините""
  45. 45 Профил на daikon
    daikon
    Рейтинг: 113 Неутрално

    Парадоксално, но факт. Партиите, които се определят като десни/либерални/технократски/реформаторски са за запазване на сегашния пенсионен модел, прикрит под шапката на апел за ефимерни реформи, за които има очевиден консенсус, че няма как да работят. После има изненадани след изборите и следва потоп от статии и анализи къде сбъркахме.

  46. 46 Профил на HUMANOID
    HUMANOID
    Рейтинг: 1559 Неутрално

    До коментар [#39] от "Харвард":

    в социална държава - може да има плосък данък, но трябва да има и социални прагове...

    ""Човек може да стане домашен любимец за машините""
  47. 47 Профил на vnc171009947
    vnc171009947
    Рейтинг: 159 Неутрално

    Трябва да се съглася с философията на Възраждане на принципно ниво (не мога да повярвам), но на практическо ниво, това ще доведе в момента до тотална анархия. На практическо ниво идеите на Демократична България са най-приложими и балансирани. Постепенно засилване на 2-рия и 3-тия стълб, в комбинация с мерки за засилване конкуренцията на капиталовите пазари, би трябвало да доведе до много добри резултати както за пенсионерите, така и за икономиката. Развитите капиталови пазари са един от основните източници на растеж.

    Възраждане имат много странни идеи политически, пълен хаос е като цяло. Чел съм им преди време части от програмата, в някои сфери са изключително либерални икономически, но в други крайно социалистически. Мисля, че това е резултат, когато събираш хора безпринципно, имаш мешана скара отидеи и липса на ясна посока.

    Продължаваме Промяната звучат като крайно леви комунисти, честно казано. Програмите им се застъпват с на БСП - дай да харчим и да вдигаме плащания, а източникът на тези плащания - да не говорим за това. Всяка промяна има 2 страни - приходна и разходна. Само леви демагози говорят основно за разходната част. Очаквах млади политици да са доста по-десни в идеите си.

  48. 48 Профил на Whoops
    Whoops
    Рейтинг: 809 Неутрално

    До коментар [#43] от "uhf351094494":

    Изписа един чаршаф очевидности за да докажеш какво?

  49. 49 Профил на vnc171009947
    vnc171009947
    Рейтинг: 159 Неутрално

    До коментар [#38] от "Whoops":[quote#38:"Whoops"]
    —цитат от коментар 41 на HUMANOID
    вместо да се вземат пари от "държавният бюджет", грамотните държави са въвели допълнителен данък/такса - "такса-лукс" върху недвижимите имоти, но над някакви социални прагове... така и държавата има повече пари за заплати на служителите и пари за по-големи и достойни пенсии.... [/quote]

    До колкото аз съм чувал "такса лукс" не работи никъде и не събира изобщо предвижданите приходи. Ако имаш други източници, може да споделиш. За съжаление Западаът се измаскари и последните няколко десетилетия основният източник на финансиране на социални програми и публични разходи са дефицитите, финансирани с кредити, което води или до инфлация или до стагнация в повечето случаи. Иначе идеята, че имотната собственост е най-добрия и справедлив източник на приходи от данъци и най-добре отразява състоянието на индивида, я има още от времето на Адам Смит. Но макар и Смит да е прав на 95% от нещата, които пише, едва ли е предвиждал сложната юридическа и финансова конструкция в съвременния свят, която позволява на хората с възможности ефективно да избягват плащането на данъци от подобен вид.

  50. 50 Профил на 4okuto
    4okuto
    Рейтинг: 988 Неутрално

    До коментар [#44] от "HUMANOID":

    Популисти? Та те са от малкото, които не хвърлят някакви големи цифри, с които да искат да си купят благоразположението на хората... Единственото, което казват е, че искат да оставят икономиката да работи максимално свободно и родният бизнес да има най-добрите условия за развитие. А от там е ясно, че заплати и пенсии ще са нагоре. "Възраждане" искат държавата да е там, където е нейното място - в секторите, които са свързани най-вече с националната сигурност. Отбрана, МВР, независима външна политика, образование, култура. Плюс здравеопазване и национална пътна мрежа.

  51. 51 Профил на uhf351094494
    uhf351094494
    Рейтинг: 100 Неутрално

    До коментар [#48] от "Whoops":

    като не си разбрал какво да те правя? То с две гънки не става. Там пише - най- добрият вариант е сегашния! Щото няма друг по-добър измислен. То е като демокрацията - несъвършена, но най-добра.

  52. 52 Профил на vnc171009947
    vnc171009947
    Рейтинг: 159 Неутрално

    До коментар [#34] от "HUMANOID":Просто го отбелязвам, тъй като аз самият съм десен. А много леви напоследък се пишат за десни. "Възраждане" са за повече икономическа свобода за индивидите и по-малко намеса на държавата в икономиката. Единствено като стимули за родното производство. Те са за отпадане на някои данъци, запазване на плоския данък, закриване на ББР, намаляване на администрацията и бюрократичните спънки/изисквания. Т.е. имат дясна икономическа програма. Наричат ги леви и путинисти, защото не били за Украйна (индиректно подкрепяли Русия), а всъщност чисто идеологически бият на десни консерви, класически либерали и националисти.
    —цитат от коментар 40 на 4okuto


    Цитат от програмта на Възраждане: "Контрол на цените на лекарствата в аптечните вериги. Създаване на верига държавни аптеки, които на пазарен принцип ще се борят със спекулативните цени в аптечните вериги." - както казах, ако тръгнеш да четеш програмта на Възраждане, тя е микс от крайно леви и крайно десни икономически идеи. Повечето са десни, какъвто съм и аз, но има много алогизми.

  53. 53 Профил на 4okuto
    4okuto
    Рейтинг: 988 Неутрално

    До коментар [#52] от "vnc171009947":

    Това идва от факта, че Костадинов разглежда здравеопазването като част от националната сигурност на България. Той самият го е казвал.

  54. 54 Профил на vnc171009947
    vnc171009947
    Рейтинг: 159 Неутрално

    До коментар [#52] от "vnc171009947":Това идва от факта, че Костадинов разглежда здравеопазването като част от националната сигурност на България. Той самият го е казвал.
    —цитат от коментар 53 на 4okuto


    Това е абсолютно непоследователно. Много мразя, когато хората почват да създават такива аморфни конструкции. Подобна логика може да се удължи до абсолютно всеки аспект - образованието може да е "национална сигурност", повечето сфери на икономиката може да са обект на "национална сигурност" - няма лимитиращ принцип, по който нещо да е или да не е национална сигурност по този критерий. Не, национална сигурност има 2 единствени аспекта - вътрешна сигурност - службите за вътрешен ред (полиция, разследване, прокуратура и т.н.) и външна сигурност - армия, дипломация, съюзи и т.н. Идеята да се изместват границите на това какво се счита за "национална сигурност" е много лесен и мързелив начин във всеки един момент да се концентрира власт под предлог, че е въпрос на "национална сигурност".

  55. 55 Профил на 4okuto
    4okuto
    Рейтинг: 988 Неутрално

    До коментар [#54] от "vnc171009947":

    Уважавам мнението Ви. Моето е, че - здравеопазване, образование и енергетика наистина имат сериозна връзка с националната сигурност, така че няма как да бъдат оставени изцяло на пазарен принцип, тъй като това е голям риск.

  56. 56 Профил на mwd00681360
    mwd00681360
    Рейтинг: 408 Неутрално

    Мечтата на бъдещият български пенЦионер е с минимални вноски (най-добре и без вноски) да получава голяма пенсия!
    Имам един познат арменец според който "българската мечта" е да се спечели от тото-то, но без да плащаш за фиш. Вероятно и арменската е нещо подобно!

  57. 57 Профил на HUMANOID
    HUMANOID
    Рейтинг: 1559 Неутрално

    До коментар [#38] от "Whoops":

    вместо да се преместват пари от "държавният бюджет" в НОИ ("Национален осигурителен институт"), грамотните държави са въвели допълнителен данък/такса - "такса-лукс" върху недвижимите имоти, но над някакви социални прагове... така и държавата има по-вече пари за по-големи заплати на служителите ... а също и пари за по-големи и достойни пенсии....

    ""Човек може да стане домашен любимец за машините""
  58. 58 Профил на HUMANOID
    HUMANOID
    Рейтинг: 1559 Неутрално

    До коментар [#43] от "uhf351094494":

    "За теб и човекоподобния с лудата идея за имотен данък лукс: "

    Въпрос: Колко държави в ЕС изобщо нямат "данък-лукс" (върху имоти или доходи) ?

    ""Човек може да стане домашен любимец за машините""
  59. 59 Профил на Рашистката федерация е империя на злото
    Рашистката федерация е империя на злото
    Рейтинг: 1843 Неутрално

    На тези избори би трябвало да се гласува за изчистването на България от рашисткото влияние. Трябва да се изчистим от корумпираните предатели. Само свободни и умни хора могат да мислят за националните интереси както биха защитавали собствените си интереси. Първата задача е прекъсването на рашисткото влияние, а втората е ограничаването на корупцията до най-ниските нива в ЕС. Ако постигнем това рязко ще ускорим развитието си. Знам че това е дълъг процес. Войната в Украйна е нашият шанс да се изчитим от рашиският вирус.
    Партия която ще прави следизборна коалиция с БZП не може да претендира, че иска да направи Промяна! БZП е партия която директно се управлява от Москва. Това е антибългарска партия и първоизточника на злото в България! Който се коалира с БZП получава путин!

  60. 60 Профил на HUMANOID
    HUMANOID
    Рейтинг: 1559 Неутрално

    До коментар [#53] от "4okuto":

    Всички начини за облагане на капитала с прогресивният данък върху нетното богатство е най-благоприятният за капитализма, както и най-подкрепящият демокрацията на собствеността. Това със сигурност е социалният модел, който най-добре служи на капиталистите в дългосрочен план - дори на онези свръхбогати лоши инвеститори, които данъкът върху богатството би ударил най-силно.

    https://www.investor.bg/a/91-analizi/327486-danakat-varhu-netnoto-bogatstvo-e-nay-blagopriyatniyat-za-kapitalizma


    ""Човек може да стане домашен любимец за машините""
  61. 61 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2110 Неутрално

    До коментар [#20] от "realguru":Защото сега не се крият данъци!!!
    —цитат от коментар 42 на mwd00681360


    Данъци сега няма смисъл да се крият, крият се осигуровки, щото са високи. :)

  62. 62 Профил на Evo K
    Evo K
    Рейтинг: 1461 Неутрално

    До коментар [#53] от "4okuto":

    че тогава що не се погрижи за психичното си здраве???

    За едни благата, за други ла*ната
  63. 63 Профил на PaulaFox
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  64. 64 Профил на Whoops
    Whoops
    Рейтинг: 809 Неутрално

    До коментар [#51] от "uhf351094494":

    Преди да пишеш инфантилни шегички за гънки да беше се напънал да прочетеш какво съм написал и че нямаме никакви различия. Лек ден.

  65. 65 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 3390 Неутрално

    До коментар [#58] от "HUMANOID":

    Хайде стига с тази такса лукс! Платила съм си данъците и осигуровките към държавата и не виждам защо допълнително трябва да ми облагат имуществото! Цял живот работиш, внасяш данъци и се осигуряваш, а накрая държавата да те обложи и за това, че имаш имущество, на което да разчиташ за доход като се пенсионираш и да раздаде събраното на тези, които не са се осигурявали и разчитат на помощи и социални пенсии.
    Тези със супрлуксозните жилища ги обявяват като собственост на фирмите, на които са собственици. Луксозните автомобили - също.
    Нали Делян Пеевски не декларира нищо на негово име, а цялата собственост е на различни фирми.

  66. 66 Профил на frisky
    frisky
    Рейтинг: 451 Неутрално

    До коментар [#12] от "Batezuzi":поне 50% от парите за пенсии могат да бъдат осигурявани чрез "такса-лукс" върху всички недвижими имоти, но за всеки квадратен метър над необлагаем социален праг с РЗП от 100 кв.м на един собственик [€/кв.м/ден]Какъв е проблема и БЪЛГАРИЯ (по примера на ГЪРЦИЯ и други страни от ЕС) да събира допълнителна "такса-лукс" върху всички недвижими имоти, но за всеки квадратен метър над необлагаем социален праг...
    —цитат от коментар 16 на HUMANOID


    Осигуряват ме на максимума, отделно работя по граждански договор и имам фирма с много малък бизнес - за всичко това си плащам чинно данъците.
    И ще искаш да плащам данък лукс?! Всеки кадратен сантиметър, който притежавам, е закупен с МНОГО труд.
    Но важното е да плащам на Гошо плочкаджията по примера на Бай Ганьо в коментар 15 или на всеки търтей, който макар здрав и прав, търка диваните вкъщи?
    Не, мерси! Дреме ми за социалната държава, това е измишльотина, с която ощетяват работещите. Социални помощи и то сериозни само за инвалиди, сираци и ощетени пенсионери, за другите - каквото са си посяли.

    Парите на държавата свършиха: https://www.24chasa.bg/mnenia/article/11388633
  67. 67 Профил на Галя Станчева
    Галя Станчева
    Рейтинг: 5496 Гневно

    Малко превод. България е в демографска катастрофа. Казват и по света и у нас. Много от 'уважаемите', в никой случай не крадливи господа получават пенсия (скоро 3400лв) на максимума за измислено големи осигуровки през мътните години на 90те. Като сложим и милиционери и спящи по поделенията военни, които само като наемници са 'воювали' там където САЩ казаха, положението с реалнно заслужилите максимална пенсия става скандално. Друг проблем е, че между най-ниската пенсия и средната пенсия разликата е малка. Защо цял живот да се бъхтиш - като накрая пак ще си до мързеливеца. Тъй - и на цялата тази мизерия, пак младите ще плащат пенсии на едно застаряващо население, чиято горна възраст расте в цял цвят? И пак да сложим и проблема - Иван се осигурява на 4000лв, Гошо е плочкаджия и на нищо не се осигурява, а взима колкото и Иван, обаче Иван ще ви плати незаслужените пенсии (които се познахте). Та, дами и господа, как да стане?
    —цитат от коментар 15 на Бай Ганьо


    Изчегъртване на сивата икономика - писала съм го под всяка статия за пенсии.

    Ти да прочете и една дума за сивата икономика в програмите на партиите?!?!?

    Или да си чул журналист да е задала въпроса на партиите?
    Или да е написал статия по темата.

    Още веднъж - пенсиите в България са ниски, защото МАСОВО СЕ КРИЯТ ДОХОДИ. Защото законът разрешава на всеки да бачка на черно и да внася минимална осигуровка, а на всички, които работят за държавата или за общините им дърпа реалната вноска по ведомост Това е ДИСКРИМИНАЦИЯ. И после всичко - в общия кюп и реееев - много ми е ниска пенсиятаааа. :((((((((((

    Крадлив народ иска честни политици :(((((((((((((

  68. 68 Профил на Галя Станчева
    Галя Станчева
    Рейтинг: 5496 Разстроено

    [quote#61:"realguru"][/quote]

    За да се осигури на минимума фризьорката обявява нисък доход и съответно плаща нисък данък.

  69. 69 Профил на vnc171009947
    vnc171009947
    Рейтинг: 159 Неутрално

    До коментар [#53] от "4okuto":Всички начини за облагане на капитала с прогресивният данък върху нетното богатство е най-благоприятният за капитализма, както и най-подкрепящият демокрацията на собствеността. Това със сигурност е социалният модел, който най-добре служи на капиталистите в дългосрочен план - дори на онези свръхбогати лоши инвеститори, които данъкът върху богатството би ударил най-силно.https://www.investor.bg/a/91-analizi/327486-danakat-varhu-netnoto-bogatstvo-e-nay-blagopriyatniyat-za-kapitalizma
    —цитат от коментар 60 на HUMANOID


    1) Данъци върху капитала по правило ще доведат до отлив на капитал и насочването му към държави, които нямат такива данъци. По-голямата част от капитала е лесно мобилен.
    2) Нетното богатство е изключително чувствително към изменения в пазарните условия. Доказателство е, че повечето акции са надолу от началото на годината с по 20-30-40%. Съответно какво правиш с нетно богатство, което от година на година варира в стойността си? Връщаш ли парите, които си взел в данъци миналата година, на база на това, че през тази богатството е оценено на значително по-малка стойност?
    3) Данъкът върху богатството при определени условия, може да създаде изключителни ликвидни проблеми за собствениците на богатството. Ако те имат нисък доход и цялото им състояние е в акции, ценни книжа, недвижими имоти и т.н., за да платят данъка, те по правило трябва да ликвидират имущество. Ако бъдат принудени да продават имущество, за да съберат данъка, това би се отразило върху пазарната цена на това имущество, например ако ликвидираш акции, можеш да доведеш до срив в цената на своите акции.
    4) Инвестирането на капитала се определя от пазарните възможности, не от "държавни стимули за движение на капитала". Ако липсват пазарни възможности или капиталът не е достатъчен за тяхното осъществяване и е нужно допълнително натрупване, то инвестицията не би се осъществила. Данък върху капитала би направил по-трудно неговото натрупване за осъществяване на мащабни инвестиции и би довел до инвестиции при липса на пазарни възможности, което би значило неефективни инвестиции.
    5) По-голямата част от инфлацията в цената на активите е предизвикана от политиките на централните банки да поддържат изкуствено ниски лихвени проценти. Тоест държавата веднъж създава проблема с инфлацията на активите и след това търси решение с облагането им, което вероятно ще доведе до съвсем нов тип проблеми. Основният източник на натрупване на капитали за инвестиции би трябвало да бъдат спестяванията, не кредитите и прясно напечатаните пари. Това е основната причина за лошо инвестирания и неактивния капитал - корекция в лихвените проценти, би подобрило нещата.

    Като цяло основният проблем е - капиталът е мобилен в по-голямата част (изключая недвижимо имущество), съответно едрите капиталисти, просто ще насочат при възможност капиталите си в държави с по-ниски или никакви капиталови данъци. Държавата няма да събере очаквания приход, ще доведе до една камара неочаквани проблеми и съответно ще трябва да повиши публичните административни разходи, тъй като един такъв данък би изисквал значително повече административни разходи за установяване и събиране.

  70. 70 Профил на HUMANOID
    HUMANOID
    Рейтинг: 1559 Неутрално

    До коментар [#66] от "frisky":

    БЪЛГАРИЯ днес (08.09.2022) изпадна от групата на най-високоразвитите държави в света, според публикуваната класация на Индекса на човешкото развитие на ООН (https://hdr.undp.org/ …/global-report…/hdr2021-22pdf_1.pdf).
    БЪЛГАРИЯ е единствената държава от ЕС, която не намира място сред най-високоразвитите държави в света, но вече е изпреварена (слизайки с 4 места надолу) от страни като СЪРБИЯ, ЧЕРНА ГОРА и ГРУЗИЯ.
    Индексът на човешкото развитие на ООН, измерва не само икономическия растеж, но и други характеристики на благосъстоянието, взема предвид фактори като:
    - продължителност на живота,
    - достъпа до образование,
    - личните доходи.

    ""Човек може да стане домашен любимец за машините""
  71. 71 Профил на HUMANOID
    HUMANOID
    Рейтинг: 1559 Неутрално

    До коментар [#69] от "vnc171009947":

    Най-богатите българи засенчват гърци, чехи и италианци...

    България е абонирана в световните медии за званието "най-бедна страна в ЕС", но има българи и българи. Всички ли са „най-бедни в ЕС“ – или някои са по-така?

    Оказва се, че богатите българи далеч не са бедни в сравнение с богатите европейци, защото средните годишни доходи на 5% най-богати българи (хората между 95-ия и 100-я процент в пирамидата на доходите) всъщност са по-високи от средните годишни доходи на петте процента най-богати чехи, както и на петте процента най-богати гърци.

    През 2021 г. петте процента (5%) от населението, които са имали най-високи доходи - изчислени по ППС (паритет на покупателната сила), средно са получавали:

    119'165 евро/година в България
    113'650 евро/година в Чехия
    104'392 евро /година в Гърция

    Тези данни са публикувани в Световната база данни за неравенството WID (World Inequality Database), а за съставянето на този авторитетен източник работят над сто икономисти от цял свят, сред тях Тома Пикети, Гейбриъл Зукман и Емануел Саез. Тоест, може да се доверим на цитираните данни.

    ""Човек може да стане домашен любимец за машините""
  72. 72 Профил на HUMANOID
    HUMANOID
    Рейтинг: 1559 Неутрално

    До коментар [#67] от "Галя Станчева":

    Ситуацията с богатството на "най-бедните в ЕС“ е още по-любопитна, защото 1% най-богати българи, са по-богати не само от чехи и гърци, но и от единия процент най-богати жители на Италия – Велика сила, една от Г7.

    Средният годишен доход преди данъци, на попадащите в най-богатия 1% от цялото население в държавата - през 2021 г.:

    510'000 евро в Германия
    327'669 евро в България
    281'070 евро в Чехия
    253'724 евро в Италия
    246'487 евро в Гърция

    Тези противоречащи на конвенционалната мъдрост данни се нуждаят от анализ и решения... Те са изчислени според паритета на покупателната сила в различните страни. Тъй като средните цени в Италия са по-високи от тези в България, един и същ доход „тежи“ в България повече, отколкото в Италия. С други думи, 1000 евро доход в България по тази методика може да е равен на 1500 или 2000 евро в Италия.
    ППС (Паритетът на покупателната сила) не е съвършеният инструмент за измерване, но има своите достойнства за изследвания на доходите, когато се сравняват различни страни.

    Освен това, цитираните числа за доходите на най-богатите са средни стойности. В страни като Италия и Гърция може да има – и действително има – единици, които са много по-богати от най-богатия българин. Но средно за единия процент (1%) най-богати жители на съответните страни, България е начело...

    Посочените страни – Чехия, Гърция и Италия – тук се използват само като илюстрация. Всеки може да направи в Световната база данни за неравенството собствени сравнения с други страни. Избраните примери все пак не са случайни. България се е сраснала с етикета "най-бедна в ЕС“, Чехия е икономически шампион сред бившите членки на СИВ, а Гърция и Италия са южни страни с отдавна натрупано богатство.

    Разбира се, със средни годишни доходи от 327'700 евро по ППС (Паритетът на покупателната сила) 1% най-богати българи отстъпват на най-богатия 1% в ГЕРМАНИЯ, където средните годишни доходи са 510'000 евро... Но по сравнение с най-богатите гърци, чехи и италианци, българските богаташи са с едни гърди напред.

    Как е възможно това – в „най-бедната страна в ЕС“?
    Ето как – през 2021 г. доходите на най-богатият 1% от населението е прибрало от целия национален доход:

    18% в България,
    11% в Гърция,
    10% в Чехия,
    9% в Италия,

    Когато най-богатият един процент от населението на една бедна страна прибира много голям дял от целия национален доход, богатите в тази бедна страна може да са по-богати от богатите в друга, по-богата страна, където обаче неравенството е по-ниско.

    ""Човек може да стане домашен любимец за машините""
  73. 73 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7304 Неутрално

    "Възраждане" е за осигуряване по желание"
    Тоя пък! И откъде ще плащат пенсиите на сегашните пенсионери, след като техните вноски са отишли за пенсии на предишните/?

  74. 74 Профил на HUMANOID
    HUMANOID
    Рейтинг: 1559 Неутрално

    До коментар [#69] от "vnc171009947":

    Гърция има два данъка върху недвижимите имоти:
    1) основен (данък-базов)
    2) допълнителен (данък-лукс)

    и не съм забелязал капиталистите да са избягали от Гърция...

    ""Човек може да стане домашен любимец за машините""
  75. 75 Профил на frisky
    frisky
    Рейтинг: 451 Неутрално

    До коментар [#69] от "vnc171009947":Гърция има два данъка върху недвижимите имоти:1) основен (данък-базов)2) допълнителен (данък-лукс)и не съм забелязал капиталистите да са избягали от Гърция...
    —цитат от коментар 74 на HUMANOID


    Да не мислиш, че има кой знае какъв бизнес в Гърция?!
    Освен това в много от секторите заплатите им са ЗНАЧИТЕЛНО по-ниски от българските и по-конкретно в ИТ сектора.
    В Туризма са доста по-високи от нашите, но това е и сектора с най-голям дял в БВП-то им.

    Парите на държавата свършиха: https://www.24chasa.bg/mnenia/article/11388633
  76. 76 Профил на Харвард
    Харвард
    Рейтинг: 901 Неутрално

    До коментар [#46] от "HUMANOID":

    Не е така. В социалните държави няма плосък данък.

    Когато се говори в един глас, но алангро, куролацията не куролира добре в екваторията...
  77. 77 Профил на HUMANOID
    HUMANOID
    Рейтинг: 1559 Неутрално

    До коментар [#46] от "HUMANOID":Не е така. В социалните държави няма плосък данък.
    —цитат от коментар 76 на Харвард


    няма никакъв проблем/пречки в "социална държава" ("регулиран капитализъм") да има плосък данък върху:
    - доходите на гражданите...
    - печалбите на фирмите...
    а в същото време - данъкът върху имотите да са прогресивни (комбинация на плосък и прогресивен със социални прагове)...

    ""Човек може да стане домашен любимец за машините""
  78. 78 Профил на HUMANOID
    HUMANOID
    Рейтинг: 1559 Неутрално

    До коментар [#46] от "HUMANOID":Не е така. В социалните държави няма плосък данък.
    —цитат от коментар 76 на Харвард


    Кой внася над 85%, а кой под 15% в държавния бюджет (народната баница) – оказва се, че над 85% плащат гражданите, а фирмите под 15% от всички данъци/такси през 2022 година
    :
    [31’460’100’000 лева (100%) – приходи от всички данъци през 2022]
    :
    [21’840’000’000 лева (69 %) – приходи от ДДС и Акцизи през 2022],
    [_5’015’000’000 лева (16 %) – приходи от Данъци върху доходи на граждани],
    [_4’020’100’000 лева (13 %) – приходи от Данъци върху печалби на фирмите],
    [__’380’000’000 лева (_1 %) – приходи от Мита и митнически такси през 2022 г.],
    [__’150’000’000 лева (_1 %) – приходи от Други данъци и такси през 2022 г.]
    .
    Закон за държавния бюджет на Република България за 2022 година – изм. и доп. ДВ, бр. 52 от 05.07.2022 година
    https://www.mh.government.bg/media/filer_public/2022/08/11/zakon_za_dyrjavniq_budjet_na_republika_bylgariq_za_2022_g.pdf
    ===========

    ""Човек може да стане домашен любимец за машините""
  79. 79 Профил на vnc171009947
    vnc171009947
    Рейтинг: 159 Неутрално

    До коментар [#74] от "HUMANOID":
    Няколко коментара:
    1) Гърция беше пред фалит преди 15 години и стандарта там спрямо средния за ЕС спада вече близо 2 десетилетия
    2) една от най-големите грешки на наивните анализатори е да гледат какви са условията за бизнес в дадена страна към днешна дата и да причисляват богатството на даден народ на база тези условия. Повечето европейски страни натрупаха богатството си преди 2000 година на база значително по-малко данъци и регулации. Последните 2 десетилетия растежите са значително по-ниски
    3) доходите по ППС взима предвид стандарта на живот. По-слабо развита икономика, с по-бърз растеж винаги ще има порция от населението, която трупа богатство непропорционално спрямо другото население. Отделно на всички е ясно, че за България данните силно се изкривяват от едни наследствени ДС милионери. С други думи това е повече въпрос на корупция, отколкото на нещо друго.
    4) Сингапур е страната с най-ниски данъци и регулации в света и това е страната, която за няколко десетилетия се разви от 3-тия свят до една от държавите с най-висок стандарт в света
    5) още един коментар относно всякакви опити за измерване на индекси на “несправедливостта” - всички тези методи са строго статични. Важният показател е социална мобилност или иначе казано какъв е шанса средно статистически човек от населението да попадне сред топ 5% по богатство примерно. Това е показател в динамика, който е много по-прецизен, за съжаления изисква по-сложни математически познания и интегритет, нещо, с което икономистите не се славят
    6) чуждите инвестиции са въпрос на много показатели. България няма конкурентно предимство спрямо повечето си съседи по почти никой от тях - ние имаме висока корупция, високо ниво на регулации и бюрократщина, слаба и неефективна съдебна система, слабо развит капиталов пазар, който дори не е особено добре уреден юридически и т.н. Ако искаш да отнемем и единственото, с което що-годе сме привлекателни, което е относително ниски данъци, няма никаква причина да се инвестира у нас.

    Упорито и избягваш да предоставиш информация за ефективността на данък лукс. Тоест колко приходи носи към бюджета като %от бвп спрямо колко административни разходи са нужни за събирането му. Отделно намесваш една от най-безумните идеи за данък върху капитала и върху нетното състояние с данък лукс. Данък лукс за потребителски стоки аз на теория съм ок, просто това което съм чувал е, че на практика нетните приходи в бюджета от подобни данъци са много под очакваното. Данък заради в самия данък няма никакъв смисъл.

  80. 80 Профил на HUMANOID
    HUMANOID
    Рейтинг: 1559 Неутрално

    До коментар [#79] от "vnc171009947":

    ==="Упорито и избягваш да предоставиш информация за ефективността на данък лукс. Тоест колко приходи носи към бюджета като % от БВП спрямо колко административни разходи са нужни за събирането му. Отделно намесваш една от най-безумните идеи за данък върху капитала и върху нетното състояние с данък лукс. Данък лукс за потребителски стоки аз на теория съм ок, просто това което съм чувал е, че на практика нетните приходи в бюджета от подобни данъци са много под очакваното. Данък заради в самия данък няма никакъв смисъл."===

    - Лично аз последните 33 години не съм живял в България..., и сега наново опознавам и българите и България..., и сега сравнявам с други места по света...

    - Администрирането на данъците не трябва да е сложно и скъпо (няма смисъл, когато за да се съберат 100 лева трябва да се похарчат около 75 лева), затова предлагам да се събира именно социална "такса-лукс" за владеене на недвижими имоти (общо около 500’000’000 кв.м):

    [200’000’000 кв.м – Жилищни площи-сгради-РЗП – 10 подкатегории],
    [200’000’000 кв.м – Стопански площи-сгради-РЗП – 10 подкатегории],
    [….5’133’160 кв.м – Урбанизирани площи-земя – 10 подкатегории],
    [..60’598’780 кв.м – Земеделски площи-земя – 10 подкатегории],
    [..38’319’060 кв.м – Горски площи-земя – 10 подкатегории].

    за всички тези недвижими имоти (общо около 500’000’000 кв.м) сега се плащат много малки данъци (около 8 пъти по-малки в сравнение с Гърция)
    =====
    [....5’516’040 кв.м – Водни и други площи (без «такса-лукс»)],
    [110’996’840 кв.м – Българската територия].
    =====

    ""Човек може да стане домашен любимец за машините""
  81. 81 Профил на HUMANOID
    HUMANOID
    Рейтинг: 1559 Неутрално

    До коментар [#79] от "vnc171009947":

    Въвеждане на поземлен данък диференциран по размер и категория на земята. Постъпленията от поземлен данък една част да остава в землището - кметството, където е земята, а друга част - в държавния бюджет. Оставащата част в кметството ще бъде източник за подобряване инфраструктурата и вътре-селищната пътна мрежа. Постъпленията от поземленият данък върху 50 млн. дка обработваема земя и още толкова гори ще бъде източник за актуализиране на мизерните пенсии на пенсионерите.

    https://sinor.bg/mb/64977-ikonomistat-boyanov-predlaga-da-ima-danak-varhu-zemyata-za-sobstvenost-nad-10-hil-dka.html

    ""Човек може да стане домашен любимец за машините""
  82. 82 Профил на vnc171009947
    vnc171009947
    Рейтинг: 159 Неутрално

    До коментар [#79] от "vnc171009947":Въвеждане на поземлен данък диференциран по размер и категория на земята. Постъпленията от поземлен данък една част да остава в землището - кметството, където е земята, а друга част - в държавния бюджет. Оставащата част в кметството ще бъде източник за подобряване инфраструктурата и вътре-селищната пътна мрежа. Постъпленията от поземленият данък върху 50 млн. дка обработваема земя и още толкова гори ще бъде източник за актуализиране на мизерните пенсии на пенсионерите.https://sinor.bg/mb/64977-ikonomistat-boyanov-predlaga-da-ima-danak-varhu-zemyata-za-sobstvenost-nad-10-hil-dka.html
    —цитат от коментар 81 на HUMANOID


    О.К. в това има малко повече поле за разсъждение. Но не е толкова просто, колкото изглежда. Напълно е възможно данък върху луксозните имоти да повиши цената на всички останали имоти също, тъй като ще повиши търсенето им на хора, за които луксозните имоти биха били прекалено скъпи. За това, че би било скъпо администрирането - да, оценката на недвижим имот е едно от най-мъглявите дейности и възможности за злоупотреби, подкупи и т.н. е много голяма. Трябва да се прави регистър на тези имоти, регулярни оценки и т.н. Това изисква много повече административен ресурс, от което и повече разходи по събирането.

    Пак ще подчертая, проблемите на България не са непременно в данъчната система или че няма достатъчно данъци, още по-малко пък богатството на европейските страни или САЩ е свързано с високи данъци. Тръгваме в много грешна посока на разсъждение. Има много по-сериозни проблеми, които спират развитието на страната и "социалната несправедливост", което не е фактор за развитие и липсата на данъци, не са едни от тях.

  83. 83 Профил на HUMANOID
    HUMANOID
    Рейтинг: 1559 Неутрално

    До коментар [#82] от "vnc171009947":

    да да, оказа се, че не е проста работа и за прости юристи като мен...

    до тук съм "родил" тази формула

    «такса-лукс» = [(0,01 лева) / («Категория» от 1 до 10) х («Площ»–100 кв.м) х (ден)]

    за [Жилищни площи-сгради-РЗП – 10 категории] и съответните понижаващи коефициенти за общо 10 категории от 1-ва до 10-та:

    1. Столица-център (1-ва категория)
    2. Столица-квартили (2-ра категория)
    3. Областен град-център (3-та категория)
    4. Областен град-квартили (4-та категория)
    5. Общински град-център (5-та категория)
    6. Общински градове (6-та категория)
    7. Общински села над 500 жители (7-та категория)
    8. Общински села под 500 жители (8-та категория)
    9. Курортни места (9-та категория)
    10. Ненаселени места (10-та категория)

    «такса-лукс» = [(0,01 лева) / («Категория» от 1 до 10) х («Площ»–100 кв.м) х (ден)]

    ""Човек може да стане домашен любимец за машините""
  84. 84 Профил на HUMANOID
    HUMANOID
    Рейтинг: 1559 Неутрално

    До коментар [#82] от "vnc171009947":

    "данък-лукс" за квадратен метър (няма нужда да се оценяват) и диференциран по местоположението на имота (10 категории) - по примера с земеделските земи - от 1-ва до 10-та категория, например:

    1. Столица-център (1-ва категория)
    2. Столица-квартили (2-ра категория)
    3. Областен град-център (3-та категория)
    4. Областен град-квартили (4-та категория)
    5. Общински град-център (5-та категория)
    6. Общински град-квартали (6-та категория)
    7. Общински села над 500 жители (7-та категория)
    8. Общински села под 500 жители (8-та категория)
    9. Курортни места (9-та категория)
    10. Ненаселени места (10-та категория)


    ""Човек може да стане домашен любимец за машините""
  85. 85 Профил на HUMANOID
    HUMANOID
    Рейтинг: 1559 Неутрално

    Какъв е проблема и БЪЛГАРИЯ (по примера на ГЪРЦИЯ) да събира и "допълнителен данък" (такса-лукс) върху недвижимите имоти, но да се заплаща когато всички имоти на един собственик надхвърлят социалните прагове (необлагаеми площи), например:

    [100 кв.м – Жилищни площи-сгради-РЗП – 10 категории],
    [500 кв.м – Стопански площи-сгради-РЗП – 10 категории],
    [1’000 кв.м – Урбанизирани площи-земя – 10 категории],
    [5’000 кв.м – Земеделски площи-земя – 10 категории],
    [10’000 кв.м – Горски площи-земя – 10 категории].

    ""Човек може да стане домашен любимец за машините""




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK