ЦИК забави обявяването на изборните резултати с близо денонощие

ЦИК забави обявяването на изборните резултати с близо денонощие

© Дневник



Повече от 22 часа след като изтече законовият срок, в който Централната избирателна комисия (ЦИК) трябваше да обяви окончателните резултати от президентския и местния вот, комисията все още не беше излязла с окончателно решение за това кои кандидати отиват на балотаж и с какви окончателни резултати.


Макар вече Росен Плевнелиев (ГЕРБ, с 40.13% при обработени 96.84% от протоколите) и Ивайло Калфин (БСП, с 28.84%) да започнаха агитацията си за втори тур, окончателно решение на ЦИК за това, че те отиват на балотажа, така и няма.


В общини, където не е избран кмет на първи тур, също се работи по прогнозни и неокончателни резултати. Това забавя и започването на отпечатването на бюлетините за предстоящия в неделя балотаж. До редакционното приключване на броя окончателните резултатите така и не бяха обявени.




До късния предобед днес ЦИК още приемаше протоколите от Софийската общинска избирателна комисия. След това те трябва да бъдат въведени повторно от фирмата преброител. А едва след окончателното въвеждане на всички протоколи от всички комисии в страната може да бъдат обявени окончателно изборните резултати.


По закон ЦИК трябва да обяви резултатите от вота до 48 часа след приключване на изборния ден, които изтекоха в 21 ч. на 25 октомври. От комисията обясниха забавянето с по-бавното преброяване на гласовете, по-бавното въвеждане на протоколите от секционните избирателни комисии и оттам закъснението с пристигането на тези протоколи от общинските избирателни комисии в ЦИК.


"Все пак трябва да се знае кое е по-важното в конкретния случай - дали закъсненията с няколко часа или това да бъдат на действителни резултати", заяви говорителят на ЦИК Ралица Негенцова.


Макар в закона да има срокове, в които е указано, че ЦИК и общинските избирателни комисии трябва да обявят избраните кандидати и това кой отива на балотаж, то санкции за излизането извън този график няма. Няма и описано кой следи за спазването на сроковете, които според юристи от ЦИК нямат задължителен характер.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (38)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1191 Весело

    ...които според юристи от ЦИК нямат задължителен характер.....
    То кой ли закон има за властта. Да не говорим, че Калфин и Плевнелиев нямат право на агитация преди това, но и двамата не го спазват. След царската демонстрация за ходене за гъби, това е втората по наглост демонстрация, че каквото и да правят хората все тая. Законите важат за кокошкарите, после се сърдим, че всяка мутра може да обърше два шамара на пътен полицай и да си палне колата. Държавността се възпитава с поведение на върхушката, не случайно Тони Блеър заведе сина си в участъка или глобиха чичото на Обама. Всеки трябва да знае, че недосегаеми/поне докато ги хванат/ няма.

  2. 2 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1391 Гневно

    "Няма и описано кой следи за спазването на сроковете, които според юристи от ЦИК нямат задължителен характер." "Юристите" от ЦИК да си скъсат дипломите! Имат нарушение и неизпълнение на закона! Как е възможно юрист така да "неглижира" нормативен текст и при явното му и брутално нарушение да твърди, че сроковете имали незадължителен характер?! Ми то и Изборния кодекс тогава да има незадължителен характер при провеждане на избори, а?! БОКЛУЦИ! СРАМИТЕ ПРОФЕСИЯТА!

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  3. 3
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  4. 4 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    За "юристите" от ЦИК "Правната норма е създадено и обезпечавано от държавата правно предписание от общозадължителен характер, правило за поведение на правните субекти. Тя е съвкупност от юридически права и задължения, регулиращи поведението на адресатите и отношенията между тях.Те се приемат от компетентен държавен орган по установен от закона ред. Обезпечени с принудителната сила на държавата, тяхното неизпълнение води до настъпването на специфични принудителни юридически последици." Уикипедия- не сте достойни даже за материали от лекции по ОТП!

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  5. 5 Профил на NK /имигрант в родната страна/
    NK /имигрант в родната страна/
    Рейтинг: 893 Гневно

    БОЖЕ, ПАЗИ БЪЛГАРИЯ!!!


    Правителството ОЛИГАРСКИ призовава: "ПЛУВАЙ, БЪЛГАРИНО... НЕ Е РИБА!"
  6. 6 Профил на wreck
    wreck
    Рейтинг: 1004 Неутрално

    До коментар [#2] от "dqdomart":
    [quote#2:"dqdomart"]Ми то и Изборния кодекс тогава да има незадължителен характер при провеждане на избори, а?! БОКЛУЦИ! СРАМИТЕ ПРОФЕСИЯТА! [/quote]
    -----------
    Мартеничке +

    You should never underestimate the predictability of stupidity .
  7. 7 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1391 Разстроено

    До коментар [#6] от "wreck":
    Като юрист не мога да преглътна такъв шамар! Не мога....

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  8. 8 Профил на slq84014722
    slq84014722
    Рейтинг: 955 Неутрално

    То е ясно защо - изборите са две в едно и са доста оспорвани. Напълно нормално е да има забавяне. Който мисли, че може по-бързо да свърши двойна работа - да се кандидатира, да отива във властта и да се пробва.

  9. 9 Профил на cucing
    cucing
    Рейтинг: 672 Неутрално

    Според ЦИрК всичко лошо, което се се случило по организацията, провеждането и последващото преброяване, обявяване и каквото е да е там свързано с изборите е работа на извънземните, лошите нещастни хорица, които висяха по 30-40 часа и най-вече е в ръцете на всевишния.
    А кой е Всевишния???

    ура и да живей!!!
  10. 10 Профил на wreck
    wreck
    Рейтинг: 1004 Неутрално

    Павиани скачат по фундамента на демокрацията.

    You should never underestimate the predictability of stupidity .
  11. 11 Профил на DrAvalanche
    DrAvalanche
    Рейтинг: 1157 Неутрално

    "Все пак трябва да се знае кое е по-важното в конкретния случай - дали закъсненията с няколко часа или това да бъдат на действителни резултати", заяви говорителят на ЦИК Ралица Негенцова."

    Важно е да обявите "правилните" резултати г-жа Негенцова. А това, че погазване всякакви законови норми няма никакво значение.

    Just get on stage AND FOOKING AVE IT
  12. 12 Профил на f.s.m.
    f.s.m.
    Рейтинг: 561 Любопитно

    Не зная как вадят у други страни резултати до 2 часа след затварянето на урните. И официални на следващия ден.

    А за Естонците с електронното гласуване може и да е по-бързо, нека някой да каже.

  13. 13 Профил на Софиянец
    Софиянец
    Рейтинг: 614 Неутрално

    Един въпрос...въпросната правна норма не се ли отнася за "нормални избори", а не "2 в 1"...логично е при двойни избори, при които се гласува за 3 неща да има забавяне..Разбира се, че това не е оправдание за ЦИК, разбира се, че трябваше да има повече хора, които да броят и да се занимават с това, но така или иначе айде стига с драмата, която последни дни залива форумите и медиите..

  14. 14 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 893 Неутрално

    ХОРА, НЕ СЛУШАЙТЕ НЯКОЛКОТО УМНИЦИ ТУК, КОИТО СЕ ПРЕДСТАВЯТ ЗА ЮРИСТИ /МОЖЕ И ДА ИМАТ ДИПЛОМИ, КОЙ ЛИ НЕ СИ КУПИ НАПОСЛЕДЪК/ ... АЗ СЪМ СЪЩО ЮРИСТ, НО ОТ ПОВЕЧЕ ГОДИНИ, ЗА СЪЖАЛЕНИЕ. В ЗАКОНИТЕ ИМА И ИНСТРУКТИВНИ СРОКОВЕ, КАКВАТО Е КОНКРЕТНАТА НОРМА, И ТЕЗИ СРОКОВЕ СА ТАКИВА, КОГАТО В САМИЯ ЗАКОН НЕ Е ПРЕДВИДЕНА САНКЦИЯ ЗА НАРУШАВАНЕТО НА СРОКА, КАТО В СЛУЧАЯ ... ПОДОБНИ СРОКОВЕ ИМА В МНОГО ДРУГИ ЗАКОНИ, А ДАЛИ ДА СИ КЪСАТ КУПЕНИТЕ ДИПЛОМИ, ИЛИ ДА СИ КЪСАТ РИЗИТЕ, АКО ЩАТ ... ЗАЩОТО, ТАКЪВ Е ЗАКОНЪТ, А И ТЕ КАКВО ПРЕДЛАГАТ ? АЛАБАЛИЗМИ, ПСЕВДОВЪЗМУЩЕНИЕ, ПСЕВДОДЕМОКРАТЩИНА, НИЩО СМИСЛЕНО И КОНКРЕТНО ...

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  15. 15 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    [quote#14:"deepdp"]КОГАТО В САМИЯ ЗАКОН НЕ Е ПРЕДВИДЕНА САНКЦИЯ ЗА НАРУШАВАНЕТО НА СРОКА, КАТО В СЛУЧАЯ ... ПОДОБНИ СРОКОВЕ ИМА В МНОГО [/quote]
    Как тълкувате този текст- " сроковете, които според юристи от ЦИК НЯМАТ ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН ХАРАКТЕР - е г-не, ТОВА има ли задължителен характер и на кое място в йерархията нанормативните актове стой кодекса, как се променя закон чрез ЗИД- припомнете на всички, пишещи тук!
    Изборен кодекс
    Чл. 254. (1) Централната избирателна комисия обявява резултатите от изборите за президент и вицепрезидент на републиката веднага след тяхното определяне, но не по-късно от 48 часа от обявяване на изборния ден за приключен.
    И това ли няма задължителен характер?
    Чл. 263. Споровете относно законността на избора на народни представители, на президент и вицепрезидент на републиката и на членове на Европейския парламент от Република България се решават от Конституционния съд.
    А това сигурно е измислица, сътворена с помощта на "купената " ми диплома
    Чл. 267. (1) Всеки кандидат за съветник или кмет, централните ръководства на партиите, компетентни съгласно устава, и ръководствата на коалициите от партии, компетентни съгласно решението за образуване на коалицията, участвали в изборите за общински съветници и кметове, могат да оспорят решението на общинската избирателна комисия за определяне на резултатите от изборите пред съответния административен съд в срок до 7 дни от обявяването на решението.
    (2) Жалбата се подава чрез общинската избирателна комисия в два екземпляра. Жалбата трябва да е написана на български език и да съдържа имената и адреса, телефон, факс или електронен адрес.
    И това е "псевдоалабализъм, псевдодемокрация,нищо смислено и конкретно" Я си извадете пръстите от контакта - много силно Ви тресе електричеството

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  16. 16 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1391 Весело

    [quote#14:"deepdp"] АЗ СЪМ СЪЩО ЮРИСТ, НО ОТ ПОВЕЧЕ ГОДИНИ, ЗА СЪЖАЛЕНИЕ. В ЗАКОНИТЕ ИМА И ИНСТРУКТИВНИ СРОКОВЕ, КАКВАТО Е КОНКРЕТНАТА НОРМА, [/quote]
    ПОСОЧЕТЕ ТОЗИ 'ИНСТРУКТИВЕН' СРОК, КОЙТО ЗАКОННО МОЖЕ ДА НАДВИШИ УПОМЕНАТИЯТ В ЗАКОНА КРАЕН СРОК????
    В ПОДЗАКОНОВ НОРМАТИВЕН АКТ ЛИ ГО ЧЕТОХТЕ

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  17. 17 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1391 Любопитно

    До коментар [#14] от "deepdp":
    Посочете какво представлява от юридическа гледна точка ПРОТИВОРЕЧИЕТО МЕЖДУ РЕШЕНИЕТО НА ЦИК ТУК - http://www.cik.bg/?resh=1543 И ЧЛ. 26 И ЧЛ. 184 ОТ ИЗБОРНИЯ КОДЕКС? ВИЕ КАКВО УСТАНОВЯВАТЕ- ИМА ИЛИ НЯМА НАРУШЕНИЕ НА КОДЕКСА?

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  18. 18 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1391 Весело




    [quote#2:"dqdomart"]"Няма и описано кой следи за спазването на сроковете, които според юристи от ЦИК нямат задължителен характер." "Юристите" от ЦИК да си скъсат дипломите! Имат нарушение и неизпълнение на закона! Как е възможно юрист така да "неглижира" нормативен текст и при явното му и брутално нарушение да твърди, че сроковете имали незадължителен характер?! Ми то и Изборния кодекс тогава да има незадължителен характер при провеждане на избори, а?! БОКЛУЦИ! СРАМИТЕ ПРОФЕСИЯТА![/quote]

    БРАВО !!!

    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    Цацарoff - Оставка ! >:-)
  19. 19
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  20. 20
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  21. 21 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 2522 Неутрално

    Писна ми да чета глупости като това за "скачане по фундаментите на демокрацията" от щатния плювач wreck.

    Скачаха върху фундаментите на демокрацията довчерашните комунисти и днешни социалисти които на Бузлуджа не пропускат да отдадат почит на партизанското движение и мандраджийството.

    Дори и да има неуредици и колкото и фрапантни да са някои (такива случаи винаги е имало) те с нищо не променят резултата от изборите, а той е че ГЕРБ печели убедително и най-вече в големите градове. Какви манипулации какви пет лева.

    Сега комунягите ще докарат от 100 кладенеца вода за да разубедят хората в резулата на изборите, а той е че БСП са сложени в ъгъла и със зъби и нокти се борят за оцеляването си. На 100 и кусур години от царуването си се зарадваха на вчерашната загуба и дори аха и ще я обявят за победа. Горките!

    С какво ли не се опитаха да сплашат хората и дори със самото твърдение че ГЕРБ насаждали страх. Видя се къде е страхът, по селата и турските паланки. ГЕРБ печели изборите най-вече в големите градове там където навремето СДС първо победиха страха от БСП. Ако действително имаше страх от ГЕРБ както говорят червените лъжльовци ролите щяха да са разменени, т.е. ГЕРБ щяха да печелят в селата където хората би трябвало да ги е страх, а БСП трябваше да спечелят в големите градове.

    Насита нямат БСП да лъжат!

    ТОВА КОЕТО ХРИСТО И РАДАН НЕ МОЖАХА ДА ГО СВЪРШАТ С ГЕРБ СЕГА ЩЕ ГО ПРОБВАТ 5 ГОДИНИ ПО-КЪСНО С БСП, СЛАВИ ТРИФОНОВ И МАЯ МАНОЛОВА. НАСЛУКА.
  22. 22 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    [quote#17:"dqdomart"]http://www.cik.bg/?resh=1543 [/quote]
    Из Решението на ЦИК- ".... на основание чл. 26, ал. 1, т. 1 - 3 и т. 36 от Изборния кодекс".
    ИЗБОРЕН КОДЕКС Обн. ДВ. бр.9 от 28 Януари 2011г., изм. ДВ. бр.36 от 10 Май 2011г., изм. ДВ. бр.45 от 14 Юни 2011г.
    Чл. 26. (1) Централната избирателна комисия:
    1. следи ЗА ПРИЛАГАНЕТО НА ТОЗИ КОДЕКС на територията на страната и в избирателните секции извън страната;/ а не променя сроковете, визирани в него/
    2. осъществява методическо ръководство и упражнява контрол върху дейността на избирателните комисии;
    3. издава методически указания за работата на избирателните комисии ПО ПРИЛАГАНЕ НА ТОЗИ КОДЕКС/ А НЕ ПО ПРОМЯНА НА ТЕКСТА В ЧЛЕНОВЕТЕ МУ!/ и провежда обучение на членовете на районните и общинските избирателни комисии и на секционните избирателни комисии извън страната

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  23. 23 Профил на bgkurshum
    bgkurshum
    Рейтинг: 771 Неутрално

    До коментар [#14] от "deepdp":

    Кой те излъга, че от милиционерската школа излизате юристи? Когато образованието в България още се ценеше не ви даваха да ставате даже адвокати, ставахте за милиционери.

    На 04.04. да изринем сикаджията и мутренската му шайка! Този път завинаги!
  24. 24
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  25. 25 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 893 Неутрално

    УВАЖАЕМИ /И НЕ ТОЛКОВА/, ТЕЗИ ОТ ВАС, КОИТО ТОЛКОВА "РАЗБИРАТ" И МОГАТ ДА ТЪЛКУВАТ ПРАВНИТЕ НОРМИ, И ПРИЛАГАНЕТО ИМ, ДА БЪДАТ СПОКОЙНИ. ДНЕС ГЛЕДАМ ПО ТВ МАЯ МАНОЛОВА /И ТЯ Е ЮРИСТ, И ТО ДОБЪР/ КАК СЕ ЗАКАНИ ДА АТАКУВА ПО ВСИЧКИ ЗАКОНОВИ ОСНОВАНИЯ И СРЕДСТВА 'ПОТРЕСАВАЩИТЕ' НАРУШЕНИЯ НА ИЗБОРНОТО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО ... ЩЕ ВИДИТЕ В СЛЕДВАЩИТЕ ДНИ ДАЛИ ЩЕ НАПРАВИ НЕЩО СМИСЛЕНО, ЗАЩОТО НЯМА КАКВО, НЯМА ЗАКОНОВО ОСНОВАНИЕ, ТОВА Е. А ФИЛОЛОГЪТ ОТ ДС ЛЮТВИ МЕСТАН, И ТОЙ ВИДЕН ДЕМОКРАТ, СТИГНА ДО ПРЕСТЪПЛЕНИЯ, АМА ПУКА МУ, НЕ НОСИ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ ЗА КАЗАНОТО ОТ ТРИБУНАТА. И, ПОСЛЕДНО - ЗАКОНИТЕ СА СЪЗДАДЕНИ, ЗА ДА СЛУЖАТ НА ОБЩЕСТВОТО, А НЕ ОБРАТНОТО.

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  26. 26 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1391 Весело

    [quote#19:"Росен Плевнелиев"]ТЪПИТЕ ЮРИСТИ САМО ЗНАЯТ ДА МРЪНКАТ И ПЛЮЯТ НО ГЕРБ[/quote]
    ТЪПИ ИЛИ НЕ- НО НЕ МОЖЕТЕ ДА ОСПОРИТЕ , ЧЕ Е НАЛИЦА НАРУШЕНИЕ НА ЧЛ. 184 ОТ ИЗБОРНИЯ КОДЕКС ОТ РЕШЕНИЕ НА ЦИК Не съм гласувала и никога не бих участвала в този фарс, наречен "избори поо Изборен кодекс, приет и одобрен от ГЕРБ". Но ЛЪЖИТЕ и ГРУБОТО ПРЕНЕБРЕГВАНЕ НА ЗАКОНА от "юристите" на ЦИК трябва да се развенчават- защото във България има и разбиращи хора, а не "мат'риал" за манипулации и овце за стригане , доене и накрая- консумация!

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  27. 27 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1391 Любопитно

    [quote#19:"Росен Плевнелиев"]НО ГЕРБ ПОД РЪКОВОДСТВОТО НА ГЕНЕРАЛ БОРИСОВ ЩЕ ИМ ДАДЕ ДА РАЗБЕРАТ [/quote]
    А ако група граждани с инициатиавен комитет се обединят и създадат подписка за национален референдум за промяна на избирателното право във България от името на граждани, и 500 000 бг. граждани с постоянен адрес във България, притежаващи избирателно право я подпишат в рамките на 3 месеца, дали НС може да откаже провеждането на национален референдум по този въпрос Къде остава тогава несъгласието на ген. Борисов ЗАМИНАВА В КОШЧЕТО ЗА БОКЛУК, НАЛИ

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  28. 28 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 2522 Весело

    До коментар [#26] от "dqdomart":

    Спорите помежду си. Вниквайте си поне в иронията и шегите.

    ТОВА КОЕТО ХРИСТО И РАДАН НЕ МОЖАХА ДА ГО СВЪРШАТ С ГЕРБ СЕГА ЩЕ ГО ПРОБВАТ 5 ГОДИНИ ПО-КЪСНО С БСП, СЛАВИ ТРИФОНОВ И МАЯ МАНОЛОВА. НАСЛУКА.
  29. 29 Профил на Безименен
    Безименен
    Рейтинг: 1391 Гневно

    колеги, неуредиците около изборите, присъствието на депутата Станислав Иванов, който изнася чували с бюлетини от Столичната избирателна комисия и др. факти са ясното доказателство, че изборите са манипулирани. ГЕРБ даже не се крие, че го прави. Защо не е имало и други депутати или мрайонни лидери на партии? Ясно е защо бе този напън в местните комисии да се оглавяват от хора на ГЕРБ и АТАКА- за да се допуснат такива практики. Това означава, че всичко е било планирано месеци преди вота.

    Времето е наркотик, много от него убива.
  30. 30 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    [quote#28:"emil"] Вниквайте си поне в иронията и шегите.[/quote]
    Шега и ирония не може да има там, където става въпрос за местно самоуправление и държавна власт. Това са сериозни въпроси, защото този, който е на власт, предопределя цялото ни битие. А идва на власт чрез гласовете на избирателите.И когато този някой контролира вота на бг. избирател, за бг. гражданин остава само варианта с подписката за национален референдум.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  31. 31
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  32. 32 Профил на slq84014722
    slq84014722
    Рейтинг: 955 Неутрално

    Явно една от фазите на предизборната стратегия на опозицията е да обявят изборите за нелегитимни, което евентуално ще обуслови отрано предвидени и организирани безредици след това. Въпросните нарушения са предимно процедурни, а някои от тях не е било възможно да бъдат избегнати, без да бъдат нарушени други процедури. Ето примерно - обявяването на резилтата се бави повече от предвидения зьа това срок. А ако ЦИК беше обявила резултата в срока, нямаше ли да бъдат оставени много протоколи непресметнати и нямаше ли това да е нарушение на законите пак?

  33. 33
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  34. 34 Профил на bally
    bally
    Рейтинг: 549 Неутрално

    Отнесения пита: "А ако ЦИК беше обявила резултата в срока, нямаше ли да бъдат оставени много протоколи непресметнати и нямаше ли това да е нарушение на законите пак?"

    Отговаряме му: Да, щеше. То е същото на практика. Затова - касиране и нови избори. Това означава върховенство на закона. Но за вас герберите думата закон въобще няма никакъв смисъл, камо ли върховенство. Вие, които сипете обвинения срещу всички несъгласни с простотията ви, че са комунисти, действате точно като комунистическите цървули след 9 септември 44-а.
    Сега правите избори като газите закона, а утре ще почнете да разстрелвате без съд и присъда. Не ли?- както би попитал Графа

  35. 35 Профил на Toni Ivanov
    Toni Ivanov
    Рейтинг: 2400 Неутрално

    Не се притеснявайте българският цирк наречен" избори"продължава...

  36. 36 Профил на wreck
    wreck
    Рейтинг: 1004 Неутрално

    До коментар [#25] от "deepdp":
    [quote#25:"deepdp"]ЗАКОНИТЕ СА СЪЗДАДЕНИ, ЗА ДА СЛУЖАТ НА ОБЩЕСТВОТО, А НЕ ОБРАТНОТО. [/quote]
    ------------------
    Това е фалшива логика. Все едно да кажете "Крушата трябва да пада от дървото, а не обратното."

    Обществото създава закони и ги спазва, за да остане общество.
    Обратното е десоциализация и вторично подивяване..

    Вие не сте юрист, нямате хабер от логика и не знаете какво е Caps Lock.

    You should never underestimate the predictability of stupidity .
  37. 37 Профил на Цанко Цанов
    Цанко Цанов
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Набързо скалъпеният и приет от ГЕРБ Изборен кодекс с десетките "недоделки" и капани в него, поставя ЦИК в практическа невъзможност да го приложи. Не ЦИК е виновна за цялата тази вакханалия. Целта на този недодялан Изборен кодекс е една: по-малко кандидати, с цената на всичко победа на Партията-майка.../разбирай "мащеха"/.

  38. 38 Профил на slq84014722
    slq84014722
    Рейтинг: 955 Неутрално

    [quote#34:"baly"]

    Отнесения пита: "А ако ЦИК беше обявила резултата в срока, нямаше ли да бъдат оставени много протоколи непресметнати и нямаше ли това да е нарушение на законите пак?"

    Отговаряме му: Да, щеше. То е същото на практика. Затова - касиране и нови избори. Това означава върховенство на закона.[/quote]
    Добре - касираме, правим нови избори и какво - пак същото? И така до края на света? Политическа криза като в Белгия ли е най-доброто решение? Дреме ми за върховенството на закона, особено ако в него е записано, че няма как - трябва да се влезне в криза.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK