За малките партии

Бюлетини за парламентарните избори през 2005 г. Някои малки партии носят смислени послания, но нямат необходимия ресурс, за да влязат в парламента

© Надежда Чипева, Капитал

Бюлетини за парламентарните избори през 2005 г. Някои малки партии носят смислени послания, но нямат необходимия ресурс, за да влязат в парламента



В специалната тема "Не виждам за кого да гласувам" "Дневник" публикува поредица от текстове "Четири стратегии за бойкот на статуквото", в които разглежда вариантите, но и по-важното - ефектите от тях, пред разочарованите гласоподаватели. С тях, освен да ориентираме, искаме да провокираме дискусия и да помогнем всеки да направи информиран избор на 12 май, независимо какъв е той. Първата стратегия е "За гъби на 12 май", втората - "С бяла бюлетина",  третата показва какво означава "Глас за протеста", представяме ви и четвъртата:


Въпросът колко партии са необходими в парламента, за да функционира добре демокрацията, няма еднозначен отговор. От една страна, двупартийните системи са стабилни и не допускат появата на радикални формации, които да подкопаят основите на демократичните институции.


От друга, ако партиите трябва да изразяват колективни интереси на различни социални групи, шареният парламент би трябвало да осигури много по-голяма чуваемост на малките по въпроси, които големите често смятат за незначителни. Това осмисля съществуването на формации, които защитават по-тесни интереси или не предлагат цялостни решения, а се концентрират върху един проблем – т.нар. single-issue parties. Добър пример са зелените партии в цял свят.




Разбира се, в ситуация, в която смисълът от демократичното представителство е поставен под въпрос – и то не от анализаторите, а от самите гласоподаватели, тези аргументи не са особено убедителни.


Борбата за държавната субсидия


И все пак често – включително в България – малки партии имат смислени, добре изготвени програми, предлагат реалистични решения на важни въпроси и разполагат с относително почтени хора, които биха могли да работят за реализирането на тези решения. Често такива партии нямат финансовия ресурс да влязат във властта, не разполагат с необходимия политически опит – защото политиката е професия, или просто трайно са изгубили доверието на избирателите и, веднъж излезли от властта, не успяват да се върнат дори след сериозни реформи.


Така вотът за малки формации има смисъл, от една страна, заради допускането (далеч не винаги оправдано), че именно те изразяват адекватно интереса на гласоподавателите си. Такива формации се концентрират върху важните за електората си въпроси, защото всеки глас е необходим за оцеляването им.


От друга страна, ако избирателите се припознават в тях, парламентът често не е най-голямата цел на участието в изборите. За много малки формации в България – както смислени, така и радикални или такива, които защитават бизнес интереси – основната борба е за прехвърлянето на границата от 1% от действителните гласове, която осигурява държавна субсидия. Въпреки нежеланието на хората да отделят от данъците си за политиците, държавната субсидия е жизнено важна именно за партиите, които не могат или не желаят да си осигурят подкрепа от дарения със съмнителен произход.


При ниска активност, когато разколебаните избиратели трайно са оттеглили доверието си от големите партии, малките имат шанс да разнообразят парламента, ако преминат бариерата от 4% от броя на действителните гласове. Дори да не го направят обаче, те повишават прага за други формации, които са близо до влизането в парламента и биха могли да си "купят" необходимите избиратели.


Игра без победител


Отвъд аргумента за необходимостта от оцеляване на малките формации, гласът за тях на сегашните избори не би променил съществено ситуацията.


Политологът от Софийския университет Румяна Коларова коментира, че при по-ниска активност със сигурност печелят големите, но при повече действителни гласове това също би могло да се случи. Когато по-високата активност се разпредели между множество партии, които получават подкрепа, но остават под 4-процентовата бариера, те подсигуряват предимство на най-големите.


Специалистът по избирателни системи Димитър Димитров описа ситуацията като класическа игра без победител – в стремежа си да подкрепят малките партии, избирателите вдигат прага за влизане в парламента, от което в крайна сметка губят всички.


Дори обаче да влязат в законодателната власт, малките формации не могат да играят самостоятелно, защото обикновено нямат властовия ресурс. Коалициите позволяват налагането на политики извън дневния ред на основните политически играчи, но са свързани с компромиси, заради които малките често губят и облика, и доверието на избирателите си.


Обратният вариант са формациите във вечна опозиция, които нямат възможност да вземат решения, но изтъкват недостатъците във водената политика и така печелят малко, но достатъчно доверие, за да стоят десетки години в парламента, без да допринасят за реална промяна. И неизменно се превръщат в част от "статуквото".


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (64)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на uchuden.
    uchuden.
    Рейтинг: 571 Неутрално
  2. 2
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  3. 3 Профил на Finland
    Finland
    Рейтинг: 700 Неутрално

    По закон всяка партия минала 1% на парламентарни избори получава субсидия.

    90% от малките партии целят да минат този процент на изборите, за да получават 4 години парички.

  4. 4 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1100 Неутрално

    [quote#1:"uchuden."]Само "ДСБ" ![/quote]
    ...И все пак често – включително в България – понякога малки партии имат смислени, добре изготвени програми, предлагат реалистични решения на важни въпроси и разполагат с относително почтени хора, които биха могли да работят за реализирането на тези решения....

  5. 5 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 2213 Неутрално

    Дневник, защо ни занимавате с глупости!? При това в 4 отделни статии! Скоро ще почнете да призовавате и към анархо-комунизъм.

    ТОВА КОЕТО ХРИСТО И РАДАН НЕ МОЖАХА ДА ГО СВЪРШАТ С ГЕРБ СЕГА ЩЕ ГО ПРОБВАТ 5 ГОДИНИ ПО-КЪСНО С БСП, СЛАВИ ТРИФОНОВ И МАЯ МАНОЛОВА. НАСЛУКА.
  6. 6 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1100 Неутрално

    "При ниска активност, когато разколебаните избиратели трайно са оттеглили доверието си от големите партии, малките имат шанс да разнообразят парламента, ако преминат бариерата от 4% от броя на действителните гласове. Дори да не го направят обаче, те повишават прага за други формации, които са близо до влизането в парламента и биха могли да си "купят" необходимите избиратели."

    ГЛАСУВАЙТЕ,попречете на търгашите!

  7. 7 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1311 Любопитно

    До коментар [#1] от "uchuden.":



    Само "ДСБ" !"
    Ако по-умните и образованите решат,могат и голяма да я направят и има защо.

  8. 8
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите.

  9. 9 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 2365 Неутрално

    Не гласувайте за лумпените от Атака!
    Не си мислете, че са по-малко продажни от ГЕРБ, БСП и ДПС!
    Атака е най-антиевропейската, и най-проруската партия!

  10. 10 Профил на georgi_val
    georgi_val
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#5] от "emil":

    ++++++++++++
    И аз си задавам същия въпрос...

  11. 11 Профил на Пипера е много лют
    Пипера е много лют
    Рейтинг: 740 Неутрално

    доста странна е теорията, че ако партията, за която си гласувал, не мине 4% бариера, гласа ти се губи. А ако гласуваш за партия, която събере 8% - не се губи, защото влиза в парламента. А какво прави човека и партията с твоя глас в парламента - няма значение. Предпочитам да ми се изгуби гласа, вместо да гласувам за избийколци, които просто да са част от статуквото и масовката. Т.е. - не бих гласувал никога за партия, само защото тя би влязла в Парламента. Дори и да влезе, тя не представлява никой, освен тези, които са ги "напазарували".

    седеньето го зголемува задникот
  12. 12 Профил на Пипера е много лют
    Пипера е много лют
    Рейтинг: 740 Неутрално

    До коментар [#9] от "historama":

    Атака е партия, създадена да помпа електорат на ДПС, и обратно. Те са сиамски близнаци. Освен това, Атака е партия, която има за цел (поставена от Амбасадата) да не допусне БСП да скъса пъпната връв с Москва и да стане нормална лява партия. Всеки опит на Позитано да водят нормална лява пробългарска политика е съпроводен с надигане на лумпените, вой до небето за дружбата с Русия и загуба на твърд електорат, който се ориентира към по-крайни леви и маргинални партии. БСП обаче се страхуват да губят този електорат, като знаят че сред по-нормалните хора позициите са им много несигурни. Така - Атака е ръжена, с който Кремъл ръчка БСП.

    седеньето го зголемува задникот
  13. 13 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2334 Неутрално

    ЕНП е над 4% и СДС е на ръба малко под 4%
    Защо поне ЕНП не е показано в съкратения вид?
    Не искам да мисля че е манипулация в
    полза на ДСБ, ЕНП и СДС могат да влязат!

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  14. 14 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2334 Неутрално

    ГЕРБ 24.07%
    Коалиция за България19.93%
    ДПС 8.39%
    ATAKA 08.21%
    Движение България на гражданите 05.96%
    Коалиция "ДСБ - БДФ" 5.88%
    ЕНП 5.72%
    Коалиция "СДС" 3.12%

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  15. 15 Профил на Митко Василев
    Митко Василев
    Рейтинг: 676 Разстроено

    Малките партии в момента, са точно като големите - един или няколко партийни дерибея са си присвоили правото да вземат кадровите решения, правото да декларират някаква политика и правото след това безконтролно да правят, каквото си поискат..
    Всичко това е в пълно противоречие със смисъла на политиката, който е обратен на описаното, а именно - http://kololoto.blogspot.com/2013/04/blog-post_3.html

    това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това
  16. 16 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2334 Неутрално

    ГЕРБ 24.07%
    Коалиция за България19.93%
    ДПС 8.39%
    ATAKA 08.21%
    Движение България на гражданите 05.96%
    Коалиция "ДСБ - БДФ" 5.88%
    ЕНП 5.72%
    Коалиция "СДС" 3.12%

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  17. 17 Профил на pen08532957
    pen08532957
    Рейтинг: 515 Неутрално

    [quote#1:"uchuden."]

    Само "ДСБ" ![/quote]
    Хахахахахахаххахахаха

    Силата е в Истината
  18. 18 Профил на nikero
    nikero
    Рейтинг: 515 Любопитно

    До коментар [#16] от "t'Ankus":

    Откъде ги вадиш тези данни?

  19. 19 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1134 Неутрално

    До коментар [#3] от "Finland":

    Да се премахнат тези порочни субсидии!

  20. 20 Профил на MC Hammer
    MC Hammer
    Рейтинг: 402 Неутрално

    Малките партии имат за цел да събират свободните електрони !

    ДА ВИ ЕБА МАЙКАТА ПРОСТА, ПРОДАЖНИ, ЖАЛКИ ГЪЗОБЛИЗЦИ !!!
  21. 21 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 1093 Неутрално

    Това е криза на Републиката.Тъжно е да се наблюдава как една демокрация без ясно изразен властови център се мъчи да реши проблемите си.Дори и без основни устройствени закони,без които държавността е почти невъзможна.Революция в условията на продължаваща социалистическа революция!Направо щеше да бъде смешно ако не беше толкова тъжно.

  22. 22 Профил на waterfall
    waterfall
    Рейтинг: 882 Неутрално

    До коментар [#4] от "Лелка":

    "Обратният вариант са формациите във вечна опозиция, които нямат възможност да вземат решения, но изтъкват недостатъците във водената политика и така печелят малко, но достатъчно доверие, за да стоят десетки години в парламента, без да допринасят за реална промяна. И неизменно се превръщат в част от "статуквото".

  23. 23 Профил на nikero
    nikero
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#22] от "waterfall":

    Това е валидно, само ако те се задоволят с това да киснат в парламента, вместо да се мъчат да печелят симпатизанти по места заемайки се с решаване на непосредствените им проблеми.

  24. 24 Профил на Югозомби. Безсрочен бан след модераторски произвол
    Югозомби. Безсрочен бан след модераторски произвол
    Рейтинг: 1078 Любопитно

    До коментар [#3] от "Finland":

    Ако правилно тълкувам данните на ЦИК, през 2009 година само 8 партии/коалиции са имали над 1%. Този 1% е бил постиган с около 43000 гласа. От тях само 2 са имали резултат между 1% и 4%.

    http://pi2009.cik.bg/results/proportional/rik_00.html

    През 2005 година ситуацията не е била принципно различна.

    http://pi2005.cik.bg/results/

    Модерацията системно трие критични към политиката на изданията коментари и налага бан на авторите им. Тази несвобода обезсмисля коментирането в "Икономедиа“.
  25. 25 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2334 Неутрално

    [quote#18:"nikero"]Откъде ги вадиш тези данни?[/quote]Горе до началото на статията има една табличка , която свършва на ДБГ и натискам последния ред на табличката = "Прогнозите за всички партии" .... Там се показват

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  26. 26 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2334 Неутрално

    ЕТО ГИ ВСИЧКИТЕ ДАННИ
    ГЕРБ 0.00% 24.56%
    Коалиция за България 0.00% 19.80%
    ДПС 0.00% 8.37%
    ATAKA 0.00% 8.22%
    Движение България на гражданите 0.00% 5.93%
    Коалиция "ДСБ - БДФ" 0.00% 5.83%
    ЕНП 0.00% 5.73%
    Коалиция "СДС" 0.00% 3.16%
    РЗС 0.00% 2.52%
    Зелените 0.00% 2.49%
    НФСБ 0.00% 2.26%
    ВМРО - БНД 0.00% 1.82%
    Коалиция "Горда България" 0.00% 1.25%
    Лидер 0.00% 1.22%
    Демократична гражданска инициатива 0.00% 1.18%
    Глас народен 0.00% 1.15%
    Коалиция "Център - Свобода и достойнство" 0.00% 1.05%
    Коалиция "Българска пролет" 0.00% 0.93%
    Коалиция "Гражданска листа - Модерна България" 0.00% 0.92%
    Либерален алианс 0.00% 0.77%
    БЗНС 0.00% 0.76%
    Християн-социален съюз 0.00% 0.68%
    Новото време 0.00% 0.57%
    Нова алтернатива 0.00% 0.55%
    Национално движение "Единство" 0.00% 0.54%
    Българската левица 0.00% 0.52%
    Другата България 0.00% 0.51%
    Демократическа партия 0.00% 0.50%
    Национал-демократична партия 0.00% 0.49%
    ДАНО 0.00% 0.43%
    БДС "Радикали" 0.00% 0.43%
    Национално-патриотично обединение 0.00% 0.42%
    Кауза България 0.00% 0.42%
    Съюз на комунистите в България 0.00% 0.41%
    Социалдемократическа партия 0.00% 0.41%
    НИЕ 0.00% 0.38%
    Никола Петков 0.00% 0.36%
    Християндемократическа партия на България 0.00% 0.33%
    Партия на българските жени 0.00% 0.33%
    Средна европейска класа 0.00% 0.28%

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  27. 27 Профил на nikero
    nikero
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#26] от "t'Ankus":

    Това не е прогноза, а игра на тото.

  28. 28 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2334 Неутрално

    [quote#27:"nikero"]Това не е прогноза, а игра на тото[/quote]Просто е приложение към статията ... за малките партии и какво става с техните гласове .... не съм ги събирал, ама сигурно има едно 15 % разпилян вот КОЙТО ИНАЧЕ МОЖЕ ДА ОБЪРНЕ ИЗБОРИТЕ .... На мнозина им се е случвало да гласуват за някой който не влиза.

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  29. 29 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2334 Неутрално

    О Б Р Ъ Щ А Т _ ИЗБОРИТЕ, ако се съберат
    .... сметнах го = над 1/4 разпилян вот 27%

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  30. 30 Профил на aman
    aman
    Рейтинг: 472 Неутрално

    В днешно време зелените партии по света не са single-issue въобще. В свят в който икономическите аргументи са над всичко те са единствените, които артикулират (политически) сложната обвързаност между социална, икономическа и околна среда и поставят открито въпроси, както за фиксацията върху икономическия растеж като самоцел на развитието на обществото така и върху какво да се фокусираме ако искаме да живеем пълноценно в свят заплашен от бедност, промени в климата и изчерпване или увреждане на множество ресурси. Може да са малки и без ясно дефинирана алтернатива или пълна програма, но в никакъв случай не са single issue party.

  31. 31 Профил на pierr
    pierr
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Аз съм против всички партии и ще гласувам за някоя малка, избрана в последния момент! Но този дърт Гербераст Михаил Константинов що не го пързулнат на някъде?!

  32. 32 Профил на hhhuuunnnn
    hhhuuunnnn
    Рейтинг: 480 Неутрално

    този път доста малки партии ще имат над 1% - такава е конюктурата - кунева, дсб, сдс, нфсб, ндсв с Дал, вероятно някой измежду Хиподил, зелените и лидер също ще има шанс. Кунева и дсб имат шансове да минат 4%, но едва ли и двете партии. Така че като нищо 3-5 партии ще са със субсидия и без парламент. Че защо не и 6.

    нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневник
  33. 33 Профил на Finland
    Finland
    Рейтинг: 700 Неутрално

    До коментар [#24] от "Югозомби (цензуриран от "Икономедиа"":

    Знам че ще ти се види като празни приказки, но този път и Лидер, и НФСБ, и ГОРД имат потенциал да го направят, че и Зелените, а евентуално и ВМРО (2009 нещо им се развали коалицията в последният момент и май не участваха).

    НДСВ с Касим Дал също биха направили процент...

    Абе като цяло работата е много разводнена.

  34. 34 Профил на Югозомби. Безсрочен бан след модераторски произвол
    Югозомби. Безсрочен бан след модераторски произвол
    Рейтинг: 1078 Любопитно

    До коментар [#33] от "Finland":

    Не виждам основания да отправя упрек в празни приказки. Възможно е тази година повече дребни партийни предприемачи да заработят държавна субсидия. След само месец ще разберем.

    Модерацията системно трие критични към политиката на изданията коментари и налага бан на авторите им. Тази несвобода обезсмисля коментирането в "Икономедиа“.
  35. 35 Профил на kepler
    kepler
    Рейтинг: 468 Неутрално

    Абе Славчо, не я разбираш политиката бе , Окован си и толкова. Иди разходи се, по-добре пътеписи да пишеш !

    В тях можеш да си задаваш колкото искаш тъпи, риторични, безполезни , вечни и други подобни въпроси .

  36. 36 Профил на Дневник:Анкета за или против новият сайт
    Дневник:Анкета за или против новият сайт
    Рейтинг: 571 Неутрално

    До коментар [#5] от "emil":

    [quote#5:"emil"]Дневник, защо ни занимавате с глупости!? При това в 4 отделни статии! Скоро ще почнете да призовавате и към анархо-комунизъм.[/quote]

    Що четете тези "глупости". Сменете форума, къдете пишат само "истини", които са ви удобни.

    Да мразиш е сериозно занимание. Имаш ли толкова време, да се "забавляваш" с това ?!?
  37. 37 Профил на Дневник:Анкета за или против новият сайт
    Дневник:Анкета за или против новият сайт
    Рейтинг: 571 Неутрално

    До коментар [#9] от "historama":

    [quote#9:"historama"]Не гласувайте за лумпените от Атака!
    Не си мислете, че са по-малко продажни от ГЕРБ, БСП и ДПС!
    Атака е най-антиевропейската, и най-проруската партия![/quote]

    В крайна сметка излица,че Атака е най-антибългарската партия, предвид ретроградната и анархистична "програма" за намерения.
    Така не ДПС, срещу която, тя се "бори" а самата Атака ще затрие България, ако не дай бог, вземе, че вземе да управлява и да реализира, "управленската си програма";

    Да мразиш е сериозно занимание. Имаш ли толкова време, да се "забавляваш" с това ?!?
  38. 38 Профил на Хит®ата Св®ака ;)
    Хит®ата Св®ака ;)
    Рейтинг: 620 Неутрално

    Иван Костов, Надежда Нейнски, Стефан Софиянски...

    "...или просто трайно са изгубили доверието на избирателите и, веднъж излезли от властта, не успяват да се върнат дори след сериозни реформи."

    Mафията е опасна за Вашето здраве!!! Мафията убива!!!
  39. 39 Профил на Хит®ата Св®ака ;)
    Хит®ата Св®ака ;)
    Рейтинг: 620 Неутрално

    Ето ги и Яне Янев с РЗС и "Атака":

    "...формациите във вечна опозиция, които нямат възможност да вземат решения, но изтъкват недостатъците във водената политика и така печелят малко, но достатъчно доверие, за да стоят десетки години в парламента, без да допринасят за реална промяна."

    Mафията е опасна за Вашето здраве!!! Мафията убива!!!
  40. 40 Профил на Хит®ата Св®ака ;)
    Хит®ата Св®ака ;)
    Рейтинг: 620 Разстроено

    [quote#33:"Finland"]Абе като цяло работата е много разводнена. [/quote]

    Ами 23 години лъже-демокрация, народът се отчая. Не всеки има възможност да емигрира.

    Mафията е опасна за Вашето здраве!!! Мафията убива!!!
  41. 41 Профил на Антони Де ла Реа
    Антони Де ла Реа
    Рейтинг: 757 Любопитно

    Определно това ще са изборите на малките партии.
    От 45 листи, 5-6, максимум 7 ще прескочат бариерата.

    А поне още толкова ще минат 1%.

    Така че наистиан е много възможно наесен да има нови избори, предизвикани от нови протести, а и от малки партии, които са останали малко под ръба.

    Кой, ако не аз, кога, ако не сега
  42. 42 Профил на xtf
    xtf
    Рейтинг: 402 Неутрално

    "Това осмисля съществуването на формации, които защитават по-тесни интереси или не предлагат цялостни решения, а се концентрират върху един проблем – т.нар. single-issue parties. Добър пример са зелените партии в цял свят"

    Въобще не са добър пример. Зелените в западна и централна Европа се борят за доста повече от просто "зелената" идея. Много важна част от платформите им е засилено участие на гражданите във всички аспекти на демократичния процес и социален либерализъм (в някои случаи и икономически, но това не винаги е така; всички са за либерализация на социалната сфера и човешките права, но на тема икономика има и либерални, и консервативни).

    ftc
  43. 43 Профил на johnniewalker
    johnniewalker
    Рейтинг: 1103 Неутрално
  44. 44 Профил на nage
    nage
    Рейтинг: 571 Неутрално

    [quote]Политологът от Софийския университет Румяна Коларова коментира, че при по-ниска активност със сигурност печелят големите, но при повече действителни гласове това също би могло да се случи. Когато по-високата активност се разпредели между множество партии, които получават подкрепа, но остават под 4-процентовата бариера, те подсигуряват предимство на най-големите.[/quote]

    То цялата статия трябва да е върху този абзац, какво разпъвате известни на всички клишета и локуми, а същественото го казваето надве натри в края?!? Това е вестник, при това интернет издание, не годишникът на БАН!

  45. 45 Профил на СВОБОДЕН
    СВОБОДЕН
    Рейтинг: 564 Неутрално

    НОВИ И НОВИ И НОВИ ХРАНЕНИЦИ НА ГЪРБА НА НОРМАЛНИТЕ БЪЛГАРИ .
    БОЙКОТ БЪЛГАРИ .!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    НЕ ГИ УЛЕСНЯВАЙТЕ . НЕКА СЕ ПОИЗМЪЧАТ.

    ОТГОВОРЕТЕ СИ ЗАЩО .???

    СЕ ПЕЧАТАТ И ВНАСЯТ ТРОЙНО ПОВЕЧЕ БЮЛЕТИНИ ОТ БРОЯ НА ИЗБИРАТЕЛИТЕ И КАКВО СТАВА С НЕИЗПОЛЗВАНИТЕ ПРИ 30 - 40 % ГЛАСУВАЛИ.????

    ЗАЩО СА ВПИСАНИ ВСИЧКИ ДАННИ И САМО ЕДИН ПОДПИС ТЕ ПРАВИ ГЛАСУВАЛ .???

    И ЗАЩО НЕ БЕШЕ НАПРАВЕНА НЕВЪЗМОЖНА ФАЛШИФИКАЦИЯТА С КОЕТО СТАВАТ НЕНУЖНИ ВСИЧКИ ТИЯ МАНЕВРИ С КОМИСИИ НАБЛЮДАТЕЛИ , КОТРОЛЬОРИ ,БОРДОВЕ , ВСЕ ЛАПАЧИ НА НАРОДНАТА ПАРА .

    НЕ ИМ СЕ ВРЪЗВАЙТЕ ,НЕ УЧАСТВАЙТЕ В ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО "ИЗБОРИ" ,ЗА ДА ВИ КАЗВАТ ЧЕ СТЕ ГИ ИЗБРАЛИ ,СЛЕД КАТО НЕ СТЕ .

    НЯМА ЗНАЧЕНИЕ КАКВА БЮЛЕТИНА ЩЕ ПУСНЕТЕ .
    ТЕ СА СЕ НАРЕДИЛИ ВЕЧЕ .

    НАЛИ ЗНАЕТЕ ЧЕ ПАРИЧКИ ЩЕ ТЕКАТ И КЪМ "ЗАГУБИЛИТЕ" .!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    ГУБЯТ САМО НОРМАЛНИТЕ БЪЛГАРИ .

    БОЙКОТ БЪЛГАРИ ,ВСЕКИ ПОДИС ИМ ГЛАСУВА ДОХОД ОТ ВАШИЯ ДЖОБ ,МИЛИОНИ .!!!!!!!!!!!!!!!! БЪЛГАРИНО СЪБУДИ СЕ.!!!!!!!!!

    СВОБОДЕН
  46. 46 Профил на СВОБОДЕН
    СВОБОДЕН
    Рейтинг: 564 Неутрално

    ЧУХТЕ ЛИ ПЛАЧЪТ НА МАЯ-кът НА БСП.

    ГЕРБ ОКУПИРАХА КОМИСИИТЕ.

    МОЖЕШЕ ДА НАПРАВИТЕ НЕВЪЗМОЖНА ФАЛШИФИКАЦИЯТА , ЦИВРЕТЕ СЕГА.

    САМО С БОЙКОТ МОЖЕМ ДА СЕ БОРИМ.

    ИНДИЙЦИТЕ ТАКА СА ПРОГОНИЛИ ОКУПАТОРА ,ДА ОПИТАМЕ.

    ВИЖТЕ КОИ ВИ МОЛЯТ . ГЛАСУВАЙТЕ .!!!!!!!!!!!!!

    ЧАКАЩИТЕ СУБСИДИЙКАТА + НАД 10 БОНА ДОХОДИ. НЕ ГЛУПЕЙТЕ ,ЧАКАТ ВАШИТЕ ПАРИЧКИ ВЪРВЯЩИ С ПОДПИСА ВИ.!!!!!!!!!!!!!!!

    СВОБОДЕН
  47. 47 Профил на СВОБОДЕН
    СВОБОДЕН
    Рейтинг: 564 Неутрално

    05/03/2013 - 14:17 САМО АКО НАПРАВЯТ НЕВЪЗМОЖНА ПОДМЯНАТА НА РЕЗУЛТАТА В КOМИСИИТЕ ,ЩЕ ГЛАСУВАМЕ.,ТОВА МОЖЕ ДА СТАНЕ КАТО :
    БЮЛЕТИНИТЕ СА С НОМЕРА ВПИСАНИ В ПРОТОКОЛА , КОЙТО СЪЩО Е С НОМЕР , ВПИСАН В ОБЩ. ПРОТОКОЛ , А НЕГОВИЯТ ВПИСАН В ЦЕНТРАЛНИЯТ И 100% - на ОТЧЕТНОСТ. САМОВПИСВАНЕ НА ДАННИТЕ СИ В ПАРАЛЕЛЕН СПИСЪК НА ГЛАСУВАЛИТЕ. БЮЛЕТИНА КАТО ТОТО ФИШ . СЕКТОР 1. ИЗБИРАШ ПАРТИЯ , СЕК. 2, ЛИЧНОСТ БЕЗ % . СЕК . 3 . НЕЗАВИСИМИ - ГРАЖДАНСКА ЛИСТА - НАЦИОНАЛНА . ВЛИЗАТ САМО ИЗБРАНИТЕ , БЕЗ РАЗПРЕДЕЛЯНЕ НА НЕГЛАСУВАЛИТЕ. Т. Е. 50 % , 120 ДЕПУТАТИ. ТОВА Е. АМА НЕМА ДА ГО ПОЗВОЛЯТ. ТАКА ЧЕ , БОЙКОТ БЪЛГAРИ.!!!!!!!!!!!!!!!!

    В БЪЛГАРИЯ НИКОЙ , НИКОГА , НИКОГО НЕ Е ИЗБИРАЛ И ТАКА ЩЕ БЪДЕ ДОКАТО ПАЛИМ СЕБЕ СИ.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    СВОБОДЕН
  48. 48 Профил на step_by
    step_by
    Рейтинг: 560 Неутрално

    Не мисля , че след тези избори ще се случи онова , за което всеки от нас си мечтае . Причините за всичко ставащо в БГ , и не само , за след присъединителния процес към ЕС ,ще прочетете ето тук : http://www.extremecentrepoint.com/archives/13329

    ЕС ще направи така , че да обеднеем после ще ни изсмучат кръвта .





    .... never say never ..... !
  49. 49 Профил на райничка цветкова
    райничка цветкова
    Рейтинг: 684 Неутрално

    Наистина има малки партии със смислени и изпълними програми. Друг е въпросът ,че те нямат финансовия ресурс да ги популяризират чрез медиите,така че гражданите да имат информиран избор. Колкото до старите големи партии,аз не виждам почти никаква разлика в програмите им. Влизайки във властта всички правят едно и също,покровителстват монополите и пазят олигарсите. КПД е равен на нула.

  50. 50 Профил на Красен
    Красен
    Рейтинг: 752 Неутрално

    Минаването на 1% - новите ВЕИ
    Време е да минат детските години на БГ демокрацията и да разберем, че отношението ни към политиката води до това което ни се случва ...

  51. 51 Профил на есе
    есе
    Рейтинг: 571 Неутрално

    Този Дневник се е напълни с десеебали, гербери, комунисти, зелени човечета, нацисти, пръмовци и какви ли още не "застъпници". И всеки си е повярвал, че е техен човек и като спечелят, ще го короноват. Остана само да се надяваме, че поне по-малко хрантутници ще влязат в парламента. Изберете си там някоя от основните партии и гласувайте за нея, то така или иначе малките са само притурки и няма да предложат нищо ново, поне да не ни смучат паричките допълнително.

  52. 52 Профил на ISTORIK
    ISTORIK
    Рейтинг: 1464 Неутрално

    Какво трябва да се разбира под "малки партии"?

    Ако мислиш за 1 година напред, посей ориз, ако мислиш за 10 години напред, засади дърво, а ако мислиш за 100 години напред - образовай населението!!!
  53. 53 Профил на adenauer
    adenauer
    Рейтинг: 571 Гневно

    До коментар [#11] от "Subcomandante Carlos":

    Не се подвеждайте по витиевите обяснения на комунистическите журналисти,социолози и други техни клакьори.Всяка подадена от вас бюлетина,независимо от това в какъв вид е ,скъсана ,надраскана или бяла,след като сте се подписали в списъка за гласуване ,веднага се превръща в действителна.Обяснението е чисто по комунистически,че подадената от вас бюлетина ,отчита вашето желание да гласуваш,а за това,ченяма за кого,това за комунистите правили закона ,няма значение.По тази причина няма събиране на гласове на национално равнище за малките партии.По тази съзнателно създадена от комунистическите народни представители процедура ,всички гласове отиват за преразпределение.към трите големи.Този изборен кодекс се прие с мълчаливото съгласие от всички в НС,защото малките комунистически тарикати в НС знаят,че те всичките ще вземат при всички случаи държавната субсидия от стотици хиляди лева,което определя неистовия им стремеж за участие в изборите.Отговор на този грабеж е тотален бойкот на изборите и да заставиме ЕС да сенамеси, каквито индикации вече са на лице.Не гласувай.

  54. 54 Профил на goblenka
    goblenka
    Рейтинг: 684 Неутрално

    Преди около седмица аз предложих на Капитал такава тема за дебат. Интересно защо я виждам тук по такъв начин. Включвам се, защото ме интересува. Авторството не е толкова важно, макар да ме жегна, че някой ми е взел темата. Много моля, да бъде обяснен механизма за превръщане на гласовете в мандати. Как гласовете за непреминалите бариерата се разпределят? Относно шарения парламент. Имаме нужда от такъв, защото: Досегашните партии се различават по устав и програма, но вече в парламента си разпределят възможностите и си създават една обща програма. Ще работим по това, това, това... Според броя депутати, допуснатите теми ще получат и съответното решение. Камерите ни показват разгорещени спорове, но също и празна зала. Т.е, решенията са взети в комисиите, където пък е в сила квотното представителство. Зад кулисите се разиграва един страшен за нас и страната театър на корпоративни отношения, на лични интереси, на усвояване на публични пари, чадъри, влияния и тем подобни. Ако статуквото се запази, това ще продължи. Просто, сменя се този, който обира каймака. Имаме нужда от малките партии, от независими, които да влязат в кухнята. Когато в кухнята влезе непознат, обираш се. Не си показваш голотата и рогата. Имаме нужда от такова обиране. Много моля запознатите с конституционно и изборно право да кажат, има ли сега Временният кабинет, Президента, или ЦИК право да променя правилата и да позволят влизането в парламента на представители / общи за / на отпадналите и за негласувалите /.

    goblenka
  55. 55 Профил на Айгер
    Айгер
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Трябва да разсеем заблудата, че гласа даден за малка партия се губи. Това е лъжа повтаряна повече от две десетилетия. Всеки се идентифицира със своя глас, никъде не е казано,че трябва да гласуваш за победителите ако мислиш, че те не ти осигуряват добро бъдеще.

  56. 56 Профил на goblenka
    goblenka
    Рейтинг: 684 Неутрално

    До коментар [#55] от "Айгер":

    До колкото ми обясниха, тия гласове се разпределят между влезлите в парламента сили. Аз предпочитам да ми се изгуби гласа, вместо да се принади към нежелана от мен партия и да И даде мандат от мое име.

    goblenka
  57. 57 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 688 Неутрално

    До коментар [#56] от "goblenka":

    ако не минат 4%

    има малки партии обаче, които са на по 2.5-3.5% и аз лично ще дам гласа си за една от твх.

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  58. 58 Профил на goblenka
    goblenka
    Рейтинг: 684 Неутрално

    До коментар [#57] от "galio":

    Как ще се ориентираш правилно, дали избраната партия е в този сегмент?

    goblenka
  59. 59 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 688 Неутрално

    До коментар [#58] от "goblenka":

    гледам разни предварителни проучвания, които така или иначе са манипулирани, де.

    тоя лаф за малките партии е като онзи за ГЕРБ - опозиция на БСП - ще накара маса народ да си даде гласа за ГЕРБ / БСП / ДПС / АТАКА, което е едно и също. Според мен зелените имат шанс да влезнатв парламента. Витков - може би, но там червената връзка не ми харесва. така или иначе глас за тия четирите споменати или за кунева не променя нищо.

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  60. 60 Профил на goblenka
    goblenka
    Рейтинг: 684 Неутрално

    Чудех се за тази на Капка, за " Другата България".... не знам. Определено съм се насочила към малка партия от център - дясно, но не съм решила коя.

    goblenka
  61. 61 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 688 Неутрално

    [quote#60:"goblenka"] център - дясно[/quote]

    е, поздрави, че виждаш идеология още зад партиите аз не успявам.

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  62. 62 Профил на goblenka
    goblenka
    Рейтинг: 684 Неутрално

    До коментар [#61] от "galio":

    Не виждам. Търся начин да разредим присъствието на големите партии и не искам да подсилвам червения спектър. Ако зависеше от мен, няма да има достатъчно гласували, а де се признаят изборите, но... не зависи и ще са редовни. Не ми остава друго, освен да търся вариант да объркам плановете на големите, като им вкарам непослушни и независими от тях депутати. И това не зависи от мен. Дано повече хора го направят, за да има ефект. ЧЕСТИТ ПРАЗНИК НА ТРУДА! Който е безработен, желая му скоро да може да приема такива поздрави с чисто сърце и да е доволен!

    goblenka
  63. 63 Профил на varnenkata
    varnenkata
    Рейтинг: 8 Неутрално

    "...И все пак често – включително в България – понякога малки партии имат смислени, добре изготвени програми, предлагат реалистични решения на важни въпроси и разполагат с относително почтени хора, които биха могли да работят за реализирането на тези решения.... "
    ТОЧНО!!!

  64. 64 Профил на goblenka
    goblenka
    Рейтинг: 684 Неутрално

    И какво излиза? Големият губещ са избирателите! Големите партии са в картел, а по-малките са разпределени като техен бег. От прогнозата, която видях, влизат БСП / коалиция / и ГЕРБ долу горе с равен брой депутати, ДПС и Атака, които формират "малката лига" и евентуално - Кунева. И как виждате тия партии в рамката на обществените интереси? Зайче в ръкава си държат РЗС, ДСБ, СДС. Е! И? Аз не виждам кой от тия ще работи за мен, за интересите на средната класа, за България.

    goblenka




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK