Математиката на преференциите

По-добре е да си изберем освен партия и конкретен кандидат.

© Юлия Лазарова

По-добре е да си изберем освен партия и конкретен кандидат.



Идват избори и се налага да си опресняваме някои знания, за да вземаме правилни решения. Преди изборите 2017-та си правих разни проучвания. Най-общо казано, никоя партия не обича много преференциите, но някак си се примириха с тях. Демократите даже им ръкопляскат за пред хората и кандидатите им спокойно си ги рекламират.


ГЕРБ им намери цаката и кара избраните с преференции да се отказват от местата си. На плакатите слага водач на половината площ и после слага кандидатите в кръгчета, ама не им пише номерата отдолу. Демек няма нужда да се затруднявате да помните разни номера - ние сме ги подредили.


ДПС направо гони избраните с преференции. Там кръгчетата може да се заменят с шестоъгълници и да пише вътре "DUR" (STOP). Републиканците копират стилистиката на ГЕРБ и даже слагат кандидатите в правоъгълници, с което изобщо не напомнят, че имат и номера. Може би някои партии още на фазата формиране на листите, искат съгласие да се откажеш от преференциалното си място, ако началниците им поискат това.




Основен инструмент е и заблудата, че водачът е защитен, несменяем и т. н. Тази заблуда се насажда даже и от специалисти. Сега ще го кажа малко по-подробно - статистически вероятността да се смени водачът на листата с преференция наистина е малка. Но това не е невъзможно.


Истината е малко по-сложна.


Преференциите са инструмент са избор на конкретен кандидат. Те са вързани за хората в една партийна листа като индивиди. Така че дали избирателите са маркирали преференция или не, гласът освен за партията се прикрепва и за конкретен кандидат. Преференциите, които могат да бъдат разпределени в една листна на конкретен многоандатен избирателен район (МИР), варират от 0 до 100%. Това е така, защото са доброволни. В предишния кодекс бяха 0%, а във Финландия са 100%, щото са задължителни.


Какво следва от това?


Всички преференции могат да се разпределят по цялата листа, в това число и за водача. Но може да има и гласове без преференции, които на практика подкрепят листата така, както е подредена. Следователно те се дават на водача на листата като кандидат номер едно. Дават му се "служебно" така да се каже. Няма механизъм, с който гласове без преференция да се разпределят и на втория, и на третия и т. н кандидати.


Ако приемем, че в една листа има даже 60% преференции, но те не са концентрирани в един кандидат, който е събрал поне 40% + 1 преференция от тях, водачът не може да бъде изместен. Той просто взема всичките 40% от гласовете без преференция. Или ако е по-ясно, получава 40% "служебни" преференции. Но ако от всичките 60% преференции, тези 40%+1 или повече преференции са получени само от един кандидат, то той ще оглави листата и водачът ще остане на второ място. За него просто няма достатъчно гласове без преференция, измерени в проценти от действителните гласове дадени за конкретната партийна листа.


Това е условен пример. В реалността водачът на листата освен гласовете без преференция, ще получи, разбира се, и гласовете, в които му е дадена (отбелязана) преференция от избирателите.


Според тази логика, колкото повече са общо преференциите в една партийна листа в конкретен МИР, толкова по-голяма е вероятността от разместване на листата. И това е още по-вероятно, когато в листата има безспорно доминиращ атрактивен кандидат на позиция, различна от водач. Или даже двама. При хипотезата 80% преференции в листата е възможно водачът да отиде чак на 4то място, ако тези 80% се разпределят между 3-ма кандидати по 25% и останалите 5-има се разхвърлят из листата и не участват в разместването заради прагът от 7%. И ако водачът няма или има малко преференции от тия 5%, и неговите гласове останат под 25%.


Повтарям - тази хипотеза статистически е много малко вероятна. По скоро е провокация. Но при толкова високо преференциално гласуване е напълно възможно някой да събере повече преференции от водача.


Тук е мястото да се обясним защо партиите предпочитат да не се отчитат преференциите или заблуждават избирателите да маркират две и повече преференции. И в двете хипотези, водачът получава повече "служебните" преференции от немаркираните и от взаимно унищожените преференции, при които гласът остава действителен. Почтеното поведение на партиите би било те да насърчават поставянето на преференция за водача на листата като съзнателно действие на избирателя. А не да ползват комбинацията от числа на преференциите за да плашат избирателите, че горната махала ще гласува със 101, 102 и 103, а долната със 105, 106 и 107. И така преференциите да стават недействителни, а гласът да отива за водача и листата. За подобни похвати се казва, че са номера, характерни за леките жени!


Много е полезно за избирателите да знаят, че преференцията е състезание вътре в партийната листа и то само в конкретния избирателен район. Това поставя кандидатите в дългите листи на големите МИР в различно положение. Водачите в тях са по-защитени, тъй като преференциите, даже и да са много, могат да се разхвърлят на много кандидати. Вероятността да ги събере един кандидат намалява, но не може да се изключи, ако се кандидатира Брад Пит, например.


Внимателни анализатори обръщат внимание на факта, че дългите листи имате и една положителна характеристика - в тях разместването на листата може да стане по-лесно, поради това, че много кандидати ще акумулират преференции и така ще останат малко за водача, а и състезанието между кандидатите може да е по-оспорвано. Все пак всички с преференции над 7% участват в пренареждането на листата. В късите листи, обаче, ако има много преференции, то вероятността да се концентрират в един кандидат е по-голяма и водачът може да бъде реално застрашен.


Та така, уважаеми избиратели. Опитах се да обясня разбираемо математиката на преференции и защо е по-добре да си изберем освен партия и конкретен кандидат. Никой не ни пречи да го познаваме и да го предпочитаме.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (50)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Lazarus
    Lazarus
    Рейтинг: 1060 Неутрално

    Мислех да не гласувам, но тази разумна статия ме замисли дали да гласувам с отбелязана преференция.

  2. 2
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  3. 3 Профил на hrx16647690
    hrx16647690
    Рейтинг: 385 Неутрално

    ...Най доброто нещо което българина може да направи в деня на изборите е да иде на фитнес, за риба, за гъби, в планината и прочие приятни занимания вместо да дава власта на 240 толупа.
    —цитат от коментар 2 на radelmarfx


    Който в деня на избори не гласува не е български гражданин.
    Циганин е!
    И това не е етническо определение, а човек който прави цигании.

  4. 4 Профил на Анти Шишковци
    Анти Шишковци
    Рейтинг: 627 Неутрално

    След рухването на комунизъма в страни от бившия соцлагер и омекнали демокрации, както Бразилия и Турция се появи нова форма на капитализъм - демагогичният авторитарен капитализъм. Той е хибрид, доближаващ се до китайската система на бюрократичен авторитарен капитализъм, владетелят е над закона и демократично неотчетен - изборите са бутафория. Властта обаче е лична, а не институционализирана. Това е корумпирана гангстерска политика. Тя почива на личната лоялност. Често ядрото се състои от членовете на семейството, считани за най-надеждни от всички. Това е политическата система, която Тръмп искаше да инсталира в САЩ. Такива владетели са като ларви на оси, които ядат паяка отвътре. Те успяват да спечелят избори и след това да подкопаят институционалните и политическите опори срещу неопределено лично управление. Тръмп има всички важни характеристики: истината е такава, каквато той казва, че е; честни избори са тези, които той печели; добър служител е този, който е лоялен към владетеля. Той иска да бъде автократ. В България ядрото на демагогичният авторитарен капитализъм е ДПС като глава на октопод, здраво хванал с пипалата си държавата. Най-якото пипало на октопода е ГЕРБ. Причината за установената фасадна демокрация в България е, че страната е член на ЕС. Иначе си е 100% демагогичен авторитарен капитализъм на джипката! В България голяма част от хората не могат да осъзнаят каква е разликата между хиперперсонализацията на управлението на джипката и управление на работещи, независими институции от джипката. Не виждат, че ръката, която мести джипката е на ДПС, корпорация, която изигра ролята на спасителният пояс на бившите репресивни органи в България и ги превърна в демократи капиталисти, криещи се зад демагогията на ДПС.

  5. 5 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2953 Неутрално

    След като разбрах че Брад Пит можело да се кандидатира, да питам - кака Шърли Менсън може ли и тя - за един МИР питам?

    Статията обяснява елементарни неща, но дори доста от "умните и красивите" от форума не ги разбират. Единственото неказано е че дори и при разместване на листата чрез преференции - партията може да натисне кандидатите си пак да се подредят по избрания начин. Преференцията е като да гласуваш в анкета у Фейсбук коя ти е любимата звезда - само една статистика.

  6. 6 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3626 Неутрално

    Извод - гласувайте умно и можете да пренаредите листата. Никой не е абониран за мястото на което е сложен в нея. И не ходете за гъби, за риба, или на пикник, та после да не псувате "мама му стара, кой ги избра тия?".

  7. 7 Профил на radelmarfx
    radelmarfx
    Рейтинг: 565 Неутрално

    [quote#3:"hrx16647690"][/quote]

    От кога легитимирането на държавната мафия те прави гражданин?

    Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber
  8. 8 Профил на У Чен
    У Чен
    Рейтинг: 1371 Неутрално

    До коментар [#7] от "radelmarfx":

    По-скоро не гласуването легитимира статуквото, и тезата всички са маскари работи за тях!

  9. 9 Профил на radelmarfx
    radelmarfx
    Рейтинг: 565 Неутрално

    До коментар [#7] от "radelmarfx":По-скоро не гласуването легитимира статуквото, и тезата всички са маскари работи за тях!
    —цитат от коментар 8 на У Чен


    За теб може би но аз изхождам от тезата, че дефакто всички които са в парламента са в една или друга степен ненужни на една държава. Тоест без тях може а с тях не може.

    Ако никой не гласува и никой те няма да имат кворум и не би трябвало да ги има. Така че няма как да ми кажеш че негласуването ги легитимира. Изборите се считат за невалидни под 51% кворум. От тук нататък колкото по малко хора гласуват толкова по добре защото са все по малко легитимни тия там.

    Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber
  10. 10 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2953 Неутрално

    До коментар [#6] от "Vlado Nikolov":

    Как после ще спреш партията да не накара избрания с преференции да се откаже в полза на друг)и. Риторичен въпрос, после някои се сърдят, като им кажат че не разбират. Нека преференциите са задължителни, както при евроизборите, да ги видим тогава "лидерите" как няма да допускат нито един друг по-сериозен кандидат в листите.

  11. 11 Профил на paf
    paf
    Рейтинг: 637 Неутрално

    Разбира се, ще гласувам с преференция. Този, който ми насадиха за водач в региона съвсем не го одобрявам. Приканвам всеки, който не си харесва кандидата и има друг фаворит, да се възползва от тази възможност.

  12. 12 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3626 Неутрално

    До коментар [#10] от "Deaddark":

    Да, може да стане така и има достатъчно примери. Но е по - добре от това да не гласуваш.

  13. 13 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 1215 Любопитно

    До коментар [#9] от "radelmarfx":

    Къде пише, че изборите са невалидни под 51% участие? В изборния кодекс няма такова нещо, та подозирам, че си измисляш и баламосваш публиката

    https://www.cik.bg/bg/documents/acts

    "Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.
  14. 14 Профил на Дария Колев
    Дария Колев
    Рейтинг: 4688 Неутрално

    Ако гласувам в 1ужбина мога ли да избирам преверенция?

  15. 15 Профил на biz58591165
    biz58591165
    Рейтинг: 95 Неутрално

    До коментар [#9] от "radelmarfx":

    Къде пише, че изборите са нелегитимни с под 51% "кворум"?
    И като ги няма, какво точно ще се случи?

  16. 16 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3588 Любопитно

    До коментар [#9] от "radelmarfx":Изборите се считат за невалидни под 51% кворум.

    Това сериозно ли?

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  17. 17 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3588 Любопитно

    До коментар [#10] от "Deaddark":Нека преференциите са задължителни, както при евроизборите,

    Преференциите са задължителни при евроизбори? И някои не разбират?

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  18. 18 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 3081 Весело

    "Всички преференции могат да се разпределят по цялата листа, в това число и за водача. Но може да има и гласове без преференции, които на практика подкрепят листата така, както е подредена. Следователно те се дават на водача на листата като кандидат номер едно."
    *
    Хе-хе! Номерът е ясен: водачите задължително да бъдат избрани.
    Ще ми бъде много интересно да видя дали новият парламент ще премахне предимството на водачите и ще въведе абсолютни преференции. Така би било най-демократично и справедливо, защото листата в крайна сметка ще се подреди само въз основа на преференциите.
    Обаче това едва ли ще се случи въпеки, че е най-демократичният начин. Така и лидерите на партиите ще получат реална оценка от гласоподавателите без бонуса от лидерството.

  19. 19 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2033 Неутрално

    Аз ще чласувам за партия с честен ЛИДЕР.
    Нека той да се грижи за преференциите.

  20. 20 Профил на radelmarfx
    radelmarfx
    Рейтинг: 565 Неутрално

    До коментар [#9] от "radelmarfx":Къде пише, че изборите са невалидни под 51% участие? В изборния кодекс няма такова нещо, та подозирам, че си измисляш и баламосваш публикатаhttps://www.cik.bg/bg/documents/acts
    —цитат от коментар 13 на stein


    Разбирасе че няма изразих се неправило, исках да кажа че при по малко от 51% не би трябвало изборите да се считат за валидни. Все пак в такъв случай малцинството подтиска мнозинството.

    Чисто теоретично ако гласуват 50% от избирателите и спечелят с мнозинство от 49%, излиза че те управляват останалите 51%. Още един проблем на демокрацията.

    Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber
  21. 21 Профил на Дария Колев
    Дария Колев
    Рейтинг: 4688 Неутрално

    Префренцията както е в момента е едно недоносче и не си мислете, че шефовете на партиите имат желание да променят нещо!

  22. 22 Профил на KYULC
    KYULC
    Рейтинг: 107 Неутрално

    какво означава "преференция"

  23. 23 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3588 Весело

    До коментар [#22] от "KYULC":

    Децата на първите през комунизма по право учиха на запад, децата на кореспонденти на раб.дело (примерно) учиха на запад с преференция. После и едните и другите станаха демократи

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  24. 24 Профил на wkk57607068
    wkk57607068
    Рейтинг: 1629 Неутрално

    Вчера премиерът, по случай празника и като преференция, е обещал цял ден да не нарича Караянчева ПКП. Цвета е приела жеста с благодарност и възторг.

  25. 25 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2953 Неутрално

    До коментар [#12] от "Vlado Nikolov":

    Тук става въпрос за преференциите, не за гласуването - докато при гласуването за партия всеки глас се брои за нея, то при преференциите гласовете са само пожелателни. Вотът за партии не може да се преразпределя, вота за преференции - да. Така че важното е да гласуваш за партия, а ако желаеш да покажеш предпочитания за неин кандидат в листите - тогава ползваш преференция, която не е задължителна - затова повечето хора гласуват само за партия, знаят че партията ще си нареди листите както иска, без да се съобразява с преференциите.

  26. 26 Профил на guentchovelev
    guentchovelev
    Рейтинг: 94 Неутрално

    До коментар [#5] от "Deaddark":

    "партията може да натисне кандидатите си пак да се подредят по избрания начин"

    Тя може, да. Ама той, като знае колко избиратели има зад гърба си, може при друга партия да отиде, или независим на следващите избори. Така че, това е ПОЛЕЗЕН за нас инструмент! Колкото по-лично е гласуването, толкова по-отговорен се чувства кандидата. И е по-малко зависим от партийната повеля (която често е погрешна)

  27. 27 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2953 Неутрално

    До коментар [#17] от "дерибеев":

    Ами така са - там ако не си гласувал преференциално гласа ти не отива за лидера и ако друг събере повече преференции отива той. Какво не ти е ясно!?

  28. 28 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2953 Весело

    До коментар [#26] от "guentchovelev":

    Реалността друго показва - сядат си на ръцете и слушкат партията - тя ще им намери друго топло местенце. Виж ако направят преференциите задължителни - тогава наистина ще има тежест кандидата с много електорат и партията ще трябва да се съобразява.

  29. 29 Профил на spiegel
    spiegel
    Рейтинг: 1943 Неутрално

    Винаги гласувам с преференция, защото обикновено не харесвам водачите на листата. Първите двама, ако са представители на различни партии в коалиция, събират партиен вот и провеждат малка партийна война. Гледам да гласувам за свестен човек. Само че преференциите не се отбелязват коректно от секционните комисии. Веднъж можах да го установя със сигурност и се обърнах към кандадита, за когото бях гласувал, а той към съда. А съдът отхвърли жалбата. Явно всички смятат преференцията за нещо неважно, а всъщност това е същото като да ти прехвърлят гласа към друга партия.

  30. 30 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2953 Неутрално

    До коментар [#29] от "spiegel":

    Самите партии не подкрепят преференциите за друг, освен лидера - затова ако някой следващ техен кандидат си търси правата при преференциите - нито лидера, нито партията ще му ударят едно рамо, нищо че е от техните и видно от въпросните преференции им е докарал много електорат.

  31. 31 Профил на sargus
    sargus
    Рейтинг: 10 Неутрално

    До коментар [#9] от "radelmarfx":

    Трябва да публикуваш официално това, може да получиш Нобел...незбравяй да разясниш теорията на жена си довечера като се напиеш и след това я набиеш.

  32. 32 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7962 Неутрално

    Винаги гласувам с преференция.

  33. 33 Профил на spiegel
    spiegel
    Рейтинг: 1943 Неутрално

    До коментар [#30] от "Deaddark":

    Точно така се получи и в моя случай. Само четирима от кандидатите оспориха резултата, при това някои от тях бяха влезли и нямаха личен интерес, но го направиха, защото това е принципен въпрос и тежко престъпление срещу правото на глас. А партиите като цяло и техните лидери си кротуваха.

  34. 34 Профил на Ще върнем България в Европа
    Ще върнем България в Европа
    Рейтинг: 2108 Неутрално

    „Демократите даже им ръкопляскат за пред хората и кандидатите им спокойно си ги рекламират.”

    Стоилов, първата част на изречението противоречи на втората. Партиите предлагат кандидатите, а хората могат да изберат как да ги подредят и е по-добре ако има възможност за три преференции в една листа.

  35. 35 Профил на Ще върнем България в Европа
    Ще върнем България в Европа
    Рейтинг: 2108 Неутрално

    „Най доброто нещо което българина може да направи в деня на изборите е да иде на фитнес...”
    До [#2] от "radelmarfx":

    Най-доброто, което може да направи българинът, е в деня на изборите да гласува за Демократична България с преферения за кандидатите на Демократи за Силна България.

  36. 36 Профил на Stoil Stoilov
    Stoil Stoilov
    Рейтинг: 167 Неутрално

    До коментар [#34] от "Ще върнем България в Европа":

    Много съм даже "ЗА" Вашето предложение. Писал съм по тази възможност. Но със сегашните партии това е само фантазия.

    Такава е системата в Шри Ланка. Там преференциите пак са доброволни. И са максимум 3 (три). Но! Кандидатите на партията се подреждат в листата по жребий. Всички листи в един МИР са с еднаква дължина, за да се избегне предимството на късата листа. Ако нямате хора, може да сложите домашните си любимци вътре. Това е шега. Но наистина трябва да са с еднаква дължина. Партиите са омилостивени с един национален МИР от 17 или 29 мандата (не помня вече), за който не се гласува, а местата се разпределят пропорционално на гласовете, подадени в цялата страна. както е при нашата първа стъпка за разпределяне на мандатите по партии.

    Четете! И гласувайте с преференция!
    Запомнете - само ЕДНА избрана партия с "X" в квадратчето с номера на партията!
    И само ЕДНА преференция (кандидат) s "X" в кръгчето с неговия номер.
    Ако има нещо неясно - питайте и ще ви се отговори, чукайте и ще ви се отвори.

    Благодаря на всички за коментарите, споделяйте текста, за да е полезен на повече хора и лек ден на всички.

  37. 37 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2953 Неутрално

    До коментар [#36] от "Stoil Stoilov":

    Две отметки в графата на преференцията я правят все едно не е дадена, НО не правят бюлетината невалидна, ако отметката в графата за партии е само една. Да се знае, да не се шашкат хората, които все пак са дали две и повече преференции.

  38. 38 Профил на Никола Йорданов
    Никола Йорданов
    Рейтинг: 2045 Неутрално

    До коментар [#14] от "Dariya Koleva":

    За съжаление - не! :-(

    Никола Йорданов
  39. 39 Профил на Никола Йорданов
    Никола Йорданов
    Рейтинг: 2045 Неутрално

    В доста партии има размествания в резултат на преференции. При нас с преференции гласуват над 60% от хората, но даже и в ГЕРБ и ДПС са поне по 3-40%.
    Да, системата не е идеална, но все пак работи. На бас се хващам, че и на тези избори ше има размествания поради преференции. Особено в нашите листи (еле пък 23, 24 и 25-и МИР-ове).

    Никола Йорданов
  40. 40 Профил на Ще върнем България в Европа
    Ще върнем България в Европа
    Рейтинг: 2108 Неутрално

    До [#39] от "Никола Йорданов":
    В 23-ти МИР има парашутистка на челно място в листата. Преференциалният вот може да се разпилее заради дългата листа и защото няма вариант за гласуване с няколко преференции.

  41. 41 Профил на У Чен
    У Чен
    Рейтинг: 1371 Любопитно

    За теб може би но аз изхождам от тезата, че дефакто всички които са в парламента са в една или друга степен ненужни на една държава. Тоест без тях може а с тях не може.
    —цитат от коментар 9 на radelmarfx

    Да предположим, че си прав. Няма Народно събрание и съответно няма и Министерски съвет. От това следва няма бюджет на държавата, няма пари за заплати на учители, полицаи, пожарна, лекари, пенсии. Съответно всичко става платено. Разболееш се ако нямаш пари умираш. Останеш без работа, ако нямаш пари умираш. Не можеш да си позволиш да плащаш за учител - децата ти остават без образование. Няма ограничения по пътищата. Всеки може да кара с 200 в града защото няма кой да го глоби. Излизаш да си купиш хляб и някой те отнася и те прави инвалид за цял живот! Това ли искаш?
    Второ дори и да предположим, че никой не отиде да гласува, то със сигурност ще отидат тези които са кандидат депутати и ще гласуват за себе си и пак ще се изберат. Сам си прецени кое е по-адекватното поведение. Да не гласуваш или да си направиш труда да избереш партия която отговаря най-много на вижданията ти за управление на държавата и да отбележиш с преференция кандидата на който имаш най-много доверие и смяташ, че няма да те подведе.

  42. 42 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 3081 Весело

    До коментар [#39] от "Никола Йорданов":

    Преференциите трябва да са абсолютни без предимство за водачите на листи. Това дава максимална мажоритарност при гласуване за една партия и със сигурност ще мотивира повече хора да гласуват. Освен това ще се изберат най-предпочитаните кандидати от листите.
    Хайде да видим дали ще го промените или чак толкова демокрация не ви трябва!

  43. 43 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2605 Неутрално

    До сега, единствените избиратели, които съзнателно са използвали този интрумент, бяха тези на ДСБ за предходните евроизбори, когато пратиха в европарламента вторият в списъка, а не водача на листата. Още една партия - БСП, уважи решението на избирателите си, които тогава зачертаха два пъти 15. Нито ДПС, нито ГЕРБ не се съобразиха с избирателите, като последните отмениха вота на тамън 4 места.
    За да не продължава подобен натиск, следва мястото на отказал се народен представител да остава незаето и парламентарната му група да намалява. При това, независимо от повода, заради който избраникът не може да изпълнява функциите си. Само така могат да се дисциплинират както партийците, така и гласуващите им доверие.

  44. 44 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2953 Весело

    До коментар [#43] от "ivanpopov":

    Но за настоящите и от ДСБ се усетиха и пробутаха Кънев.

  45. 45 Профил на KYULC
    KYULC
    Рейтинг: 107 Неутрално

    До коментар [#23] от "дерибеев":

    става дума за бг майчин език,другарю. става дума за интелигентността на един народ,който зверски съсипва най-милото си. занм английски и знам,че които занят добре английски, те най-добре виждат колко вълшебен е нашият. (ясен ли съм ви диваци)

  46. 46 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1930 Неутрално


    Който в деня на избори не гласува не е български гражданин.
    Циганин е!
    И това не е етническо определение, а човек който прави цигании.

    До коментар [#3] от "hrx16647690":

    Прав сте и освен това не е само човек който прави цигании, но и се нарежда в редицата на сенилните или лишените от свобода - по негов избор.

  47. 47 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2605 Неутрално

    До коментар [#46] от "tsvetko_51":

    НЕ Е ПРАВ! Именно ромската общност е сред най-активните в деня на изборите, респективно най-отговорна по отношение на управлението на държавата и най-загрижена за бъдещето на децата си. А тези, дето в изборния ден решават "за гъби" или "за риба", спят и мислят как да пратят децата си в чужбина.

  48. 48 Профил на nebido
    nebido
    Рейтинг: 951 Неутрално

    Трябва броят на депутатите да се определя от процента на гласувалите.
    По този начин ще се определя колко депутати ще изпраща в парламента всеки МИР.
    Не е справедливо един депутат да влиза с 20000 гласа, а друг с 2000 гласа.
    Ако в дадена област избирателната активност е по-малка ще имат и по-малко депутати.
    А не както е сега мандатите да са предварително определени.

  49. 49 Профил на Никола Йорданов
    Никола Йорданов
    Рейтинг: 2045 Неутрално

    До коментар [#42] от "pamela":

    Съгласен съм, че водачът не трябва да има такова предимство (достатъчно е, че е първи и така получава повече внимание).
    За другото ... като се сещам как ни коментирате по други поводи (че и това сега е леко атакуващо) ... не знам дали има какво убедително да Ви кажа. (Имаме много позиции по темета поне от 4 години.)
    Бъдете здрава!

    Никола Йорданов
  50. 50 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3588 Весело

    До коментар [#45] от "KYULC": става дума за интелигентността на един народ,

    А за интелигентен прочит на коментар може ли да става дума?

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK