"9. Режим на тока няма да има. Освен ако някой нарочно не го предизвика. Електроенергийният ни пазар е вече интегриран с европейския, ако нещо го няма у нас, ще влезе отвън."
Когато нещо го няма у нас и влиза отвън, при нас обикновено влиза отзад и много навътре.
Първо и неотложно България трябва до си използва водите като Австрия, Швейцария и Швеция. Спокойно могат да се изградят поне още 20 големи язовири и поне 300 малки централи по реките ни. Да не говорим за Дунав. Освен това нови два блока АЕЦ. А вятърни и слънчеви централи вече се правят непрекъснато. Даже за собствено ползване. Към 20 юни България е произвела 10,5% повече електроенергия. Над 60% е от АЕЦ и ВЕЦ. Изнесла е 2 пъти повече от миналата година при два пъти по-високи цени. Значи НЕК е на оперативна огромна печалба от около 600 милиона лева досега. Ако не се пазят т.нар. миньори и Марица изток 2 може сама да си изгражда ядрени мощности.
Най-смисленият текст по тема енергетика до момента не само в Дневник, а въобще в медиите - ясен и простичък. Дали обаче ще има смислен дебат между партиите до изборите - в никакъв случай, ако питате мен. И дали след съставяне /евентуално/ на ново правителство ще има някакви смислени промени в политиката на снишаване и крадене в енергетиката - и тук не.
"8. Водород. Всички се кръстят в него. Става дума за зелен водород, тоест за водород, произведен с възобновяема енергия. Нека кажат къде ще се изградят 8 или 10 ГВ ВЕИ. Водородът няма да замени въглищата, няма да замени и газа. Водородът е скъп, ще се използва преди всичко в индустриални процеси, в известна степен за съхранение на енергия, възможно, но далеч не е сигурно в каква степен, в транспортни решения. "
И какъв е проблемът ако водорода се произвежда от АЕЦ?! Няма да е зелен а радиоактивен може би?!
Най-смисленият текст по тема енергетика до момента не само в Дневник, а въобще в медиите - ясен и простичък. Дали обаче ще има смислен дебат между партиите до изборите - в никакъв случай, ако питате мен. И дали след съставяне /евентуално/ на ново правителство ще има някакви смислени промени в политиката на снишаване и крадене в енергетиката - и тук не.
Държавата явно, че е доста мудна и неефективна, ами поне да не пречи толкова активно. Знаете ли, че ако искате да си сложите официално фотоволтаици на покрива, трябва да се регистрира данъчен склад и да ти гостуват митничари?
"Зелената религия" - последното убежище на екофанатиците. Политиката няма да издържи срещу икономическия реализъм в глобален план. Енергоносителите еволюират с времето: дърва, въглища, нефт, газ и т. н. И на водородът ще мудойде ред, с течение на времето. Този барабанчик на прогреса, я да каже какъв хляб яде, че да му сметна въглеродния отпечатък.
Докато няма декомунизация България няма да тръгне напред. Въобще в една нормална пазарна среда България просто няма шанс. То не може всичко да е в ръцете на БКП, те да управляват, да няма никакъв удар по тази партия и да се очаква нещо добро.
Добре поставени въпроси, НО няма отговори...нал е "експерт" да даде ОН решение. Ясно е ,че на кюмюра песента му е изпята и Мариците отиват в небитието (ще стане като приказката с боя, парите и солта + т...ньето като бонус).
До управляем ТЯС човечеството още е далеч, поне в обозримо бъдеще няма да е готова технологията ако въобще ИТЕР е успешен като експеримент.
Защо гусина на каза нищо за АЕЦ, всеки който не е бягал от час по физика в даскало знае, че това е най-ефективото приозводство на енергия от единица маса (ако може вятъра, слънцето и мъглата да докарат базова мощност от 5-6 ГВ ексрта ама не ми се вярва).
Добре поставени въпроси, НО няма отговори...нал е "експерт" да даде ОН решение. Ясно е ,че на кюмюра песента му е изпята и Мариците отиват в небитието (ще стане като приказката с боя, парите и солта + т...ньето като бонус).
До управляем ТЯС човечеството още е далеч, поне в обозримо бъдеще няма да е готова технологията ако въобще ИТЕР е успешен като експеримент.
Защо гусина на каза нищо за АЕЦ, всеки който не е бягал от час по физика в даскало знае, че това е най-ефективото приозводство на енергия от единица маса (ако може вятъра, слънцето и мъглата да докарат базова мощност от 5-6 ГВ ексрта ама не ми се вярва).
"Голяма част от засегнатите ще бъдат в регион Стара Загора, който може да се обезлюди и обезпаричи." - От години местните власти не правят нищо по въпроса. Проблема с инфрастуктурата на територията на бившето АТЗ не са решени. Нова индустриална зона с комуникации няма. Ново средно предпиятие в общината не се е откривало от поне 10 години.
Въпросите са зададени тенденциозно и водят в посока фаворизиране на неработещи ВЕИ решения. Особено по въпрос 11 се предполага, че съдържа в себе си отговора, ама не съдържа нищо. Може да бъде добавен още ток от ВЕИ в микса, но няма да е лошо и да се знае цената, която ще се плаща за по-дълъг период от време. За мен единственото работещо решение е още една атомна електроцентрала, но остава въпроса с хората, заети в ТЕЦ-овете и въгледобива. На този въпрос отговор дадоха на Световния икономически форум в Давос - а именно, всички миньори и оператори в централите, както и всякакви други хора, дето остават без работа в селското стопанство да стават разработчици на изкуствен интелект, проектанти на космически кораби и роботи. Общо взето и това материалче на там ни насочва. Другият вариант е да се появи нова Маргарет Тачър, ама не мисля, че хората ще изтърпят втори път такова нещо.
Оффф - пак ли човека завършил българска филология и работил цял живот в образованието и книгоиздаването преди да си намери работа в някаква лондонска агенция за пропагандиране на перки и солари ще ни налива акъл как трябвало да се преструктурира енергетиката ни и кои централи да затворим, какви нови да строим и колко хора да отидат на борсата?
"1.Европейският съюз е заявил две ясни цели - да намали въглеродните емисии с 55% до 2030 (на база 1990) и да постигне климатична неутралност до 2050"
Някой ще може ли да ми отговори защо следва България да се придържа към тия брюкселски безумия при положение, че вчера писаха, че Турция дето строи 16 нови централи на въглища и е 300% над нивата си от 1990 нямало да бъде облагана със "зелените" мита на ЕС.
"Един от критичните сектори е енергетиката, защото там България е тежко изостанала..."И в какво се състои изоставането на България - имаме най-евтиното електричество в ЕС и сме най-големия нетен износител на Балканите.
Имаме но в един момент миналото лято беше най-скъпия.Наложи се и внос. Така наречения студен резерв не сработи но си получи субсидия.Не е хубаво когато нямаш виждане поне за десет години напред в енергетиката.Въпрос за сигурност във държавата.
SHADOWS of SOFIA
Но госпожа Теменужка има. Но интересно защо послъгва когато я затиснат с въпроси.Може би така е свикнала още когато е счети на Пашата.
SHADOWS of SOFIA
Стигнах до т. 12, че замяната на въглища с газ е лошо предложение, та се ухилих до уши. Цялата игра на САЩ с УЖ"санкциите" Магнитски е да вреди на Русия, да спре Балкански поток. САЩ имат 0 % интерес към корупцията в Българско. Моят контрааргумент: Защо Германия все повече напъва за руска и всякаква газ? Едрият бизнес там е пренаясно, че икономиката е 25 % по-ефективна с газ, отколкото с ВЕИ. Няма лошо да има ВЕИ, но те създават много повече проблеми от АЕЦ и газ. Това във Франция го знаят на равнище 1 начален клас в бизнеса.
"2.Въглищата ще трябва да затворят, знаем го от отдавна..."
Във философията един от най-кухите аргументи е "всички знаят, че..." - обикновено се прилага в дебатирането когато трябва да представиш някаква опашата лъжа. България няма реална алтернатива на въглищните централи - льольовци като автора могат да си разтятат локуми за заместването на Марица Изток с фотоволтаици - тия приказки са толкова състоятелни колкото да кажем, че ще разчитаме на откриването на перпетуум мобиле догодина.
Най-смисленият текст по тема енергетика до момента не само в Дневник, а въобще в медиите - ясен и простичък. Дали обаче ще има смислен дебат между партиите до изборите - в никакъв случай, ако питате мен. И дали след съставяне /евентуално/ на ново правителство ще има някакви смислени промени в политиката на снишаване и крадене в енергетиката - и тук не.
да, доста крайна статия. Метанът не бил алтернатива, водородът не бил алтернатива, улавянето на въглеродните емисии не било алтернатива. Щото били по-скъпи. От кое по скъпи- не се разбира. Ако са по-скъпи от цената на емисиите, да. Само че какво общо има цената на емисиите с улавянето на емисии? Какво общо има водородът с цена на емисии? Вече има масово достъпно неутрално производство на водород- тоест с нулев отпечатък. Също има парогазови технологии, където наистина с 30 човека ще поддържаме мощност, по-голяма от трите марици. цената на емисиите не се измерва по единична цена на тон или кубик, а като крайно количество. С метан количеството емисии намалява стотици пъти спрямо лигнита. Скъпата сероочистка отпада. Скъпите мини могат да се превърнат в полета за слънчева и вятърна енергия. Така че решението не е еднозначно, освен ВЕИ трябва да се ползват всички други технологии- водород, метан, въглеродно улавяне, а има и много други- течни въглища, енергия от отпадъци. Санирането- задължително е и наистина е част от енергетиката. Но много важно е индустриалното саниране- закриване на енергоемки технологии.Ясно е, че от технологична гледна точка досегашното саниране е провал. И все пак дори еди прост полистирол по сградите има покъртителен енергиен ефект.Представете си ефекта от саниране на индустрията. Къде щели да работят хилядите миньори и енергетици- където ще работят милионите нискоквалифицирани недоучени българи в идващия век на технологиите0 ще трябва да се преквилифицират за дигиталната ера. В следващите 50 години почти всичко ще започне да се върши от роботи и компютри, така че като цяло трябва да си мислим как ще се прехранваме. Очевидное как- като управляваме роботи и компютри или като ги конструираме и изобретяваме. Добрата страна на дигиталната ера е, че учененто и квалификацията стават много лесни и бързи.
Добре зададени въпроси, на които отговор няма кой да даде. Всеки бъдещ кандидат за парламента знае само, че спокойно може да се наливат едни (наши) пари в Мариците (до безкрай), знае също така, че никой няма да го обеси, ако продължи да плаща за (неработещ) студен резерв. И ей така си настана 2021-ва година, през която се навършиха 14 години членство в ЕС, а си я караме все едно сме 1985-та...
Прав си....и аз така мисля....наистина за АЕЦ-а нито дума.....а истината е (на кой му харесва, на кой не..) е в АЕЦ-а.... Пристрастен е Ю.Попов.....въпреки, че е грамотен, начетен, осведомен...то и затова успява в статията да изглежда "безпристрастен"....)) Хайде да видим сега колко минуси ще събера от либералното каращо ел.тротинетки със слушалки в ушите "нарадонаселение".....
На България и трябва технически сигурна и балансирана енергийна система с максимално възможна ниска цена на електроенергията. С гарантирано налична енергия по всяко време на денонощието и на годината. От там се тръгва. От необходимите количества енергия. От наличните мощности и от тяхната цена. Можем ли да имаме два АЕЦ. Само ако изнасяме огромно количество. Можем ли да затворим лигнитни ТЕЦ. Само ако имаме кой да ги замести през зимата. Ако няма кой ще си ги носим на гърба. По добре е да се плащат емисиите и да се дават енергийни помощи, отколкото да се улавя въглерод, да се заменят въглища на газ. Единственото решение е да не се прави нищо докато не се намери и най важното дасе осъществи алтернатива на въглищата. Засега пролет лято през деня соларите работят, но като дойде зима на въглищата разчитаме, или ако руснаците ни ударят кранчето единствено на вода, слънце и въглища
"ако сградния фонд се включи в системата за търговия с емисии, което е доста вероятно" Ако това наистина се случи, братовчедите от махалите ще плащат ли или пак ще минат метър. И ако пак минат метър какъв е смисълът сградите да се включат в търговията с емисии като най-големите цапачи няма да плащат? А ако смятат да ги накарат да плащат, как точно ще се случи това?
Как другите държави в Европа си запазват въглищата. Чрез високите цени на електроенергията. В цената е включена и емисията и те като общество са съгласни да я платят. Най малкото защото алтернативите са по скъпи. Идеята на ГЕРБ, БСП и служебния кабинет да се премине на газ в мариците до 2025 и след 2030 на водород е хубава, но никой не я е осъществил. Нека се реализират проекти в промишлени мащаби и тогава да закриваме мините.
Сред многото рискове, авторът Юлиан Попов пропуска най-голямата опасност към днешна дата: Мръсният водород. Това е произвеждания от въглища водород (т. нар. сив и мръсен водород, по терминологията на ЕК). В момента Христо Ковачки произвежда мръсен водород в 2 от своите ТЕЦ-ове. Усилено пробва през различни РИОСВ-процедури да си уреди субсидия за тоя мръсен водород - също както успя да си уреди субсидия за горенете на боклуци, прикрито като "електроенергия от биомаса".
В деня, в който си кажем "И така може", всичко е загубено.
Да не закриваме въглищата докато не се реализират проекти за зелен водород. Вече двадесет години не могат да реализират промишлен проект за улавяне на СО2 в голяма ТЕЦ, същото е и с водород от електролиза.
разбрах срещу какво възразява младежът - и доста от възраженията му са смислени
не разбрах обаче какво предлага, освен отново да гласуваме доверие на "партийните експерти" да ни кажат кое е вярното и рационалното
освен това, само една забележка - водородът СЪС СИГУРНОСТ не може да се транспортира по газопроводи, не и без преправяне на газопровода в средношколски учебници по химия има много интересни неща за водорода
а споменаването на слънчева енергетика без споменаване на стирлингови генератори (или ветрова без вертикални хеликоидни ротори) - това си е направо липса на добропорядъчно възпитание
властта ражда паразити!
в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
Глобалистко-затоплистките алибалистики с антропогенните причини за промяната в климата още явно хващат декиш, щото юробюрократите съвсем яростно са се заели да построят общество с "нулев въглероден отпечатък", пълна "декарбонизация" и производство само на "чиста енергия". Нова са новите ЛОЗУНГИ, за въвеждането на които ЩЕ ПЛАЩАМЕ ВСИЧКИ НИЕ - през цената на новата, чиста-пре-пре-чиста, еко и нейчър-френдли енергия!!! Скъпа ще е, ама... нали трябва "да достигнем и надминем световните показатели"! Тоя комсомолски устрем е много плашещ!
Юрочиновницети тотално са спрели да мислят. Що за скъсал с реалността трябва да си, за да си вярваш, че можеш да промениш съотношението на газовете в атмосферата?!
То си е постоянно - 78% азот, 21% кислород и 1% ДРУГИ газове - инертни и образуващите парников ефект въглероден двуокис, метан и водни пари.
И всички вкупом ни убеждават, как КОЛЕБАНИЯТА в рамките на този 1% газове от ЦЯЛАТА АТМОСФЕРА на земята е виновник за глобалното затопляне?!? Другото, което удобно се пропуска е, че въздушните маси НЕПРЕКЪСНАТО СЕ ДВИЖА - и слава Богу - иначе щяхме да сме издишали разполагаемия около нас въздух и да измрем.
Още по съществено е пък за чий се напъва ЕС да въвежда безумни рестрикции в тази област, при условие, че НАЙ-ГОЛЕМИТЕ "замърсители", горящи въглища, са Китай, САЩ, Индия, Индонезия, Пакистан и други... и те хич, ама хич нямат намерение да уйдисват на плиткия акъл на юробюрократите....
Както е известно - въздушните маси СЕ ДВИЖАТ НЕПРЕКЪСНАТО... Твоите комини И ДА НЕ ПУШАТ - в Китай - НЯМА И ДА СПРАТ!
Във форумите на Икономедиа е пълно с хленчещи конформисти. В много голям процент от случаите изразите, ЗАПОЧВАЩИ с: "Аз мисля..."; "Аз считам..."; "По мое мнение..."; "Според мен.." - ЗАВЪРШВАТ с някакви чутовни глупости, резултат от "мисловния" процес.
Който казва че няма решение на енергийния пъзел у нас, означава че е некомпетентен или е от някое от лобитата. Я на Белене, я на газовото, я на фотоволтаични централи, я на крадците от мариците. Решение има, лесно е но не устройва лобитата
За трите милиарда дадени за руската тръба колко соларни и ветрови мощности щяха да се изградят? И без това пустееща земя колкото искаш. Да , ама да се угоди на Путя.
"1.Европейският съюз е заявил две ясни цели - да намали въглеродните емисии с 55% до 2030 (на база 1990) и да постигне климатична неутралност до 2050" А някой може ли да каже, защо плащаме за въглеродни емисии, след като ние отдавна сме много под нивото на база 1990. Това е основният въпрос!
За трите милиарда дадени за руската тръба колко соларни и ветрови мощности щяха да се изградят? И без това пустееща земя колкото искаш. Да , ама да се угоди на Путя.
Трите милиарда не са за Путин, а за подобряване на общо- и международното положение. Парите идват от заем, а той се изплаща от таксите за пренос - миналата година те възлизат на 269 млн долара. Когато се направят компресорните станци таксите ще минат 300 млн ЮСД. Заемът се изплаща за 10 години, тръбата ще работи без ген-ремонт 35 години. За българския поток ще са вързани много райони от Западните Балкани и ти ще можеш да се гордееш с ъс стратегическото си мислене.
Само един път съм говорил с Юлиян. Погледнах го в очите и видях, че той си вярва. Какво да го виня - хуманитарист. От другата страна ме тревожи диалектичен проблем. Всичко в света е взаимообвързано. Когато разходващ за т. н. чист ресурс, друг ресурс, нечист по произход и с по-висока пазарна цена, от къде ще дойе накрая някаква кирия? Щото дори за улавянето на слънчевата безплатна енергия са необходими изкопаеми земни ресурси. Много ми е интересно да мисля за подземни рудодобивни комбайни на водород или за бойна техника, накичена със соларни панели. Абе, има една югозападна песен с подходящ текст: Не се чудим кой е свинкю стрижао, най-се чудим кой че вуну преде.
Технологията "Вертикална Ферма" ("В-Ферма") предлага оранжерийно производство на гигантски количества (хиляди тонове на ден), 100% Карбон-Неутрална Биомаса от свръхбързорастящ (1м/ден) Бамбук Беема, на нулева резултантна себестойност, която биомаса да се изгаря директно в котлите на въглищните централи или да се преработва в Биометан или зелен Био-Водород чрез стийм-реформинг на Биометан. Изграждането на няколко такива В-Ферми ще замени изцяло нуждата от въглища и природен газ за икономиката, ще спаси въглищните централи от ликвидиране и ще осигури Експорт за стотици милиарди Евро. В рамките на десетина години България ще умножи многократно своя БВП и ще се нареди сред най-богатите страни в света. Разбира се, за целта първо трябва да измрат всички родни кухоглави политици и чиновници. https://vertikalna-ferma.alle.bg https://biodizel.alle.bg https://horti-energy.alle.bg https://nula-energia.alle.bg
Как решават въпроса с лигнитните мини и тецове в Германия. На тецовете ще изплатят обезщетение от четиридесет милиарда евро, а на мините седемдесет милиарда евро. Общо сто и десет милиарда евро обезщетение. На всяко едно съкратено работно място се отделят три и половина милиона евро. За обезщетение, преквалификация и нови работни места.
А защо днес електроенергията, произведена в България, е най-скъпа в Европа? Делът на фотоволтаиците в микса в момента е много голям, въглищните електроцентрали нарочно работят на намалена мощност, а цената на електроенергията е убийствена. Дали уважаваният филолог ще коментира тази тема?
А защо днес електроенергията, произведена в България, е най-скъпа в Европа? Делът на фотоволтаиците в микса в момента е много голям, въглищните електроцентрали нарочно работят на намалена мощност, а цената на електроенергията е убийствена. Дали уважаваният филолог ще коментира тази тема?
Но не е верно, че всички се кръстят във водорода. Ти, ок, и колцина други, кои?
Не прави газови инфраструктури в жилищни сгради! Престъпление е!!
Трагичен опит на Изтока и Запада, на Запада и Изтока, от 19 век... и 20ти... досега е.
През 19ти век Едисон и Тесла... Тесла и Едисон, посочиха пътя. В 20ти Ленин провери, подкрепи и повели:
Електрофикация!
Предвидиха възобновяеми фотоволтаични източници за всеки гражданин по света. Седиш в отминала ниша на историята...
"8. Водород. Всички се кръстят в него. Става дума за зелен водород, тоест за водород, произведен с възобновяема енергия. Нека кажат къде ще се изградят 8 или 10 ГВ ВЕИ. Водородът няма да замени въглищата, няма да замени и газа. Водородът е скъп, ще се използва преди всичко в индустриални процеси, в известна степен за съхранение на енергия, възможно, но далеч не е сигурно в каква степен, в транспортни решения. Тоест водородът ще е нишово гориво (или продукт, защото не винаги ще се гори), скъпо, лукс и ще остане такова поне още 10-15, а може би и повече години.
Водородът няма да се използва за отопление на сгради.
Това как правим газова инфраструктура, а после по нея ще пуснем водород е в повечето случаи измама.
Най-вероятно е, но не знаем със сигурност, че водородът ще има нужда от различна инфраструктура.
9. Режим на тока няма да има. Освен ако някой нарочно не го предизвика. Електроенергийният ни пазар е вече интегриран с европейския, ако нещо го няма у нас, ще влезе отвън.
Въпросът е можем ли ние да произведем нещо, което е конкурентно на международния пазар, защото българският пазар всъщност е международен.
10. Голяма част от енергията ни отива за отопление. Затова енергийното обновяване на сградите е част от енергетиката.
Енергийната ефективност на сградите е и най-мощната батерия
в енергийната система. Питайте кандидатите какво ще направят за така нареченото саниране."
Юлиан е важен, подготвен пропагандатор (макар и литератор по образование) и си струва да се отдели време да му се отговори точка по точка: 1. ЕС не е отчел и анализирал резултатите от предишната си инциатива - да се ограничи ръста на глобалната температра до 2020та година с 2 градуса по Целзии. Визиите за до 2050та са фашизоидни, защото са за повече от 20г от настоящето, родеещи се идеологиески с нацизма и комунизма. 2. Да, въглищата ще намаляват като дял в енергииния микс в бъдеще. Това ще става естествено, защото просто не са ефективни. Да се разчита на новонапечатани влакови композиции с евра от ЕЦБ и се бърза е глупост, защото ако продължава тази вакханлия с печатането на пари следващите 10г обществата ще намерят технологичен начин да се измъкнат от тоя капан. Устойчиво отмиране на добива на енергия от въглища е най-добрата стратегия. 3. Напълно съгласен. Улавянето на СО2 и складирането му е измама противоречаща на обикновени закони на физиката. Юлиан като литератор едва ли ги разбира, но в случая е прав. 4. Улавянето на СО2 е измама, както посочихме по-горе. Пазарът на СО2 емисии ще колабира и изчезне следващите 5-7 години, защото е още по-голяма измама. Европейските общества са демократични и няма да търпят тая нагла кражба. Има дори добър френски филм по темата. Просто на следващите изборни цикли просто изритват СО2 фалшификаторите и това е. 5. Това е обикновена лъжа. Иновациите не зависят от цената на СО2 сертификатите, колкото и да им се иска на някои в мокрите им фантазии. 6.Газта е по-добра алтернатива от въглищата. Газ има в природата поне за следващите 100г- напред на практика навсякаде на планетата под 4км дълбочина. С проучавене и дълбоко сондиране, което е възможно вече технологично, Европа може да се задоволява с енергия от газ без да има нужда от руски, американски и пр. 7.Газта има роля като източник на енергия на конкурентна цена. Отново плоска скалъпена промоция на СО2 сертификати. Слабо, много слабо като маркетинг похват. 8. Съгласен. Идеята за използавне на газовата инфрастуктура за водород е измама подобна на тая с търговията със СО2 квоти. 9. Режим на тока дали ще има или не зависи от локалните регулации. На теория може да се внесе, но Калифорния влиза вече в постоянен режим от време на време защото няма от къде да внесе или не може да плати колкото им искат в пикови моменти. Маса народ се въртят около Теслите си през уикендите, защото не им се връзва да платят 500 долара да заредят и излязат извън града. 10. Съгласен. Има мегдан за по-добре енергиино премислени сгради, но трябва да е обмислено. Все пак никой не иска да живее в аквариум, нали. 11. ВЕИ е бъдещето и ако е поставена в конкурентна среда, се развива много бързо и ефективно. Под субсидии е обикновена кражба на обществно богатство. 12. Големите китове си обръщат за една нощ политиките според това какви са условията. Фолксваген са доказани измамници по темата и платиха милиардни глоби да не ги разследват.
Уфф, много опорки, много нещо. Уморих се, но си казах моето...
А защо днес електроенергията, произведена в България, е най-скъпа в Европа? Делът на фотоволтаиците в микса в момента е много голям, въглищните електроцентрали нарочно работят на намалена мощност, а цената на електроенергията е убийствена. Дали уважаваният филолог ще коментира тази тема?
Първо и неотложно България трябва до си използва водите като Австрия, Швейцария и Швеция. Спокойно могат да се изградят поне още 20 големи язовири и поне 300 малки централи по реките ни. Да не говорим за Дунав. Освен това нови два блока АЕЦ.А вятърни и слънчеви централи вече се правят непрекъснато. Даже за собствено ползване. Към 20 юни България е произвела 10,5% повече електроенергия. Над 60% е от АЕЦ и ВЕЦ. Изнесла е 2 пъти повече от миналата година при два пъти по-високи цени. Значи НЕК е на оперативна огромна печалба от около 600 милиона лева досега. Ако не се пазят т.нар. миньори и Марица изток 2 може сама да си изгражда ядрени мощности.
С още "поне 300 малки централи по реките ни", просто ще престанем да имаме реки и вместо това ще разполагаме с канали. Не знам дали си давате сметка за това. Един "голям язовир" струва от порядъка на 100 - 150 млн. евро, а инвестицията се изплаща в рамките на 25 - 30 години. Умножете го по 20 и преценете дали си струва и къде всъщност могат да се построят толкова язовири, защото в Бълргария водата не е сред най-обилните ресурси. Моля, влагайте повече разсъждение зад лозунги от типа "дайте да дадем!".
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
Hawaii
Рейтинг: 4748 ЛюбопитноНай-важният въпрос
ЩЕ ИМА ЛИ ЛУСТРАЦИЯ и пълно разчистване на
КОРУПЦИОННИТЕ ЕНЕРГИЙНИ
Т Е М Е Н У Ж Н И Ц И
choguna
Рейтинг: 796 Неутрално"9. Режим на тока няма да има. Освен ако някой нарочно не го предизвика. Електроенергийният ни пазар е вече интегриран с европейския, ако нещо го няма у нас, ще влезе отвън."
Когато нещо го няма у нас и влиза отвън, при нас обикновено влиза отзад и много навътре.
Да вярваме на истината
Рейтинг: 2058 НеутралноПърво и неотложно България трябва до си използва водите като Австрия, Швейцария и Швеция. Спокойно могат да се изградят поне още 20 големи язовири и поне 300 малки централи по реките ни. Да не говорим за Дунав.
Освен това нови два блока АЕЦ.
А вятърни и слънчеви централи вече се правят непрекъснато. Даже за собствено ползване.
Към 20 юни България е произвела 10,5% повече електроенергия. Над 60% е от АЕЦ и ВЕЦ. Изнесла е 2 пъти повече от миналата година при два пъти по-високи цени.
Значи НЕК е на оперативна огромна печалба от около 600 милиона лева досега.
Ако не се пазят т.нар. миньори и Марица изток 2 може сама да си изгражда ядрени мощности.
boevbisser
Рейтинг: 2508 ЛюбопитноНай-смисленият текст по тема енергетика до момента не само в Дневник, а въобще в медиите - ясен и простичък. Дали обаче ще има смислен дебат между партиите до изборите - в никакъв случай, ако питате мен. И дали след съставяне /евентуално/ на ново правителство ще има някакви смислени промени в политиката на снишаване и крадене в енергетиката - и тук не.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
Julian Mall
Рейтинг: 2622 Любопитно"8. Водород. Всички се кръстят в него. Става дума за зелен водород, тоест за водород, произведен с възобновяема енергия. Нека кажат къде ще се изградят 8 или 10 ГВ ВЕИ. Водородът няма да замени въглищата, няма да замени и газа. Водородът е скъп, ще се използва преди всичко в индустриални процеси, в известна степен за съхранение на енергия, възможно, но далеч не е сигурно в каква степен, в транспортни решения. "
По-добре миг свобода отколкото живот в робствоИ какъв е проблемът ако водорода се произвежда от АЕЦ?! Няма да е зелен а радиоактивен може би?!
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
Julian Mall
Рейтинг: 2622 НеутралноЕдинственото смислено мнение е че газа не е алтернатива на въглищата! За АЕЦ-нито дума! По-добре миг свобода отколкото живот в робство
еспресо
Рейтинг: 1581 НеутралноДържавата явно, че е доста мудна и неефективна, ами поне да не пречи толкова активно. Знаете ли, че ако искате да си сложите официално фотоволтаици на покрива, трябва да се регистрира данъчен склад и да ти гостуват митничари?
"Видно е, че Русия ще спечели тази война". Румен Радев, 24.02.2022Българинът такъв-онакъв, ама ако има възможност да мине тънко на дребно и индивидуално, доста добре се оправя. Да му дадат шанс.
https://www.capital.bg/biznes/energetika/2021/03/05/4182008_za_slunchev_tok_triabva_da_registrirate_danuchen_sklad/
venelingeologia
Рейтинг: 1239 Неутрално"Зелената религия" - последното убежище на екофанатиците. Политиката няма да издържи срещу икономическия реализъм в глобален план. Енергоносителите еволюират с времето: дърва, въглища, нефт, газ и т. н. И на водородът ще мудойде ред, с течение на времето. Този барабанчик на прогреса, я да каже какъв хляб яде, че да му сметна въглеродния отпечатък.
anonimnii
Рейтинг: 451 НеутралноДокато няма декомунизация България няма да тръгне напред.
Въобще в една нормална пазарна среда България просто няма шанс.
То не може всичко да е в ръцете на БКП, те да управляват, да няма никакъв удар по тази партия и да се очаква нещо добро.
olimpipanov
Рейтинг: 794 НеутралноДобре поставени въпроси, НО няма отговори...нал е "експерт" да даде ОН решение. Ясно е ,че на кюмюра песента му е изпята и Мариците отиват в небитието (ще стане като приказката с боя, парите и солта + т...ньето като бонус).
До управляем ТЯС човечеството още е далеч, поне в обозримо бъдеще няма да е готова технологията ако въобще ИТЕР е успешен като експеримент.
Защо гусина на каза нищо за АЕЦ, всеки който не е бягал от час по физика в даскало знае, че това е най-ефективото приозводство на енергия от единица маса (ако може вятъра, слънцето и мъглата да докарат базова мощност от 5-6 ГВ ексрта ама не ми се вярва).
olimpipanov
Рейтинг: 794 НеутралноДобре поставени въпроси, НО няма отговори...нал е "експерт" да даде ОН решение. Ясно е ,че на кюмюра песента му е изпята и Мариците отиват в небитието (ще стане като приказката с боя, парите и солта + т...ньето като бонус).
До управляем ТЯС човечеството още е далеч, поне в обозримо бъдеще няма да е готова технологията ако въобще ИТЕР е успешен като експеримент.
Защо гусина на каза нищо за АЕЦ, всеки който не е бягал от час по физика в даскало знае, че това е най-ефективото приозводство на енергия от единица маса (ако може вятъра, слънцето и мъглата да докарат базова мощност от 5-6 ГВ ексрта ама не ми се вярва).
iwl47625251
Рейтинг: 225 Неутрално"Голяма част от засегнатите ще бъдат в регион Стара Загора, който може да се обезлюди и обезпаричи." - От години местните власти не правят нищо по въпроса. Проблема с инфрастуктурата на територията на бившето АТЗ не са решени. Нова индустриална зона с комуникации няма. Ново средно предпиятие в общината не се е откривало от поне 10 години.
The steel still is better than nothing.Viktor Inox
Рейтинг: 8 ВеселоКви прублеми - ЕОН и ЧЕЗ са частни фирми и си плащат по 10 бона заплати 😁🎃🇻🇳☪️
Ipolit
Рейтинг: 31 НеутралноВъпросите са зададени тенденциозно и водят в посока фаворизиране на неработещи ВЕИ решения. Особено по въпрос 11 се предполага, че съдържа в себе си отговора, ама не съдържа нищо.
Може да бъде добавен още ток от ВЕИ в микса, но няма да е лошо и да се знае цената, която ще се плаща за по-дълъг период от време.
За мен единственото работещо решение е още една атомна електроцентрала, но остава въпроса с хората, заети в ТЕЦ-овете и въгледобива. На този въпрос отговор дадоха на Световния икономически форум в Давос - а именно, всички миньори и оператори в централите, както и всякакви други хора, дето остават без работа в селското стопанство да стават разработчици на изкуствен интелект, проектанти на космически кораби и роботи.
Общо взето и това материалче на там ни насочва. Другият вариант е да се появи нова Маргарет Тачър, ама не мисля, че хората ще изтърпят втори път такова нещо.
jazzdevil
Рейтинг: 961 НеутралноОффф - пак ли човека завършил българска филология и работил цял живот в образованието и книгоиздаването преди да си намери работа в някаква лондонска агенция за пропагандиране на перки и солари ще ни налива акъл как трябвало да се преструктурира енергетиката ни и кои централи да затворим, какви нови да строим и колко хора да отидат на борсата?
Viktor Inox
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#21] от "jazzdevil":
Ше му сложим една перка отзад като Карлсон на покрива 😁🎃
jazzdevil
Рейтинг: 961 Любопитно"Един от критичните сектори е енергетиката, защото там България е тежко изостанала..."
И в какво се състои изоставането на България - имаме най-евтиното електричество в ЕС и сме най-големия нетен износител на Балканите.
jazzdevil
Рейтинг: 961 Любопитно"1.Европейският съюз е заявил две ясни цели - да намали въглеродните емисии с 55% до 2030 (на база 1990) и да постигне климатична неутралност до 2050"
Някой ще може ли да ми отговори защо следва България да се придържа към тия брюкселски безумия при положение, че вчера писаха, че Турция дето строи 16 нови централи на въглища и е 300% над нивата си от 1990 нямало да бъде облагана със "зелените" мита на ЕС.
К2
Рейтинг: 2131 НеутралноИмаме но в един момент миналото лято беше най-скъпия.Наложи се и внос. Така наречения студен резерв не сработи но си получи субсидия.Не е хубаво когато нямаш виждане поне за десет години напред в енергетиката.Въпрос за сигурност във държавата. SHADOWS of SOFIA
selqnin
Рейтинг: 1501 НеутралноЕдна част от участниците в надпреварата за властта нямат съвършено никаква идея И от енергетика!
К2
Рейтинг: 2131 НеутралноНо госпожа Теменужка има. Но интересно защо послъгва когато я затиснат с въпроси.Може би така е свикнала още когато е счети на Пашата. SHADOWS of SOFIA
Dimitar Kunev
Рейтинг: 666 НеутралноСтигнах до т. 12, че замяната на въглища с газ е лошо предложение, та се ухилих до уши. Цялата игра на САЩ с УЖ"санкциите" Магнитски е да вреди на Русия, да спре Балкански поток. САЩ имат 0 % интерес към корупцията в Българско. Моят контрааргумент: Защо Германия все повече напъва за руска и всякаква газ? Едрият бизнес там е пренаясно, че икономиката е 25 % по-ефективна с газ, отколкото с ВЕИ. Няма лошо да има ВЕИ, но те създават много повече проблеми от АЕЦ и газ. Това във Франция го знаят на равнище 1 начален клас в бизнеса.
jazzdevil
Рейтинг: 961 Неутрално"2.Въглищата ще трябва да затворят, знаем го от отдавна..."
Във философията един от най-кухите аргументи е "всички знаят, че..." - обикновено се прилага в дебатирането когато трябва да представиш някаква опашата лъжа. България няма реална алтернатива на въглищните централи - льольовци като автора могат да си разтятат локуми за заместването на Марица Изток с фотоволтаици - тия приказки са толкова състоятелни колкото да кажем, че ще разчитаме на откриването на перпетуум мобиле догодина.
Вячеслав Атанасов
Рейтинг: 922 НеутралноМисля че тука идеята е да се лустрират кандидатите,които нито знаят,нито могат да свършат работа.
tsvetko_51
Рейтинг: 1603 НеутралноНапълно съгласен и с двете - много смислен текст и нищожна вероятност след изборите да мръднем напред
dsc
Рейтинг: 454 Неутралнода, доста крайна статия. Метанът не бил алтернатива, водородът не бил алтернатива, улавянето на въглеродните емисии не било алтернатива. Щото били по-скъпи. От кое по скъпи- не се разбира. Ако са по-скъпи от цената на емисиите, да. Само че какво общо има цената на емисиите с улавянето на емисии? Какво общо има водородът с цена на емисии? Вече има масово достъпно неутрално производство на водород- тоест с нулев отпечатък. Също има парогазови технологии, където наистина с 30 човека ще поддържаме мощност, по-голяма от трите марици. цената на емисиите не се измерва по единична цена на тон или кубик, а като крайно количество. С метан количеството емисии намалява стотици пъти спрямо лигнита. Скъпата сероочистка отпада. Скъпите мини могат да се превърнат в полета за слънчева и вятърна енергия. Така че решението не е еднозначно, освен ВЕИ трябва да се ползват всички други технологии- водород, метан, въглеродно улавяне, а има и много други- течни въглища, енергия от отпадъци. Санирането- задължително е и наистина е част от енергетиката. Но много важно е индустриалното саниране- закриване на енергоемки технологии.Ясно е, че от технологична гледна точка досегашното саниране е провал. И все пак дори еди прост полистирол по сградите има покъртителен енергиен ефект.Представете си ефекта от саниране на индустрията. Къде щели да работят хилядите миньори и енергетици- където ще работят милионите нискоквалифицирани недоучени българи в идващия век на технологиите0 ще трябва да се преквилифицират за дигиталната ера. В следващите 50 години почти всичко ще започне да се върши от роботи и компютри, така че като цяло трябва да си мислим как ще се прехранваме. Очевидное как- като управляваме роботи и компютри или като ги конструираме и изобретяваме. Добрата страна на дигиталната ера е, че учененто и квалификацията стават много лесни и бързи.
petrapetra
Рейтинг: 933 НеутралноНе към кандидатите, първо към мафията на Борисов!
stefan_b
Рейтинг: 230 НеутралноАми да каже Юлиян Попов как да се решат нещата. Нали се изказва по всякакви въпроси и е пропагандатор на зелената енергетика без базови мощности.
geordgeo
Рейтинг: 1309 ЛюбопитноДобре зададени въпроси, на които отговор няма кой да даде. Всеки бъдещ кандидат за парламента знае само, че спокойно може да се наливат едни (наши) пари в Мариците (до безкрай), знае също така, че никой няма да го обеси, ако продължи да плаща за (неработещ) студен резерв. И ей така си настана 2021-ва година, през която се навършиха 14 години членство в ЕС, а си я караме все едно сме 1985-та...
chedeuvre
Рейтинг: 558 НеутралноДо коментар [#12] от "Julian Mall":
Прав си....и аз така мисля....наистина за АЕЦ-а нито дума.....а истината е (на кой му харесва, на кой не..) е в АЕЦ-а....
Пристрастен е Ю.Попов.....въпреки, че е грамотен, начетен, осведомен...то и затова успява в статията да изглежда "безпристрастен"....))
Хайде да видим сега колко минуси ще събера от либералното каращо ел.тротинетки със слушалки в ушите "нарадонаселение".....
rexdog2004
Рейтинг: 1319 НеутралноНа България и трябва технически сигурна и балансирана енергийна система с максимално възможна ниска цена на електроенергията. С гарантирано налична енергия по всяко време на денонощието и на годината. От там се тръгва. От необходимите количества енергия. От наличните мощности и от тяхната цена. Можем ли да имаме два АЕЦ. Само ако изнасяме огромно количество. Можем ли да затворим лигнитни ТЕЦ. Само ако имаме кой да ги замести през зимата. Ако няма кой ще си ги носим на гърба. По добре е да се плащат емисиите и да се дават енергийни помощи, отколкото да се улавя въглерод, да се заменят въглища на газ. Единственото решение е да не се прави нищо докато не се намери и най важното дасе осъществи алтернатива на въглищата. Засега пролет лято през деня соларите работят, но като дойде зима на въглищата разчитаме, или ако руснаците ни ударят кранчето единствено на вода, слънце и въглища
vassilun
Рейтинг: 4516 ЛюбопитноДо коментар [#32] от "dsc":
"Вече има масово достъпно неутрално производство на водород- тоест с нулев отпечатък. "
Данни? Линк?
Българин Бг
Рейтинг: 546 Неутрално"ако сградния фонд се включи в системата за търговия с емисии, което е доста вероятно" Ако това наистина се случи, братовчедите от махалите ще плащат ли или пак ще минат метър. И ако пак минат метър какъв е смисълът сградите да се включат в търговията с емисии като най-големите цапачи няма да плащат? А ако смятат да ги накарат да плащат, как точно ще се случи това?
georgievb
Рейтинг: 1615 ВеселоЕдно време един познат казваше "Чудя се как не са измислили да има данък върху въздуха, който дишаме?"
https://www.youtube.com/watch?v=aU5J2qRrpC4Е, мой човек - измислиха.
rexdog2004
Рейтинг: 1319 НеутралноКак другите държави в Европа си запазват въглищата. Чрез високите цени на електроенергията. В цената е включена и емисията и те като общество са съгласни да я платят. Най малкото защото алтернативите са по скъпи. Идеята на ГЕРБ, БСП и служебния кабинет да се премине на газ в мариците до 2025 и след 2030 на водород е хубава, но никой не я е осъществил. Нека се реализират проекти в промишлени мащаби и тогава да закриваме мините.
Barbarossa
Рейтинг: 687 НеутралноСред многото рискове, авторът Юлиан Попов пропуска най-голямата опасност към днешна дата: Мръсният водород. Това е произвеждания от въглища водород (т. нар. сив и мръсен водород, по терминологията на ЕК).
В деня, в който си кажем "И така може", всичко е загубено.В момента Христо Ковачки произвежда мръсен водород в 2 от своите ТЕЦ-ове. Усилено пробва през различни РИОСВ-процедури да си уреди субсидия за тоя мръсен водород - също както успя да си уреди субсидия за горенете на боклуци, прикрито като "електроенергия от биомаса".
rexdog2004
Рейтинг: 1319 НеутралноДа не закриваме въглищата докато не се реализират проекти за зелен водород. Вече двадесет години не могат да реализират промишлен проект за улавяне на СО2 в голяма ТЕЦ, същото е и с водород от електролиза.
Николай Теллалов
Рейтинг: 700 Неутралноразбрах срещу какво възразява младежът - и доста от възраженията му са смислени
властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюциниратне разбрах обаче какво предлага, освен отново да гласуваме доверие на "партийните експерти" да ни кажат кое е вярното и рационалното
освен това, само една забележка - водородът СЪС СИГУРНОСТ не може да се транспортира по газопроводи, не и без преправяне на газопровода
в средношколски учебници по химия има много интересни неща за водорода
а споменаването на слънчева енергетика без споменаване на стирлингови генератори (или ветрова без вертикални хеликоидни ротори) - това си е направо липса на добропорядъчно възпитание
Една Другарка
Рейтинг: 550 НеутралноГлобалистко-затоплистките алибалистики с антропогенните причини за промяната в климата още явно хващат декиш, щото юробюрократите съвсем яростно са се заели да построят общество с "нулев въглероден отпечатък", пълна "декарбонизация" и производство само на "чиста енергия". Нова са новите ЛОЗУНГИ, за въвеждането на които ЩЕ ПЛАЩАМЕ ВСИЧКИ НИЕ - през цената на новата, чиста-пре-пре-чиста, еко и нейчър-френдли енергия!!! Скъпа ще е, ама... нали трябва "да достигнем и надминем световните показатели"! Тоя комсомолски устрем е много плашещ!
Във форумите на Икономедиа е пълно с хленчещи конформисти. В много голям процент от случаите изразите, ЗАПОЧВАЩИ с: "Аз мисля..."; "Аз считам..."; "По мое мнение..."; "Според мен.." - ЗАВЪРШВАТ с някакви чутовни глупости, резултат от "мисловния" процес.Юрочиновницети тотално са спрели да мислят. Що за скъсал с реалността трябва да си, за да си вярваш, че можеш да промениш съотношението на газовете в атмосферата?!
То си е постоянно - 78% азот, 21% кислород и 1% ДРУГИ газове - инертни и образуващите парников ефект въглероден двуокис, метан и водни пари.
И всички вкупом ни убеждават, как КОЛЕБАНИЯТА в рамките на този 1% газове от ЦЯЛАТА АТМОСФЕРА на земята е виновник за глобалното затопляне?!? Другото, което удобно се пропуска е, че въздушните маси НЕПРЕКЪСНАТО СЕ ДВИЖА - и слава Богу - иначе щяхме да сме издишали разполагаемия около нас въздух и да измрем.
Още по съществено е пък за чий се напъва ЕС да въвежда безумни рестрикции в тази област, при условие, че НАЙ-ГОЛЕМИТЕ "замърсители", горящи въглища, са Китай, САЩ, Индия, Индонезия, Пакистан и други... и те хич, ама хич нямат намерение да уйдисват на плиткия акъл на юробюрократите....
Както е известно - въздушните маси СЕ ДВИЖАТ НЕПРЕКЪСНАТО... Твоите комини И ДА НЕ ПУШАТ - в Китай - НЯМА И ДА СПРАТ!
rexdog2004
Рейтинг: 1319 НеутралноКойто казва че няма решение на енергийния пъзел у нас, означава че е некомпетентен или е от някое от лобитата. Я на Белене, я на газовото, я на фотоволтаични централи, я на крадците от мариците. Решение има, лесно е но не устройва лобитата
pro_bono
Рейтинг: 1987 НеутралноЗа трите милиарда дадени за руската тръба колко соларни и ветрови мощности щяха да се изградят? И без това пустееща земя колкото искаш. Да , ама да се угоди на Путя.
ecolinks1234
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#24] от "jazzdevil":
"1.Европейският съюз е заявил две ясни цели - да намали въглеродните емисии с 55% до 2030 (на база 1990) и да постигне климатична неутралност до 2050"
А някой може ли да каже, защо плащаме за въглеродни емисии, след като ние отдавна сме много под нивото на база 1990. Това е основният въпрос!
Роси
Рейтинг: 7217 НеутралноДосега ПП ГЕРБ трябваше да е отговорила на всички тези въпроси. Но там, освен да угаждат на Русия и да си разпределят краденото, друго не свършиха.
venelingeologia
Рейтинг: 1239 НеутралноТрите милиарда не са за Путин, а за подобряване на общо- и международното положение. Парите идват от заем, а той се изплаща от таксите за пренос - миналата година те възлизат на 269 млн долара. Когато се направят компресорните станци таксите ще минат 300 млн ЮСД. Заемът се изплаща за 10 години, тръбата ще работи без ген-ремонт 35 години. За българския поток ще са вързани много райони от Западните Балкани и ти ще можеш да се гордееш с ъс стратегическото си мислене.
venelingeologia
Рейтинг: 1239 НеутралноСамо един път съм говорил с Юлиян. Погледнах го в очите и видях, че той си вярва. Какво да го виня - хуманитарист. От другата страна ме тревожи диалектичен проблем. Всичко в света е взаимообвързано. Когато разходващ за т. н. чист ресурс, друг ресурс, нечист по произход и с по-висока пазарна цена, от къде ще дойе накрая някаква кирия? Щото дори за улавянето на слънчевата безплатна енергия са необходими изкопаеми земни ресурси. Много ми е интересно да мисля за подземни рудодобивни комбайни на водород или за бойна техника, накичена със соларни панели. Абе, има една югозападна песен с подходящ текст: Не се чудим кой е свинкю стрижао, най-се чудим кой че вуну преде.
Grainis ltd Hydrogen Bulgaria
Рейтинг: 269 НеутралноТехнологията "Вертикална Ферма" ("В-Ферма") предлага оранжерийно производство на гигантски количества (хиляди тонове на ден), 100% Карбон-Неутрална Биомаса от свръхбързорастящ (1м/ден) Бамбук Беема, на нулева резултантна себестойност, която биомаса да се изгаря директно в котлите на въглищните централи или да се преработва в Биометан или зелен Био-Водород чрез стийм-реформинг на Биометан.
Изграждането на няколко такива В-Ферми ще замени изцяло нуждата от въглища и природен газ за икономиката, ще спаси въглищните централи от ликвидиране и ще осигури Експорт за стотици милиарди Евро.
В рамките на десетина години България ще умножи многократно своя БВП и ще се нареди сред най-богатите страни в света.
Разбира се, за целта първо трябва да измрат всички родни кухоглави политици и чиновници.
https://vertikalna-ferma.alle.bg
https://biodizel.alle.bg
https://horti-energy.alle.bg
https://nula-energia.alle.bg
venelingeologia
Рейтинг: 1239 НеутралноДо коментар [#52] от "Grainis ltd Hydrogen Bulgaria":
Предпочитам да произвеждаме етанол. Бамбукът да го ядят нигерийците.
rexdog2004
Рейтинг: 1319 НеутралноКак решават въпроса с лигнитните мини и тецове в Германия. На тецовете ще изплатят обезщетение от четиридесет милиарда евро, а на мините седемдесет милиарда евро. Общо сто и десет милиарда евро обезщетение. На всяко едно съкратено работно място се отделят три и половина милиона евро. За обезщетение, преквалификация и нови работни места.
rexdog2004
Рейтинг: 1319 НеутралноАко ЕС предложи по един милион евро обезщетение на работник в Марица Изток дали ще има хора които няма да се съгласят да ги съкратят
dlagnikov
Рейтинг: 740 НеутралноЮлиане, няма кой да те чуе.Сега е най-важно изчегъртването.
hqx04506254
Рейтинг: 277 НеутралноА защо днес електроенергията, произведена в България, е най-скъпа в Европа? Делът на фотоволтаиците в микса в момента е много голям, въглищните електроцентрали нарочно работят на намалена мощност, а цената на електроенергията е убийствена. Дали уважаваният филолог ще коментира тази тема?
amerikanbastard
Рейтинг: 519 НеутралноАма моля Ви се! Нима очаквате от филолог да коментира грамотно енергетика?
Freedom's just another word for nothin' left to lose
dnevnikar
Рейтинг: 3893 НеутралноUNITED EU UNION
Общо взето, добре, по, Юлиане.
По-добре от преди.
Но не е верно, че всички се кръстят във водорода.
Ти, ок, и колцина други, кои?
Не прави газови инфраструктури в жилищни сгради!
Престъпление е!!
Трагичен опит на Изтока и Запада, на Запада и Изтока,
от 19 век... и 20ти... досега е.
През 19ти век Едисон и Тесла... Тесла и Едисон, посочиха пътя.
В 20ти Ленин провери, подкрепи и повели:
Електрофикация!
Предвидиха възобновяеми фотоволтаични източници за всеки гражданин по света.
Седиш в отминала ниша на историята...
"8. Водород. Всички се кръстят в него.
Става дума за зелен водород, тоест за водород, произведен с възобновяема енергия. Нека кажат къде ще се изградят 8 или 10 ГВ ВЕИ. Водородът няма да замени въглищата, няма да замени и газа. Водородът е скъп, ще се използва преди всичко в индустриални процеси, в известна степен за съхранение на енергия, възможно, но далеч не е сигурно в каква степен, в транспортни решения. Тоест водородът ще е нишово гориво (или продукт, защото не винаги ще се гори), скъпо, лукс и ще остане такова поне още 10-15, а може би и повече години.
Водородът няма да се използва за отопление на сгради.
Това как правим газова инфраструктура,
а после по нея ще пуснем водород
е в повечето случаи измама.
Най-вероятно е, но не знаем със сигурност, че водородът ще има нужда от различна инфраструктура.
9. Режим на тока няма да има.
Освен ако някой нарочно не го предизвика.
Електроенергийният ни пазар е вече интегриран с европейския,
ако нещо го няма у нас, ще влезе отвън.
Въпросът е можем ли ние да произведем нещо, което е конкурентно
на международния пазар, защото българският пазар всъщност е
международен.
10. Голяма част от енергията ни отива за отопление.
Затова енергийното обновяване на сградите е част от енергетиката.
Енергийната ефективност на сградите е и най-мощната батерия
в енергийната система.
Питайте кандидатите какво ще направят за така нареченото саниране."
k_
Рейтинг: 3172 НеутралноЮлиан е важен, подготвен пропагандатор (макар и литератор по образование) и си струва да се отдели време да му се отговори точка по точка:
1. ЕС не е отчел и анализирал резултатите от предишната си инциатива - да се ограничи ръста на глобалната температра до 2020та година с 2 градуса по Целзии. Визиите за до 2050та са фашизоидни, защото са за повече от 20г от настоящето, родеещи се идеологиески с нацизма и комунизма.
2. Да, въглищата ще намаляват като дял в енергииния микс в бъдеще. Това ще става естествено, защото просто не са ефективни. Да се разчита на новонапечатани влакови композиции с евра от ЕЦБ и се бърза е глупост, защото ако продължава тази вакханлия с печатането на пари следващите 10г обществата ще намерят технологичен начин да се измъкнат от тоя капан. Устойчиво отмиране на добива на енергия от въглища е най-добрата стратегия.
3. Напълно съгласен. Улавянето на СО2 и складирането му е измама противоречаща на обикновени закони на физиката. Юлиан като литератор едва ли ги разбира, но в случая е прав.
4. Улавянето на СО2 е измама, както посочихме по-горе. Пазарът на СО2 емисии ще колабира и изчезне следващите 5-7 години, защото е още по-голяма измама. Европейските общества са демократични и няма да търпят тая нагла кражба. Има дори добър френски филм по темата. Просто на следващите изборни цикли просто изритват СО2 фалшификаторите и това е.
5. Това е обикновена лъжа. Иновациите не зависят от цената на СО2 сертификатите, колкото и да им се иска на някои в мокрите им фантазии.
6.Газта е по-добра алтернатива от въглищата. Газ има в природата поне за следващите 100г- напред на практика навсякаде на планетата под 4км дълбочина. С проучавене и дълбоко сондиране, което е възможно вече технологично, Европа може да се задоволява с енергия от газ без да има нужда от руски, американски и пр.
7.Газта има роля като източник на енергия на конкурентна цена. Отново плоска скалъпена промоция на СО2 сертификати. Слабо, много слабо като маркетинг похват.
8. Съгласен. Идеята за използавне на газовата инфрастуктура за водород е измама подобна на тая с търговията със СО2 квоти.
9. Режим на тока дали ще има или не зависи от локалните регулации. На теория може да се внесе, но Калифорния влиза вече в постоянен режим от време на време защото няма от къде да внесе или не може да плати колкото им искат в пикови моменти. Маса народ се въртят около Теслите си през уикендите, защото не им се връзва да платят 500 долара да заредят и излязат извън града.
10. Съгласен. Има мегдан за по-добре енергиино премислени сгради, но трябва да е обмислено. Все пак никой не иска да живее в аквариум, нали.
11. ВЕИ е бъдещето и ако е поставена в конкурентна среда, се развива много бързо и ефективно. Под субсидии е обикновена кражба на обществно богатство.
12. Големите китове си обръщат за една нощ политиките според това какви са условията. Фолксваген са доказани измамници по темата и платиха милиардни глоби да не ги разследват.
Уфф, много опорки, много нещо.
Уморих се, но си казах моето...
dlagnikov
Рейтинг: 740 НеутралноНяма нужда да го коментира уважаемия филолог.Б-ия има едни от най-ниските цени на потребител в Европа:
https://www.nsi.bg/bg/content/11502/цени-на-електроенергията-по-тип-потребител
the_librarian
Рейтинг: 916 НеутралноС още "поне 300 малки централи по реките ни", просто ще престанем да имаме реки и вместо това ще разполагаме с канали. Не знам дали си давате сметка за това.
Един "голям язовир" струва от порядъка на 100 - 150 млн. евро, а инвестицията се изплаща в рамките на 25 - 30 години. Умножете го по 20 и преценете дали си струва и къде всъщност могат да се построят толкова язовири, защото в Бълргария водата не е сред най-обилните ресурси.
Моля, влагайте повече разсъждение зад лозунги от типа "дайте да дадем!".