Равното избирателно право, или мижи да те лажем

Едно е да се състезаваш с 22-ма кандидати в листата за 11 мандата (вероятност 4.55%), и друго в листа с 5-ма кандидати (вероятност 20%).

© Георги Кожухаров

Едно е да се състезаваш с 22-ма кандидати в листата за 11 мандата (вероятност 4.55%), и друго в листа с 5-ма кандидати (вероятност 20%).



Поводът за текста е, че ЦИК обяви, че 28 народни представители са избрани в по два избирателни района и трябва да избират от кой да влязат.


Уважаеми читатели, няма по-добро начало на деня от един хубав скандал. И то не обикновен скандал между прости хора на пазара за грамажа на кантара. А скандал между учени хора в Централната избирателна комисия (ЦИК). Макар и да го гледаме на запис от снощните тъмни доби. Почна като кандърма и завърши като уйдурма, както се изразява един водещ на пресконференции тия дни.


За какво става въпрос? От много време насам след всеки избор в ЦИК се карат (кандърма) дали ЦИК трябва да решава кой ще влезе в парламента. Що се карат - щото има кандидати, които са избрани в два избирателни района. Понеже не могат да се раздвоят като отдела "Четмо и писмо", то те трябва да се откажат от едното място, от което са избрани. И възниква въпросът този отказ пред ЦИК ли да се прави и ЦИК да взема решение. Или да се прави пред Народното събрание, в което кандидатът е влязъл след края на изборния ден. Оказва се, че ЦИК отдавна се произнася по този въпрос и пази реномето на двойните избраници, което си е уйдурма.




За да се разбере проблемът, е добре да си припомним някои принципни неща и тяхната интерпретация на местна почва.


Всички стандарти в изборния процес прогласяват всеобщото равно избирателно право. Демек всеки има право да участва в управлението на страната си пряко или чрез избрани от него представители. Много е просто - ако си мераклия за депутат и си включен в листата на някоя партия, значи искаш да управляваш пряко и реализираш своето пасивно избирателно право (чакаш да те изберат). Ако си имаш друга работа и не ти се занимава да управляваш държавата лично, или пък не си се уредил с място в някоя листа, то ще упражниш само активното си избирателно право и ще рисуваш хиксове и чавки по бюлетината или ще бодеш с пръст по екрана на машината за гласуване.


И тука влизаме в малко по-дълбоки разсъждания - равни ли са правата в двата компонента? В активното избирателно право въпросът е решен еднозначно - един човек има право да подаде един глас. Даже и да има смесена система с два или три компонента, пак има право да подаде по един глас за всеки компонент от системата. Само че в пасивното избирателно право не е така.


Според нашия Изборен кодекс (ИК), а и не само, кандидатът да управлява, който се възползва от пасивното си избирателно право, може да се кандидатира на две места. В пропорционалната система това значи да бъде в две партийни листи. Равно ли е в този случай пасивното избирателно право? Не, не е равно, тъй като фазата на кандидатирането осигурява предимство на определени кандидати. Това предимство не е предоставено на тях пряко, а през решенията на политическите партии, които определят състава и поредността на кандидатите в листите.


Разбира се, кандидатите имат право да се съгласят с подредбата или не. С това двойно кандидатиране и с реденето на листите се осигурява необосновано предимство както на водачите на партийните листи, така и на други кандидати. Някъде се мярна информация, че на току що миналите избори двойното кандидатиране е обхванало не само водачите на листи, но общо над 90 кандидати. Макар, че не съм ги броил лично.


Трябва да имаме предвид, че в нашия Изборен кодекс не съществува изискване за еднаква дължина кандидатските листи в един с същ многомандатен избирателен район (МИР). Това допълнително дава предимство на кандидатите в късите листи. Едно е да се състезаваш с 22-ма кандидати в листата за 11 мандата (вероятност 4.55%), и друго в листа с 5-ма кандидати (вероятност 20%).


През 2014 година при подготовката на сегашния Изборен кодекс темата с двойното водачество на листите беше обсъждана. Партиите взеха кръгова отбрана и се бориха със зъби и нокти то да остане като възможност. Някои граждански активисти ги подкрепиха или си замълчаха и станаха членове на ЦИК, други бяха против, но после станаха кандидати за депутати и влязоха в по две листи


Аргументите на партиите - ние сме законни организации и имаме право да издигнем, когото си искаме, на колкото места искаме. Това ни гарантира, че ценните ни хора, с които ще правим политика в законодателния орган, ще влязат. И да, с подредбата на листите можем да вкараме и ценните си експерти, които не са много атрактивни за избирателите, но са много нужни на партията. По тази тема писахме още на 2 март. Има, разбира се, и политическо бръщолевене, че с двойното водачество лидерите пращали послания на избирателите. Като римските папи. Партийните папи, дето водят по две листи галят избирателя по главата и по косъма.


Та с тези аргументи се водят по две листи, а след тях вървят "ценните" експерти, които не биха били избрани. Щото са компрометирани пред избирателите, щото не стават за чеп за зеле или щото са неатрактивни, ама са много умни. Така се промушват и "машинките за гласуване", които може да не вземат думата, ама са верни на партията до гроб или поне докато са на заплата в парламента.


Примери бол, но сега се сещам за Пловдив с водач Борисов и втори в листат един ценен експерт и бивш кмет, който обясняваше в едно видео, че трябва да се правят много недействителни гласове. И за евроизборите се сещам - листата на ДПС се водеше от двама господата Карадайъ и Пеевски, а всъщност в Брюксел заминаха други хора, между които и една дама от фонд "Земеделие", чието име яко, и надлъж, и на шир се спрягаше по темата "къщи за тъщи". С присъщия на тези лица имунитет, разбира се. Примери много!


От казаното до тук се разбира, че кандидатирането в две листи няма нищо общо с равното пасивно избирателно право на фазата на кандидатирането. То ще стане равно едва когато вече избраните кандидати решат от кой МИР искат да бъдат депутати и станат равни депутати, а не кандидати. Дали това на практика е тяхно решение или партийна заповед е друг въпрос. Партийна целесъобразност е, да ви кажа, да не се мъчите. И тя е решена като сценарий далеч преди изборния ден. Особено ако се очаква изборна победа и заемане на места в администрацията от избраните депутати. Заместващите лица са определени преди изборния ден и са разположени внимателно в листите.


От разправията в ЦИК стана ясно, че кандидатите се считат за избрани от момента на приключване на гласуването (края на изборния ден). Логично е, ако някой, вече избран депутат, иска да се откаже, то той да го направи не като кандидат, а като депутат пред Парламента. Ако някой е искал да се откаже, както се предполага за кмета на Благоевград, то е трябвало да го направи веднага след като се е заклел за кмет.
Всички подобни казуси водят до извода, че за политическите партии не съществува морален проблем да въвеждат в заблуждение избирателите чрез двойното водачество на листи и двойното кандидатиране в различни МИРове. Поради това, партиите, чрез своите представители в ЦИК се опитват да опазят реномето или физиономията на кандидатите като не допускат процедурата на избор или отказ от депутатско място да стане публично в Парламента. ЦИК изземва правомощие, което няма - да определи избраните народни представители, опазвайки и оправдавайки партиите за нарушаването на равното избирателно право чрез двойното кандидатиране.


Този въпрос трябва да бъде еднозначно решен с неизбежното отваряне на ИК в бъдеще.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (95)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Bai nik
    Bai nik
    Рейтинг: 2203 Неутрално

    Който иска да си се избира , този път не си губихме времето с празна кауза да се гласува за някой от моделите червени другари ,ситуирани в различни партии ,а още повече само след месеци пак ще се налага да се повтаря мероприятието ,като се вижда напълно неадекватното поведение на новите управляващи .

  2. 2 Профил на scott
    scott
    Рейтинг: 760 Неутрално

    е, има и НЕГЛАСУВАЩИ! КОИТО НИКОЙ НЕ ИЗБИРАТ. И ПОСЛЕ го начукват на "овластените" с безразличие. Ти се реди у три листи, обаче, ако нема кой да те избере.....
    КЕФИ МЕ, ЧЕ ВСЕ ПОВЕЧЕ ХОРА НЕ ГЛАСУВАТ. А както знаем, урната е заменила пушката. Тоест, не отиваш до урната и лъскаш калашника. дано.

  3. 3 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 2184 Неутрално

    Ами тая хитрина с двата района беше въведена за да са сигурни лидерите, че ако в единия район стане сакатлък то във втория ще случат. Не стига че са вдойно и тройно гарантирани в листи от 5 до 16 ами на всичкото отгоре са и в по две листи. Затова са вечни и затова партиите са лидерски. Защото колкото и да пропада партията тяхното не се губи. Я да е в един мажоритарен район и да загуби. Тогава да видим как загубил ще се удържи начело.

    В момента нямаме обществен механизъм за пречистване от политически боклук и неприятни личности. Как да го отсвириш като партията му го бута напред. Трябва да отсвириш цялата партия, а това не винаги е лесна работа.

    МАЖОРИТАРНИ ИЗБОРИ СА ЕДИНСТЕНИЯТ ИЗХОД ОТ ПАТОВАТА ПАРЛАМЕНТАРНА СИТУАЦИЯ. НЕ СИ ЗАТВАРЯЙТЕ ОЧИТЕ!
  4. 4 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4789 Неутрално

    Единствено не съм съгласен за момента на отказ на избрания за кмет на Благоевград. Отказа се точно когато му беше времето.
    Циркаджилъците на вожда няма дори да ги коментирам.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  6. 6 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4789 Неутрално

    До коментар [#1] от "edin drugii":

    Все още не са управляващи а са само първа политическа сила и избрани за народни представители.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  7. 7 Профил на Аз съм българче обичам наште планини зелени
    Аз съм българче обичам наште планини зелени
    Рейтинг: 2327 Неутрално

    ,,Аргументите на партиите - ние сме законни организации и имаме право да издигнем, когото си искаме, на колкото места искаме. Това ни гарантира, че ценните ни хора, с които ще правим политика в законодателния орган, ще влязат.”

    🤣

  8. 8
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  9. 9 Профил на Аз съм българче обичам наште планини зелени
    Аз съм българче обичам наште планини зелени
    Рейтинг: 2327 Весело

    Тук се получава нещо като в ония мухабет ,,Искат ме мамо от три страни- всяка вика ,,Вземи го ти!”

  10. 10 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4789 Неутрално

    До коментар [#3] от "emil":

    Особено ако се касае за любимата ти ГЕРб. Затова и промотирахте много шкарто през годините. Което ви се "отплати" както се полага.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  11. 11 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 2184 Неутрално

    Ще чакаме докато всичко се срине и когато стане ясно, че в една разсипана държава даже и овластените живеят зле тогава най-после ще кандисат на мажоритарни избори. Да питам Станислав Трифонов, сега дойде ли момента за мажоритарни или ще чакаме пълно слънчево затъмнение и парад на планетите едновременно за да е добър момента? Колко хиляди години да чакаме стабилен и улегнал парламент? По-добре няма да става.

    МАЖОРИТАРНИ ИЗБОРИ СА ЕДИНСТЕНИЯТ ИЗХОД ОТ ПАТОВАТА ПАРЛАМЕНТАРНА СИТУАЦИЯ. НЕ СИ ЗАТВАРЯЙТЕ ОЧИТЕ!
  12. 12
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  13. 13 Профил на vladek
    vladek
    Рейтинг: 606 Неутрално

    Право у очи куме!

    Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
  14. 14
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  15. 15
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  16. 16 Профил на doctor.no
    doctor.no
    Рейтинг: 1586 Неутрално

    Борисов си е циркаджия, на всички е ясно, че той още с кандидатирането си не е имал никакво намерение да става депутат. Но интелектуалният багаж на герберския избирател е известен и ще е лошо, ако слънцето го няма в листите.

  17. 17
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  18. 18 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4789 Неутрално

    До коментар [#11] от "emil":

    Що не питаш вожда ти?

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  19. 19
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  20. 20 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2661 Неутрално

    Утвърдената терминология е "шменти капели".

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  21. 21 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 2184 Неутрално

    До коментар [#3] от "emil":Особено ако се касае за любимата ти ГЕРб. Затова и промотирахте много шкарто през годините. Което ви се "отплати" както се полага.
    —цитат от коментар 10 на КМЕТ В СЯНКА


    Кмете, животът ни не е футболен мач. Аз гласувам за ГЕРБ, но считам че мажоритарните избори биха били по-полезни от ГЕРБ. Ако ме питаш да избера между мажоритарни и ГЕРБ ще избера мажоритарните. За мен не е важно кой управлява ако е избран по правилния начин. Изборите са за това, да избираме по правилен начин кой да ни предствлява, а те общо да изберат кой да управлява. Всичко ни е замислено правилно само най-важният първи елемент е сбъркан и от там тръгва проблемът. Те парламентаристите полека лека превзеха държавата и се увековечиха с начина на провеждане на избори. Направиха системата като за тях си, а не като за всички нас. Така стана и в Германия през 1933. Нестабилност и слаби неспособни да излъчат правителство пропорциони парламенти и накрая Хинденбург слага Хитлер с 26%. Останалото се знае.

    МАЖОРИТАРНИ ИЗБОРИ СА ЕДИНСТЕНИЯТ ИЗХОД ОТ ПАТОВАТА ПАРЛАМЕНТАРНА СИТУАЦИЯ. НЕ СИ ЗАТВАРЯЙТЕ ОЧИТЕ!
  22. 22
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  23. 23
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  24. 24
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  25. 25 Профил на sarunka
    sarunka
    Рейтинг: 1297 Неутрално

    цик. няма такъв цирк
    но така е ,когато един математик борави с конституцинни категории за защита на политически цели. срам за господин томов.

    Политиката на Дневник за администриране на форума е най-грозното лице на цензурата. Към съфоромците с най много плюсове. Кефи ли ви , че лоената топка ви ги блъска?
  26. 26 Профил на Bai nik
    Bai nik
    Рейтинг: 2203 Неутрално

    До коментар [#6] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Смяташ ли ,че които и да са новите управляващи ще могат да стопират растящата инфлация , анархията ,която се създава в здравната система ,свободията с нежеланието да се ваксинират на масата от населението , всички виждат какво става в други страни ,какви строги мерки и локдауни за неваксинирани ,поради силно заразния вариант.ТА смяташ ли ,че само след месец ,когато и тук ще се разрази следващата вълна ,ще има някой който адекватно да поеме контрола над пандемията, аз смятам ,че ще има следващии избори след месеци ,в тях ще участват още по малко хора поради силно заразната вълна ,а нещата ще станат още по зле ,поради липсата на алтернативи ,които да могат да поемат отговорност и да са подготвени да управляват реално ,.Сегашните алтернативи и партии са подготвени само да крадат .

  27. 27 Профил на sarunka
    sarunka
    Рейтинг: 1297 Неутрално

    никъде в меедиите не се коментираха горепосочените проблеми, а ципов сйвсем ясно ги каза на срамното за цик заседание

    Политиката на Дневник за администриране на форума е най-грозното лице на цензурата. Към съфоромците с най много плюсове. Кефи ли ви , че лоената топка ви ги блъска?
  28. 28
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  29. 29 Профил на Bai nik
    Bai nik
    Рейтинг: 2203 Неутрално

    До коментар [#17] от "doctor.no":

    На кой избирател интелектуалния багаж ще предложи някой по качествен и стойностен от Борисов ,изброй кои са и с какви качества точно разполагат ,не правя реклама на Борисов ,но понеже се изказваш ,кажи коя партия с кой кадър ще поеме това ,което ни чака и ще не изведе през инфлацията ,налитащата ни здравна криза ,а от там социална и икономическа ,кои са ?

  30. 30
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  31. 31 Профил на scott
    scott
    Рейтинг: 760 Неутрално

    До коментар [#29] от "edin drugii":

    РЕПУБЛИКАНСКАТА ПАРТИЯ В САЩ, КОНСЕРВАТОРИТЕ В ЮКЕЯТ, АЙДЕ, В КРАЕН СЛУЧАЙ, италянската северна лига. Тез партии го могът. Не са тук, не гласуваш за тех? еми начи: затъване в кризата и изхот по безпартиен начин..................

  32. 32
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  33. 33
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  34. 34
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  35. 35 Профил на ggot
    ggot
    Рейтинг: 1508 Неутрално

    Николай Василев на никой не е предлаган, никой не е гласувал за него, затова можем да си го сменим. Или трябва да сложат хора от протестите 2020 г. в правителството, а защо да не трябва да сложат хора от протестите 2018г. 2018 г започнаха протестите за поскъпването на застраховките и протестиращите бяха жестоко санкционирани от КАТ за блокирането на пътищата

  36. 37 Профил на Тsonkooo
    Тsonkooo
    Рейтинг: 5519 Неутрално

    Циганският вот вече е пренасочен, какво ни чака - правителството по циганските въпроси е на ход.

  37. 38 Профил на ggot
    ggot
    Рейтинг: 1508 Весело

    До коментар [#37] от "Тsonkooo":

    Може да им дадат ваучери за безплатни посещения на заведения с чалга. Да, ама надали

  38. 39
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  39. 40 Профил на Тsonkooo
    Тsonkooo
    Рейтинг: 5519 Неутрално

    До коментар [#38] от "ggot":

    По време на избори партиите получават финансиране, падне ли пандемията, концерти на ку-ку бенд със Софи Маринова и Азис могат да докарат резултатите на Трифонов до 50%, дори без допълнителни разходи, ще гласуват по убеждение, за "своите хора".

  40. 41
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  41. 42 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 1511 Неутрално

    До коментар [#11] от "emil":Що не питаш вожда ти?
    —цитат от коментар 18 на КМЕТ В СЯНКА


    Питай новия си Вожд, кого ще издигне за М.П.

  42. 43 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3948 Весело

    До коментар [#29] от "edin drugii":

    Е, щом Борисов ви е най - стойностния, за.би. Или пък да е мерило за стойност.

  43. 44 Профил на scott
    scott
    Рейтинг: 760 Неутрално

    До коментар [#41] от "makemydayy":

    ПРОВАЛИН? АВА НИЙ, СЛАВУЦА Е НАЙ-УСПЕШНИЯ ПРОЕКТ!
    4 години на власт с правителство контролирано от сарая! ПЛЮС, ПОВТАРЯМ ПЛЮС, подкрепа за боеко на президенцките изборес! Доган фърли дюшеш. Или си го нарисува, все едно. Изкара коз от ръкава в точния момент. Евалла, машалла, Догане, заслужаваш да им мериш порционът на тез.

  44. 45 Профил на scott
    scott
    Рейтинг: 760 Неутрално

    До коментар [#41] от "makemydayy":

    ПРОВАЛИН? АВА НИЙ, СЛАВУЦА Е НАЙ-УСПЕШНИЯ ПРОЕКТ!
    4 години на власт с правителство контролирано от сарая! ПЛЮС, ПОВТАРЯМ ПЛЮС, подкрепа за боеко на президенцките изборес! Доган фърли дюшеш. Или си го нарисува, все едно. Изкара коз от ръкава в точния момент. Евалла, машалла, Догане, заслужаваш да им мериш порционът на тез.

  45. 46 Профил на Дария Колев
    Дария Колев
    Рейтинг: 3058 Весело

    Така стана и в Германия през 1933. Нестабилност и слаби неспособни да излъчат правителство пропорциони парламенти и накрая Хинденбург слага Хитлер с 26%. Останалото се знае.
    —цитат от коментар 21 на emil


    И България е пред своята "1933"!

    Радев е печеливш и ще управлява дълго с неговото неизбрано на никакви избори служебно правителство с премиер генерал, съветник на "натовския" генерал Радев, делегат на 14 конгрес на БКП!

  46. 47 Профил на ggot
    ggot
    Рейтинг: 1508 Неутрално

    До коментар [#40] от "Тsonkooo":

    Пандемията донесе гласове на Слави от ресторантьори, певци, музиканти и др., които очакват от Слави да защити бранша и да не им спира работата

  47. 48 Профил на Oggie Petkov
    Oggie Petkov
    Рейтинг: 540 Неутрално

    До коментар [#21] от "emil":

    Защо смесваш мажоритарни с ГЕРБ? Липсва ти логиката. ГЕРБ са за мажоритарни, защото ще спечелят много повече места в парламента. Тези, които мечтаят за мажоритарни, не знаят какво си пожелават. Ще има две, най-много три партии в парламента, малките ще изчезнат. Ще има "стабилност", но не зная дали ще ти хареса такава стабилност. Изборите ще печелят партиите с най-много пари.

  48. 49
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  49. 50
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  50. 51 Профил на ggot
    ggot
    Рейтинг: 1508 Неутрално

    До коментар [#40] от "Тsonkooo":

    Закриват се университети и специалности, съкращават се доценти и професори, а ромските спират училище и не ходят на работа

    https://blitz-bg.cdn.ampproject.org/v/s/blitz.bg/ikonomika/uzhasyavashchi-danni-za-blgarskata-mladezh_news829237.html/amp?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw ==#aoh=16264120738559&_ct=1626412074133&referrer=https://www.google.com&_tf=От %1$s&share=https://blitz.bg/ikonomika/uzhasyavashchi-danni-za-blgarskata-mladezh_news829237.html

  51. 52
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  52. 53 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 3723 Любопитно

    Всички животни са равни, но някои са по-равни - Джордж Оруел

  53. 54 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3045 Любопитно

    До коментар [#21] от "emil":

    Местните избори са изцяло мажоритарни и?

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  54. 55
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  55. 56 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1803 Неутрално

    Сънародниците ни които ни причиниха чалгаря в политиката тепърва ще разбират какво точно са причинили на себе си и на нас!
    Дано могат някой ден да си отговорят и на въпроса ЗАЩО

  56. 57 Профил на ggot
    ggot
    Рейтинг: 1508 Неутрално

    До коментар [#55] от "eqk091066236":

    Ти адекватен ли си?

  57. 58
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  58. 59 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2431 Весело

    Въобще не разбирам каква е драмата. Никой не гледа листите.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  59. 60 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4789 Неутрално

    До коментар [#21] от "emil":

    Как виждаш бойко ти друг да му избира депутатите ?
    Или който и да било партиен шеф?

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  60. 61 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4789 Неутрално

    До коментар [#25] от "sarunka":

    Значи истината много ви пречи?!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  61. 62 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4789 Неутрално

    До коментар [#26] от "edin drugii":

    Ще поживеем ще видим. Ще ги съдя по делата без никакви авантажи.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  62. 63 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4789 Неутрално

    До коментар [#27] от "sarunka":

    Ципов, дето се уплаши ли?

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  63. 64
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  64. 65
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  65. 66 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4789 Весело

    До коментар [#46] от "Дария Колев":

    40% лельо!!! Къде ги изчезнахте?

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  66. 67 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4789 Весело

    До коментар [#56] от "selqnin":

    Ти призна ли си за бойко?

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  67. 68 Профил на Галя Станчева
    Галя Станчева
    Рейтинг: 2614 Неутрално

    Докато българите не еволюираме цивилизационно в мисленето и в манталитета си, никой нищо не може да промени. Нито правителство, нито закони са в състояние да изкоренят ганювщината, андрешковщината и още куп - щини, дълбоко насадени в мозъците ни. Гениални сме само в едно - намирането на вратичка за промушване през всеки закон и наредба. Който трябва да контролира и санкционира, не го прави, защото е един от нас.

  68. 69 Профил на silverman
    silverman
    Рейтинг: 645 Неутрално

    Затова трябва да се въведе чисто.мажоритарен вот!

  69. 70 Профил на politicalanalyst
    politicalanalyst
    Рейтинг: 265 Весело

    Добрютро,

    Понеже виждам много съфорумци от красивия спектър, да не забравят съобщението от Лидера:

    "ИТН са вече наши приятели. внимавайте какви ги дрънкате. Ваш Ристьо"

    След 13 ч. ще видим дали приятелството ще стане братска съветска дружба или нов съседски конфликт между преателе

  70. 71 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2407 Неутрално

    спрете се с тези напъни за изцяло мажоритаена система > най-силния ВЗЕМА ВСИЧКО и 80 % от хората ще останат без представителство в Парламента ... за да се чуе гласът и на малките партии и социални групи остава само НЕ-демократичният път на действие = отваряте кутията на Пандора !

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  71. 72 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2407 Неутрално

    ... генерал Радев, делегат на 14 конгрес на БКП!
    —цитат от коментар 46 на Дария Колев


    В тази възрастова група е така = всичко читаво беше в БКП !!!
    :-) 1 милион члена = почти от всяко семейство имаше някой в БКП

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  72. 73 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3045 Неутрално

    До коментар [#46] от "Дария Колев":

    Смяташ ли, че А.Тодоров ви помага в момента?

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  73. 74 Профил на pontius_glarus
    pontius_glarus
    Рейтинг: 3161 Неутрално

    ...На кой избирател интелектуалния багаж ще предложи някой по качествен и стойностен от Борисов ,изброй кои са и с какви качества точно разполагат ....,кажи коя партия с кой кадър ще поеме това ,което ни чака и ще не изведе през инфлацията ,налитащата ни здравна криза ,а от там социална и икономическа ,кои са ?
    —цитат от коментар 29 на edin drugii


    Ти шегуваш ли се? Борисов, качествен и стойностен?
    Слушай момче, завършилите УНСС може да са слаби, но между 1000 има поне един стойностен. Същото е и за СУ, ИУ-Варна, и други университети. Но да търсиш гении и супер профита между помпиери, боксьори, ритнитопковци, чалгари и овчари - наистина не си добре!

    колкото до налитащата криза - това нещо никой ли не го забеляза миналата година, когато оня изоглавен с джипката обикаляше страната като муха без глава, и като изоглавен хвърляше пачки наляво-надясно?

  74. 75 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2457 Неутрално

    "Според нашия Изборен кодекс (ИК), а и не само, кандидатът да управлява, който се възползва от пасивното си избирателно право, може да се кандидатира на две места. В пропорционалната система това значи да бъде в две партийни листи."
    *
    Ха, добро утро! Чак сега ли се сетихте чак след изборите, че водачеството в две листи, а също така и абсолютното предимство за водачите, които не могат да бъдат измествани е контрапродуктивно?
    На практика предпочитаните кандидати могат да останат извън парламента, докато водачите на листите си осигуряват място независимо от преференциите.
    Тука вчера имаше статия колко неморално било някой да се откаже от депутатското си място. Да, сигурно е така, но това сме го виждали и на други избори като и на изборите за европарламент. Прави се за привличане на избиратели и досега никой не се впечатляваше от такова поведение.
    На практика същото се получава и при водачеството в две листи. Ако лидерът е полулярен, той служи за примамка на избиратели, а след това може да се окаже, че е депутат от друг избирателен район.
    Решението е очевидно:
    1. Името на кандидата да фигурира само в една листа и имената да са подредени по азбучен ред
    2. Преференцията да е абсолютна, т.е. ако няма преференция гласът да се брои само за партията/коалицията, а кой да бъде избран да се определя единствено от преференциите

  75. 76 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2457 Неутрално

    И да добавя: За България най-добрата система е пропорционалната, без преференция за водача и кандидатстване само в една листа.
    Така ще се повиши избирателната активност след като хората могат да посочат личност, за която да гласуват персонално и тази личност да има много по-големи шансове за влизане в парламента.
    Да, ама такъв вид демокрация не се харесва на лидерите на партии. Едни се пишеха много демократични, пък лидерите им водачи в две листи.

  76. 77 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2457 Неутрално

    До коментар [#72] от "dark'star":

    Това не е вярно. Много хора въобще не кандидатстваха за членство в БКП.
    И освен това как така за Радев членството в БКП е плюс, а за гербаджиите - минус?

  77. 78 Профил на Batezuzi
    Batezuzi
    Рейтинг: 872 Неутрално

    За мен е подигравка с избирателя един кандидат да е в две листи. Освен това след като мога да избера партия значи мога да си избера и кандиндат от нея понеже винаги има пръв и последен във всичко. Тоест би следвало преференцията да е задължителна. Нещо друго. Хора се разболяват, променят решението си и т.н., но това променя нагласите на хората. Тоест би следвало в дадения район след отказване да повтаряме избора като, за да не затлачваме избирателния процес ако втори път се откаже депутат от даден район партията му просто губи това депутатско място и то се дава на следващия по резултат.

  78. 79 Профил на ggot
    ggot
    Рейтинг: 1508 Неутрално

    До коментар [#77] от "pamela":

    Зависи някои градяха кариери като партийци, за другите специалности не беше необходимо членството

  79. 80 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2204 Неутрално

    Решения:
    1. Да се въведе само една кандидатура. Т.е. да не може някой да се кандидатира и да бъде избран в два района, че после да каже "изобщо не искам да съм дупетат".
    2. Когато дадено лице се откаже от мандата си, този мандат да остава празен, до края на НС. Така лицето, избрано от два района, автоматично ще лиши партията си от едно депутатско място.
    3. Така и така всички депутати са плюли на избирателите, след като станат такива и нито на въпроси отговарят (както е напр.в САЩ), нито контролират избраната от тях изпълнителна власт по избирателни райони (редките случаи на безвъзмездни депутатски питания по въпроси от интерес на избирателите, като например урана във водата в Хасково, не променят общата картина), ами да се направо общодържавна партийна квота, където партията да си напише екипа, щом имат чак толкова ценни специалисти (напр.ПКП) и да избираме направо партията, К'во е т'ва дробене по избирателни райони?

  80. 81 Профил на hellwitch
    hellwitch
    Рейтинг: 617 Неутрално

    Статията търси под вола теле.

    Идеята на двойните кандидати е с нея да се компенсира тази тъпотия с преразпределянето на база най-голям остатък.

    Както виждаме със случая ПКП, ако не си в две листи има опсност да изпаднеш дори да имаш необходимите гласове.

    Не ме разбирайте погрешно, радвам се, че няма да я има ПКП в парламента, но обективно погледнато ситуацията е несправедлива. Човек от ИТН с значително по малко гласове ще представлява Кърджали в парламента.

    За да се махне двойното кандидатиране трябва да се смени и с-мата на МИР-ове или те поне да се балансират и да са с равен брой мандати.

  81. 82 Профил на George Pantev
    George Pantev
    Рейтинг: 819 Неутрално

    всичко хубаво докато не стигнах до момента в който"експерта" започна да дава примери ... как пък не се сети "експерта" за случаи от ДайБа , които в миналото се появяваха с какви ли не имена и формати , а в главата му само ГЕРБ и ДПС ...а БСП , а останалите малки, по малки и почти невиди формации.... Статията щеше да бъде експертна , ако "експерта" не я беше украсил политически ... пак с удурма , е направил кандърма (или обратното😊)

  82. 83 Профил на hellwitch
    hellwitch
    Рейтинг: 617 Неутрално

    До коментар [#77] от "pamela":

    елементарно:
    ББ и герб се самопровъзгласяват за антикомунисти - а очевидно не са.

    БСП винаги са държали да се водят наследници на БКП. Тоест членството на техен кандидат в БКП е напълно нормално

  83. 84 Профил на George Pantev
    George Pantev
    Рейтинг: 819 Неутрално

    До коментар [#18] от "КМЕТ В СЯНКА":

    ей човече , д-л Гълъбова спряблинда ти помага ?🙄

  84. 85 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2457 Неутрално

    До коментар [#83] от "hellwitch":

    Има голяма разлика между социалист и комунист. Така, че преходът комунист -> социалист и комунист -> друга партия е равнозначен. И в двата случая е отказване от комунистическата идея.

  85. 86 Профил на petrow1973
    petrow1973
    Рейтинг: 1866 Весело

    Борисов си е циркаджия, на всички е ясно, че той още с кандидатирането си не е имал никакво намерение да става депутат. Но интелектуалният багаж на герберския избирател е известен и ще е лошо, ако слънцето го няма в листите.
    —цитат от коментар 17 на doctor.no


    ЦИК кандидатите, избрани в два изборни района:
    ПП ИМА ТАКЪВ НАРОД - 15
    ГЕРБ-СДС - 4

    За умрелите - или добро или нищо За живите - само критика или нищо няма да свършат:)
  86. 87 Профил на sarunka
    sarunka
    Рейтинг: 1297 Неутрално

    До коментар [#48] от "Oggie Petkov":

    герб няма за спечелят нищо от маж. избори в 2 тура.

    Политиката на Дневник за администриране на форума е най-грозното лице на цензурата. Към съфоромците с най много плюсове. Кефи ли ви , че лоената топка ви ги блъска?
  87. 88 Профил на Stoil Stoilov
    Stoil Stoilov
    Рейтинг: 39 Неутрално

    До коментар [#81] от "hellwitch":

    Това, че някой има малко гласове в даден МИР не знамчи, че партията му няма достатъчно гласове за цял мандат. Да, МИРовете трябва рязко да се окрупнят, за да станат сравнително еднакви, балансирани. И да има МИР "Чужбина", за да няма преразпределение на тези гласове. Нищо от това, обаче, не оправдава двойното водачество и двойното кандидатиране. Това е подвеждане на избирателите с евтини трикове. Иначе казано с курвенски номера, да ме прости Аллах за скверния език.

  88. 89 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7708 Неутрално

    До коментар [#87] от "sarunka":

    Не знам за ГЕРБ, но ще победи корпоративния вот и то за дълго. Ще си напазаруват депутати и ще приключим с демокрацията.

  89. 90 Профил на kikoni
    kikoni
    Рейтинг: 459 Неутрално


    Статията завършва:
    "Този въпрос трябва да бъде еднозначно решен с неизбежното отваряне на ИК в бъдеще."

    Лично мнение:
    Този и много други въпроси ще бъдат решени и няма да се "появяват" в законови и подзаконови актове, когато Конституцията разреши на всеки гражданин да сезира Конституционния съд.

    kikoni
  90. 91 Профил на ТНТ
    ТНТ
    Рейтинг: 726 Неутрално

    При мажоритарна избирателна система горната статия нямаше да е възможно да се напише. В края на краищата си избираме президент и кметове по мажоритарната с-ма и драми като описаната няма.

    "Последният комунист на планетата ще умре в България." Димитър Талев, "На завой"
  91. 92
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  92. 93 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2117 Неутрално

    Стоилов, поне научи думите които използваш. *кандърма" значи да кандърдисваш някого от там и кандърма.

  93. 94 Профил на Georgi Nikolov
    Georgi Nikolov
    Рейтинг: 41 Неутрално

    За ИТН на гласували под 10% от избирателите. 90 % не го харесват. АМА....

    gstnikolov
  94. 95 Профил на Георги Геров
    Георги Геров
    Рейтинг: 24 Неутрално

    Съгласно ИК, изборите се осъществяват с тайно гласуване. Тайното гласуване приключи на 11.07.2021 г. Щом с този акт не са ясни имената на 240 депутати, значи се използва някакъв друг способ за определяне на всички имена. Ако беше прието, че от депутатите в две листи, се влиза от тази листа в която има повече гласове, нямаше да има проблем.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK