Охлокрация ли е България

Дали вместо демокрация се е вкоренила изродената форма, която още Аристотел нарече "власт на тълпата вместо власт на народа"?

© Юлия Лазарова

Дали вместо демокрация се е вкоренила изродената форма, която още Аристотел нарече "власт на тълпата вместо власт на народа"?



Коментарът е от профила на автора във "Фейсбук".


"Защо преди 20 години партиите изтъкваха в първите си редове най-способните хора, а днес дават преднина на хора без никакви или без почти никакви качества?


Не означава ли всичко това, че днес нашите политически партии страдат от някакъв много голям недъг, който прокужда от техните редове издигнатите в интелектуално и в нравствено отношение и прибира само духовно и нравствено осакатени хора?"




Думите са не на някой наш загрижен днешен интелектуалец, а на юриста Николай Николаев през 1932 г., бъдещ министър на вътрешните работи през 1936 г. И продължава:


"Въпросът, който засягаме е много важен. Той се отнася до психологията на нашата политическа действителност и стои във връзка с тежкото заболяване на нашите политически партии от демагогия и партизанщина.


Ние мислим, че е дошло време да се признае, че у нас вместо демокрация се е вкоренила изродената форма, която още Аристотел беше нарекъл охлократия - власт на тълпата вместо власт на народа."


Знаем, че само две години по-късно се случва превратът на 19 май 1934 г, с който Търновската конституция е суспендирана, партиите са разпуснати, а на изборите участват само физически лица като личности.


Това далеч не е единствената прилика между развитието на българската демокрация след Освобождението и след 10.11.1989 г.


Историческият процес като функция на геополитически и икономически процеси следва същата логика, а националните характер и манталитет предизвикват през дълги цикли събитията да се повтарят:


- И тогава, както след 1989 г., първите осем години са били пълен хаос, когато е възниквала третата българска държава, изцяло под руско влияние.


- И тогава, и сега на осмата година е станало драматично събитие - преврат, от изхода на който е зависело накъде ще тръгне България. И тогава се появява държавникът Стамболов, който се опълчва на Русия, ориентира страната на запад и започва смели реформи. Което се случва и през 1997-1999.


- И тогава, и сега след него става премиер човек с изцяло европейско образование и говорещ множество езици като Константин Стоилов и т.н. И десетки хиляди младежи отиват да се изучат на запад и да подготвят следвоенното поколение политици.


Както царят и юпитата.


- И тогавашните медии оставят чувство за разпад, поквара и безнадеждност. (Няма нищо общо с днешата приповдигнатост на историческите разкази за онази епоха.)


- И след Освобождението, както и в началото на Прехода се развихря нечуван грабеж и бандитизъм, но за разлика от днес Стамболов с крути мерки - екзекуция на място - успява да го прекърши. Може би защото е нямало наследници на турските тайни служби. И не е зависел от прокуратурата.


- И до края на XIX век, както по-късно до края на XX в., преобладаващото мнение сред търговците и занаятчиите е, че са живели по-добре в Османската империя, защото са имали пазари, киято свободата им е отнела. Както беше със загубата на съветския пазар.


- И тогава, и сега на 30 години България тогава става независима от Султана, а сега от (уж) от Русия - като член на ЕС. И тогава започват кризите, причинени от света - тогава войни, а днес финансови и здравни кризи.


Резултатът от това развитие е, че всяко следващо правителство става все по-популистко, обвиняващо предходните за несполуките, а народните избраници са все по-народняци, които трябва да изметат покварените елити.


Но докато дори и в народняшкото правителство на земеделци и демократи - през същата 1932 г. - начело като премиер е фигура като Никола Мушанов, а то е заменило правителство на не кои да е, а на Ляпчев и Буров, какво имаме днес?


"Народнякът" Слави, който щеше да изчегъртва "народняка" Бойко Борисов. А всъщност е искал да "изчегърта" всички, които не уважават Суверена, т.е Него. И отказват да му се подчинят.


Общо между Слави и Борисов е именно тяхната непоносимост към хората от породата на Иван Костов, Христо Иванов, Кирил Петков. И когато този хейт се върти нон стоп по медиите, всъщност зад лидерите на най-големите партии не стои народът в цялото си разнообразие, а Тълпата, нахъсвана от евтините манипулации на най-медийните хора в тази държава - Борисов и Трифонов.


Аристотел. Органон - част 1
С код Dnevnik10 получавате поне 10% отстъпка
Купете

И тук забелязвате ли какво показва историческата логика?


Тогава идват военните, които заменят партийната с "национална" власт с този манифест:


"Българи! Досегашната партийна политическа система окончателно се провали. Пълното разложение на партиите дълбоко засегна обществото, държавата и народното стопанство. Последвалата от това морално-политическа криза рискуваше да се обърне в държавна. Последен изход от това състояние на днешната гавра на партийните хора с народ и държава. Това състояние не позволява да се създаде една стабилна и творческа власт. Партийните и лични разпри не дадоха възможност не само да се разрешат, но и да се поставят държавните и стопански въпроси. Всичко това наложи партийната власт да бъде заменена с непартийна - национална власт. Да живее България!"


Дали не идва сетният час за нашата парламентарна демокрация, ако пак не успее да състави правителство и в следващия парламент?


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (123)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на pro_bono
    pro_bono
    Рейтинг: 1223 Неутрално

    Умните ако не се занимават с политика са наказани да ги управляват простите.

    Има и друга причина - 90% от хората с висок интелектуален капацитет отдавна са зад пределите на страната.

  2. 2
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  3. 3 Профил на zxe00613919
    zxe00613919
    Рейтинг: 701 Неутрално

    Именно.
    Поведението на туземците е пряко зависимо от това с какво им са напълнени главите. Кофти пълнеж - ирационално мислене - деструктивно поведение.
    Успешните модели предполагат внимателно подбиране на идеологии и стратегии за формиране на рационално мислене.

  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  5. 5 Профил на Боян Баянов
    Боян Баянов
    Рейтинг: 1821 Неутрално

    В България охлокрация - няма.
    Но ИТН и ГЕРБ - има.

  6. 6 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1694 Весело

    Пореден опит на този "автор" да се прави на "оригинален" и "интересен"
    Пореден резултат - в ляво от нулата!!!

  7. 7 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1037 Весело

    90% от хората с висок интелектуален капацитет отдавна са зад пределите на страната.
    —цитат от коментар 1 на pro_bono


    Брей, много високо мнение имаш за слафчовите избиратели.
    Или си имигрантче и наскоро е починала циганката, дето те хвалеше, а?

    Знанието е сила, информацията - власт
  8. 8 Профил на Go Go
    Go Go
    Рейтинг: 540 Весело

    По-лошо е, дереджето е стигнало до охлювокрация.

    73! Go Go
  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  10. 10 Профил на boogaloo
    boogaloo
    Рейтинг: 437 Неутрално

    Потресаващото е, че тълпата е толкова промита и първосигнална, че се ориентира към запада, избирайки Костов, едва след като изчезнаха 3 нули от спестяванията им.

  11. 11
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  12. 12 Профил на radelmarfx
    radelmarfx
    Рейтинг: 267 Неутрално

    И коментар към един цитат от поредното посредствено словоизлияние:

    ----------------
    - И до края на 19 век, както по-късно до края на 20 в, преобладаващото мнение сред търговците и занаятчиите е, че са живели по-добре в Османската империя, защото са имали пазари, която Свободата им е отнела. Както беше със загубата на съветския пазар.
    -----------------

    Не Женя, хората са живеели по добре защото са имали монархия. Премахването на монархията и въвеждането на демокрацията е довело до обедняването им. Свободния пазар само обогатява човека, а демокрацията е мека форма на социализъм и обеднява хората.

    Да беше се запитал защо след като толкова много сме се влюбили в републиката след 1878 сме се били през първата световна война рамо до рамо с бившите ни "поробители" Османската империя.

    Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber
  13. 13 Профил на Ramon Asvalda
    Ramon Asvalda
    Рейтинг: 1589 Весело

    До коментар [#4] от "pag":

    Мек президент, мека диктатура :)))

    Мек съпруг, щастлив съсед

  14. 14
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  15. 15 Профил на scott
    scott
    Рейтинг: 826 Неутрално

    Голема глурост, таз саттиес!
    Нема нищо общо тогава и сега! ДС никога не загуби в територията, нито един избор от 1989-та насам. Фалшифицира 70 на 30 първия избор, внедри дълбоко в сдс агенти кат николай и овладя протеста. ИМРЕН ПРЕХОД, тема лустрациа и опаааааааааа............мутпите уит тарода люн.
    Защо днес са такива профани фронтмените? Борисов опита със жени, че чаровни и плъзгат публиката и не им се виждат конците. Еврофоунден замаза това почти успешно. сега, днеска, доганя и маджо си назначават лейтенантите. А те един плагиатиу едни мутри, дето сичко им фалшиво. 30 години лбезнаказанос дотам водът. Сичкото ентелегинтт, лекари учител - даун. сичкото мушеник и тарикат ъп. те са солта на територията. И още една разлика. Тогава, поне са се раждали деца, българчета. Сега, днес, територията е обречена. кой щи ражда роби с предстоящо обезглавяване от шариат исламисти.
    МНОГО СМЕ ПО-ЗЛЕ ОТ 1932-РА ГОДИНА..........

  16. 16 Профил на Apophenia
    Apophenia
    Рейтинг: 2606 Неутрално

    До коментар [#4] от "pag":

    още от времето на кадет Рилски е в това положение.

    ☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠
  17. 17 Профил на astarta
    astarta
    Рейтинг: 228 Неутрално

    Интересен паралел между сегашната политическа обстановка и тази между двете световни войни. Интересна думичка - "народняк". Като се замислиш нашата обреченост да повтаряме и преповтаряме грешките си в политиката си е направо кармична обремененост. Защо тогава, когато имаме нужда от кадърни и мотивирани хора напред все изтикваме "нравствено оскатените". Защо призивът за морал в политиката звучи гротескно, изречен от г-н Трифонов - неокаляният, уж до момента от нея (политиката)? Само не съм съгласна с отъждествяването на Иван Костов с Кирил Петков. Не съм.

    "На света няма нито един паралел, който да не е убеден, че може да стане екватор, стига да му дадат право на това." Марк Твен
  18. 18 Профил на pro_bono
    pro_bono
    Рейтинг: 1223 Неутрално

    До коментар [#7] от "pag":

    Аз съм гласувал на избори един път в живота си - юни 1990 година. От тогава не съм си дал гласа на нито един български "политик" .
    А ГЕРБ И ИТН са еманация на българската простокрация.

  19. 19 Профил на Боян Баянов
    Боян Баянов
    Рейтинг: 1821 Неутрално

    Г-н Бойко Борисов се е произнесъл за охлокрацията така:

    „Аз съм прост и вие сте прости и затова се разбираме"
    „Магаре да бях вързал за депутат, щяха да го изберат.“
    и „Имате рядък шанс да ви управлявам“

  20. 20 Профил на Ангел Ангелов
    Ангел Ангелов
    Рейтинг: 726 Неутрално

    Той резидентът пред който умните и красивите от години работи по тая схема България да стане президентска република. Но привържениците на ДБ не го осъзнават и ще гласуват, както на кметските избори за Мая, сега за Радев

  21. 21 Профил на hocker
    hocker
    Рейтинг: 425 Неутрално

    Дава се за пример оплакването на човек, който громи състоянието на политическата система, но скоро след това, а ла Минеков, става част от нея при едноличен режим. "Анализът" завършва с "Дали не идва сетният час за нашата парламентарна демокрация?".

    Много им се ще на някои хора да е така. Това е единствения път към властта на неизбираеми хора от вечно онеправданата "порода", към която вероятно се причислява и авторът.

  22. 22 Профил на Ганьо фуриозише  балканише
    Ганьо фуриозише балканише
    Рейтинг: 135 Весело
  23. 23
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  24. 24 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3728 Весело

    Пореден опит на този "автор" да се прави на "оригинален" и "интересен"Пореден резултат - в ляво от нулата!!!
    —цитат от коментар 6 на selqnin


    Почти не ни се случва да сме на едно мнение, ама ЕвГениЙЙЙ Кънев явно е способен на чудеса!

    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

  25. 25 Профил на Apophenia
    Apophenia
    Рейтинг: 2606 Неутрално

    До коментар [#24] от "xm...":

    колко разряда в ляво от нулата нема ли да уточните :)

    ☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠
  26. 26 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 1356 Неутрално

    Умните ако не се занимават с политика са наказани да ги управляват простите.Има и друга причина - 90% от хората с висок интелектуален капацитет отдавна са зад пределите на страната.
    —цитат от коментар 1 на pro_bono


    И гласуват за Слафчо.
    Толкова за капацитета им!!!

  27. 27
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  28. 28 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3396 Неутрално

    по дефиниция ТЪЛПА е повече или по-малко случаен сбор хора без трайни връзки помежду им
    (едно СТАДО например е ТЪЛПА в моменти на паника или превъзбуда; само по себе си СТАДОТО има СТРУКТУРА)

    тълпата НЕ МОЖЕ да има власт, защото е лесно манипулируема, ръководи се от настроенията си

    охлокрацията всъщност е инсинуация, оскърбителна реплика към демокрацията (истинската, т.е. пряката), реално не съществува като трайно явление... но!
    но олигарсите (членове на малцинството, което управлява) използват разнообразни техники за баламосване на обществото, за да предизвикат тук и там състояние на "охлокрация", след което дирижират "волята на тълпата" и постигат нужни им резултати - например легитимират свои действия, претенции, постижения.

    а на въпроса "охлокрация ли е България" отговорът е очевиден: не, не е.
    Но и демокрация не е, защото реално у нас под маската на "демокрацията" (представителната система чрез партии) си е "добрата стара" олигархия със силни признаци на клептокрация
    или - плутокрация (богатите по дефиниция са айдуци, а при нас това е и съвсем ясно видимо - и то не само за тези, които са наблюдавали последните 35 години) като подвариант на олигархията

    по американски почин у нас се правят опити да наложат меритокрация, но това са смешни сизифови напъни (които, дори да се увенчаят с успех, ще са реализиран кошмар, тъй като меритокрацията си е гадост поначало, при все че на пръв поглед изглежда много привлекателна и вкусна)

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  29. 29 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1694 Неутрално

    До коментар [#14] от "kzj35678888":

    С кой точно текст в Конституцията пРезидента Е "България"?!
    Комунетата много се увлякохте!!!

  30. 30 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1590 Неутрално

    Общото е, че и тогава и сега корумпетата си го местят между крачолите. Мутрьо вместо да дава обяснения от ало ваньо до мата хари, продължава да ръси селски мозък по националните телевизии. Поне от там да го бяха отрязали...

  31. 31 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1694 Весело

    До коментар [#25] от "Apophenia":

    "разряда" е на сАвеЦки, нали, дрОгарьо....

  32. 32 Профил на elias62
    elias62
    Рейтинг: 20 Неутрално

    Аналогиите на г-на Кънева изглеждат интересни, но още Кант беше казал, че аналогията е логика на илюзията. България остава все още олигархия (по Аристотел - олигархията е изродената форма на аристокрацията) и поне засега - отърване не се вижда! Впрочем, въпросът за най-доброто възможно държавно устройство е чисто философски. Би било интересно да чуем мнението на брата на г-н Е. Кънев - философа Александър Кънев. Обаче, истинските философи не гастролират по медиите и там е проблемът. Липсва ни дълбок анализ на съвременната ситуация, който да е далече от всякакви политически псевдо-парадигми (били те либерални, геоикономически или някакви други) и да търси истината, и само истината.

  33. 33 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4110 Неутрално

    Най-тъжното е, че след повече от години т.н. преход България е в окаяно икономическо и социално положение дори сравнена с другите страни от ЦИЕ.И всичко това се дължи на алчните и лъжливи политици у нас.

  34. 34 Профил на Петър Самсонов
    Петър Самсонов
    Рейтинг: 3947 Весело

    До коментар [#18] от "pro_bono":

    Аз съм гласувал на избори един път в живота си - юни 1990 година.
    __________________________________

    От далече си личи...

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  35. 35 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3396 Неутрално

    До коментар [#32] от "elias62":

    +

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  36. 36 Профил на konservator.bg
    konservator.bg
    Рейтинг: 1025 Неутрално

    "ОХЛОККРАЦИЯ" – управление на охлювите
    Понеже думата е непозната на 99% от българите и на мен, аз отказвам да чета тази статия!

  37. 37 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3333 Неутрално

    "власт на тълпата вместо власт на народа."
    ===================
    Когато тълпата ви уйдисваше на акъла, я наричахте народ и суверен. Накрая пак излезе, че не сте случили на народ и мрънкането бе подновено.

    Еретик
  38. 38 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 4511 Неутрално

    UNITED EU UNION

    "Охлокарция" е термин измътен от патки в (марксистка?)
    алхимическа лаборатория.

    По-близо до същността:
    Русофлиртщина.

    Как "Нешка" без грешка, според ТАСС, защото е "Робева",
    подгъзува... тоест гласува за Русофлиртска "кауза".

    Блондинка ли е Нешка? Или й се ще, но не е?

    Подробности:
    https://ivo.bg/2021/08/30/вирусът-на-русофилщината-у-нас-е-по-уст/

  39. 39 Профил на
    Рейтинг: 803 Неутрално

    И коментар към един цитат от поредното посредствено словоизлияние:----------------- И до края на 19 век, както по-късно до края на 20 в, преобладаващото мнение сред търговците и занаятчиите е, че са живели по-добре в Османската империя, защото са имали пазари, която Свободата им е отнела. Както беше със загубата на съветския пазар.-----------------Не Женя, хората са живеели по добре защото са имали монархия. Премахването на монархията и въвеждането на демокрацията е довело до обедняването им. Свободния пазар само обогатява човека, а демокрацията е мека форма на социализъм и обеднява хората. Да беше се запитал защо след като толкова много сме се влюбили в републиката след 1878 сме се били през първата световна война рамо до рамо с бившите ни "поробители" Османската империя.
    —цитат от коментар 12 на radelmarfx


    radelmarfx, тезите ви звучат като лозунги от социализма, но с обратен знак. С някаква обосновка ще ги подкрепите ли?

    Или ще ни се наложи да вярваме на пристрастията ви, понеже сега са в употреба идиотските шантажи на социални недораслеци, с единствен аргумент: "Щото така!"

  40. 40 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3396 Неутрално

    До коментар [#37] от "Костадин Иванов":

    +

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  41. 41 Профил на Skydiver
    Skydiver
    Рейтинг: 1231 Неутрално

    Кирил Петков много добре го каза - реално политиката не е изгодна дейност за способен, морален и интелигентен човек. В частният сектор изкарваме повече, с по-малко работа и нерви. Не знам дали тогава е било така, но сега това е положението.
    За повечето хора министерски и депутатски заплати от 2-3к може да изглеждат изкушаващи. Но реално депутатите са с несигурна заетост и трябва да работят основно с колеги които не харесват, министрите ако си вършат работата работят овъртайм, а отделно повечето от тях дублират като партийни лидери и организатори където задълженията са още по-безумни и недоплатени.

    Реално изобщо не е учудващо че при това положение към тази работа се втурват хора които не могат да вземат повече от 1к в частния сектор. След което тъй като не са достатъчно кадърни за да свършат сами работа приемат помощ от "опитни хора" - които са същите опитни хора които създават, употребяват и захвърлят "нови политици" на конвейер.

    Щастие е че имаме хора като Румен Радев, Христо Иванов и Кирил Петков които излизат от този модел и правят нужните лични жертви за да го променят, и не съм съгласен че е справедливо да мрънкаме колко е ниско нивото. Нивото не е ниско - има добри и лоши политици, просто хората им е по-интересно да гледат лошите.

  42. 42 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1037 Весело

    До коментар [#7] от "pag":Аз съм гласувал на избори един път в живота си - юни 1990 година. От тогава не съм си дал гласа на нито един български "политик" . А ГЕРБ И ИТН са еманация на българската простокрация.
    —цитат от коментар 18 на pro_bono


    Хем "не гласувал от 1990, щото нямало за кого", хем по цял ден се скъсва да лае за една определена партийка.
    Не, приятелю, ако смяташ, че някой ще ти се върже, значи ТИ си "еманация на българската простокрация".

    Знанието е сила, информацията - власт
  43. 43 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3396 Неутрално

    UNITED EU UNION"Охлокарция" е термин измътен от патки в (марксистка?) алхимическа лаборатория.
    —цитат от коментар 38 на dnevnikar

    оригинално

    Аристотел значи бил марксист (19-и век) и бачкал в алхимическа (ЕВЕНТУАЛНО се покрива с годините му на живот, но по-скоро възниква като "наука" след смъртта му) лаборатория...

    наистина оригинално

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  44. 44 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3396 Неутрално

    До коментар [#41] от "Skydiver":

    Кирилът ти Петков уж наистина добре го казал... но делата му малце се бият със заявленията на същий тоз Кирил

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  45. 45 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1402 Весело

    Нали знаете, че аналитиците на бившето ДС (Държавна Сигурност) са безпощадни професионалисти. Те са докладвали на др. Т. Живков резултатите от анализите си и Т.Ж. е казал тежката си дума (има го в Ютуб дословно!) - имаме пред себе си недоразвито общество!

    Илюстрация - Шоуто на Слави, което се разрасна като китайският вирус и зае сцената Нородно Събрание!

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  46. 46 Профил на Skydiver
    Skydiver
    Рейтинг: 1231 Неутрално

    До коментар [#7] от "pag":Аз съм гласувал на избори един път в живота си - юни 1990 година. От тогава не съм си дал гласа на нито един български "политик" . А ГЕРБ И ИТН са еманация на българската простокрация.
    —цитат от коментар 18 на pro_bono


    Напротив, дал си мълчаливо съгласие за всички политици управлявали ни оттогава насам. Взаимноизгодна сделка - те грабят държавата и са взели материалните ползи, ти си с доброто вътрешно чувство че уж не си направил нищо за да им помогнеш, та си взел "морална" полза в замяна. Но всъщност те са много благодарни за бездействието ти.

  47. 47 Профил на Бланш
    Бланш
    Рейтинг: 1799 Неутрално

    Двубой
    * * *
    С народа се счепкахме здраво ръце, кръв капе от моето сърце
    но един ще бъде Победен
    и победения си Ти.

  48. 48 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3728 Весело

    До коментар [#43] от "Николай Теллалов":

    М'чи ако отчетем, че Аристотел е грубо век след Платон - може да го пишем и марксист.

  49. 49 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3396 Неутрално

    До коментар [#48] от "xm...":

    е защо така грубо...!
    ;)

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  50. 50 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3728 Весело

    До коментар [#49] от "Николай Теллалов":

    Е, под такава статия всякакви подобни умотворения са някакси естествени ...

  51. 51 Профил на Александър
    Александър
    Рейтинг: 0 Весело

    Докато кохортата на Иво Прокопиев е в управлението,
    България ще бъде охлокрация и ще бъде корумпирана.
    Решението е да изрежем тумора наречен ДеБъ.
    Те са проклятие за България!

  52. 52 Профил на diy16648649
    diy16648649
    Рейтинг: 529 Неутрално

    Охлюкрация- управление на охлювите, начело с най-дебелия и тъп охлюв от Банкя. Гледам също че някой се възмутил че 90 процента от интелигентните българи били в чужбина, вместо да се занимават с политика в България. Ами то това си е факт и е също естествен процес. Колко от умните хора в Каспичан предпочитат да се занимават с политика в Каспичан вместо да отидат до Варна и да си намерят хубава работа ? Пряко съм наблюдавал процесите в в България и твърдя че много хора които имаха възможност да се развиват в България , включително и в сферата на политиката избраха емиграцията и развитието в чужбина. Тези които не говореха езици и нямаха желанието или качествата да ги научат си остаха в България и водят битки със зъби и нокти за власт , а най-озлобените и готови на всичко са тези които отидоха и се провалиха в чужбина- справка Любо Спасов, бившия директор на Правителствена болница, неуспял емигрант в Щатите.

  53. 53 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3396 Неутрално

    До коментар [#46] от "Skydiver":

    хайде без демагогеми

    отказът да се даде глас на мръсници е честна позиция, отказ от съучастие в безобразията

    съучаствалите обаче все някой им е виновен, че не са избрали "правилния" политик

    обаче тук споменаха Аристотел, та от ПРЕДИ негово време се е почнало търсенето на "правилни политици" - така и не са намерени
    май защото правилният политик е митично същество
    плод на въображението

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  54. 54 Профил на radelmarfx
    radelmarfx
    Рейтинг: 267 Неутрално

    [quote#39:" "][/quote]

    Коя теза ти е влязва под нокъта, че да ми кажеш че социализма е по добро нещо от това което ти казвам?

    Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber
  55. 55 Профил на todor._89
    todor._89
    Рейтинг: 846 Весело

    Вижте кои са ни "лидерите" в момента: Слави, Боко, Ицо,Мая, Корнелка..... и ги сравнете с предишните. Не става реч за Стамболов, Буров, ген. Вазов...., сравнете ги с Костов, Първанов, Стоянов... От днешните Бойкикев е "едно интелектуално стъпало" по-близко, но той пък "мрън, мрън, мрън....".

    Мазохист съм.Минусите ви ми докарват оргазми.
  56. 56 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3396 Неутрално

    До коментар [#50] от "xm...":

    такава статия е повод все пак да внесем яснота в понятията

    правилно назовано - правилно разбрано


    но, уви
    тук някои с много високо самочувствие направо декларират, че не знаят тая дума и няма да участват... което биха могли да сторят просто като не пишат
    щото с написването на самопризнанието са се похвалили не просто че нещо не знаят, изфукали са се със самодоволно НЕЖЕЛАНИЕ ДА НАУЧАТ НЕЩО НОВО, ново за тях

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  57. 57 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3728 Весело

    До коментар [#56] от "Николай Теллалов":

    Мисля, че бъркаш.
    Мястото ...

  58. 58 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 4511 Неутрално

    UNITED EU UNION

    Не е оригинално.
    Антички археологички копачи "възродители" на история днес
    пробват "себеутвърждение" с твърдения на античен протестър Аристотел.

    How low sub low "above" the Law is this?
    Ако е прецедент без прецезенти, ок.
    Но не е

    До коментар [#43] от "Николай Теллалов":

    UNITED EU UNION "Охлокарция" е термин измътен от патки в (марксистка?) алхимическа лаборатория.
    —цитат от коментар 38 на dnevnikar

    оригинално

    Аристотел значи бил марксист (19-и век) и бачкал в алхимическа (ЕВЕНТУАЛНО се покрива с годините му на живот, но по-скоро възниква като "наука" след смъртта му) лаборатория...

    наистина оригинално

  59. 59 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1080 Неутрално

    “ зад лидерите на най-големите партии не стои народът в цялото си разнообразие, а Тълпата”
    ——
    Тъй е Женя, народът стои само зад партията на твоя работодател. Избирателите на другите партии са тълпа. Гиди и нещастното телектуалец

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  60. 60 Профил на 4okuto
    4okuto
    Рейтинг: 948 Неутрално

    Не мисля, че Христо Иванов и Кирил Петков могат да се оплачат от липса на медийна подкрепа. По-скоро Трифонов е обстрелван от всички извън 7/8.

  61. 61 Профил на venelingeologia
    venelingeologia
    Рейтинг: 1414 Неутрално

    До коментар [#45] от "Сатана Ликующий":

    Ами, колега, това състояние на нещата е от времето на Шекспир. Светът е театър. Вината за всеобщото нашенско оглупяване се дължи на пасивния ни Синод и на опортюнистичната интелигенция българска. Кадрите решават всичко, а нашите демо-кадри са все некадърни. Добре, че НВ МП цар Симеон ни вкара в по-добрата кошара, та... Впрочем, инвестициите в едноразмерната с нас Сърбия са толкова, колкото и в нашата евро-асоциирана икономика. А напоследък дори повече - Китай само по един проект влага там 500 млн долара.

  62. 62 Профил на nigel
    nigel
    Рейтинг: 1075 Неутрално

    ===========
    Тогава идват военните, които заменят партийната с "национална" власт с този манифест:
    ..........
    Дали не идва сетният час за нашата парламентарна демокрация, ако пак не успее да състави правителство и в следващия парламент?
    ==========
    За да дойдат военните първо трябва да имаме армия. Истинска армия, командвана от истински офицери. През годините за които говори авторът офицерите са били хора минали през няколко войни, виждали смъртта в очите и вярващи само в „Бог, Цар, Отечество“. За такива офицери Бранислав Нушич казваше „Офицерът има униформа с лъскави копчета и офицерска чест“. Звучи смешно наистина, но е било вярно тогава.
    Не познавам никого от съвременната Българска армия, но някак си не ми се вярва сега да имаме такива офицери. Просто в сила е класическото филисофско твърдение че битието определя съзнанието. Приписваха го на Енгелс, но доколкото знам оригинално е на Хегел. Практиката го е доказала, поне през вече достата години на моя съзнателен живот.

  63. 63 Профил на chedeuvre
    chedeuvre
    Рейтинг: 396 Неутрално

    ......крачейки по зелените поля на демокрацията в търсене на екзистенциалния смисъл мълчаливо се надявахме да срещнем безкрайното щастие което вярвахме, че заслужаваме.....но с всеки изминал ден долавяхме, че безвъзвратно и необратимо се отдалечаваме от него......

  64. 64 Профил на Skydiver
    Skydiver
    Рейтинг: 1231 Неутрално

    отказът да се даде глас на мръсници е честна позиция... правилният политик е митично същество
    —цитат от коментар 53 на Николай Теллалов


    Както е казал Чърчил - демокрацията е най-лошата формула на управление, освен всички които са опитани. Ако някой иска военни преврати, комунистически революции и т.н. откачени неща, нормално е да не гласува.

    Ако обаче се е "прежалил" да иска да живее в демократична държава това означава да положи минимални усилия да избере най-подходящия (или най-малко неподходящия) кандидат. Всичко друго не е чесност, а лицемерие. Всеки от нас има депутат който го представлява, иска или не. Така че негласуването си мислим че е глас "против всички предложени", но реално е глас "ок съм с всички предложени".

  65. 65 Профил на Apophenia
    Apophenia
    Рейтинг: 2606 Неутрално

    До коментар [#31] от "selqnin":

    много е вероятно

    ☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠
  66. 66 Профил на mara71
    mara71
    Рейтинг: 1550 Неутрално

    Марионетките не трябва да са по-умни от кукловодите.Поруско-китайск7 модел, кукловодите са си сложили "проф." преди името и са скрити във ВУЗ за по-лесен подбор на послушници.

  67. 67 Профил на
    Рейтинг: 803 Неутрално

    [quote#39:" "]
    —цитат от коментар 54 на radelmarfx
    Коя теза ти е влязва под нокъта, че да ми кажеш че социализма е по добро нещо от това което ти казвам? [/quote]

    За разбирането на обществените процеси се иска малко повече мисъл от щампите социализъм-капитализъм. Този форум не е детска градина.

    Понеже се спомена Аристотел, една по-добра отправна точка за коментари на тази статия са уводните му думи към глава първа на седма книга от "Политика":

    "Ако човек желае да направи подобаващото изследване на най-доброто държавно устройство, трябва първо да определи кой начин на живот заслужава най-голямо предпочитание. Ако това е неясно, неизбежно е неясно u кое е най-доброто устройство. Би трябвало да са най-добре онези, които имат устройство, най-добро за техните условия, иначе се стига до парадокс. Затова трябва първо да постигнем. съгласие no въпроса, кой начин на живот е, така да се каже, в най-голяма степен за предпочитане от всички, а след това дали той е един u същ за общността u за отделната личност, или различен."

  68. 68 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3396 Неутрално

    До коментар [#64] от "Skydiver":

    нека не повтаряме демагогщините на дъртия пияница

    представителната лъжедемокрация с нищо не е по-добра от всяко нещо, което е по-добро от тестето олигархични форми на управление, просто защото представителната система е камуфлаж на олигархията

    а лицемерие е да се оправдаваме с "по-малкото зло" - което е още една лъжа

    така че - моля, леко с нравоученията, ок?

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  69. 69 Профил на г-н Думанов
    г-н Думанов
    Рейтинг: 1299 Неутрално

    До коментар [#8] от "Go Go":

    До коментар [#36] от "konservator.bg":

    Не подценявайте охлювите, само защото може да ги стъпчете на всяка крачка. Предизвикват погнуса, защото пускат слуз, а това е част от предпазния им механизъм. Той и Прешълеца непрекъснато пуска слуз, ама никой досега не го е победил...
    Всъщност охлювите са много адаптивни създания със своето бързо възпроивеждане и способност на изчакване определени кризи да преминат.
    От гледна точка на градинаря охлювът е голям вредител, а съществуват и хищни охлюви, някои от които са смъртоносни дари за човека, ако реши да се занимава с тях. Но, охлювите за наше щастие не правят групи и стада, просто мого се чукат като хермафродити.
    Тъй че, охлокрацията не е сравнима с охлювокрацията. Не може авторът да има право с това писание да претендира за охлокрация, защото ниската избирателна активност, а особен процентът гласоподаватели за партиите-победители от последите два вота (съответно 18% и 11%) от цялата маса изобщо не отразява желанията и възгледите на останалата по-голяма част от населението, което не гласува и политически не е активно. Та, Аристотел под охлокрация има предвид, когато в демокрацията, хората имащи право на глас, т.е. гражданите, а в неговия идеален модел всички са били длъжни да участват, се подадат на демагогия и приемат властта на тирана. Първото му противопоставяне преди това, за което пише автора е монархия срещу тирания.

    CONTADOR GRATUITO!
  70. 70 Профил на pro_bono
    pro_bono
    Рейтинг: 1223 Неутрално

    До коментар [#42] от "pag":

    Ще бъда кратък - плувай>>>>>

  71. 71 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3396 Неутрално

    До коментар [#57] от "xm...":

    и да бъркам, това е едното от местата, които трябва да бъдат бомбардирани с малко разум

    току виж тук и там се прихване
    защо само глупостта да е заразна?!

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  72. 72 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3396 Неутрално

    До коментар [#58] от "dnevnikar":

    щом не е оригинално, защо продължаваш баналщини?

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  73. 73 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 2949 Неутрално

    Прав е Женята, поне в часта когато министри, кандидат министри си мереха присъствията на протестите. Колкото и да е жалко, се включи и Кирил Петков, а един зам. министър си подаде оставката за да може да си протестира с Дионисии. Като предимства се изтъква принадлежност към тълпата, крещяща по площадите.

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  74. 74 Профил на Günther
    Günther
    Рейтинг: 566 Весело

    Много хубав фейсбук статус, който казва накратко "Само Кико Петков може да ни опрай!"

    Бог да благослови Америка за България!
  75. 75 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 4511 Неутрално

    ВИИ Маркс имени В.И.Ленина

    КДС. КДС.
    На Комунистка державата:
    сигурност, обеспечение и продоволствие.

    "Коминтерновска" супер наци держава (прецизно речено).
    С Генерален Генсек Димитров отгоре и пред.
    Подопечни: Интерционален Джугашвили с ник "Сталин"
    и следващи. ратници.

    Комунистът Горбачев не беше комунист като хората.
    Затова и катастрофата в ХХ век.
    Не случвала се в сссР в никой от вековете предишни

    До коментар [#45] от "Сатана Ликующий":

    Нали знаете, че аналитиците на бившето ДС (Държавна Сигурност)
    са безпощадни професионалисти.

    Те са докладвали на др. Т. Живков резултатите от анализите си и Т.Ж. е казал тежката си дума (има го в Ютуб дословно!) - имаме пред себе си недоразвито общество!

    Илюстрация - Шоуто на Слави, което се разрасна като китайският вирус и зае сцената Нородно Събрание!

  76. 76 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2438 Неутрално

    Ми щом сме опрели дотам, славиту да ни спасява от Винету. . .

    Това, което ме занимава в момента -- как кукловодите ще намерят по-прост и от славиту за следващата итерация, и както как ли ще изглежда това чудо на природата?

    И пак ще се върти парламентарната рулетка. . .

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  77. 77 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2438 Неутрално

    [quote#64:"Skydiver"][/quote]

    Както каза един преател, демокрацията сменя един мошеник с друг, а революцията -- мошениците с идиоти.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  78. 78 Профил на olexander
    olexander
    Рейтинг: 1027 Весело

    Едностранчив и охлократски текст.
    Продължението на тоталната война срещу ГЕРБ е признак, че т.н. "партии" на т.н "протест" нищо не са научили от двойният си провал.
    Ще ме прощава авторът, но е малко пресилено да обясняваш, че Борисов "мразел" Костов, Иванов или Петков.
    Най-малкото господин Христо беше министър на Борисов. А ще се отнася до Петков (т.н. Киро Язовиро, Киро Харварта или Киро Канадеца) ако за 100 дни управление се сдобиеш със 100 прякора не говори много добре за работата ти, колкото и разни приятелски кръгове да се опитват да замажат медийно съмнителния ти имидж.
    Костов пък май преди време носеше букети на Борисов, а?

    Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.
  79. 79 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 2457 Неутрално

    "Аз съм прост и вие сте прости" на какво ви прилича?

    * ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание
  80. 80 Профил на 4okuto
    4okuto
    Рейтинг: 948 Неутрално

    Надали някой изтиква на сила най-способните и кадърните извън политиката, просто те могат да успеят и извън нея, така че не им се занимава да си тровят излишно нервите. Иначе по принцип ще е супер да се въведат минимални изисквания за влизане в политиката - опит/стаж в частния сектор поне 10 години, възраст 35 години, IQ над 100 и т.н.

  81. 81 Профил на ruse_island
    ruse_island
    Рейтинг: 568 Неутрално

    Слави е новият Константин Стоилов и Буров събрани в една личност. :-))

  82. 82 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3396 Неутрално

    До коментар [#80] от "4okuto":

    плебсът мечтае за аристокрация?

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  83. 83 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7975 Неутрално

    " И тогава се появява държавникът Стамболов, който се опълчва на Русия, ориентира страната на запад и започва смели реформи. Което се случва и през 1997-1999."
    И държавникът Стамболов е оплют и убит от "благодарните " българи.В България няма ненаказано добро.
    «Историята се повтаря: първо като трагедия, после като фарс»

  84. 84 Профил на Бланш
    Бланш
    Рейтинг: 1799 Неутрално

    Да ги наритаме, какво ни оставиХа.

  85. 85 Профил на 4okuto
    4okuto
    Рейтинг: 948 Неутрално

    До коментар [#82] от "Николай Теллалов":

    Надали, но успели хора с опит зад гърба си и някакво реноме в реалното практикуване на професия, биха свършили повече работа в политиката. А и навярно няма да са чак толкова гладни, т.е. ще крадат по-малко. Това е далеч от аристокрация.

  86. 86 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3396 Неутрално

    До коментар [#83] от "Роси":

    за забогатяването на държавника Стамболов защо нищо не цитираш?

    за ускореното социално разслоение по негово време?

    за полицейщината му?


    "опълчването срещу Русия" не е извиняваща всичко добродетел
    да беше се опълчил да защити идеята за "чиста и свята"!

    между другото, като се приказва за "чиста и свята", защо никой не конкретизира какво са имали предвид БРЦК? щото не е било нещо абстрактно, колко образци на републики е разполагала тогавашна Европа!

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  87. 87 Профил на drill
    drill
    Рейтинг: 1074 Любопитно

    До коментар [#80] от "4okuto":

    и бял цвят на кожата ли ?!?

  88. 88 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3396 Неутрално

    успели хора с опит зад гърба си и някакво реноме в реалното практикуване на професия, биха свършили повече работа в политиката. А и навярно няма да са чак толкова гладни, т.е. ще крадат по-малко. Това е далеч от аристокрация.
    —цитат от коментар 85 на 4okuto

    още преди трийсет години развяваха подобни "съображения"

    и всяко от тях се оказа невярно

    никак не е далеч от аристокрация, защото е претенция за такава

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  89. 89 Профил на radelmarfx
    radelmarfx
    Рейтинг: 267 Неутрално

    [quote#67:" "][/quote]

    Мисля че не си разбрал драги какво ти се хротува по горе. Пак да ти спомена, няма най добро държавно устройство. Най доброто устройство е това което го няма. Индивида не може да съществува в държавата защото, същата тази държава е натоварена с пропорционалното разпределение на благата, които получава от другите индивиди към всеки от обществото.

    Сега обясни ми как твоята соц мисъл ще направи това нещо? Дори и най компетентния държавник и плановик на света не може правилно да разпредели нещата. Това е едно, второто е че всеки държавник и плановик ще иска да разпределя нещата защото така ще заделя повече за него.

    Трето и последно. Демокрацията като форма на управление се проваля защото именно хората гласуват за плановици. Същите плановици за да могат да работят им трябват все повече права които те вземат от едните граждани за да дадат на другите. По този начи държавната администрация нараства, и това вече променя пазарните отношетия.

    Това е причината да се проваля демокрацията, фашизма и комунизма. Липса на пазарни отношения, или както се казва липса на пазарен механизъм. Няма как да имаш работещ пазар когато в единия край на уравнението имаш омнипотентната държава, а в другия гражданите и бизнеса. Просто не работи.

    Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber
  90. 90 Профил на 4okuto
    4okuto
    Рейтинг: 948 Неутрално

    До коментар [#87] от "drill":

    Може и да не е с бял цвят на кожата, стига да е български гражданин.

  91. 91 Профил на 4okuto
    4okuto
    Рейтинг: 948 Неутрално

    До коментар [#88] от "Николай Теллалов":

    Останал съм с впечатление, че по-скоро нереализирали се в частния сектор теоретици и специалисти по всичко с някаква диплома от СУ (примерно) имат претенции за аристокрация. Дори познавам такива от една модерна и елитарна партия в България.

  92. 92 Профил на Oggie Petkov
    Oggie Petkov
    Рейтинг: 594 Неутрално

    До коментар [#12] от "radelmarfx":

    Отговорът на последния ти въпрос " защо сме се били рамо до рамо с бившите поробители.." е, че т.н. наши "освободители", т.е. Русия като част от Антантата е искала за себе си Босфора и Дарданелите, барабар с нашето черноморско крайбрежие. Това е причината Турция да се съюзи с Германия.

  93. 93 Профил на n_kukaleva
    n_kukaleva
    Рейтинг: 1041 Весело

    След края на демокрацията у нас идва СУВЕРЕНокрацията - каквото и да значи това!!! Или ИЗЧЕГЪРТВАция, или СЦЕНАРИСТокрация - казано по славитрифоновски! Както ви се харесва!

  94. 94 Профил на radelmarfx
    radelmarfx
    Рейтинг: 267 Неутрално

    До коментар [#92] от "Oggie Petkov":

    Идеята ми е че първата световна война може да се разглежда като преход от монархии към демокраиця.

    Антантата са Франция, Русия, Великобритания и Сърбия
    Централните сили са Германската империя, Австро-Унгария, България и Османската империя.

    Първите четири в един или друг смисъл към момента са парламентарни монархии докато вторите са си монархии. България се е присъединила към монархиите.

    Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber
  95. 95 Профил на Tsveta
    Tsveta
    Рейтинг: 285 Весело

    ДБ пак се влачат по корем - на преврат се надяваха да вземат власт, но преврат няма ...Като няма Зелена Армия да ги спаси от Брюксел толко озверяха от глад, че и в нашата армия чак се вгледаха с влажна надежда ...цялата тъпня щедро поръсена с тъпотии изсмукани от пръстите за положението във БГ между двете Световни войни ...

  96. 96 Профил на poitoucharante
    poitoucharante
    Рейтинг: 496 Неутрално

    Пълни глупости. Откъде ги намират такива, о Боже.....

  97. 97 Профил на zocho1
    zocho1
    Рейтинг: 1169 Неутрално

    До коментар [#28] от "Николай Теллалов":

    "...богатите по дефиниция са айдуци..."

    Това твърдение е не само невярно, а и направо несъстоятелно

  98. 98 Профил на sablezub
    sablezub
    Рейтинг: 1036 Неутрално

    Историческият процес като функция на геополитически и икономически процеси следва същата логика, а националните характер и манталитет предизвикват през дълги цикли събитията да се повтарят
    —цитат от коментар 0 на аффтора


    Това сравнение е прекрасно! Но нещо липсва. Сравнение на двата периода със СОЦА, или с КОМУНИЗЪМА? Ми дайте да пробваме:

    - И тогава, както след 1989 г., първите осем години са били пълен хаос, когато е възниквала третата българска държава, изцяло под руско влияние.
    При СОЦА - липсва какъвто и да е пълен, или празен, хаос. Всичко си върви строго по план, без всякакви невидими ръце на пазара.

    - И тогава, и сега на осмата година е станало драматично събитие - преврат, от изхода на който е зависело накъде ще тръгне България. И тогава се появява държавникът Стамболов, който се опълчва на Русия, ориентира страната на запад и започва смели реформи. Което се случва и през 1997-1999.
    При СОЦА - никакви драми, че недайбоже - преврати. Държавник все пак се появява, обаче никому не се опълчва, и нищо не реформира.

    - И тогава, и сега след него става премиер човек с изцяло европейско образование и говорещ множество езици като Константин Стоилов и т.н. И десетки хиляди младежи отиват да се изучат на запад и да подготвят следвоенното поколение политици.
    При СОЦА - премиера нехуа няма еврипейско образование и никакви десетки хиляди младежи никъде не отиват. Освен на работа.

    - И тогавашните медии оставят чувство за разпад, поквара и безнадеждност.
    Това дори е СМЕШНО да се коментира. Разпад, поквара и безнадеждност може да бълват само БУРЖОАЗНИ медии.

    - И след Освобождението, както и в началото на Прехода се развихря нечуван грабеж и бандитизъм, но за разлика от днес Стамболов с крути мерки - екзекуция на място - успява да го прекърши. Може би защото е нямало наследници на турските тайни служби. И не е зависел от прокуратурата.
    И пак - нищо подобно при СОЦА. Ограбеното от народа се връща в негово притежание, крадците отиват в лагери и затвори, където им е мястото.

    - И до края на XIX век, както по-късно до края на XX в., преобладаващото мнение сред търговците и занаятчиите е, че са живели по-добре в Османската империя, защото са имали пазари, киято свободата им е отнела. Както беше със загубата на съветския пазар.
    При СОЦА - внезапно се разкриват нови пазари, работи - не ща!

    - И тогава, и сега на 30 години България тогава става независима от Султана, а сега от (уж) от Русия - като член на ЕС. И тогава започват кризите, причинени от света - тогава войни, а днес финансови и здравни кризи.
    Тук е най-интересната част. България става независима от Султана - зависима от Кобургите. Сега от (уж) Русия, но зависима от ЕС.
    При СОЦА - независимост не съществува като понятие, както и анти-тезата зависимост. Всички работят заедно с една цел, разделението е формално. Зависимост има там, където един субект е принуден да обслужва чужди интереси. А когато интересите и целите съвпадат няма и зависимост. Кризи? При СОЦА? Хе! Хумор, сатира, забава и смех, смех, смех...

    «Я возненавидел богатство, так как полюбил людей, так как я вижу и чувствую всеми струнами своей души, что сегодня люди поклоняются золотому тельцу, который превратил человеческие души в скотские и изгнал из сердец людей любовь»
  99. 99 Профил на sablezub
    sablezub
    Рейтинг: 1036 Неутрално

    До коментар [#28] от "Николай Теллалов":"...богатите по дефиниция са айдуци..."Това твърдение е не само невярно, а и направо несъстоятелно
    —цитат от коментар 97 на zocho1


    Това твърдение е не само вярно и състоятелно, но и много лесно доказуемо. Гледайте сега: ние знаеме, че в капитализма се въртят "бизнес", "свободен пазар" и "конкуренция", че бизнесмена трябва денно и нощно да води безпощадна конкуренция с другите бизнесмени, да? А какво е безпощадната конкуренция, ако не икономическа война на всеки срещу всеки, не? А ако бизнесмена използва за безпощадна икономическа война срещу други бизнесмен не само и единствено икономическа война, а още някоя случайна улична катастрофа, някой битов инцидент, някоя заплаха за семейството, не сам разбира се, а с професионалисти в тази област, хора врели и кипели и в затвора, и извън него, то той ще получи ПРИЕМУЩЕСТВО в конкуренцията! А бизнесмена, който такива ПРИЕМУЩЕСТВА не използва - ще фалира. И така, вари го, печи го, бизнесмена, всеки бизнесмен, с такива удачни ВРЪЗКИ полека-лека и подзаприличва на АЙДУК!! Или например ФАЛИРА... Та или си най-богат бизнесмен-АЙДУК, или си фалирал. Средното положение постепенно и плавно върви или към едните, или към другите.

    «Я возненавидел богатство, так как полюбил людей, так как я вижу и чувствую всеми струнами своей души, что сегодня люди поклоняются золотому тельцу, который превратил человеческие души в скотские и изгнал из сердец людей любовь»
  100. 100 Профил на elias62
    elias62
    Рейтинг: 20 Неутрално

    До коментар [#94] от "radelmarfx":

    Подозирам, че всички опити за идеологическа интерпретация на Първата световна война (ПСВ) страдат от сериозни недъзи. В случая, хипотезата, че войната е преход от монархия към демокрация за страните от Четворния съюз, които били по-недемократични монархии от тези в Антантата, се натъква на следните проблеми: 1) Франция е република (Третата република); 2) Руската империя не е демократична, а е абсолютистка монархия; 3) България е конституционна монархия, в която властите са сравнително равнопоставени; 4) Войната превръща Русия в крайно недемократична република; 5) Османската империя се трансформира също в доста недемократична република; 6) Унгария е една от първите държави в Европа, където се установява протофашистки режим; 7) Италия (част от Антантата) е люлката на фашизма, който тържествува там още през 1922 г. (дори още преди да заглъхне тътена от ПСВ); и т.н. Двете враждуващи коалиции в ПСВ нямат идеологически произход. По признанието на някои британски историци, Кайзерова Германия е не по-малко демократична от Британската империя (избирателната система илюстрира това най-добре!). Крайно авторитарната Русия е основен съюзник на най-демократичната, тогава, европейска държава - Франция. Демократична България е съюзник на архаичната Османска империя и т.н. Всяка страна следва своите интереси в тогавашната"Голяма игра".





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK