Суверен тук, суверен там. Какво е всъщност "суверен"

Корнелия Нинова към туристическия бранш:
“Да решим заедно какви са работещите мерки за подпомагане на бизнеса и запазване на работните места в кризата”

• 8 13
• Докладване

Суверен са онези, които рано или късно се поддават на комунистическите лъжи.

• 12 25
• Докладване

Суверенът изпрати ИТН в парламента да изчегърта ГЕРБ и да смени на Гешев.
ИНТ, обаче, не изпълни волята на суверена и затова суверенът реши да тегли един суверенен шут на славчовци, тошковци, плагиатчета, неуспели продавачи на шнорхели и шамандури и на придворните им пажове.

• 13 62
• Докладване

Авторът пропуска и другите набивки: гражданите, гражданите.... и народа, народа...

• 10 17
• Докладване

До коментар [#13] от "zz_s":

+ хората, хората

• 8 13
• Докладване

Суверенът е срещу заплащане. Боко има много пари в чекмеджето и голям Суверен. Султанът има запазено парче Суверен. Слави разигра Суререна с чалга. Корни свърши парите и редуцира Суверена. Има и блуждаещ суверен, който случайно попада на разни места. 60% от Сувенена показа среден пръст на всички репициенти.

• 20 9
• Докладване

Ще си позволя да обясня какво е Суверенът според един .... човек много, много нависоко доскоро:

"Бате к*ре, раята е као джената! Не я ли клатиш дздрао, почва ъ мисли дза глупости!"

• 19 11
• Докладване

Изпускат нещо много важно. "Суверен" е англиска златна монета, до колкото си спомням, от 13 век, изразяващо могъществото на кралската власт. С това име продължават да се наричат едни от най- влиятелните златни монети, включително и френските златни, луидори и наполеони.

Та това значение е най-близко до това прословуто "суверен" на Чалгаря.

• 6 20
• Докладване

"Суверен" е дума, на която речниците дават две категории значения.

Думата означава господар, носител на върховна власт, над когото друг не може да има.

И тук ще туриме известната пословица "който плаща - той поръчва музиката". А кой плаща? Който има $$$. А кой има $$$ ? Ами олигарсите. Ето ви драги другари пролетарии и "суверен".

• 5 17
• Докладване

Да не се окаже, че суверенът, т.е. абсолютната власт, е всъщност ДПС. Използвайки този прякор за ДПС ИТН се опитват да държат дистанция от господаря си. Разбира се, да казват "господар" би звучало много грубо, та с чуждицата "суверен" се измъкват.

• 4 16
• Докладване

• 7 10
• Докладване

• 13 4
• Докладване

Хахаха тия вече копаят дъното ...същите само преди няколко месеца списваха статии как Учиндолският бил една добра идея, нищо че бил Чалгар, когато се надеваха да лапат власт покрай него ...то бива, бива слугинаж на тая журналистика на кръга Капитал, ама задминаха вече и ПИК

• 16 9
• Докладване

Напомня ми малко на думата "джендър", която целокупния суверен (така де) реши да използва по погрешен начин.

• 3 11
• Докладване

До коментар [#20] от "Judjuk":

Горкият Прокопиев вярно ли е останал без пари и станал по-беден от Бойко.

• 5 9
• Докладване

Слабо представяне... всъщност се оказва че, думата суверен се използва и в смисъла, който се влага от ИТН.
Всъщност в конституцията на България има следният текст:
(2) Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в тази Конституция.

Така че, суверена, върховната власт в България произтича от народа.

Обаче, ИТН, обсебвайки мнението на "Суверена" всъщност конфликтуват със следващата алинея:
(3) Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет.

С тази алинея всъщност често конфликтуват всички, говорейки не от името на собствените си избиратели, а от името на българският народ. Понякога и действат.. примерно влизайки във военен съюз без явно изявление на народа а с конюнлтурни игри в парламента.

• 8 6
• Докладване

По скоро г-н Трифонов се вживява на "СУВЕРЕН - господар, носител на върховна власт, над когото друг не може да има". За него избирателите са ПЛЕБСА израз който не употребява ное най близко до вижданията му .

• 2 11
• Докладване

• 6 3
• Докладване

Преди 10 Ноември 1989 г слушах с внимание Свободна Европа. Сега не им вярвам.

• 14 8
• Докладване

До коментар [#36] от "Шулц":

Не мисля, че в политическият злободневен агитпроп трябва да се търсят специални дълбочини.
А вашта констатация не е нова, на всичкото отгоре това отношение е спойката и омаята на доста голяма част от въпросната таргетгрупа.

Прочее ... част от тази таргетгрупа се намира и извън България.
И е силно ухажван, защото е лесно и елементарно мобилен електорален резервоар.

• 4 7
• Докладване

Вече има тениски на пазара с надпис СУВЕРЕН СЪМ

• 3 10
• Докладване

• 4 7
• Докладване

• 8 2
• Докладване

"суверенчетата" на Слави изтекоха пти Костя Копейкин - там са им обещали Путин да прати танкове и да ни "опраи" за 7 дни

• 2 6
• Докладване

Тоз' им еба майката.

• 2 6
• Докладване

Суверен е модел Ягуар...сменяме тойотката на бочко със "суверена" на славчо :)

• 0 7
• Докладване

Ами какво е суверен - животът на кухите фрази. Това е.
Бяхме свидетели на политически потлач, в който едни хвърляха, хвърляха, накрая сами себе си хвърлиха в една символична саможертва, а други стояха като свидетели, смятайки, че ще се налапат след това, че и дискутират качеството на пожертвания метериал. По логиката на потлача в ситуацията на решение тъкмо свидетелите подлежат на поголовно унищожение. Пък ако им е по-приатно, нека при това по-добре да знаят какво е суверен

• 1 3
• Докладване

До коментар [#40] от "Tsveta":

Караянчева – това ти ли си? Защо си се маскирала?

• 1 6
• Докладване

О, Боже! Трета статия вече, която нищо съществено не казва.

• 8 7
• Докладване

• 4 3
• Докладване

• 5 5
• Докладване

Работата е там, че няма начин да се знае какво точно иска "Суверенът".

От една страна, защото той е някак си непълен. Това, което Слави нарича суверен е, тази част от хората, която е отишла да гласува. Но тя е по-малко от половината. Другата част на "суверена" или си е останала вкъщи или е изразила интересите си, но тях не са ги взели впредвид. Тази част е казала, че интересите й са съвсем другаде, и не са това, което "суверенът" иска.

От друга страна, този суверен не е един субект. "Суверенът" е казал, изчегъртайте, но част от този суверен е казал точно обратното... не искаме да изчегъртвате.

• 0 8
• Докладване

"Интересите следва да се подредят така: на първо място са суверенът и хората, на второ - държавата".

Спорд чалгавите идиоти излиза, че суверенът и хората са различни субекти. Остава да разберем името на суверена. Още по брутално е последното - държавата била на второ място, каквото и да значи това....
Т'ва да си чалгав идиот явно е отмъщението на природата.

• 4 10
• Докладване

ВИИ Маркс имени В.И.Лелина

Ако успешно живееш за няма държава в няма такава,
значи си Суверенна личност.

Слави Първи се показа на диван като Суверен.

Не първи изобщо султан на диван. Не.
А като Александър Първи или Питер Първи или...

Сред Славитата: Слави е Първи

"Суверен тук, суверен там.
Какво е всъщност "суверен""

• 1 2
• Докладване

До коментар [#61] от "Judjuk":
Да се надяваш, че едни избори ще променят нещата из основи е като да се надяваш на печалба от тотото.
Толкова наивна ли ти изгеждам, че да имам някакво доверие в мъдростта на суверена или пък в безкористността на политиците?

• 2 5
• Докладване

https://faktor.bg/bg/articles/ognyan-minchev-1-66
Една статия за суверена и за тоя дето му се мисли за сюЗерен.

• 2 4
• Докладване

ВИИ Маркс имени В.И.Лелина

Плурализм.
Всеки лидер се мазни по своему

До коментар [#5] от "Един вампир броди из Европа":

Ми зависи. Например
Винету казва на суверена "лош матреал",
а славиту казва на лошия матреал "суверен".

• 1 1
• Докладване

"Толкова наивна ли ти изгеждам, че да имам някакво доверие в мъдростта на суверена или пък в безкористността на политиците?"
До коментар [#66] от "pamela":

То никой не е наивен, но средностатистическият българин трябва да има позитивно отношение към националните проблеми. Всяка крачка в правилната посока ни приближава към по-добра България, обратното ни отдалечава. Иначе на всички ни е писнало от безхаберието и простотията и ни се ще да ругаем, ритаме и блъскаме, но не е този начина.

• 2 4
• Докладване

ВИИ Маркс имени В.И.Лелина

Не плачи.
На пилона БКП все изглежда никак зле.
Шоу зрелище отдава за народа и държава.

С пуканки и кока-кола, наслаждавай... полу гола.
И: подслаждай си живота с пуканки и кола-кока

До коментар [#11] от "дедо Андро":

Суверен ли? За тях сме овце за стригане.
Суверен сме само преди избори, докато ги качим на стълбата...

• 1 1
• Докладване

• 1 2
• Докладване

• 1 2
• Докладване

ВИИ Маркс имени В.И.Лелина

Mr. Трифон зарезан е лумпен за няма държава.
Против стария строй.
Под умно руководене лумпените са особено полезни.
Факт доказан от ВОСР: Великаята Октябрска... 1917.

До коментар [#45] от "Чърчил":

По скоро г-н Трифонов се вживява на "СУВЕРЕН - господар, носител на върховна власт, над когото друг не може да има". За него избирателите са ПЛЕБСА израз който не употребява ное най близко до вижданията му .

• 2 3
• Докладване

[quote#72:"Младолик Мъдрец"][/quote]

Гербер, сега чалгар ли стана?

• 2 3
• Докладване

авторе, авторе...
да не беше тревожил костите на Хобс и Русо...

ВСЪЩНОСТ е очевидно в какъв смисъл употребява думата СТ: в първия

и РЕАЛНО подобно отношение към народа (или ГРАЖДАНИТЕ ако така ви звучи непопулистки) би трябвало да има всеки политик... но 1) политиците по принцип все се представят за "слуги народни", а Трифонов просто преекспонира тази дежурна лъжа, като употреби доскоро по-рядко употребяваната дума; щото му звучи яко: ето, НАРОДЪТ е мой суверен, а аз, благородния рицар с мрачна мутрозономия и бляскави доспехи съм негов ВЕРЕН ВАСАЛ; 2) в тая лъжа на политиците има едно принципно противоречие - щом народът е СУВЕРЕН, а вие - скапани васали... какво по дяволите правите във ВЛАСТОВИ институции??!! по определение НЯМАТЕ ПРАВО да командвате суверена, даже "за негово добро"
т.е. думата "суверен" е применима към режим на пряка демокрация, макар че и в такъв контекст би изглеждала надуто, патетично (както в българския, така и английския смисъл на "патетично")

та политиците си дават сметка, че наистина само народът е "източник на власт";
но ако това наистина стане така, ще им се наложи да живеят "като честни хора" (в един анимационен филм гангстерски бос наказва редови ганстери така, кара ги да живеят като "честни хора" и те направо истерясаха, умоляваха го да ги обеси, застреля, удави, заколи, само "не това, не честни хора, ааааа!!!!);
затова са написани конституциите
в началото им е отбелязано, че "народът е суверен"... след което останалите членове и алинеи утвърждават ОБРАТНОТО
т.е. от фразата "народът е източник на властта" остава само кухото заклинание,
неуморно повтаряно от ВСИЧКИ политици (даже и от диктатори),
но именно като затъпяваща масовото съзнание мантра;
НА ДЕЛО суверени са те, а народът дори не е васал, не е рицар -
той е рая, матрял, крепостна маса.
Простолюдие.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#64] от "Младолик Мъдрец":

държавата трябва да е на последно място
или най-добре - на никакво

може в музея - в стъкленица с формалин и насочена към нея огнепръскачка, ако вземе да тръгне да се измъква...

• 2 4
• Докладване

До коментар [#76] от "Николай Теллалов":

Т'ва са глупости. Държавата, това сме ние, вие и те. Няма разлика. Освен за нещастни чалгари

• 0 5
• Докладване

• 0 7
• Докладване

[quote#78:"Младолик Мъдрец"][/quote]

Корнелия ако вземе властта и манифеста ще започнеш да ни рецитираш.
И гербер не си. Ветропоказател си.

• 5 1
• Докладване

Любимата на бай Стефан американска конституция започва с думите "WE THE PEOPLE...", докато при нас конституцията започва с "Ние, народните представители...", което ясно дефинира кой именно е суверена в двата случая. Ние разбираме, че е най-добре суверенът да бъде градската общност НПО-та от кръга "Буджака", но за да стане това са нужни още няколко велики въстания, пучове и революции.

• 3 7
• Докладване

• 2 6
• Докладване

До коментар [#7] от "xm...":

Това е "соверен" (sovereign) , не "суверен"
a оттам три значения на думата:

1. Върховен глава на държава, монарх (императорът на Япония)
2. Британска златна монета на стойност един паунд счена от 1817 година. Днес се произвежда като сувенир.
3. При демокрациите суверен е народът, законодателният орган (Парламентът с депутатите) са временни пълномощници на суверена.

• 2 8
• Докладване

Същото, като “НАРОДА”.

• 1 5
• Докладване

• 0 8
• Докладване

Небрежно размятаме латинския речник, британския парламент, Томас Хобс и Жан-Жак Русо и публиката онемява от възхищение. Г-на Попов диша във врата на Дайнов в дисциплината "name throwing".

• 5 4
• Докладване

До коментар [#82] от "daskal1":

Да добавим ли "sovereign citizens"?

https://www.youtube.com/watch?v=cKQNXY-9wD8

• 0 2
• Докладване

Това го измисли Славито. Той винаги е бил много алчен и си е все такъв. Иска да е новото ДПС, винаги в нещата, но без гори като стане джумбишът. Няма да му се получи. Съжалявам балъците, които гласуваха за него, матряла си показа, гласува за 5 албума с чалга песни... Няма никога повече да гласувам. Ама никога. Това е бг е кенеф с 90 % кенефен мозък.

• 1 5
• Докладване

"Какво е всъщност суверен"

Въпрос с повишена трудност за мат'риала!

А въпросите за върховенство на Закона и свободни медии ще ги оставим за някое от поколенията, ако въобще някое от тях доживеят.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#82] от "daskal1":

Е.....вече има и четвърто значение....
Суверен = талибан, но без брада и коса..... :)

• 4 2
• Докладване

До коментар [#86] от "Lemmy":

Дубре :-)

• 1 1
• Докладване

Като отмъщение за етикета, който ми лепна навлека, без да го зная кой и какъв е, ще го поизмъча с малко знания, преподавани по темата в СУ.

Понятието суверенитет се формира от 10 – ти век насам. Основополагащо е в теорията на държавата и правото. За негов пръв теоретик се счита Жан Боден - "Шест книги за републиката" - 1576 г. Целта на Боден била, да обоснове правно претенциите на абсолютния монархизъм: "Абсолютната власт на монарха е ограничена от законите на Бога и природата", "Кралят не зависи от никого, освен от Бога и от себе си", "Кралят няма суверен на земята". Теорията на суверенитета е оправданието за прилагането на всички други инструменти, с които се установява централизирана кралска власт в Западна Европа.

В съдържанието на суверенитета Боден включва следните права на монарха:
а) да законодателства и да изисква верност и послушание;
б) право на война и мир;
в) право на назначаване на служебни лица;
г) правосъдно върховенство;
д) право да сече монети;
е) право да налага всеобщи данъци и ...
Според Боден, само суверенът е носител и упражнява тези права. Можете да направите съпоставка, с колко от тях разполага сега българският суверен.

Суверенитетът според Боден е неделим, тъй като властта е неделима и има свой собствен живот. Боден отъждествява държавната власт със суверенитета.

После, според конкретните нужди, се появяват и други теории. Професор Крайтмайер поддържа през 1789 г. идеята за относителния суверенитет - германските князе признават кайзера за върховен глава, но спрямо поданиците си и другите държави са независими. Мозер, в първата половина на 18 век, застъпва тезата за полусуверенитет - същински държави са всички, които упражняват в политическите граници териториална власт, безразлично дали са напълно или частично независими.
В края на 19 век се появява теория, според която основното понятие е „държавната власт“, а суверенитетът е само нейно качество. Съществено е правното властване, налагането на решения, държавната власт. При това, качеството "суверенитет" не е абсолютно необходимо за държавната власт.

Сегашните разбирания на теоретиците конституционалисти в България не се различават много от пропагандно-декларативните, до 1990 г.

Имаме юридическо признаване на суверенитета - върховната власт на народа. Твърди се, че съществуват институции, чрез които се реализира суверенитета на народа - парламент и съд.

Суверенитета на народа се изразявал и в това, че на него принадлежи законодателната, конституционната власт в държавата, защото народът избирал своите представители и може периодично да ги сменя.

Всички тези правомощия на българския суверен лесно се заобикалят и по същество липсват ефективни конституционни процедури, които да ги гарантират.

• 3 1
• Докладване

"суверен" – дъвка за балончета

• 1 3
• Докладване

"Суверен" и "суверенитет" не са синоними. Суверенитетът е качеството на суверена.

В българското право термин "суверен" изобщо няма. Има обаче "суверенитет" -- ползва се пет пъти в Конституцията: "народния суверенитет", "суверенитета на страната" (2 пъти), "държавата осъществява суверенни права" (2 пъти). С просто око се вижда, че суверенна е държавата, а не народът ѝ...

• 0 5
• Докладване

До коментар [#77] от "Младолик Мъдрец":

аз не съм

• 0 0
• Докладване

До коментар [#27] от "vadrigar":

това май е най-точното мнение

• 1 0
• Докладване

• 0 2
• Докладване

UNITED EU UNION

Тъпоний,
Авторът на Конституция е Народът, Гражданите, Суверен.
Чрез Негово Техно Велико Народно Събрание.

Навлек си, в самодейно "съвещание".
Убирай ся!

До коментар [#93] от "lechevalier":

"Суверен" и "суверенитет" не са синоними.
Суверенитетът е качеството на суверена.

В българското право термин "суверен" изобщо няма.

Има обаче "суверенитет" -- ползва се пет пъти
в Конституцията:

"народния суверенитет",
"суверенитета на страната" (2 пъти),
"държавата осъществява суверенни права" (2 пъти).

С просто око се вижда, че суверенна е държавата,
а не народът ѝ

• 0 0
• Докладване

суверен е златна монета

• 0 1
• Докладване

Един суверен беше казал навремето: "Държавата-това съм АЗ"! Н.В. Трифонов казва със свои думи: "Суверенът-това съм АЗ"!

Какво неясно има? Остава учените само да впишат в Тълковния речник: Суверен-Слави Трифонов.

• 2 5
• Докладване

За "заедността" на "суверена, "работа, работа, работа"...

• 3 4
• Докладване