Карл Попър: Целта на цивилизацията е да намали насилието и страха в човешкия живот

Стана ясно, че намаляването на насилието и страха са за сметка на свободата. Бесплатенобят нема! Сори

• 10 9 Коментарът е обиден или неуместен

Целта на цивилизацията е да намали насилието и страха в човешкия живот.
Добре ама един обяви страната си за собствена цивилизация.

SHADOWS of SOFIA

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

Като наблюдавам тенденциите от последните години ми изглежда, че целта на цивилизацията е най-вече да се самоубие.

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "zenola":

Правят се опити за интерпретация които, за съжаление, съдържат насилие и страх за определени слоеве от населението, но да се надяваме, че махалото на историята ще балансира екстремизма. Все пак инстинктът за смаосъгранение работи, доказано е ако погледнем трагедиите през които е преминавал светът.
За мен днес е по-важно вниманието да се фокусира на вероятността при истината и лъжата в медийната война.
Повлиян от теорията на Тарски за реформираните критерии за комуникативния характер на истината, още през 1963 Попър дава следното качествено определение :

"Assuming that the truth-content and the falsity-content of two theories t1 and t2 are comparable, we can say that t2 is more closely similar to the truth, or corresponds better to the facts, than t1, if and only if either:
(a) the truth-content but not the falsity-content of t2 exceeds that of t1, or
(b) the falsity-content of t1, but not its truth-content, exceeds that of t2. (Conjectures and Refutations, 233)."
Пак там е и количественото определение -
"Vs(a)=CtT(a)−CtF(a),
where Vs(a) represents the verisimilitude of a, CtT(a) is a measure of the truth-content of a, and CtF(a) is a measure of its falsity-content."

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Да Хората ще Станат Зомбита и така Страха няма да го има А ще се Появят Новите Роби

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

"Труд от първостепенно значение, който трябва да се чете навсякъде заради майсторската критика, отправена към враговете на демокрацията, древна и модерна", казва философът Бъртранд Ръсел за книгите на Попър.

Не мога да не се съглася с Б. Ръсел. Проблемът у нас е, че Попър е разглеждан като ментор на Сорис и следователно недолюбван. Колкото и да са верни, идеите му са кощунствени за твърде много хора с влияние, които предпочитат населението да продължи да робува на идеи от преди няколко века и най-вече на родово-общинни традиции и суеверия. Учудвам се даже, че Попър е преиздаден у нас, след първото издание на Отворено общество отпреди почти 30 г.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

"Труд от първостепенно значение, който трябва да се чете навсякъде заради майсторската критика, отправена към враговете на демокрацията, древна и модерна", казва философът Бъртранд Ръсел за книгите на Попър.

Не мога да не се съглася с Б. Ръсел. Проблемът у нас е, че Попър е разглеждан като ментор на Сорис и следователно недолюбван. Колкото и да са верни, идеите му са кощунствени за твърде много хора с влияние, които предпочитат населението да продължи да робува на идеи от преди няколко века и най-вече на родово-общинни традиции и суеверия. Учудвам се даже, че Попър е преиздаден у нас, след първото издание на Отворено общество отпреди почти 30 г.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

"Карл Попър: Целта на цивилизацията е да намали насилието и страха в човешкия живот"
Сега вемсто да намаляват страха, те го увеличиха до безкрайност. Все повече се отдалечаваме от цивилизацията и се връщаме към стадото.

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Никола Николов":

Именно. Трудът на Попър попада в ръцете на мизантропа. Шори разбрал-недоразбрал, но днес всички виждаме последиците, грубо казано, от това как Троцки чете Маркс. И незаслужено Попър носи греховете на други.

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "Lemmy":

Ама то винаги човек разбира и тълкува повече или по-малко погрешно друг човек. Или хайде де не е "погрешно",а по свой начин. Сигурен съм,че и ти разбираш по свой начин Попър,който не е верният от гледна точка на някой друг човек. И даже на самият Попър,ако беше жив...

Намаляването на насилието и страха обаче,довежда до деградация обществото и народа,в крайна сметка.


До коментар [#7] от "Никола Николов":

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

Най-важният труд ....... за либеро-толеро-левундерите.
Да се редят на опашка за луксозното издание.
Екстремент в целофан.......

• 6 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "deaf":

Съгласен. Но факт е, че неколцина са ували името на Попър, а още по-малко са го чели. За сметка на това цял свят знае главния интерпретатор на отвореното общество бай ти Шори.

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "Lemmy":

Така е с всеки човек. След смъртта му едни го оплюват,други го превъзнасят незаслужено често пъти. Вижте Исус. Какви ужасяващи злодеяния са извършени в негово име...

• 4 0 Коментарът е обиден или неуместен

Добро нещо е цивилизацията, но както вече се е случвало неколкократно в историята тя е унищожавана от варварите до основи. После следват 8-9 века "тъмни векове" докато не се измъкне новата цивилизация и така до нахлуването на следващите примати.

Спаси, Господи, Твоите чеда и благослови наследството си, като даряваш на православния български народ победа над враговете му и го запазваш с Твоя кръст. ☦

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "Митко Палаузофф":

Глупости. Налагането на НЕсвобода става чрез насилие и води до насилие.

mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

Значи много слаба анотация за книгата.
Лично за мен Попър не е мислител, но пък ме е разсмивал искрено. Човекът е убеден, че т.нар. Атинско чудо в историята на философията се дължи на това, че елините били заобиколени от чужди култури и почнали да разсъждават върху различията. Ндаааа...
Не чувства нужда да обясни защо чуждите култури не са и те разсъждавали по този въпрос, бидейки заобиколени с други чужди култури.
Ей такива лица изплуваха рекламно в иначе не лишеният от дълбоки мислители 20 век.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Поздравления за преиздаването на този знаменит труд.
Той прави на пух и прах всички оправдания на популисти, олигарси, консерватори и прочее измет, за неизбежността на мизериите и престъпленията, които непрекъснато извършват, единствено в името на своята власт.

mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "Боян Таксиров":

От коментара ти разбрахме, че не си чел и една страница от книгата. Поне да беше погледнал коментарите на колегите по-горе, които предупреждават, че трудът на Попър няма нищо общо с мизериите на НПО-тата на Сорос. Ама що да четеш, като може да пердашиш наизуст....

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "Тюфлекчия":


До коментар [#17] от "Боян Таксиров":


До коментар [#16] от "voodoo_child":


До коментар [#14] от "Мизийски":


До коментар [#12] от "Lemmy":

А как ще коментирате следната мисъл на Освалд Шпенглер:

"Умирайки културата се превръща в цивилизация"

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

Или казано другояче,мнозина уж високо интелигентни хора не правят разлика между култура и цивилизация!!! Между тях не само че няма почти нищо общо,но те са враждебно настроени една към друга.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "Тюфлекчия":

Пердашиш наизуст ти - аз съм чел първия том.

mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "deaf":

Връзката е по сложна.
Освен ако под цивилизация не разбираш тази, чийто представител е казал:
"Чуя ли култура, се хващам за кобура".

mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Отвореното общество е пагубно за човешкият род.Човекът е социално същество и оцеляват в крайна сметка тези общности,при които хората имат общ език,култура,обичаи,ценности,религия.Най-старият народ на света, който е останал непроменен, са евреите. Защото не са изневерили на религията си,културата,обичаите,ценностите.Индивидуалистите бързо изчезват от историята. И за жалост сред първите народи,които ще изчезнат са българите.Щото българите са крайни индивидуалисти.Заветът на хан Кубрат за счупената една стрела и непоклатимият сноп стрели отдавна е забравен.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "Мусаши":

И Хитлер е мислел така, пък едва не доведе немския народ до изчезване.

mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "Боян Таксиров":

Представи си една красива и разкошна ЖИВА птица. Е,цивилизацията е препарирана същата тази птица. Културата е ЖИВАТА птица.

Музиката на Бийтълс е цяла култура. Цивилизованият човек обаче вече НЕ изпитва дълбоки чувства когато слуша музиката на Бийтълс. Колкото и да се напъва - не може. Цивилизованият човек е прекалено и ненормално свръхинтелигентен,което убива душата му.

• 4 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "Тюфлекчия":"колегите по-горе, които предупреждават, че трудът на Попър няма нищо общо с мизериите на НПО-тата на Сорос".
От което логично произлиза, че колегите не са го чели или ако са го чели, не са го разбрали. И са пропуснали факта, че единият е бил ментор на другия.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "deaf":

Цивилизованият човек е тъп и ограничен. Той не е птица, а бройлер.
А стойностна култура се прави от интелигентни и талантливи хора, които осъзнават произхода на емоциите си.

mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg

• 6 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "Мусаши":

Евреите са интересен народ от психиатрична гледна точка. Някога,преди хиляди години,те внезапно решават да бъдат никои,за да останат "живи"!!! В този смисъл те са феномен сред човечеството!
Евреите нямат собствена култура. Те буквално плагиатстват от чужди култури. Без да влагат нищо ново.

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

Само дето немският народ изчезва с бързи темпове в момента. Очаква се още през 2060г етническите немци да не са мнозинство в Германия. На тяхно място идват хора,които са чужди на немската култура, ценности,обичаи,начин на живот.Онзи ден в Щутгарт имаше сблъсък на тези хора с полицията. Това е само началото. Във Франция положението е още по-зле.В Джон арабски и чеченски банди се биха,за на си разпределят сферите на влияние в престъпността.
Европейските общества и цивилизация се сриват пред очите ни.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "Мусаши":

Изследванията и прогнозите сочат, че тези предсказания НЕ са верни. Европа НЯМА да се претопи. Тези страхове и апокалиптични предсказания са просто кремълски опорки.

mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "deaf":

Глупости.

mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Това няма значение. Важното е,че си пазят религията,културата и най-вече идентичността.Разбрали са,че всяко смесване с други народи ще донесе загуба на идентичност. Не случайно и ултраортодоксалните евреи имат такива привилегии.Те имат по много деца и спазват каноните на Библията и другите религиозни книги. На практика са хрантутници на останалата част от обществото, но са толерирани,защото пазят еврейската идентичност и имат по много деца.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Кои са тия изследвания?В Германия вече една четвърт от населението е с емигрантски произход. При младежите половината вече не са етнически немци.
И много ти падна нивото щом се аргументираш,че твърденията ми били кремълски опорки.Русия я чака същата съдба. Вече 50 процента от наборниците в руската армия не са руснаци.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "Боян Таксиров":

Германският народ може и да успее да асимилира арабските мигранти които Меркел му натресе,но тя постъпи непростимо тъпо като принуди други европейски народи да приемат арабели! Лично аз като десен и консерватор съм против социалните експерименти на комунистите и прочие левичари. България е приела и асимилирала десетки етноси и народи през вековете,но го е правила доброволно. Сама е решавала кого да приеме и кого да отхвърли. (С някои малки изключения през "турското робство". Например,заселените у нас черкези.)

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "Мусаши":

Данните, които изнасяш, не са верни. Всеки може да провери в Уикипедия например.

Пък и дори и така да беше - по добре мулти култи отколкото нацистко робство.

mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "Мусаши":

По добре да нямаш деца и да не си хрантутник, не е ли така?

mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

Данните,които изнасям са от немската статистическа служба.И викаш по-добре пакистанците да изнасилват стотици жени във Великобритания, арабите да правят терористични актове,а негрите да грабят и продават дрога.
Направо рай е това мултикултурно общество.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Точно обратното е-децата са бъдещето. Без деца една държава и народ са обречени.И ако някоя държава държи на бъдещото си трябва да насърчава раждането и отглеждането на деца.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "deaf": - сега видях, че съм сред запитаните.

Ще коментирам, че, уви, видимо е прав.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Вярно е, че Попър не е сред любимите ми философи (освен критиката му към Хегел, блестящ пример за рушителен и съвсем заслужен сарказъм а ланглез), затова мнението ми може би не е достатъчно обективно. Но чие ли мнение е, да се изразим по платоновски? :)

Без претенции за абсолютна истинност - същността на всяка цивилизация е (създаването на) възпроизводим път към вечността, от гледна точка на човека - безсмъртието. Проблемът с насилието е дребна подробност по този път, дори не крайъгълен камък.

И между нас да си остане - да живее Ницше! :)

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "Мусаши":

Говориш от гледна точка на държавата и то на тоталитарната такава.
Нормалната демократична държава създава условия на хората да искат деца - просто това желание е заложено в човека, но не се проявява при гадни, несвободни, нечовешки условия, така както животните не се размножават в зоопарка.
Тази държава, която не може да създаде такива условия, започва да ИЗИСКВА деца и да внушава, че те са дълг а не личен избор.
Тази държава вече е провалена.

Ти например, ако нямаше деца и Държавата ти беше заповядала да правиш, като за целта ти заповяда да се разведеш със сегашната си жена и да се ожениш за някаква проститутка, която пък да е навита заради парите, които Държавата ще вземе от товя джоб да и плати, би ли се съгласил?

Би ли предал жена си, себе си достойнството си, свободата си и живота си, за да бъдеш чифтосан като добитък за някаква долнопробна проститутка, защото Държавата иска "матриял"?

Много ми е интересно какво ще отговориш??

mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Фундаментален труд там Попър казва също че “ най големият враг на демокрацията е самата демокрация!”

klimentm

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "mgsh":

Много често опитите да се проправи път към вечността чрез насилие са завършвали доста трагично, така че не пренебрегвайте тази дребна подробност...

Може би и Хитлер е възхвалявал Ницше преди да се гръмне.

mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg

• 4 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "mgsh":


Но какво ще правим с това безсмъртие ако сме цивилизация от епикурейци?

klimentm

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "Боян Таксиров":

Сивотата на обикновенното добро не е по вкуса на Нашего брата нас все ни се иска героизъм и титанични прояви!

klimentm

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "klimentm":

Няма необикновено и обикновено добро.
И доброто никога не е сиво.
Но всеки има свой път към него.

mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "klimentm":

Ако сме епикурейци, ще управляваме желанията си така, че да постигнем възможно най-дълго отлагане на смъртта (което е същността на учението на Епикур, противно на простонародното разбиране "Айда-а-а, давай да пием, братчед, сички ке умрем!").

Но между това човек да е епикуреец или група хора да са епикурейци (подчертавам - разумно да контролират желанията си) и създаването на една цивилизация има огромна разлика; даже между двете няма допирни точки. Помислете само - защо човечеството изпрати "Вояджър" нейде в пространството с идеята совалката да бъде намерена не само от други разумни същества, но и след почти безкраен период от време? (Между другото, безкрайната редица на времевите моменти и вечността са също "кръстосани прави" - никъде не се пресичат. Боеций, благодаря!)

И какво имаше на "Вояджър"? Не ли това, което човечеството представя пред лицето на Вечността като оправдание за собственото си съществуване?

Втори момент на определението за цивилизация: "Възпроизводимо оправдание на собственото съществуване пред лицето на Вечността". Ох, този Хегел, макар да не мога да го понасям!... :)

И последно: "Тишината (може и мълчанието - голям проблем за всеки преводач!) на тези безкрайни пространства ме ужасява." Блез Паскал

И аз живея в този осъзнат ужас...

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Това са фантасмагории.В никоя държава по света хората не са женени насила.Или насила карани да имат деца.
И никоя развита държава по света не предлага достатъчно условия за отглеждане на децата. По простата причина, че и жените са впрегнати да работят наравно с мъжете.Не случайно и бялата раса изчезва. А и жълтата. Които са най-интелигентните и трудолюбиви.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "Боян Таксиров":

За протокола,Хитлер не се е самоубил.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "Боян Таксиров":

Браковете по Любов са обречени на провал. Мъжът иска и търси подсъзнателно РАСОВА жена,която да му РОДИ ДЕЦА. Грубо казано той търси материал от който да направи деца.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "Мусаши":

В Кампучия на Пол Пот(днешна Камбоджа) са ставали такива неща.
Аз изнесох факти - там където субективното възприятие на човека и животните е за несвобода, не се създава поколение. Факт е че робите в Америка не са се размножавали, впреки опитите за това, защото е било по евтино да ги размножават на място, отколкото да внасят от Африка. Но не се е получило.
Животните в зоопарка също рядко и трудно се размножават, по скоро по изключение.

Тук дори не става въпрос за материални условия, както виждаш - а за тези усещания и критерии, които Еволюцията е вложила в Живота.

А това че бялата раса изчезвала - изобщо не ми дреме. Щом е деградирала до такава степен на несвобода - да изчезва.

mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "deaf":

Възприемам това като твое мнение и лично усещане.
При мен нещата стоят другояче.

mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "deaf":

Ако може един личен въпрос - с твоята жена така ли стоят нещата, т.е. тя не те обича и не те желае, но по някакъв начин се е навила да ти стане материал, то който да правиш деца. Ако няма любов, предполагам, го е направила за пари?

mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Изключителна книга!
Поклон пред паметта и приносите на Карл Попър!
Как ли му изглежда от небето вакханалията на масовото напускане на Разума днес

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "deaf":

Антисемитизмът не е убеждение а ПРЕСТЪПЛЕНИЕ!!!

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "Боян Таксиров":

Да го кажа така,обичам жена си,но бях влюбен истински в друга жена.

Влез в сайта БГ-МАМА и прочети какво коментират жените по тази тема. Може да се учудиш,но почти всички от тях мислят че ако са се били омъжили за голямата си Любов,е щяло да бъде нещастие. И почти всички от тях разглеждат мъжете предимно от гледната точка дали са способни да им "направят" здрави деца и да издържат семейство.

П.П.

Да уточня. Понякога влизам в БГ-МАМА просто за да се разтоваря и защото понякога ми писва от тази наша мъжка сериозност и мрачност. Нужно ми е понякога да чуя женските наивни,смешни и глупави мнения,за да се разтоваря.
Между другото очернянето на БГ-МАМА идва от комунистите...

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "deaf":

Честно казано, гледната точка на еснафските битовизирани кокошки от БГ-МАМА изобщо не ме интересува.
Ние с жена ми сме женени по любов и вече почти 20 години сме заедно.
Е, нямаме деца.

Е, и?

mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "deaf":

А не разбрах, жена ти тебе обича ли те?
Харесва ли те?
Ако не те обича и харесва, а просто е видяла сгодна партия - мислиш ли си понякога, дали не ти изневерява?
И изобщо, дали е искрена с теб?
Ако отговорът е да, то как се чувстваш в такива моменти?

mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "Боян Таксиров":

Ако отговорът е да - в смисъл, ако те глождят такива съмнения.

mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "Боян Таксиров":

В БГ-МАМА са точно такива жени за които говорех - РАСОВИ. Тоест,обичат да клюкарят,обсъждат какви да са плочките в банята и т.н.

Жена ми ме обича,но не в онзи истинският и романтичен случай. Тя знае,че ако ми изневери никога няма да и простя и че това ще бъде краят... От друга страна тя знае,че аз държа на нея и че няма да я нараня. Разбираш ли,ЗНАЕ?! Както знае,че ако спре да ме привлича,ще и го кажа и ще се разделим,но засега - слава богу - просто няма никаква причина да се разделяме...

Защо не си осиновите дете/деца? Преди години в едно от предаванията "Челюсти" по Дарик-радио,на Диана Найденова,един свещеник каза,че семейство без деца е обречено на провал. Че смисълът на семейството са децата. Това е всичко. Остави настрана любовта. Любов и семейства са две различни неща. А забележи,че чисто природно и биологично,човек може да изпита Любовта само до към 25 - най-много до 30 годишната си възраст.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "deaf":

Очевидно имаме коренно различни представи, схващания и усещаншя за много неща.
Лошо няма, светът е хубав, защото е шарен, е казал народът, макар че мисля, че ти няма да одобриш тази поговорка.

Защо не си осиновим деца ли - ами защото НЕ искаме.
Не знам и какво разбираш под семейство. За мен семейство е една изкуствена дума, и условно понятие. Какво точно е семейство, аз не мога да кажа - може би битовизирана и капсулирана социална единица, знам ли...
Има връзка между двама човека, най често мъж и жена. Това е единственото, което е важно. Семейството е просто идеология.

И тъй като аз не вярвам в семейството като понятие, а вярвам в обичта, доверието, споделеността, взаимността, допълването, емоциятар споделения авантюризъм и взаимната провокация дори, просто не разсъждавам с твоите категории и понятия. Меря живота с друг аршин, така да се каже и затова за мен не съществува изобщо противопоставянето Любов - Семейство.
Любовта е нещо, което човек изпитва.
Семейството какво е, празна идеология, сиреч - нищо.

mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен