"Човек има право да се опълчи на държавата, когато тиранията е непоносима"

"Една държава никога не ще бъде свободна, докато не признае и не започне да зачита личността като по-висша и независима сила, извор на собствената й сила и власт, пише Торо.

© Издателство

"Една държава никога не ще бъде свободна, докато не признае и не започне да зачита личността като по-висша и независима сила, извор на собствената й сила и власт, пише Торо.



Хенри Дейвид Торо е американски писател и философ, роден на 12 юли 1817 г. Смятан е за предшественик на екологичните движения. През 1846 г. отказва да плаща данъци заради Мексиканско-американската война. Арестуван е и за кратко е зад решетките. Три години по-късно пише знаменитото си есе "Гражданско неподчинение", в което описва за пръв път теорията на активен отказ за подчинение на определени закони, изисквания или заповеди на правителство, без да се прибягва до физическо насилие. Оригиналното заглавие е "Съпротива на гражданското правителство".


Гражданското неподчинение е използвано в ненасилствените съпротивителни движения в Индия (Движението на Махатма Ганди) , в борбата срещу апартейда в Южна Африка и при Американското движение за граждански права.


"Дневник" публикува със съкращения есето "Гражданско неподчинение" от сборника "Дивите ябълки", предоставено от издателство. "Кръг". Преводът е на Албена Бакрачева.




Из "Дивите ябълки"


"Гражданско неподчинение"


Дивите ябълки
С код Dnevnik10 получавате поне 10% отстъпка
Купете

От сърце поддържам идеята, че най-добро е това правителство, което управлява най-малко, та бих желал да я видя по-скоро и последователно осъществена на практика. Бъде ли приложена, в последна сметка тя ще придобие също тъй верния според мен смисъл, че най-добро е това правителство, което изобщо не управлява, и когато хората узреят за подобно правителство, ще го имат. В най-добрия случай правителството е само една целесъобразност, но обикновено повечето и навремени всички правителства са нецелесъобразни.


Възраженията, повдигани срещу съществуването на постоянна армия - а те са много и основателни и заслужават да се наложат, - биха могли да се повдигнат и срещу съществуването на постоянно правителство. Постоянната армия осигурява само властта на постоянното правителство, което не е нищо повече от средство, избрано от хората за изпълнение на волята им, и може да се поддаде на злоупотреби и поквара още преди да е влязло в действие. Вижте днешната Мексиканска война - дело на неколцина, използващи постоянното правителство като свое оръдие, понеже инак народът не би прибягнал до подобна мярка


За хората правителството представлява нещо като дървен топ, но ако наистина решат да го използват като такъв и го насочат едни срещу други, той ще се разпадне; ето че и за подобна цел той е напълно ненужен, понеже на хората им е достатъчна каква да е сложна машинария, чийто грохот да чуват, та да оправдават собствената си представа за правителство.


Така правителствата показват колко успешно хората могат да бъдат заблуждавани и дори да се самозаблуждават, уж все за собствено благо.


Блестящо, трябва да се признае. Ни веднъж американското правителство не е подкрепило някое начинание по друг начин освен посредством пъргавината, с която се е отмествало от пътя му. Не то осигурява свободата на страната. Не то умиротворява Запада. Не то дава образование. Не то, а характерът, присъщ на американския народ, е в основата на всичко постигнато. Тоя характер би постигнал и повече, ако навремени правителството не беше заставало на пътя му. Защото по замисъл правителството е целесъобразност, посредством която людете биха могли да си осигурят независимост един от друг, и както е казано, колкото по-целесъобразно е едно правителство, толкова по-независими са управляваните. Ако търговията не притежаваше гъвкавостта на каучука, тя никога не би съумяла да прескача препятствията, които законодателите непрекъснато изпречват на пътя й; бъдат ли съдени цялостно според последствията от деянията им, а не частично според намеренията им, тия хора заслужено би трябвало да бъдат третирани и наказвани като злодейците, които слагат препятствия по железопътните релси.


Но говоря ли по същество и като гражданин, аз - за разлика от наричащите себе си неправителствени люде - се обявявам не за незабавно премахване на правителството, а за незабавно подобряване на правителството. Нека човек оповести що за правителство би спечелило уважението му - това вече ще е стъпка към усъвършенстването на държавното управление.


В последна сметка, щом властта вече е преминала в ръцете на народа, мнозинството е оставено да управлява и управлява дълго не защо¬то е по-голяма вероятността правото да е на негова страна, не защото и малцинството на¬мира това за по-справедливо, а поради физическото му превъзходство.


Обаче правителство, в което мнозинството надделява при всички случаи, не може да се основава на справедливостта


- дори и такава, каквато я разбират хората. Невъзможно ли е правителство, в което не мнозинството по право, а съвестта да решава кое е добро и кое - зло; в което мнозинството да решава само ония въпроси, спрямо които е приложим законът за целесъобразността? Нима е нужно гражданинът за миг дори, дори в нищожна степен да подчинява съвестта си на законодателя? Защо тогава всеки човек има собствена съвест?


Мисля, че първо трябва да сме хора и подир това - поданици. Не е толкова важно да питаем уважение към закона, колкото към правдата.


Едничкото задължение, което имам право да поема, е по всяко време да върша онова, което смятам за правилно. Съвсем вярно е твърдението , че общността няма съвест; но общност от съвестни люде е вече общност СЪС съвест. Законът не е направил хората ни на йота по-справедливи, а от почит към него дори и добронамерените стават всекидневно проводници на несправедливостта. Често срещано и естествено следствие от неоправданата почит към закона е гледката на колона войници с полковника, капитана, ефрейтора, редниците, барутчиите и всичко останало, маршируваща в безупречен ред през гори и поля към бойната линия - пряко воля, пряко здрав разум и съвест, от което, разбира се, маршовата стъпка става насилена и води до сърцебиене. Никой от тях не изпитва съмнение, че е въвлечен в пъклено дело, всички до един желаят мир. Какви са те тогава? Хора ли са изобщо или малки подвижни укрепления и муниционни складове на разположение на някой овластен безскрупулен човек?


Идете в морската школа и понаблюдавайте някой курсант - човек, какъвто само американската държавна машина може да създаде, или по-скоро бледо подобие на човек, продукт на зловредните й действия: уж здрав и прав индивид, а вече, тъй да се каже, погребан с военни почести и музика, при все че:


Додето трупа му влечахме към бранния вал,
Барабан не удари, ни песен ехтеше;
И никой не даде на прощаване залп
Над гроба, където героят лежеше.


Преобладаващата част от хората служат на държавата по тоя начин - не преди всичко като хора, а като машини, с телата си. Те съставляват постоянната армия, полицията, тъмничарите, posse comitatus и пр
Подобни люде не внушават по-голямо уважение от сламени чучела или купчини смет.


Значимостта им може да се сравни единствено с тая на конете и кучетата. И въпреки това обикновено тъкмо те минават за добри граждани.


Други, като повечето законодатели, политици, адвокати, министри, чиновници, служат на държавата предимно с главите си и тъй като твърде рядко се позовават на морала, еднакво вероятно е без умисъл да служат и на Дявола, тъй както и на Бога. И само някои, като героите, патриотите, мъчениците, реформаторите в големия смисъл на думата, ЧОВЕЦИТЕ, служат също тъй и със съвестта си на държавата, поради което най-често се опълчват срещу нея и биват обявявани за врагове. Мъдрият човек може да бъде полезен само като човек; той не би допуснал да го сведат до "глина", с която "ралъците запушват, за да не влиза вятър" , а би оставил тая задача на праха си:


Твърде висш съм
По своя род и титла, за да бъда
Използуван като послушен роб,
Служител сляп, бездушно сечиво
В ръцете на коя да е държава.


Оня, който изцяло се раздава на ближните си, изглежда в очите им ненужен и себичен. А който раздава само част от себе си, бива провъзгласяван за благодетел и човеколюбец.


Как подобава човеку днес да се отнася към американското държавно управление? Моят отговор е, че всяко обвързване с него носи позор. Нито за миг не мога да съзра МОЯТА държава в тая политическа организация, която е също тъй държава на РОБИТЕ.


Всички признават, че човек има правото на революция, сиреч правото да откаже покорство и да се опълчи срещу държавата, когато нейната тирания или безпомощност стане извънмерна и непоносима. Почти всички обаче смятат, че случаят днес не е такъв.


Друго било при Революцията от 75-а година . Но вземе ли някой да ме убеждава, че тогавашното правителство било лошо, понеже обмитявало някои вносни стоки, докарани до американските пристанища, едва ли ще му обърна внимание, тъй като спокойно мога и без тия стоки. Във всяка машина има триене и навярно ползата покрай него е достатъчна, за да уравновесява вредата. Във всеки случай е много зловредно от това да се прави проблем. Когато обаче триенето вземе да преобладава в машината, сиреч, когато тиранията и грабителството тръгнат ръка за ръка, то според мен е дошло времето да се отървем от тая машина.


Казано другояче, когато една шеста от числеността на един народ, заел се да даде убежище на свободата, са роби, когато цялата страна е несправедливо нападната и опустошена от чуждоземна армия и подчинена подир на военен закон, то едва ли честните люде биха избързали, ако вдигнат революция. Причината, поради която тоя дълг става неотложен, е, че наша е нашественическата армия, а не жестоко опустошената страна


Аз не враждувам с далечни неприятели, а с ония, които тук, у дома, заговорничат с тях и слушат заповедите им и без чиято помощ далечните неприятели биха били безвредни. По навик казваме, че масите още не са узрели, но всъщност напредъкът върви бавно, защото богоизбраните с нищо не са по-мъдри или по-добри от останалите. Не е толкова важно да има много като теб добри; по-важно е някъде да съществува абсолютна доброта - защото от нея ще се закваси цялото тесто .


Има хиляди люде, които ПО РАЗБИРАНИЯ са противници на робството и войната, но на дело не вършат нищо, за да ги премахнат; които се смятат за потомци на Уошингтън и Франклин, а седят с ръце в джобовете,


признават, че не знаят какво да правят, и тъй нищо не правят; които забравят дори свободата заради свободната търговия и подир обед ведно с борсовия бюлетин спокойно прочитат и последните новини от Мексико, като може и да позадрямат над тях. А какво съобщава борсовият бюлетин за честните и родолюбивите днес? Че се колебаят, че се вайкат и навремени изготвят петиции, но тъй и не вършат нищо сериозно и решително. С цялата си добронамереност те чакат други да поправят злото, та да няма повече за какво да се вайкат. Най-много с безсилен глас и плаха благословия да подкрепят доброто, което ги подминава. На деветдесет и девет радетели за доброто се пада един-едничък добродетелен човек. А далеч по-лесно е да имаш работа с действителните притежатели на едно качество, отколкото с временните му ревнители.


Всяко гласоподаване е вид хазарт, подобно на дамата и таблата,


но с лек привкус на морал; една игра с доброто и злото, с въпросите на морала, съпътствана, разбира се, от обзалагания.Репутацията на гласоподавателите не е заложена на карта. Давам аз гласа си според както, да кажем, съм преценил за правилно, но животът ми не зависи от това дали правилното според мен ще надделее. Склонен съм да се съглася с мнозинството. Неговите задължения следователно се изчерпват с целесъобразността. Дори и гласуването в полза на правдата е равносилно на бездействие. То означава ни повече, ни по-малко да изразиш пред хората желанието си тя да възтържествува.


Мъдрият човек не би оставил правдата на волята на случая, нито би желал тържеството й посредством властта на мнозинството.


Доброто в масовите действия на хората е нищожно. Когато накрай мнозинството гласува премахването на робството, то ще е от безразличие или пък защото от робството няма да е останало много, което да бъде отхвърлено посредством гласовете му. Тогава единствените роби ще бъдат НЕГОВИТЕ ЧЛЕНОВЕ. Премахването на робството ще ускори едничък ОНЯ глас, който утвърждава личната свобода на подавателя си


Нашите статистики са погрешни - изкарват населението твърде многобройно. По колко ЧОВЕКА се падат в тая страна на квадратна миля? Едва ли и по един. Да не би Америка да не е примамлива за заселване? Не е това.


Но американецът е деградирал до същество от особена порода, отличаващо се с прекомерно развит орган за стадна принадлежност и демонстриращо очебийна липса на интелигентност


ведно с ведро самоупование, чиято първа и основна грижа още с идването му на бял свят е да поддържа в добро състояние приютите за бедни и преди да е надянал одеждите на зрелостта, да е събрал средствата за подпомагане на вдовиците и сираците. Накратко - същество, поставило живота си в служба на Взаимоспомагателната каса, която му е обещала в замяна прилично погребение.


След първото изчервяване от греха идва безразличието към него; от безнравственост той се превръща, тъй да се каже, в НЕнравственост, която не е съвсем ненужна в живота, какъвто сме го създали.


Най-разпространите и преобладаващи прегрешения биват подкрепяни от най-безкористната добродетел.


Затова и леките укори, често отправяни към добродетелта на патриотизма, обикновено падат върху благородните души. Негодуващите срещу облика и средствата на правителството в действителност му служат посредством верността и подкрепата си, те са несъмнено най-ревностните му поддръжници и затова често стават сериозна пречка по пътя на реформите. Намират се даже и такива, които настояват пред щата съюзът да бъде разтурен и президентските пълномощия - премахнати. А защо сами не разтрогнат съюза между себе си и щата и не откажат да добавят своя дял към неговото имущество? Нима отношението между тях и щата не е същото, както между щата и федерацията? И не са ли едни и същи причините, възпиращи щата да се опълчи срещу федерацията и нея - срещу щата?


Как е възможно човек да бъде удовлетворен просто от това, че има мнение?


Къде е удовлетворението, ако той е на мнение, че е недоволен?


Ако съседът ти те измами с един-едничък долар, нали не оставаш със скръстени ръце, удовлетворен, че знаеш за измамата, че говориш за нея или дори че го молиш да ти плати дълга, ами незабавно вземаш решителни мерки, за да си получиш цялата сума и никога повече да не бъдеш мамен. Разминаването между дела и убеждения, между разбиране за добро и добродетелност променя много неща, много взаимоотношения; по своя характер то е революционно и предизвиква несъвместимост с почти всичко съществуващо. То разделя не само държави от църкви, но и семейства; нещо повече, то раздвоява и личността, разделяйки дяволското от божественото в нея.


Несправедливи закони съществуват: ще приемем ли да им се подчиняваме, или ще се опитаме да ги подобрим


и само додето успеем, ще ги спазваме, или пък незабавно ще се заловим да ги нарушаваме? При правителство като понастоящем нашето хората обикновено решават да изчакат, додето убедят мнозинството да промени законите. Повечето смятат, че проявят ли непокорство, вредата ще е по-голяма от ползата. Виновно за това е самото правителство. ТО Е, което действително прави вредата по-голяма от ползата. Защо не е по-разумно, та да предугажда и провежда необходимите реформи? Защо не тачи своето мъдро малцинство? Защо крещи и се съпротивлява още преди да е наранено? Защо не поощрява своите граждани винаги да следят и го уведомяват за грешките му и тъй да му помагат да се справя с тях по-добре? Защо вечно разпъва Иисуса, отлъчва от църквата Коперник и Лутер, а Уошингтън и Франклин обвинява в бунтарство?


Излиза, че съзнателният и на дело осъществен отказ от властта е единственото престъпление,


нескроено досега от едно правителство - нали в противен случай би му било наложено определено, подходящо и съответно наказание? Ако човек, непритежаващ собственост, откаже макар и веднъж да отдаде девет шилинга за държавата, затварят го за време, неограничено от никой мен познат закон и определено по усмотрение на ония, които са го затворили, но открадне ли деветдесет и девет пъти по девет шилинга от държавата, бързо-бързо го пускат отново на свобода.


Ако несправедливостта е част от неизбежното триене в машината на държавното управление, значи няма що: може машината да се износва бавно, но накрая все ще се износи. Ако несправедливостта единствена поддържа някоя пружина, скрипец, въже или лост, тогава би могло да се поразмисли дали при една намеса вредата няма да се окаже по-голяма от ползата. Но ако несправедливостта е от такова естество, че те превръща в свой проводник, тогава моят съвет е: престъпи закона. Нека животът ти стане прът в колелата на машината.


При всички случаи гледай да се убедиш, че не си станал оръдие на злото, което осъждаш.


Колкото до възможността да си послужиш със средствата, осигурени от държавата за разправа със злото, то на мен подобни средства не са ми известни. Или поне отнемат твърде много време и човек може да си отиде, преди да е успял да ги приложи. А мен ме занимават съвсем други въпроси. Дошъл съм на тоя свят не с цел да го пригодя за живеене, а за да живея в него, бил той добър или лош. Човек не бива да се занимава с всичко, а с НЕЩО; и след като не може да се занимава с ВСИЧКО, няма причина да става маша в ръцете на злото. Да се допитвам до министър-председателя и законодателните органи, е точно толкова мое задължение, колкото е тяхно задължение да се допитват до мен. Ами ако не ме чуят - какво да правя тогава?


Ето случай, за който държавата не е предвидила разрешение: самата й конституция отразява злото.


Подобна оценка може да изглежда остра, крайна и враждебна, но като се има предвид институцията, която си я е спечелила по право, тя е равнозначна на най-милия комплимент. И така, всяка промяна към добро е съпроводена с трудности, както раждането и смъртта - с гърчове на тялото.


Без колебание заявявам, че тия, които се наричат аболиционисти, би трябвало незабавно да лишат правителството на Масачузетс както от личностната, тъй и от имуществената си поддръжка, а не да изчакват, додето получат пълно мнозинство, и да търпят други да печелят надмощие благодарение на тях. Според мен, ако Бог е на тяхна страна, това е достатъчно и няма нужда да чакат пълно мнозинство.


Нещо повече - всеки човек, по-прав от ближния си, сам по себе си съставлява мнозинство


И тъй, държавата никога с умисъл не удря по разума и моралните устои на човека, а само по тялото му, по сетивата му. Тя не е въоръжена с висока мъдрост или почтеност, а с височайша физическа мощ. Не съм се родил, за да търпя насилие. Ще дишам тъй, както на мен ми харесва. Да видим тогава кой ще излезе по-силният. Коя сила обикновено печели надмощие? Власт над мен може да упражнява само оня, който се подчинява на по-висш закон в сравнение с мен. А ме насилват да съм станел като всички. Не знам ЧОВЕК да е бил СИЛОМ принуден от масите да живее по един или друг начин. Що за живот би било това?


Сблъсквам ли се с правителство, което ми казва: "Парите или живота!", защо да му давам незабавно парите си? Може да е изпаднало в голямо затруднение и да не знае какво да прави - не съм аз тоя, който ще му помогне. То трябва да си помогне само - тъй както постъпвам аз. Вайкането не води доникъде. Не съм аз отговорен за състоянието на обществената машина...


Зная, че повечето хора мислят различно от мен, както и че ония, чийто живот е професионално свързан с изучаването на тия и сродните им въпроси, също тъй малко са съгласни с мен.


Държавните мъже и законодателите, застанали плътно зад конституцията, не могат никога да я видят ясно очертана и оголена.


Говорят, че обществото било динамично, но то е тяхното място за отдих. Нека бъдат хора с опит и признание, направили несъмнено гениални и дори полезни открития, за които сме им искрено благодарни, обаче умът и ползотворната им дейност са изцяло затворени в определени неособено широки рамки. Те са навикнали да забравят, че Светът не се управлява от политиката и интереса. ..


В Америка не се е появил нито един гениален законодател. Такива поначало са малко в световната история. Хиляди са ораторите, политиците, красноречивите люде, но още не е отворил уста за слово човекът, който може да постави най-наболелите въпроси на деня...


Държавната власт, била тя и такава, на каквато с готовност бих се подчинил - защото с радост бих следвал ония, които знаят и могат повече от мен, та дори и ония, които нито знаят, нито могат толкова, - си остава безнравствена власт: за да бъде истински справедлива, тя трябва да получи одобрението и съгласието на управляваните. Тя може да има нравствено оправдани права над личността и собствеността ми само ако аз съм го допуснал.


Напредъкът от абсолютна към ограничена монархия, от ограничена монархия към демокрация е напредък към действителното уважение на личността. Мъдростта на китайския философ е била толкова голяма, че е смятал личността дори за основа на империята. Нима демокрация като тая, която познаваме, е възможно най-добрият вариант на държавно управление? Не може ли да се направи крачка напред към признаването и прилагането на човешките права?


Една държава никога не ще бъде свободна, докато не признае и не започне да зачита личността като по-висша и независима сила, извор на собствената й сила и власт.


Мечтая си за държава, която съумява най-малкото да бъде еднакво справедлива към всички и да се отнася към личността като към ближен; която не би приемала за противодействие, нарушаващо собствения й хармоничен облик, ако няколко души, инак изпълняващи всичките си задължения на добри съседи и ближни, заживеят настрана от нея - без да и се месят, но и без да очакват нищо от нея. Държава, която роди такъв плод и изстрада развитието му до пълна зрелост, би отъпкала пътя към още по-съвършена и славна държава, каквато също тъй съм си представял, но досега никога не съм виждал.


1849 г.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (45)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Huiristo_Ibanov
    Huiristo_Ibanov
    Рейтинг: 41 Неутрално

    Така е, но с цивилизовани методи, в противен случай се превръща в радикал и екстремист, а това е един вид аутсайдер в обществата по цял свят

  2. 2 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2691 Неутрално

    Хенри Дейвид Торо е изключителен човек!
    Изключителен, защото животът му е илюстрация и практика на възгледите му!
    Текстовете и идеите му силно повлияха формирането на възгледите ми в младежките ми години!
    ПОКЛОН!!!

  3. 3 Профил на slq84014722
    slq84014722
    Рейтинг: 1014 Неутрално

    Този дядо ми е познат от някъде.

    https://www.youtube.com/watch?v=4ZDJKrNh6ro

    Някой ще ми припомни ли? Някои жълти сайтове твърдят, че бил депутат от БСП по време на мандата на Виденов. Вярно ли е?

  4. 4 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2664 Неутрално

    "Човек има право да се опълчи на държавата, когато тиранията е непоносима"

    Правото и и традицията в САЩ гражданите да притежават оръжие гарантират правото на гражданите да се опълчват толкова ефективно, ча политиците дори не си помислят да правят кавото им се иска.

    подпис
  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  6. 6 Профил на Zizu
    Zizu
    Рейтинг: 997 Неутрално

    Дневник, много тъжно.....

    Не е хубаво добрите неща да се използват за грозни цели!

    Машини прости, народ неук.
  7. 7 Профил на Armagedon
    Armagedon
    Рейтинг: 698 Неутрално

    Днес дори не е необходимо,гражданско неподчинение.Необходумо е само входовете на бензиностанциите ,на магазините да бъдат блокирани и Првителството само ще се бламира,защото е съставено от интересчии и лобисти.А и вътрешната опозиция в НС,ще бламира Председателката на НС.Чо добре да бъдат чути,исканията на протестите за да не се стига до там,защото хауса ражда погром.Елементарно е,промяна на изборния кодекс в часта за начина на избор и оставка.Така поне ще имат достоинството да се борят за място в новотоН.С. след Великото Народно Събрание и Конституционите промени.

  8. 8 Профил на realismisthename
    realismisthename
    Рейтинг: 991 Неутрално

    Прочетох текста - интересен е, гледната точка е обаче непрактична.
    Бях сигурен, че автора никога не се е занимавал с хора, не е градил. Звучи като саможивец, който си живее в илюзията. Проверих му биографията и е точно такъв. Не бях особено изненадан.

    Гледната точка, че доброто и злото може да се разграничи по лесен начин е абсурдна. Което е добро за мен, може би не е добро за теб. Затова живеем в общества, в колектив, приемаме вижданията на мнозинството. Грешим, но се поправяме и продължаваме.

    Отшелника дрънка, дрънка, но е непрактичен. Неговите виждания са били "няма да си платя данъците, защото съм против робството и против войната в Мексико". ОК, блабла, всички сме против робството и войната в Мексико.
    А Руско-Турската война от 1878-ма година добра или лоша е? Кой ще е съдника?

  9. 9 Профил на balkantourist
    balkantourist
    Рейтинг: 935 Неутрално

    най-добро е това правителство, което изобщо не управлява, и когато хората узреят за подобно правителство, ще го имат - авторът е скрит анархист!

  10. 10 Профил на Dankol
    Dankol
    Рейтинг: 816 Неутрално

    До коментар [#3] от "Отнесен":

    Ето и една баба на сегашните протестиращи :
    https://youtu.be/9oByFBpMgcA

  11. 11 Профил на samarianin
    samarianin
    Рейтинг: 791 Весело

    ХАХАХАХАХАХА

    Торо е велик човек и пример... Човек на Духа и Достойнството

    в сравнение с Него днешните български протестъри - тримата капута с тонколоните, глишев, христо иванов с байрака на плажа, радан, "метро-атентаторите" с шалтера са такъв ВИЦ и пародия, че ... по-добре да си малчим

    Поздрав на Дневник за тънко/-дебелата/ ирония в днешните протестърски дни да пуснат този текст

    Je suis дани кирилов
  12. 12 Профил на Λllαν Βalckmore
    Λllαν Βalckmore
    Рейтинг: 341 Неутрално

    Вече 7 години следвам заръките на правителството и отглеждам картофи. Явно и това не е достатъчно, тъй като съм непрекъснато преследван, унижаван и малтретиран чрез всякакви похвати.

    Приятелите и близките ми отдавна избягаха. Стоицизма не е повод за някакъв патос.

    Понеже съм фен на сем. Solanaceae, от догодина съм запланирал и едно сенчесто местенце за беладона. В случай, че пак пратят качулките да ми вилнеят в двора.

    Мутри, умрете.

    All games must end... https://m.youtube.com/watch?v=Wa0Nmruih_A
  13. 13 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2789 Неутрално

    I would rather sit on a pumpkin, and have it all to myself, than be crowded on a velvet cushion.
    ~ Henry David Thoreau

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  14. 14 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4577 Неутрално

    Най-вероятно идеята че трансиденталистът Торо е "предшественик на екологичното движение" е взето от най-известната му книга "Уолдън" (Walden, or Life in the Woods, 1854,) в която той пише за живота сред природата като натурална среда за съществуване, но и от по-късната му кариера като земемер и природолюбител. Често е обвиняван и в анархизъм поради формулировката, че най-доброто правителство е това което не управлява. Но, съчиненията на Торо са над 20 тома, а за това че е бил своеобрзен чешит свиделства отказът му да плати $5 долара за да получи дипломата си от Харвард, където е учил 1833-1837 гг. (в днешни цени това би било малко над 120 долара). Колкото до затвора, той прекарва там една нощ, след като отказва да плати пол данъка (индивидуален данък) за 6 години, най-вероятно леля му плаща на другия ден и той е освободен.

  15. 15 Профил на АмброзСП
    АмброзСП
    Рейтинг: 1105 Неутрално

    Ограмотяване на протестиращите!Но те не четат такива работи,нямат време,йивота ги влече,а жега Е!

    Има три вида истина-моята,твоята и ИСТИНАТА
  16. 16 Профил на BG Territory
    BG Territory
    Рейтинг: 1795 Неутрално

    До коментар [#8] от "realismisthename":
    "А Руско-Турската война от 1878-ма година добра или лоша е?"

    Погледнато от 2020-та година, определено е ОТВРАТИТЕЛНО ЛОША за българите и България през годините след нея.

    A lie can run round the world before the truth has got its boots on. Terry Pratchett
  17. 17 Профил на Stargate
    Stargate
    Рейтинг: 2288 Неутрално

    До коментар [#6] от "Zizu":

    Какво добро нещо намерихте в този объркан пасквил?!?

  18. 18 Профил на Armagedon
    Armagedon
    Рейтинг: 698 Неутрално

    До 8.
    Дали посочената от вас война е добро или лошо.Ами била е за добро,за угнетените,защото независимо от целите и,тя е донесла свобода на един народ,който почти 500- тин години е бил в османско робство и който го отрича е просто идиот.

  19. 19 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3378 Неутрално

    До коментар [#8] от "realismisthename":

    В Кодекса на честта на нацистката SS е казано най-ясно и кратко:

    "Този,който ти отнема права имаш право да го унищожиш."

  20. 20 Профил на Stargate
    Stargate
    Рейтинг: 2288 Неутрално

    До коментар [#8] от "realismisthename":

    Точно! Чпвекът абсолютно не е разбирал как работи обществото. Това стана ясно още в първите 10-тина изречения. От там нататък говори само егото му. Нищо смислено. Объркани брътвежи! Не се учудвам, че пишмандемокрстите "десни" марксисти са ги харесали. :-) Те повечето са също толкова объркани хора, но с голямо его на умни и красиви.

  21. 21 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 3783 Неутрално

    До коментар [#1] от "nki47676869":

    Така е, но с цивилизовани методи,
    ▪️▪️▪️▪️
    Какви цивилизовани методи предлагате да се използват, ако някои диктатори не искат да напуснат властта по цивилизован и мирен начин ?!
    Само вили и всеобщо въстание. Когато Чаушеску не искаше или не разбираше, че е време да си тръгне, хората ясно му обясниха. Дълго време никой не искаше да изпробва на себе си, съдбата му.

  22. 22 Профил на BLM
    BLM
    Рейтинг: 176 Неутрално

    Абсолютни глупости, на един видимо объркан човечец. Прочетох първите 10 изречения и стана ясно, че нещата при този не са били никак добре!
    —цитат от коментар 5 на Stargate


    Да бе, къде може да се мери тоя с балкански анонимен форум-мен като теб!

  23. 23 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2789 Весело

    До коментар [#6] от "Zizu":

    Хубаво е да се насърчава четенето, независимо от подбудите.
    Освен това показва колко това навън е далече от идеализма на Торо.

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  24. 24 Профил на IN “KIVOT” GRID
    IN “KIVOT” GRID
    Рейтинг: 8 Неутрално

    "Проклятието на България" е главата на октопода! Христо Иванов го посочи! Октопода не очакваше! Сега започва бавно и полека да си увива пипалата около Христо Иванов, Ще го превърне в поредния виновник за прехода след Иван Костов. Плана на "Проклятието на България" вече е избистрен. Следва сценарий на жертване, най - вероятно на този с пищова и чекмеджетата и поднасяне на поредния спасител. Както беше поднесено НДСВ и след това щастлива царуване, докато неочаквано Христо Иванов им развали рахатлъка. Сега следват сценки, изпълнявани от куклите, поредно замъгляване на мозъци, подготовка за правилно провеждане на избори и кукловодите щастливи поне още 10 години.

  25. 25 Профил на Dankol
    Dankol
    Рейтинг: 816 Неутрално

    Не знам дали е бил основоположник на екологичното движение , ама със сигурност е идол на редниците в Тексас и хилбилитата в Кентъки !

  26. 26 Профил на Huiristo_Ibanov
    Huiristo_Ibanov
    Рейтинг: 41 Неутрално

    До коментар [#7] от "Armagedon":

    А после полицаите ако ти посчупят малко главата ще си бъдеш виновен сам ли?

  27. 27 Профил на Huiristo_Ibanov
    Huiristo_Ibanov
    Рейтинг: 41 Неутрално

    До коментар [#21] от "putinxujlo":

    Да разбирам, че одобряваш и Народният съд в България ли? Защото за това говориш, ако не разбираш...

  28. 28 Профил на Armagedon
    Armagedon
    Рейтинг: 698 Неутрално

    До 26.
    Ами нали направиха опит да чупят глави.Сега ще си платят.Не си като спете ,че по можахте не са хора.Верно че измежду тях има и зверове в човешки образ,но това няма да прави мигне а напротив,ще засили недоволството и ще ускори оставката на Правителството.Не го ли разбрахте вече.Всички искат по добър живот,за разлика от другите ас,който го искате само за себе си.Дори и да се правите на ни чул ни видели,съдът в Страсбург,ще ви осъди.А може даже и този в Хага един ден да се произнесе,защото 19години геноцид никак не са за пренебрегване,понеже е факт.

  29. 29 Профил на Stargate
    Stargate
    Рейтинг: 2288 Неутрално

    До коментар [#22] от "BLM":

    Да бе, къде може да се мери тоя с балкански анонимен форум-мен като теб!
    —цитат от коментар 22 на BLM


    Претендирайки че сте достъчно умен, би трябвало поне малко да се усетите, че човек роден през 1817 г трудно би могъл да се мери с мен по знания! За вас либерастите обаче, не съм сигурен!

  30. 30 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2548 Неутрално

    Хенри Торо е на много висока топка за днешните "интелигенти" дето повтарят заучени политкоректни фрази до откат. :)

  31. 31 Профил на BLM
    BLM
    Рейтинг: 176 Неутрално


    Претендирайки че сте достъчно умен, би трябвало поне малко да се усетите, че човек роден през 1817 г трудно би могъл да се мери с мен по знания! За вас либерастите обаче, не съм сигурен!
    —цитат от коментар 29 на Stargate


    Тоест, можем категорично да заключим, че човек роден 2020 знае най-много, нали така 😁😁😁

    Това, приятелю, беше едно от най-глупавите неща, които си казвал, ти си казвал много глупави неща.

    Винаги ме кефи как за всеки случай ни напомняш и за високото си самочувствие относно умствените възможности, просто щото в простоватия ви кръжец битува схващането, че "тия либерасти са много прости", при положение, че кажи-речи всички светли умове са "либерасти". Много е нелепо да гледаш как посредствен човек се прави на умен.

  32. 32 Профил на Stargate
    Stargate
    Рейтинг: 2288 Неутрално

    До коментар [#31] от "BLM":

    Знам, че трудно схващате, но опитайте пак. Разсъжденията Ви, както винаги отидоха в тотално грешна посока. Някакъв жалък опит за логика, но напълно неуспешен. :-) Както неведнъж съм казвал, линерастите сте особено упорити хора в показването на егото си и неосъзнаването си. :-) Даже тяърдите постоянно, че това е особен плюс за Вас. Наистина жалка картинка.

  33. 33 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 3783 Неутрално

    До коментар [#27] от "nki47676869":

    Грешно☝️
    Пак чети коментара ми ГЕРБерист:)

  34. 34 Профил на schwimmwagen
    schwimmwagen
    Рейтинг: 1707 Неутрално

    У Моята борба я има същата теза, доста по добре развита и обоснована :) . Дори заглавието на тази статия 1:1 ще го намерите там:-)

    "...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."
  35. 35 Профил на Huiristo_Ibanov
    Huiristo_Ibanov
    Рейтинг: 41 Неутрално

    До коментар [#33] от "putinxujlo":

    Абе подай си оставката, пък после ще му мислим :)

  36. 36 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 3783 Неутрално

    До коментар [#35] от "nki47676869":

    Имате с какво да мислите?
    Много сте арогантни;))
    Това, с каквото хора обикновено мислят, е отгоре –в главата, а не това, на което седиш

  37. 37 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4577 Неутрално

    Хайде да не прекаляваме с излишно самочувствие по отношение на мислител като Торо. Ако подхождаме с критерий като "аз зная повече защото той е живял преди столетия" ще елиминираме и Аристотел, и всички "предишни" на които се гради знанието днес, една съвкупност, която е в процес на постоянни промени, отричане на отживяло и постоянно изменящо се ново и в която съвкупност ние, практически всички без изключение познаваме една повече или по-малко тясна област.

  38. 38 Профил на Stargate
    Stargate
    Рейтинг: 2288 Неутрално

    До коментар [#37] от "daskal1":

    Нашата "тясна" област е несравнимо по-широка от тази на човек, живял преди столетия. Това не мисля, че изобщо има нужда от дискусия!

  39. 39 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 544 Неутрално

    До коментар [#38] от "Stargate":

    няма дискусия че си написъл огромна глупуст.

  40. 40 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 544 Неутрално

    До коментар [#37] от "daskal1":

    е, даскале, с къвто и критерий да подхождате няка как да елиминирате спуменатия от теб гусподин. туй би значило да си плюнете у суратя. та сичките ви плюсуве, а и знаините и незнаини миноси на начинанието ви са ви подпечатани от него.
    а за торо ... тука разни ора дето са вишдали звесди и нибе и наи вече демокрация само на и според теливизора ...не върви както кажуваш бес риспект да кументирват. а иначе как си? ими ли знойни мадами ? :)

  41. 41 Профил на Stargate
    Stargate
    Рейтинг: 2288 Неутрално

    До коментар [#39] от "betona":

    До коментар [#38] от "Stargate":няма дискусия че си написъл огромна глупуст.
    —цитат от коментар 39 на betona


    Защо мислите, че някой през 18-ти век има по-добро образование и повече достъп до инфорамция, от човек живеещ в 21-ви и ползващ компютър? :-)

  42. 42 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4577 Весело

    До коментар [#40] от "betona":

    Бетон, времето е бая знойно при мен, за мадами не ми се и мисли. Нали помниш вица за Петров, когото попитали дали обича топла бира и потни жени. "Не" казал Петров, "Е, затова ти даваме искания от теб годишен отпуск за лятото през ноември!" - казал началникът. :-)

  43. 43 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4577 Весело

    До коментар [#38] от "Stargate":

    Ще ви опонирам с това, че тогава е имало МИСЛЕЩИ интелектуалци за разлика от полуфабрикатите сега които смятат образованието за лиценз за "умност" .
    ПП
    В турската армия навремето за войниците които са можели да четат и пишат е имало бяла значка "Окумуш", да помагат на неграмнотните с писмата до близките. :-)

  44. 44 Профил на Stargate
    Stargate
    Рейтинг: 2288 Неутрално

    До коментар [#43] от "daskal1":

    До коментар [#38] от "Stargate":Ще ви опонирам с това, че тогава е имало МИСЛЕЩИ интелектуалци за разлика от полуфабрикатите сега които смятат образованието за лиценз за "умност" .ППВ турската армия навремето за войниците които са можели да четат и пишат е имало бяла значка "Окумуш", да помагат на неграмнотните с писмата до близките. :-)
    —цитат от коментар 43 на daskal1


    Искате да кажете, че сега хората не мислят? :-) Няма смисъл да водим този разговор. Нищо не може да ме убеди, че тогавашните "интелектуалци" са били по-образовани и по-умни от настоящите "обикновени" граждани. Достъпа до информация е несравним.

  45. 45 Профил на Октавиан
    Октавиан
    Рейтинг: 938 Неутрално

    уникално представление. Събор на входа на панелката на тема Торо, единия мърльо вика че "дрънкал като отшелник", "не бил градил" (проверил в уикипедия щото имал несравним достъп сравнено с Торо, който свободно цитира индийски, римски и немски философи) другия намирАл сходства с "моята борба"...многострадална геновева в тутраканската селищна система, ПАЗИ БОЖЕ СЛЯПО ДА ПРОГЛЕДА :D

    за мен няма нищо нередно в редакцията на този вестник, като изключим, че е честно читателите да знаят, вестник с новини ли четат или сводки на политическа фондация с неясно финансиране и подизпълнител - псевдоопозиционна партия с ръководство произлизащо от тежката номенклатура на бкп, както и позиция за културата, която врагува с автентичната българска култура в интерес на други страни? Долу БКП и герберската болест! Долу комсомолската имитацията на преса!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK