Зигмунд Фройд и пурата, която "понякога си е просто пура"

Щом министерството на истината е пипнало книгата (свободна европа), значи цели пасажи ще имат по-правоверен характер, отколкото са всъщност. Не случайно за да се овладее една нация се посяга върху историческата й идентичност. Някои помним как американското посолство организираха курсове за учители по история в основното училище, как да преподават и да изменят някои факти.

Същото това се е случило с македонците преди 70-80г. За това време те напълно губят идентичност и са една аморфна маса без никаква историческа памет, а живеят в измисления свят на македонизма. Ако си представят, че са елфи ще са по-близо до истината отколкото е сегашната им представа за национална идентичност!

• 26 8 Коментарът е обиден или неуместен

За да разбереш трябва да преживееш.
Явно Фройд е преживял и е разбрал.

• 6 9 Коментарът е обиден или неуместен

Юнг не е станал звезда като Фройд, но според мен е истинският великан в областта!

• 7 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "Красимир Андонов":

Юнг води оживена кореспонденция с Волфган Паули физикът предрекъл неутриното по математически път,един от създателите на квантовата теория. Темата на тези писма е Synchronizität /синхронноста,синхроничност) на явленията и преживяванията на човешката душа.


Wolfgang Pauli, Carl Gustav Jung. The Interpretation of Nature and the Psyche. Pantheon Books, 1955

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "deutschland":

“ Той спи с гувернантката Моника, а тя - с доведения си син Филип и имат момиче Анна. За нея Якоб е баща и дядо, баща ѝ, Филип, е брат, майка ѝ - баба, а Зигмунд не знае дали Анна му е сестра или племенница.
-----------
Тука няма да стане само с четене, ще трябва и лист хартия с химикал. Аз се обърках.”
——
И аз. Ще чакаме Мойшето да ни разясни

• 5 10 Коментарът е обиден или неуместен

ФРОЙДИЗМЪТ

е към момента силно оспорвана теория, смятана от някои учени за шарлататство. Създадена е отдавна, преди дори да се е говорило за генетика. Влиза в челен сблъсък с някои положения на генетиката. Философите от Франкфуртската школа я включват в своите възгледи и към момента е част от Неомарксистките представи.
Рожбата на фройдизма - психоанализата търпи вече много критики и масово се отрича. Тя беше средство за измъкване на пари от богати безделници почти 70 години...

• 6 22 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "Красимир Андонов":

Да бе, Титан ! Я посмали малко...

• 7 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "otrqdnik":

Това за американското посолство откъде го изсмука?
Иначе другото е доста верно. Ама кръвта (червеноруска) вода не става...

• 6 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "ogp03622986":

Днес всяко дете знае че Земята не е в центъра на Вселената но не мислим че Коперник е бил глупак. Всеки нов опит за обяснение на което и да е явление заслужава адмирации, че Юнг и Фройд са знаели много малко или почти нищо за човешката генетика не е тяхна грешка. За психоанализата си прав,трябва да бъде забранена със закон! (сериозен съм)

• 4 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "ogp03622986":

Титан или великан?
Няма да си чешем езиците за това я.
Юнг има едно малко книжле, четох го дума по дума - няма нито една излишна, която да може да отпадне от текста.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "klimentm":

Ха ха.... Да бъде забранена....?
И защо?
По малката ми дъщеря ми учи психоанализа в Çukurova üniversite ...и съм я предупредил да внимава когато чете Фройд.....
Нека сама се убеди.....какви и колко много са различията за философията на живота.....между изтока и запада.....

• 13 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "eti mehter":

Много хайдуте се навъртяха около тази пуста психоанализа!

• 1 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "klimentm":

Нека нека.... :).....
Поучително е.....
Нека децата сами видят.....с какви неща са били пълнени главите на майките и бащите им......и съответно разберат, че нищо не е случайно на тоя свят.

• 6 3 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "Мусаши":

Преди време беше писал,че норвежците
======
Нищо такова не съм написал.....
Не можеш да го докажеш.....

• 8 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "Мусаши":

Вярно е-на Изток са диваци със средновековни разбирания, които третират жените като животни.
========
Е да де.....на запад са за пример и показ.... 🤣....
Чети.... 👈

Когато Зигмунд е на 2, Якоб е на 44, а жена му на 23. Той спи с гувернантката Моника, а тя - с доведения си син Филип и имат момиче Анна. За нея Якоб е баща и дядо, баща ѝ, Филип, е брат, майка ѝ - баба, а Зигмунд не знае дали Анна му е сестра или племенница. Затова просто я мрази, също като брат си, Юлиус. Юлиус умира на годинка и Фройд хем се радва, хем се терзае, че го е убил с омраза.

• 7 3 Коментарът е обиден или неуместен

Юнг има едно малко книжле, четох го дума по дума - няма нито една излишна, която да може да отпадне от текста...

И Фройд и Юнг имат изключителен литературен талант , това впрочем е една от причините за успеха им.
И при Фройд няма излишни думи , дори за мен е по-добрият стилист.Книгите му се четат като романи .Фройд пише по добре от 100% от писателите, стегнато и ясно.

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

Големият спор Фройд , Юнг...Първият затъва в сексуалността , а Юнг в алхимия и мистика .
От двамата Юнг е по - откачен.

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

Две опасности за здравето крие Фройд и психоанализата:

- предубеждението,че всеки човек поначало е болен!

- силното и опасно надценяване на съзнанието. Напротив,колкото повече човек се мъчи да се осъзнае,толкова повече увеличава вероятността да се разболее и побърка.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "lynyrds":
"И Фройд и Юнг имат изключителен литературен талант , това впрочем е една от причините за успеха им."

Това е вярно , но литературата не е наука. Мистификациите на Фройд с неговите психоанализи отдавна са отречени от сериозната наука.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "lynyrds":
"От двамата Юнг е по - откачен."

Кой е по-откачен в случая не е толкова важно, колкото това , че Фройд е откачен.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

но литературата не е наука...

Тогава да не се изучава в училище .Децата да се учат да четат от учебник по химия например . И рисуването не е наука , и него вън.

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "tacheaux":

Последно да те светна , понеже си крайно неориентиран - всичко което Фройд, Юнг и следващите след тях са открили и описали е казано. и написано от както има поезия и проза от такива като Омир, Шекспир, Толстой и прочие.Науката е все същата-душата на човека.

Ако се изкушиш да отговориш- по-добре недей.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

"Единственият човек, с когото трябва да се сравнявате – това сте вие в миналото. А единственият, от когото трябва да сте по-добри – това сте вие сега."
"Повечето хора в действителност не искат свобода, защото тя предполага отговорност, а хората се страхуват от нея."

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

Този е бил с доста отклонения, явно това изостря сетивата и такива хора виждат по-далече, разбират по-дълбоко същността на нещата.
Излиза, че най-добрите учени, писатели, артисти са с психични отклонения, най-често породени от тежко детство или объркана биохимия.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "Мусаши":

Мусаши, не дърпай дявола за опашката.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "Мусаши":

Айнщайн е бил непоносимо гаден към близките си хора...

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#17:"Мусаши"][/quote]

Е тука психоанализата и теорията за дълбоките комплекси може да влезе в сила ;)
Е, всеки има някакви комплекси

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#34:"Bornagain"][/quote]

500 години под американско иго ли бяхме,или под нечие друго?

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "lynyrds": баш са ги отхвърлили. Не е лошо да се образоваш малко, преди да изказваш мнение. Някои от основните им идеи са доказани и пре-доказани.
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1948550620974892

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

"Когато Зигмунд е на 2, Якоб е на 44, а жена му на 23. Той спи с гувернантката Моника, а тя - с доведения си син Филип и имат момиче Анна. За нея Якоб е баща и дядо, баща ѝ, Филип, е брат, майка ѝ - баба, а Зигмунд не знае дали Анна му е сестра или племенница."
*
Е, какво пък! Важното е да няма кръвосмешение.

Цитат:
"Теорията за психоанализата се ражда не като философска система - от визията към практиката, а обратно. Тя е интересна и отворена за развитие - бързо намира последователи и става една от водещите идеи на ХХ век. Нищо, че като психоаналитик Фройд няма и един напълно излекуван пациент."
*
Не зная дали това е случайност или закономерност, но се оказва, че тези, които имат пари да плащат имат и повече психични проблеми. В някои случаи пациентите стават зависими от своите псохоаналитици, посещават ги с години и при всяка по-сложна ситуация тичат при тях, вместо да се справят сами с нея.
С това не казвам, че психолозите не предлагат реална помощ, но крайната цел би трябвало пациентът да си изработи собствен механизъм за справянето с по-сложни ситуации. Тези, които са възпитани в стоицизъм по принцип са по-силни и устояват по-добре на изпитанията в живота.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "deaf":

Да не говорим, че е несравним пример на безусловно доказана тъпота и бездарие. Той не трябва да бъде споменаван в никакъв контекст, особено в контекст свързан с наука. Докато измамници като Зигмунд Фройд и Имануел Кант са доста хлъзгави, защото боравят с неустановимите величини на психологията, то при Айнщайн доказването на абсурдите, които натрапва, е абсолютно пряко, несравнимо с нищо друго в науката. Потресаващо е как се е оставил така лесно и категорично да бъде изловен. Ами, то, от тъп човек какво друго да очакваш. И за мошеник даже не го бива, толкова е зле. Защо ли му трябваше на Мусаши да дърпа дявола за опашката?

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "bryghtlyght":

Кант и психология....

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Доста глупости е произвел уважаемият Зигмунд Фройд.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

у нас имаха голямата слава фройдистите и психоаналитицити, по причина,че по времето на живков яко бяха попържвани. и фройд,и юнг ги четох донякъде.в загубеното време,щото бяха "модни", покрай многото плява има и зрънца "зрънца". античните трагедии са разказали съвсен просто и ясно "нещата" от живота. за мен психоанализата е шарлантания, както ванга,която я пробутват на хората. освободих се от книгите на фройд,юнг и ко, за да отворя място за стойностни книги.един мой професор повтаряше често,че психологията е мечта за наука

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "lz73":

Ако съдиш от вторичната литература, изкарват го философ. Обаче, отгърни сам “Критика на чития разум”, да речем, и сам ще се убедиш—психология, и то с много съмнително качество. Ако искаш помощ, само кажи.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "Мусаши":

Е, защо го споменаваш Айнщан, тогава, като някакъв светъл пример? Тъпкът и бездарникът—пример за народа. Това, ако не е парадокс, здраве му кажи.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "deutschland":

Сам си е бил дядо!!!

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Няма да е лошо тези статии да се проверяват от редактор, който да следи за смислова и граматическа точност. Отказах се да чета след третия абзац.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "ogp03622986":

Защо трябва да го изсмуквам, и без никой нищо да ти каже, сам трябва да видиш колко статии бълват медиите против Русия на ден? Преброй ги тук в Дневник само. Защо някой трябва да ти каже очевидното?

Другото, което не подлежи на никакво съмнение е пропагандния характер на дезинформационния портал "Свободна Европа". Целият информационен поток е с цел да наложи темата за османско присъствие, не робство и да наложи Русия като враг, не цивилизационен приятел и в дадени периоди спасител и основател на основните държавни институции - БНБ, Армията, Български пощи, администрация и др.

Само едно не ми е ясно, какво общо има Фройд с антируската пропаганда, какво може да са пипнали за да се измени обективната истина така че да обслужи западния интерес. Защо Свободна Европа са се намесили в издаването на точно тази книга, или тя е част от букет от най-популярната литература, която трябва да бъде пипната за да придобие демократичен уклон.

Според мен най-важно за демократите е да се променят класическите произведения, Оруел е обяснил в детайли какви са задачите на министерството на истината, сега това се прави със завидно търпение и педантичност. След 70-80г ние ще сме новата Македония, на младите така ще им е втълпена любов към Турция и омраза към Русия, че със радост ще гласуват за присъединяване към границите на новата Турска империя. Има една американска фондация, която се грижи за изнасянето на млади таланти и умове към Америка и промиването на мозъци на тези, които остават тук. Не се съмнявам, че след 50-60г Македония ще е в състава на Албания.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#52] от "Мусаши":

Не си прав. Не е само за мен. За всички е. Все пак в науката има обективни критерии, на които аз не съм собственикът. Не може доказан тъпак да е "един от блестящите учени". Ако ти трябва такъв герой, вземи едно паве от улицата и си го обяви за герой и блестящ учен. Повече ще ти свърши работа.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Психиката се изгражда на генна основа, както и генетичните й дефекти.
За съжаление злоупотребата с алкохол, дрога, пури и други опиати, както и губелното използване на големите пари не по предназначение водят също до ужасяващи последствия и никаква психоанализа или медицина не помага. Справка - много случаи, а и Фреди Меркюри ...

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "Мусаши":

Хахаха-и ти като Стюпито
======
Аз съм си аз.....
Докажи това което твърдиш в к. 17.....
Ако не можеш, си.....

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

Доктороу в "Рагтайм" разказва за екскурзията до Щатите на Фройд и учениците му Юнг и Ференци. Намеква за привличане между Фройд и Юнг. Много забавно описва разочарованието на Фройд от Америка, което довежда до възклицанието му, че Америка е една голяма грешка.

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "eti mehter":
Ти не си ли я посъветвал дъщерята да учи ..Fundamental Islamic Sciences?

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "bryghtlyght":Все пак в науката има обективни критерии, на които аз не съм собственикът.
>>> Колега, и аз не споделям прекаления възторг от Айнщайн, но все пак доверявам и на други всепризнати авторитети в науката като Курт Гьодел. Великият логик едва ли би се сближил толкова с Айнщайн в Принстън, ако последния беше само екстравагантен и ловък мошенник в науката от рода на..известния ни Остап Бендер.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Не е ясно защо е написано горното, май само Асенов си знае, може да е седнал да пробва коледни подаръци - я нов лаптоп, я клавиатура....Още по-неясна е целта на публикуването.
Текстово, упражнението е на ниво първокурсник във ФФ*. На по-големите студенти обърканият Зигмунд не им е тема. Още първоначалният досег с Юнг затрива интересът към него, пурите му и голямата му еврейска драматургия бързо и безвъзвратно.
_____
* Философски факултет, Асенов

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "тулса":

Иде реч за долнопробен мошеник и некадърник. Ако някой не е разбрал тази истина за Айнщайн, то си е за негова сметка. Защо трябва да се дпверявам на някого, когато с очите си виждам непостигнати от никой друг невежесво и тъпота, нахално наложени на света като голяма наука? Това е скандал, какъвто науката не познава.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "bryghtlyght":Ако някой не е разбрал тази истина за Айнщайн, то си е за негова сметка..
>>> Явно има прекалено много излъгани, а и много време изтече без да го отхвърлят мошеника. Или аз съм доста семпъл интелектуално, или някой друг се възвишава над простосмъртните като една ...Чомолунгма:)
По повод подобни дискусии си спомням за един забавен пример на математика В.Арнолд от книжката му "Теория на катастрофите". Ако в пространството достиженията на учените се представят с една повърхност в пространството ТУД(Техника-Увлеченост-Достижения ) то маниаците и гениите могат да имат една и съща степен на увлеченост, но съвсем различни достижения. На линка може да се намерят повече подробности( параграф 3, стр 2):
https://ekniga.org/reader/226575/page/2/

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#61] от "тулса":

Не е много времето. Аристотел са го търпяли 2000 години. Този некадърник също може да се задържи още, защото науката е затънала в корупция. Не знам как ще устои обаче, когато дойде изкуственият интелект. Ще е срам за единствения биологичен вид, надарен с когнитивни способности, изкуствен интелект да го спасява от интелектуалния маразъм, налазил го вече повече от век.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#62] от "bryghtlyght":
Спомням си как снизходително се беше изказал мой препдиавател по елетродинамика- доц. Десимиров за приноса на Айнщайн в СТО: "..Тези неща са ги измислили едни брадати чичковци преди него(..Айнщайн).."
Сега изгледах едно кратко видео, където споменатия вече Арнолд разправя за ...Гениалния Алберт и чичковците Поанкаре и Минковски:):

https://bit.ly/34ZzmiX

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от "тулса":

Тук изобщо не става дума дали некадърникът е свил от някого "теорията" си, а за това, че въпросната е една въпиющо бездарна теория, дето еша си няма. Прочее, всичките му останали "статии", с които е замърсил научната литература, страдат от същиоя недостатък—прононсирано бездарие.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#62] от "bryghtlyght":

Хайде сега и Аристотел подхвана. Че кой го е "търпял"? И дали ти и аз ще оставим нещо за което да се пише, ако ще да е с унищожителна критика, след 2000 години? Едва ли...

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#62] от "bryghtlyght":

Хайде сега и Аристотел подхвана. Че кой го е "търпял"? И дали ти и аз ще оставим нещо за което да се пише, ако ще да е с унищожителна критика, след 2000 години? Едва ли...

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#65] от "daskal1":

Хората на клади са ги хвърляли в крайна сметка заради критика към задушаващия му тоталитарен контрол на мисълта, а ти си седнал да го жалиш. Колкото до оставане, не знам. Сега довършвам втора книга и подхващам трета по въпроса. Никога не съм си представял, че такова щастие ще ме осени, да мога с един удар да разсека Гордиевия възел, завързан от бездарника. Тръгни да разрязваш Гордиевите възли на един Кант (възможно е, защото трактатите му не са философски, а са зла скалъпени трактати по психология, но няма формули, та наистина да го засилиш по пързалката) или, още по-трудно, на един Хегел, да те видим докъде ще стигнеш. Особено на Хегел—хлъзгав, хлъзгав, като мокро въженце. Въпреки че и двамата заслужават да бъдат натирени от епистемологията, а и изобщо от философията. Такива бели са натворили на народите интелектуално, че когато и да ги изгониш, ще бъде късно. За разни мазници като Фройд, хич и да не отваряме дума—интелектуални чалгари някакви, както и цялата останала постмодернистична каша от разни френски и австрийски т.нар. философи.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Разбира се, най-голямата, непоправимата, интелектуална, а и материална щета за света е нанесъл бездарникът. За такива като Кант и Хегел са им съчинили на децата някакви притчи и измислици, да ги залъгват там с нещо, като им взимат парите за лекции уж по философия. А то, всъщност, из университетите се преподава изключително история на философията и децата си зубрят учебниците, като да са някакви прочитни книжки. На никого даже и през ум не му минава, камо ли на претрупаните от работа професори, да попогледнат оригиналите, за да видят за какви дивотии иде реч. То, даже и някой да понечи да ги разтвори тези пусти оригинали, учебният план, лекциите, консултациите, писането на оценки и общоуниверситетските задължения така обсебват времето, че някой трябва да е свръх-човек, за да намери компактно време, та барем малко да помисли върху онова, което преподава. Всичко е схеми и шаблони, за да дойде заплатката, че има моргидж да се плаща и да се събират пари за колидж на децата, за да влязат и те в нов цикъл на малоумието. Затова се е задържало толкова дълго това малоумие. Просто не се е появил пъдарят, да внесе малко ред и всеки нехае и си гледа жалкия животец.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

" Нищо, че като психоаналитик Фройд няма и един напълно излекуван пациент."
==============
Хората искат да чета за секс, не за пациенти!!!
Фройд стана интересен със секса, а не с нещо направено, доказано, овладяно, полезно.....
С това злоупотребяват не само мисирките, а и университетските преподаватели, отмъщаващи на студентите си за това как са били излъгани те самите.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "lynyrds":

"но литературата не е наука...
Тогава да не се изучава в училище .Децата да се учат да четат от учебник по химия например . И рисуването не е наука , и него вън."
==============
Голям майтап!
Замисляли ли сте понякога защо нещо се учи в училище?
Най-елементарните прагматици отговарят - защото ще ти трябва.
Дървените философи ти обясняват, че училище не ти трябва, всичко го има в нета.
Само че докато майка ти продава сандвичи, а баща ти сглобява печки, някой трябва да ти покаже какво е наука.
И не само наука, а и изкуство. Докато не "пипнеш нещо", няма как да решиш, че искаш това да правиш и ти идва отвътре.
Затова в училище има часове за литература, музика и рисуване.
Знам, че пак някои не ми повярваха, ама не сам притеснен.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#67] от "bryghtlyght":

Ти сериозно тръгна да громиш врага :-). Нека и аз да подхвърля дърва в огъня, според някои философи Сталин не е бил марксист, а хегелианец предвид вярата му в ролята на личността в историята приложена и на практика.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "тулса":

"авторитети в науката като Курт Гьодел."

Каква излезе тя?! Че и Гьодел е мошенник!

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#71] от "daskal1":

Историческите му опити са подробности, без значение. Ти вземи да му прочетеш централните писания, такива като “Науката логика”, за да се насладиш на объркана мисъл.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#73] от "bryghtlyght":

Чел съм ги навремето, все пак учих в сериозно учебно заведения в една доста независима в това отношение Полша. Като пример, в предмета "Марксистка Философия" имаше само една лекция за Маркс, третираха се и съвременни теории, пък и изучавахме "Формална Логика". :-) И не ме карай да спекулирам за Кант. :-)
И все пак една от трудностите при четене на подобни текстове е да имаме предвид времето в което са писани, а оттам и стила.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#72] от "klimentm":

Нали знаеш, всички са маскари освен нас :-)

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#72] от "klimentm":

Проблемът на Гьодел е, че е интелектуален еснаф, каквито са повечето интелектуалци. Копал си е там в своята градинка и се е водил по течението, без да отдаде и минута време да види, какво точно, аджеба, ще е това чудо. Чул, че нещо и, айде и той. После, ако искаш кариера и да ти се знае името, не ритай срещу ръжена, а се подмазвай на въздигнати в геройска поза имена. Ама че глупости говорят, хич не е твоя работа да съдиш. Затова такива тъпотии, като тези бълвани от некадърника, са оставени да запушват научната литературата и живота ни с интелектуални нечистотии.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#74] от "daskal1":

Хегеловата логика не е формална логика, а е някаква негова си логика, която или някак я научаваш и безропотно приемаш и почваш да я прилагаш тук и там или я запокитваш нанякъде с всичките ѝ глупости и си гледаш живота. При Кант, както казах, нещата са по-семпли. Някакси му се е сторило, че някакви несмаслени спекулации в психологията, са философия, което муе дало стимул да върти ли върти мелничката на текста, докато те изтощи с повтарянето по различни начини на една очевидно невярна теза. И в този случай, който иска да му се връзва на колата и да си представя, че е в райските селения на чистата мисъл. Услужливи списуватели на учебници са му сложили в устата ашладисани текстове и така някак излиза, че кой знае какви мъдрости бил написал. Завесата обаче пада и се вижда голата семплост на и без друго погрешните му разсъждения, още щом наченеш да му четеш оригиналите.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "bryghtlyght":

"До коментар [#30] от "Мусаши":
Мусаши, не дърпай дявола за опашката."
============
За коя опашка?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#78] от "Костадин Иванов":

Това беше отправено закачливо до Мусаши, да не споменава името на некадърника, защото пак ще се разлеят из форума едни безкрайни спорове и препирни. Темата за бездарника винаги е много по-интересна от всякакви други теми, нежели за някакъв научен чалгаджия, славитрифоновецът в психологията, Зигмунд Фройд.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен