Умрял ли е Исус на кръста: един толкова стар спор

Първо на първо, изобщо не е сигурно, че Исус е историческа личност, след като нито едно от евангелията не е писано от негов съвременник.

Тези, които те карат да вярваш в абсурди, могат да те накарат и да вършиш зверства. Волтер, 1765

• 39 18
• Докладване

И обратно - нито един от историците, съвременници на Исус, не споменава личност, която да прилича на описанията му в евангелията.

Тези, които те карат да вярваш в абсурди, могат да те накарат и да вършиш зверства. Волтер, 1765

• 36 17
• Докладване

Дойче велле стартират нова спекулация?

Исус е историческа личност, бил е разпнат на кръст, след което възкръсва! Амин!

Който не вярва е в ръцете на дявола!

Чела съм 3 пъти Библията, но не е достатъчно, за да се разбере цялата история на човечеството и оттам християнството. Но това, че вярвам в Исус Христос ми дава опора в живота, прави ме смирена и благородна!

• 35 23
• Докладване

Спор в изтрещели глави. За просветения православен християнин, Христос умира на кръста, за да възкръсне на третия ден, изкупвайки греховете на цялото човечество и да го дари с вечен живот! Но за това е нужна вяра.

dame

• 8 25
• Докладване

Умряла ли е бабата на червената шапчица, след като кумчо вълчо я хапнал ? Приказните герои възкръсват бе, а понякога се изрусяват, избелват си кожата и си слагат сини лещи, както приказният герой Абдул Хамид Исуската....

United in diversity

• 28 18
• Докладване

Може да е умрял на кръста, а може и да не е. Може и да е съществувал, а може и да не е . Когато задаваме този въпрос трябва да си даваме сметка и за това какво изобщо предизвиква появата на Христос. Предсказанието на един от пророците, че ще дойде божият син и ще изкупи греховете ни по онова време е дало начало на цяла професия и начин на битуване за безбройни самозвани месии които са се самообявявали за божи синове и са прескачали от град на град. Тогава професиите не са били много. Или си животновъд, или си занаятчия, или слугуваш. Иначе си просяк или крадец. Е имало е и професия месия, а също така и пророк. Някои са ги приемали и са им вярвали, но повечето са били прогонвани. Изобретението на Петър и Павел е че са разбрали че пророк в собствения град трудно се става и че конкуренцията е голяма. Затова пък в езичния Рим където е бил Петър и в Коринт където е бил Павел поле за действие колкото искаш. Дали са разправяли верни неща или са си измисляли няма как да знаем. Истинско начало на вярата обаче дават император Константин и майка му Елена, която е отишла до Йерусалим да търси доказателства. Връща се с куп доказателствени небивалици за намерени парчета от светия кръст и чудодейно оздравяла от тях жена. Това че е установила че в Ерусалим има място наречено Голгота също го приемат за доказателство, но имайки предвид че на иврит то значи "лобно място" няма нищо чудно във всеки град да е имало Голгота. Да не забравяме и че тя отива там близо 300 години след събитията.

ПРОКЛЕТА ДА Е РУСИЯ!

• 23 18
• Докладване

"Според Фрид, от тялото на прикования към кръста Исус се е изляла плеврална течност. Този факт, както и това, че Исус е останал на кръста относително кратко време, според Фрид, са му спасили живота. При свалянето му от кръста Исус е бил в безсъзнание, поради което не са възникнали съмнения, че е мъртъв. По-късно - след полагането му в пещерата, Исус е дошъл в съзнание и е бил видян жив от дошлите на гроба му негови последователи. И тъй като мълвата за оживелия Исус би поставила живота му в опасност, тесният кръг от хора, присъствали на неговото оцеляване, са запазили видяното в тайна."

Защо трябва да се занимаваме с бъртвежите на поредния самовлюбен в своя схоластичен свят " изследовател" ? И ако го докараме до това, че Иисус не бил умрял на кръста, как ще си обясним Неговото възнесение, видяно от стотици очевидци по онова време, описано в Деяния на Апостолите ? Изобщо не им се тдават на някои хора евангелските събития, описани от последователите на Иисус !

• 8 22
• Докладване

Навремето християните са били много малко. Един-двама на кръст...

Слава на Украйна! Слава на героите!

• 11 10
• Докладване

И поредното претопляне на тая манджа с "оцеляването" на Исус на кръста е интересна защото?!? Тия теории, които не почиват на абсолютно никакви доказателства, а са плод на "задълбочени" свободни съчинения по картинка битуват от десетилетия и има безброй книжки написани по темата. Който иска вярва в написаното в Евангелията - който не иска не вярва. Ама да се пробутват едни и същи глупости с цел да се профанизира християнството, е малко тъпо. Обаче като е забранено да се пишат такива книжки за исляма няма как - всичките "търсачи на истината" могат да си задоволяват нагоните само върху една религия.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 7 22
• Докладване

Има си хас. Доста християноцентристко е това виждане, че кратката история на едно малобройно еврейско племе по някакакъв начин представя цялата история на човечеството.

Тези, които те карат да вярваш в абсурди, могат да те накарат и да вършиш зверства. Волтер, 1765

• 21 12
• Докладване

По-лошо. Римляните доста педантично са водели записи по държавни и съдебни въпроси. Знае се, че Пилат наистина е съществувал и че е бил римски наместник в Йерусалим, но сред държавническите му дела няма и една дума за събитията с Христос. Единственото уж веществено доказателство беше че преди няколко години намериха паметна плоча на която пише еди кой си - брат на Исус. Това го обявиха за много важно защото тогава не било прието да пише на кого си брат, а да пише на кого си син. Е колко е валидно доказателството не знам, особено като се има предвид че Исус е било разпространено име.

Иначе нямам нищо против хората да вярват и по този начин да се утешават и примиряват с неминуемостта на смъртта.

ПРОКЛЕТА ДА Е РУСИЯ!

• 15 10
• Докладване

До коментар [#3] от "Дария Колев":

"....Но това, че вярвам в Исус Христос ми дава опора в живота, прави ме смирена и благородна!"

Това е именно смисъла на вярата в Христос - да те промени, да те направи благороден, а не да си останеш в общия поток на страстите и греховете на тълпата !

• 4 14
• Докладване

огромни глупусти.

• 8 8
• Докладване

До коментар [#14] от "betona":

о сашку здрасте ве каун
праснАх ти плуз
по исклиученье

• 16 4
• Докладване

До коментар [#3] от "Дария Колев":

Всички, дето са чеи библията са атеисти, та не се бутай там, дето не ти е работа.

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 10 6
• Докладване

До коментар [#11] от "Petko Boukov":

Е, все пак, според библията, човечеството е на 6 000 години, що па да не я представя...

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 10 10
• Докладване

До коментар [#14] от "betona":

Привет, отдавна не съм те ''чувал''.

You always pay for what you get. Sometimes you get what you pay for.

• 7 2
• Докладване

странно исказване. защо?

• 7 5
• Докладване

До коментар [#11] от "Petko Boukov":

На мен ми хареса тази книга, която е за историческата личност на Христос: имало ли е такава, какви са оцелелите доказателства и пр.
https://www.amazon.com/Historical-Figure-Jesus-P-Sanders/dp/0140144994/ref=sr_1_2?dchild=1&keywords=the+historical+person+of+Jesus+christ+sanders&qid=1622675196&sr=8-2

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 3 4
• Докладване

Който вярва да вярва.
И блазе му че вярва. Вярващите по-лесно преживяват трудните времена в живота. И най вече въпросът за смърта, отвъдния живот.
Но пък от друга страна заслужава ли си да изживееш живота си в лъжа?
Въпрос на култура, възпитание, среда, образование, въпрос най-вече на личен избор.

• 15 5
• Докладване

Язе викам да покажеш как става фатката? Само единцък, повече не ща.

• 8 6
• Докладване

Като човек е съштествувал факта че народа казва него да сложат на кръста а да освободат убиеца.Пилат за да не си навлича врагове се съгласява с тех НОООО не се съгласява вътрешно че Христос е божи син и заплаха да му вземе власта.Затова дава заповед на третия ден да го свалят от кръста полужив без вода от жегата.Неговите апостоли го отвличат от пештерата излекуват и го изпраштат към Индия.Там му се раждат деца които идват в Европа и стават царе.За да не го търсат пускат слух че бил възкръснал и глупаците верват.Те на знаят че има гравитация която не позволяша никои да напусне земната орбита.

• 11 2
• Докладване

Няма нито едно , нито едно доказателство , че Исус е съществувал изобщо , всички сведения за него са косвени , Не казвам , че не е съществувал , това също няма как да бъде доказано .... Та няма как да бъде доказано дали е умрял на кръста , просто хипотези .... за Ботев пак имаше вчера вечният спор , кой го е убил или се е самоубил и няма нито едно доказателство и вероятно никога няма да има , а само хипотези , дори и за него се пише от историци търсещи известност и сензации , че е възможно да е оживял и да се е покрил...

• 9 5
• Докладване

Това че е имал по силна телепатия и с внушения е лекувал некои болни не го прави божи син.От радиацията и ниска температура е невъзможно да има Бог това са измишлиотини на власта да плашат робите с него да не се бунтуват зашото той им е дал техната власт и ако посегнеш на тех посегаш на Бог.

• 13 4
• Докладване

Трябвало е да питат палестинците. Те си водят записки за всичко. А и са по тези земи от времето на метеорита, който изби динозаврите.... После изчезват за малко, а после през 1967 Арафат Конекрадец ги преоткрива..

The greatest successes comes from the freedom to fail

• 8 5
• Докладване

хм, как во ли щеше да е ако ДВ бяха почнали да се съмняват в това което пише в Корана за Мпхамед? Чарли Ебдо 2?

• 3 14
• Докладване

До коментар [#6] от "emil":

“ Предсказанието на един от пророците, че ще дойде божият син и ще изкупи греховете ни.
——
Картината, която имаш за ранното християнство трудно може да бъде оспорена, както и коя да е друга кръчмарска история. Горното твърдение, обаче е проверяемо — та кой пророк и къде ( в стария Завет , предполагам)? И да те предпазя — цитирай пророчество, не че ша доди некъф “месия”, а че “ ще изкупи греховете ни” какаото казваш.

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 7 5
• Докладване

Упражненията по темата не са спирала от 2000 години насам. А евреите още не могат да простят на Исус, че техен човек ги предаде и им обърка сметките завинаги.

• 4 7
• Докладване

До коментар [#3] от "Дария Колев":

Който не вярва е в ръцете на дявола!
=========
Ооо....това е яка тема за дебат.....
А Дявола е тренд в днешно време....
В Детройт дори са му направили паметник....въпреки че 97% от населението на САЩ е било против издигането на такъв.....
Ето го....

https://youtu.be/unrSTXPts6w

Я да видим какво има на челото му....?

Bukalemun

• 6 4
• Докладване

Безбожно племе сме!Затова сме на тоя хал.Боже прости ми!

• 3 10
• Докладване

До коментар [#31] от "Gretel":

Реално, в стария завет има няколко споменавания за месия (спасител), но нито едно не казва, че това е Исус Христос.

• 4 1
• Докладване

Умрел е на кръста ,докато е губил битката с коронавирусъ!🥳

Много съм прост

• 9 3
• Докладване

За мен абсолютно ненужна статия. В нея няма нищо ново, извадени са от нафталина стари съждения. Въпросът дали е съществувал Иисус /така се пише, според православната традиция, заради преводът от гръцки, където е с 2 и-та/ е напълно измислен. Достатъчно е да се каже, че учениците му, които при арестуването му са се изпокрили, впоследствие след възкресението стават смели и жертвоготовни. Всички са умрели мъченически. А, апостол Павел от гонител, става верен негов последовател. Нима, това може да се направи за измислена личност. Нямали са никаква изгода да го правят.

• 3 9
• Докладване

Когато един човек иска да бъде излъган винаги има кой да му измисли и пласира един исус.
Обикновен търговски похват.

• 10 5
• Докладване

До коментар [#34] от "Plamen Shopov":

Предадохте Тангра, сега молите за прошка - след 200г. Византийско робство, 500 години османско, 45г. съветска окупация и 30г. ДС мафия? Все пак по-добре късно, отколкото никога - дано Тангра ни прости и ни върне при величието на Омуртаг!

• 8 3
• Докладване

Защо не питат една известна българска певица. Тя може да помни нещо.

Еретик

• 3 8
• Докладване

До коментар [#39] от "Deaddark":

Тангра не се лансира ,защото върви анблок с тюркския произход на българите.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#41] от "log_on":

Напротив - българите са тибетци - Тангра - Тангри - Тенгри - Шангри - прочутият тибетски храм Шангри Ла. Оттам тръгват група монаси на северозапад и създават Фанагория. След това бягат от хазарите на юг и създават поддунавска България. Не си ли виждал рисунка на прабългарски хан, та дори и на Крум и Омуртаг - типични монаси.

И понеже Тангра живеел в блатата, то англосаксонците го наричали Bog god - и оттам вземаме чуждицата Бог, както и оттам е Богота - земята на Бога на готите. Освен това един немец и един англосаксонец, кога още били комшии, видяли мечка с бира, но после като се прибрали при племената, единия объркал думите - та не се знае в миналото Beer ли е мечка, Bear ли е бира.

Историци, които измислят фантасмагории на база еднакво звучащи думи на езици, чийто народи нямат нищо общо, заслужават лек кратък присмех. Толкова за тюрксото тенгри.

• 5 6
• Докладване

До коментар [#35] от "Vlado Nikolov":

“ няколко споменавания за месия (спасител), но нито едно не казва, че това е Исус Христос.”
——
Туй не е баш проблем, че нали “христос” е гръцкият превод на еврейската дума “месия” = “помазан” … да е гулямътъ работа и в частност да е спасител. Да не говорим, че Исус като транскрипция на Йешуа също означава “спасител”. Да не обяснявам ко значи тогава “Исус Христос”

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 6 1
• Докладване

Религиите, вкжл. християнството са опит да се обясни необяснимото, парадоксите на живота и на всичко, което ни заобикаля, на фона на които ходенето по вода, възкресението и другите чудеса, привеждани като примери, са просто въпрос на техника.

• 2 4
• Докладване

Религиите, вкжл. християнството са опит да се обясни необяснимото, парадоксите на живота и на всичко, което ни заобикаля, на фона на които ходенето по вода, възкресението и другите чудеса, привеждани като примери, са просто въпрос на техника.

• 2 4
• Докладване

Бащата на християнството е Павел/Саул !!!! Абсолютно съмнителна личност !!!

Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !

• 5 5
• Докладване

Пречи ни съвършенството, затова е и убит Христос, от завист - защото е хубав и добър, качества които са дар Божи, според писмата на Пилат до император Тиберий - висок, бяло лице, сини очи, тъмноруса коса, "красив, както необикновено красива беше неговата майка", а майка му е арамейка, на този език се проповядва все още в манастирите на Сирия, това което е останало след набезите на ислямистите по време на Гражданската война. Асад не свалиха, но християнските светини опустошиха.

• 4 6
• Докладване

Олеле.
Ами ако се изпразнят главите на туземците от религия, то вътре нещо няма да остане. Едно голямо празно.
Затова по-добре на нашийник и хванати от Арменския.
А от там на сетне Арменския да решава за какво ще ги ползва - дали да ги дава на политици, дали за лични нужди и така.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#46] от "'ΕΡΕΒΟΣ":

Именно, за да се освободи от собствените си грехове към християните, въвежда прословутото "прости" и ще бъдеш простен. Но според Христос не ни е дадено да знаем кое ни е простено и кое не, защото трябва да пристъпим към Бога в молитвите си със смирено сърце и съкрушена душа, не случайно всички апостоли завършват мъченически земния си път, в дълбока старост свършват дните само на Йоан Богослов, защото остава верен на Христос докрай на кръста, добре е познавал човешката душа Христос, Йоан е любимият му ученик, а останалите - знаел, че ще проявят слабост.

• 1 5
• Докладване

По-стар е спорът колко дявола могат да се съберат на върха на една игла?

Judjuk

• 3 2
• Докладване

Следващият въпрос, дядо Коледа как влиза през комина и как обикаля всички деца за 24 часа

☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠

• 1 5
• Докладване

До коментар [#51] от "Apophenia":

Дядо мраз му помага.


До коментар [#50] от "Judjuk":

Олодем.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#4] от "dame":

Напълно прав сте, но този и подобни текстове са за останалите - за "всеядните" - просто чист маркетинг и малко интрига!!!
Жалка история!

• 1 1
• Докладване

"Умрял ли е Исус на кръста: един толкова стар спор?"

Разбира се, че е умрял на кръста, но три дни след това нашият Спасител Исус Христос възкръсва от мъртвите! Това и честваме ние християните на Възкресени Христово (известен повече като Великден в България)!!!

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 4 3
• Докладване

"Съмнения, че Исус не е умрял на кръста.

Аргументите си Фрид излага в книгата "Исус и Павел. Произходът на християнството в конфликт". Своята теория Фрид аргументира с тълкуването на различни библейски източници, Евангелието на Йоан, анализи на други исторически свидетелства, както и някои данни от съвременната медицина."

Спокойно можеше да включи и корана по тази логика. Защото заблудените мюсюлмани също вярват, че Исус Христос не е умрял на кръста, защото така пишело в корана. Но поне те вярват, че Исус е бил свят човек, заради това Исус е един от най-обичаните и почитани пророци от мюсюлманите. Докато юдеите смятат Исус за псевдо пророк, нещо повече смятат го за измамник и престъпник.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 2 2
• Докладване

До коментар [#3] от "Дария Колев":

Този път си права Дария. Ей веднъж да ти цъкна плюсче... по християнска линия. ;-)

+++

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 2 2
• Докладване

До коментар [#5] от "EU Fighter":

Атеисте, за твое добро, по-добре не богохулствай по адрес на Исус и Бог Отец!!!

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 7 2
• Докладване

Почти 20 века юдеите се чудят как да се оневинят, но не разбраха, че срещу ръжен не се рита. Няма статия, "изследване" или филм против Христос, в който те да не са замесени. Въобразяват си така да избият комплексите си на предатели, но никога не са успели, и няма как да успеят докато не се покаят и не приемат пророчествата за "Месията" в поне в собствените си книги.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#44] от "kmat":

Не са опит за обянение... защото не обясняват нищо. Хората имат нужда да са мнгоо специални, да са център на вселената и някой друг да е отговорен за всичко.
Освен това се оказва практичен способ за контрол на масите

☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠

• 0 3
• Докладване

Разсъждения и спорове на тази тематика са по принцип антихристиянски и целят да подкопаят християнството като религия.
Не се учудвам , че Дойче веле се занимава с това.

• 1 4
• Докладване

Ще е интересно Дойче Веле да коментират и исляма със същата свобода, с която коментират християнството.

• 1 7
• Докладване

Както казват моите приятели програмистите бозата е винаги с косми. Даже евангелието (уж от Юда) е превод на коптски от гръцки, демек вероятността да е написано от самия Юда е леко отрицателна. А старите манджи се претоплят просто защото една част от маймунството по-лесно си изкарва хляба, че и виното така. Тази част от маймунството боза не пие...

73! Go Go

• 0 3
• Докладване

От както хората се социализират за да живеят в зараждащо се общество, имат нужда от вяра в нещо , което им помага срещу страховете и за избягване на конфликти. Но и вярата по-късно има нужда от управление и контрол от страна на управляващите. С напредване на знанията за света, религиозната вяра отслабва но самоопределението на хората и държавите по религиозен принцип все още е актуалено. За исляма и юдаизма е значително по-силен. За сега религията ще съществува и нейното влияние ще продължи, защото има нужда от нея. Докато не се измисли нещо по-силно и трайно от религията тя ще съществува. А една от причините религията да губи бавно позиции е дейността на самите представители на религиозните структури.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#57] от "Иво":

Не е атеист, не се излагай.

• 0 3
• Докладване

И не признаят, че Исус беше Месията, който те чакат от толкова много години!!!
А, относно останалата част от коментара ви, има много истина в него, примерно когато излезна по кината прекрасния филм "Страстите Христови" (може би най-хубавия американски филм въобще) те се почувстваха обидени и нарекоха филма антисемитски. Ето повече подробности:

https://www.myjewishlearning.com/article/mel-gibsons-passion-and-the-jews/

П.П.
+++ от мен!

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 2 2
• Докладване

До коментар [#64] от "Deaddark":

А, какъв е? Чакай да го питаме него самия.


"EU Fighter" от коментар [#5] ти атеист ли си?

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 3 2
• Докладване

До коментар [#3] от "Дария Колев":

Ийхаааааааа!🤣😂🤣
Паднах от "ослицата"......

• 5 1
• Докладване

До коментар [#57] от "Иво":

Как съчетаваш Исус с Маркс и Ленин (че и Мао)?

• 2 3
• Докладване

До коментар [#61] от "voxy":

Ще е интересно Дойче Веле да коментират и исляма със същата свобода, с която коментират християнството.
=======
Защо не....!!!
Първо нека да е тема ....пък после ще видим.... :)

Bukalemun

• 2 4
• Докладване

Няма бог, защото Човекът е бог. Ясно е от Евангелието на Йоанна. И от 15 млрд годишна Вселена.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#66] от "Иво":

Аз съм атеист и не мога да богохулствам, понеже бог(ове) няма.

☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠

• 2 5
• Докладване

Много кратка статия за толкова дискусионен въпрос.

• 0 1
• Докладване

Пак много объркани и крайни коментари и от двете страни на барикадата.
Едните не вярват, че Исус е бил историческа личност, а на другите им се срутва цялата вяра и яростно отричат възможността описаното в официалните (включени в Библията) евангелия възкресение да не се е случвало.
Може би грешат и едните и другите.
Има и документи на есеите, има евангелия на негови съвременници (които не са включени в Библията), има и запазен през хилядолетията духовен образ на този човек, който явно е направил огромно впечатление на хората през всичкото това време. Времето не е могло да изтрие този спомен и най-важното според мен е неговата личност и светоглед. Това е, което е накарало хората да го помнят, а не дали е умрял на кръста, дали е възкръснал или е живял до дълбока старост и е имал няколко деца (в Япония например има надгробен камък с подобна история и местните се кълнат в истинността му). Смешно ми е като видя някой ревностен християнин да изпада в паника и с пяна на устата да защитава историята с възкресението, защото видите ли иначе целия му свят ще се сгромоляса (неговия или на църквата, с която се отъждествява). Тъкмо напротив (според моето скромно мнение). Историческата истина трябва да се търси, а религиозните догми много често я потискат. Трябва да се задават въпроси и не бива да се изпада в паника, ако това, което сте чели или (за някои автори) писали се окаже грешно. Интелигентен, морален и етичен човек, вярващ в светогледа и идеите на Христос няма да спре да вярва в тези неща и няма да стане по-лош, ако се окаже, че Исус е бил женен или пък не е възкръснал. Дори даже да не е бил Син Божи? Ами всъщност, ако допуснем, че е бил обикновен човек (не сме ли ние всъщност всички Божии творения?) , това всъщност го прави още по-силна и достойна за уважение и ако щете подражание личност. Важни според мен са делото и идеите му, а не някакви тесногръди виждания на елементарни хора (само на такива вярата се крепи в чудеса, възкресения или въобще в някакви догми). Не ме разбирайте погрешно, нямам нищо против свръхестествените събития, но ми се вижда смехотворно морала, етиката и вярата на един човек да се крепят на тях, а не на собствените му разсъждения и убеждения за това кое е правилно и кое неправилно.

• 0 1
• Докладване

Никак не ги съчетавам! Никога не съм харесвал кървавата и престъпна комунистическа идеология и нейните лидери като Маркс, Ленин и Мао! :-)

Ако питаш, кои са моите любими политически лидери ще ти ги кажа с удоволствие. От близкия един век това са леви социалдемократи като Митеран, Бранд, Палме. А, днес харесвам леви политици като МП на Швеция Лювен, на Финландия - Марин, на Португалия Коща, на Нова Зеландия - Ардерн (тя маи ми е най-любимата от всички изброени). :-)

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 2 1
• Докладване

Като се молите на Бога сигнала да стигне до него са необходими около 5,000 години.Вие нема да сте живи до тогава балаци.Само си губите времето не молитвата те спасява а лопатата за да не умреш от глад.Над 15км. височина нема живот заштото нема въздух и клетките умират за неколко минути.

• 3 2
• Докладване

Какъв католически "теолог", на католиците им се губят 16 века от историята на Църквата.

• 3 1
• Докладване

Според хонорара 😂😂

The greatest successes comes from the freedom to fail

• 1 2
• Докладване

Невежеството боди до религиозни заблуди, а от там и до безсмислени
спорове.Като например през средновековието когато са спорели колко
дявола могат да се съберат на върха на една игла !!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#73] от "trafopost":

С подобни съждения е бил и св. Паисий Светогорец, преди да му се яви Иисус Христос и да му помогне да вярва без резерви.

• 1 1
• Докладване

Е за исляма какво има да се пише - Мохамед си е бил историческа личност и това никой не го оспорва. Живял, бил се, царувал, даже дъщеря е оставил.
Вече Аллах ли му е говорил, или нещо си е слагал в наргилето, от което му се е явявал господ - не се знае и няма как да се знае. Но самият човек си е факт.
Така че 1:0 за исляма, защото християнският пророк никой не го е виждал, чак 30 години след като е умрял почва да се пише за него.

• 2 3
• Докладване

Колкото индивиди, толкова и разбирания за морал. На немалко хора разбиранията са от типа "на мен е добре, когато на Вуте е зле".
Антрополози като питат новооктрити племена какво е добро, често отговарят: "Добро е, когато нападнем съседното племе, откраднем стадата им, убием мъжете, отвлечем дъщерите им". А какво е зло? "Зло е, когато съседното племе нападне нас... " и същите работи, ама обратни.
Заслуга на религията е, че обединява отделните племена като им налага един морал, уж спуснат от бог. Никой няма причина иначе да вярва, че моралът на съседа му е по-добър от неговия - нали идва отвътре и е индивидуално? Единствената причина да вярваш в морал, спуснат отгоре, е ако вярваш, че бог го е спуснал.

• 0 2
• Докладване

Това много често е бил мотива за налагането на геноцид (примери колкото щем).

• 0 3
• Докладване

До коментар [#82] от "trafopost":

*за провеждането на геноцид под шапката на "налагане" на дадена религия

• 0 0
• Докладване

Един бог знае.

Ac Milan,Afc Ajax andBorussia Verein für Leibesübungen 1900 e.V. sont dans mon coeur

• 0 2
• Докладване