Търсене
x
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
Paolo Di Canio
Рейтинг: 1718 ЛюбопитноМатематици разбират от Вирусология, а писателите от История...
Крадливото ромче
Рейтинг: 13 НеутралноПо пътя на простата логика, няма как Манастър да е убил цар Калоян.
Комунистите са виновни! ⚪🔵🔴Най-вероятно Калоян умира от инфаркт!
Костадин Иванов
Рейтинг: 4240 НеутралноДо коментар [#1] от "Paolo Di Canio":
ЕретикАко всички разсъждаваха така, исторически романи нямаше да има.
Мусаши
Рейтинг: 1061 НеутралноАко е подкупен с голяма сума пари,обещание за земи или пост,нищо учудващо няма ако Манастър е убил Калоян.
Patsis
Рейтинг: 968 РазстроеноГлупости на търкалета.
Правят си хората парици за сметка на националните идоли.
Защо някой не напише роман за живота на една проста българска селянка през 13-ти век, както това е направила Сигрид Ундсет за Норвегия или Вирхелм Муберг за Швеция?
comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 4116 НеутралноАмериканските писатели, често историческите личности ги правят чернокожи за повече толерантност!
Примерно Хаджигенов като адвокат на либертоносните твърди,че сме тюркско племе? Libertarianism is just anarchy for rich people
deaf
Рейтинг: 3028 НеутралноДо коментар [#5] от "Patsis":
Защото почти няма писмени свидетелства и документи от онова време...
pontius_glarus
Рейтинг: 3625 НеутралноКалоян Боговенчани? Мисля, че у нас никой не е гледал на царете ни като на боговенчани, особено пък на Асеневци, май и тримата братя бяха убити? В нашата историография много се радваме на царете-завоеватели, и по-малко обръщаме внимание на царете - държавници и строители (напр. цар Петър). Между другото и Калоян е бил до голяма значителна фигура за времето, той е бил коронясан като крал от папата, и цар от нашия патриарх.
pontius_glarus
Рейтинг: 3625 НеутралноДо коментар [#8] от "pontius_glarus":
Колкото до куманския фактор за Калояново време май и Асеневци бяха от куманската династия, както и царицата.
pontius_glarus
Рейтинг: 3625 НеутралноМного ми е интересно какво ли интересно се е случвало в живота на обикновените селянки, освен че са яли бой ежедневно, изнасилвали са ги когато на околните им се е приисквало, и най-значимото в живота им било ако случайно доживявали до 40 години.
Крадливото ромче
Рейтинг: 13 НеутралноХайде сега умници кажете, как Манастър ще убие Калоян и ще остане жив. Нали охраната на царя, щеше да го накълца на дроб сърма още на момента.
Комунистите са виновни! ⚪🔵🔴georgievb
Рейтинг: 1916 НеутралноАми горе-долу ще е така.
Ражда се.
Докъм 12-13 годишна помага заедно с другите 4-5 деца в къщната работа, най-вече на майка си и баба си.
Замомява се и след това някъде към 15-16 най-късно я женят.
След това ражда 5-6 деца (в зависимост от това колко от тях умират) и ако не умре при някое от ражданията, на 30-35 вече е баба.
На 45-55 г. възраст умира, освен ако не е надарена с повече дълголетие или късмет поредния Ковид да не я отнесе заедно с други 50% от населението.
Между точките в тая схема можеш да заложиш здраво, робско бачкане от сутрин до вечер, прекъсвано от християнски празници, където се "веселиш" заедно с цялото село - коледа, сурва, гергьовден и т.н., които по нашите земи си ги има до 19-20 век по селата.
Кратка "любов", която се състои в това майка ти и баща ти да те оженят за "подходящ" съпруг.
Ако имаш късмет да няма война, която да мине през твоя край е това - иначе можеш да добавиш изнасилване от някой чужд юнак, евентуално заколване или отвеждане като робиня на чужда територия.
В общи линии живота им докъм средата на 19 век в по-изостаналите села в България не е много променен, така че това можеш да го прочетеш и в романи и разкази за това време. https://www.vbox7.com/play:187a8c12bd
deaf
Рейтинг: 3028 НеутралноДо коментар [#9] от "pontius_glarus":
Само жената на Цар Калоян е куманка... Нашите историци избягват да пишат за това,че на практика Второто българско царство се състои почти по равно от българи и власи,(бъдещите румънци).
pontius_glarus
Рейтинг: 3625 Неутрално"Математици разбират от Вирусология, а писателите от История..."
Юристите, историците и лекарите формират добре оформени, и силно затворени касти, и трудно там навлизат външни хора, считат ги за дилетанти. Макар че излиза, че Луи Пастьор (химик и биолог) също е бил дилетант. Има някои писатели, любители на романизираната история с изключителен принос и за науката "история", напр. Морис Дрюон. Бях силно впечатлен от книгата му за Александър Македонски, и версията му, че завидната кариера на младия цар едва ли не е била предначертана и подготвена от жреческите касти на Елада, Египет и Двуречието, масонския вариант от Древността.
deaf
Рейтинг: 3028 НеутралноДо коментар [#14] от "pontius_glarus":
Тези затворени касти като лекарската,преследват,тормозят и дори убиват свои хора лекари,които не играят по свирката на лидерите лекари...
pontius_glarus
Рейтинг: 3625 НеутралноЦарицата е куманка, но 90% съм убеден, че и династията на Асеневци е с кумански произход, но са християни.
Нашите историчари смутоляват нещата около отвъдунавските земи, които разбира се са били населени с власи (И в Румъния също. В Констанца посетих местния археологически музей - времето между 7 и 15 в. е ПРОПУСНАТО! Не се шегувам-пропуснато е!).
У нас прекалено много отдаваме внимание за народността на монарсите ни, малко дребнаво и наивно, като се има предвид, че царкините обикновено са били чужденки, а и по някой път аристократи от новоприсъединети територии са се издигали. Нещо подобно е и Крум, който със сигурност няма нищо общо с династията на Аспарух (Дуло), и е по-вероятно да е бил от Куберовата династия, настанила се в Македония и на запад от Сердика. Или е дошъл от Маджарско.
pontius_glarus
Рейтинг: 3625 НеутралноНе си мисли, че това е било чак толкова трудно. А и подобни убийства не се правят по някакви идеологически причини, а за финикийски знаци. Или някои от Солун били заплатили за това убийство, или преди това е имало някакъв малък спор между Манастър и Калоян колко дена е щяло да трае разграбването на Солун ако го превземат!
Между другото има версия, че убитият с копието от Св. Димитър противник, паднал под коня му, е самият Калоян, нещо като алегория на чудното избавление на Солун от обсадата на града.
subaru
Рейтинг: 697 НеутралноСеверномакедонците още ли не са заявили че и Калоян е техен цар. Иначе от античността до днес явно са имали само трима владетели Филип, Александър и Самуил. Коминтерновските мозъци на техните "историчари" все още не са се сетили да обявят и Пловдив(Филипопол) за техен град. Александрия в Египет също.
Иво
Рейтинг: 4447 Любопитно"Куманите са били отлични воини. Те са били варвари и са нямали вътрешните противоречия на българи и ромеи. Като християни последните са живели по тогавашните правила в смирение, миролюбие и кротост. Когато ги призоват за битка, те трябвало да променят вътрешната си нагласа и да се превъплътят в друга роля. От чисто хуманна гледна точка ние сме длъжни да порицаем куманската кръвожадност, безчовечното отношение към хората, които отвеждали като стада добитък в плен."
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Куманите от 13 век не са били също християни, като нас българите и нашите врагове ромеите!?
Иво
Рейтинг: 4447 ЛюбопитноДо коментар [#13] от "deaf":
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Власите са наследници на куманите!?
voodoo_child
Рейтинг: 958 НеутралноНе знам кой се е упражнявал да рисува корицата, ама срамен резултат. И за автора и за издателя включая.
Patsis
Рейтинг: 968 НеутралноДо коментар [#7] от "deaf":
Като няма писмени документи археологически няма ли? Етнографски няма ли? Щом като може да бъде написана цяла книга "Сексът и обществото на православните славяни, 14-19 век" , щом като има книги като "Ежедневният живот през ... век еди си къде" значи има достатъчно материали. Пък колко са писмените документи за царете и болярите се вижда от самата статия. Толкова, че могжеш да си измисляш каквото си щеш. А и да има такива спокойно се пренебрегват в името на националната митология. Сещам се за един роман за Елтимир Тертер в който просто не се споменава куманският произход на Тертеровци. Просто царе и боляри са по-интересни за патриотите и по-изгодни за патриотарите.
Patsis
Рейтинг: 968 ВеселоДо коментар [#10] от "pontius_glarus":
Ами прочетете романите на Сигрид Ундсет или на Вилхелм Муберг и ще разберете какво интересно се е случвало в живота на простолюдието.
Пък и какво ли интересно се е случвало в живота на царете и болярите, освен че са яли силно, пили обилно, спали сладко, интригували са един подир друг, били са се също като селяни за някой синур, купували са, продавали, залагали и давали в зестра парчета от владенията си както всеки селяк от имота си и т.н.
Но нали са аристократи всичко това е свещено и достойно за почитание!
Особено от хора с робски комплекси за малоценност, които гледат по някакъв начин да се лепнат до велики сенки, да се покажат уж техни потомци.
Patsis
Рейтинг: 968 ВеселоДо коментар [#13] от "deaf":
От българи, власи, кумани ... и от присъстващите вече по българските земи цигани.
Patsis
Рейтинг: 968 ВеселоДо коментар [#12] от "georgievb":
Да, вчерашната Нъка Фъкова вече се подписва Надежда Факлийска и презира своите селски прадеди.
Е, пък Сигрид Ундсет и Вилхелм Муберг са намерили твърде много интересно в живота на обикновените селяни от Норвегия и Швеция в миналото.
deaf
Рейтинг: 3028 НеутралноДо коментар [#22] от "Patsis":
На практика ние знаем нашата история от Средновековието почти само от византийски източници. Нямаме свои. Всъщност имали сме писмени свидетелства и документи,и книги,но след установяването на османската власт в България,най-вероятно са били неглижирани и загубени. Българите лека-полека са се присъдинили към османците и са позабравили кои са. Така до 18-ти век.
Между селският първенец и аристократа със синя кръв почти няма разлика,освен в обноските.
deaf
Рейтинг: 3028 НеутралноДо коментар [#22] от "Patsis":
На практика ние знаем нашата история от Средновековието почти само от византийски източници. Нямаме свои. Всъщност имали сме писмени свидетелства и документи,и книги,но след установяването на османската власт в България,най-вероятно са били неглижирани и загубени. Българите лека-полека са се присъдинили към османците и са позабравили кои са. Така до 18-ти век.
Между селският първенец и аристократа със синя кръв почти няма разлика,освен в обноските.
Patsis
Рейтинг: 968 НеутралноДо коментар [#26] от "deaf":
Е, за владенията на Хилендарския манастир /в гръцка Македония/, например има твърде подробни описи /описание на всяко зависимо семейства като при настоящото преброяване плюс описание на цялото му движимо и недвижимо имущество/ които дават доста добра представа за живота тогава в първата половина на 14-ти век. Публикувани са и са превеждани на руски и на английски още в края на 19-ти век. Но кой знае защо не са интересни не само за писателите, но и за българските историци. Колежката ми, завършила история, не знаеше за тях, докато аз, биолог, не й казах!
Едва ли нещата са били коренно по-различни на стотина километра по на север, в българските земи.
PavelCZ
Рейтинг: 1435 НеутралноДо коментар [#5] от "Patsis":
E PLVRIBVS VNVMЖивотът на висшето общество е много по-пъстър - приемите, дипломацията, изкуствата, лововете, войната (стратегическите решения), науките, религията в нейната по-философска форма, не само ежедневния ритуал, ако щеш и окултизма - всичко това се разиграва в по-образованите висши кръгове. И сега е така.
Освен това миналото на висшето общество е познато по-добре - хронистите се занимават с Двора, дипломатическата кореспонденция касае Двора, археологическите разкопки показват много повече за живота на заможните слоеве.
Да, има и археология на ежедневието, но нито количеството, нито качеството на артефактите отговаря на това на висшите кръгове. Просто са имали много повече от всичко.
Понеже обичам да пътувам, посещавал съм и антични и средновековни градове, замъци, манастири... Често съм питал "Добре, ето го дворецът, храмовете, баните, тържищата, крепостните стени. А къде са живели обикновените хора ?"
На което екскурзоводът винаги ми е показвал - според страната - я ливада, я прашна пустиня - в рамките на грда - "Ами ей там."
После гледам някаква керамика, сечива и общо взето нищо в музейните експозиции.
Затова и романите са главно за живота на висшите кръгове - те са интересни, възбуждат въображението, от техните ревения са зависели съдбите на всички около тях - и на мнозинството на ливадата/пущинака.
deaf
Рейтинг: 3028 НеутралноДо коментар [#29] от "PavelCZ":
Специално през Средновековието в Западна Европа господарят на замъка често се е хранил заедно с прислугата и селяните на една маса. Яли са една и съща храна. Не рядко пирати или други подобни "елементи" са ставали аристократи.
През Античността и особено през Римската империя,между аристокрацията и народа е стояла бездна. Когато варварите превземат Римската империя,вече не е така. Те са по "демократични"...
PavelCZ
Рейтинг: 1435 НеутралноНе знам за кое средновековие и за коя страна разказвате, но в Чехия, където живея не е било така. Нито в Свещената Римска империя. Унгарските магнати и те не са допускали току-тъй плебеи около себе си. За България и Византия - да не говорим - там римските традиции са живи, че има и роби.
E PLVRIBVS VNVMДа седне със селяни е могъл да си позволи низш благородник, който сам не е имал много повече от тях. Но коронованите рангове - от барон нагоре - в никакъв случай.
deaf
Рейтинг: 3028 НеутралноДо коментар [#31] от "PavelCZ":
https://www.forumnauka.bg/topic/17199-що-е-това-феодализъм-западноевропейски/
PavelCZ
Рейтинг: 1435 НеутралноДо коментар [#32] от "deaf":
E PLVRIBVS VNVMБлагодаря, интересен форум.
samoedin
Рейтинг: 4229 ЛюбопитноАко нямаме изричен исторически извор, който да сочи на това от кого точно е бил убит Калоян, много трудно може да се твърди нещо със сигурност, без значение ще бъде дали ще се намесва името на Манастър или някой друг ! Всичко ще си остане на плоскостта на хипотезите........
antonio_vivaldi
Рейтинг: 1419 НеутралноНе знам докога българските царе ще бъдат рисувани като някакви примитиви като този на представената книга. Трябва все да са с груби черти, гледащи навъсено и страшно. Запазени са достатъчно фрески, миниатюри на които са изобразени не малка част от владетелите ни, където се вижда че са с правилни черти, с удължени, интелигентни лица и високи чела. Стига с тия пролетарско-селски изображения !
cyklonb
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#3] от "Костадин Иванов":
Обаче ми хареста тоя абзац
-----------------------------------:::::::-------_-----------–-----------:-++-----
"Както споменах, докато писах книгата, изчетох много исторически романи, но тези за Калоян умишлено отбягвах. Не исках да се повлиявам от другите произведения и книгата ми да заприлича на римейк на някоя от тях. Прочетох ги, след като написах моята, и тогава установих, че в "Калоян Боговенчаният" събитията са пресъздадени от друг ъгъл, различен е погледът към историческите събития."
------------------_--------_---------------_-----------__________----------
Някой подаде ли сигнал за плагиатство, ако не аз да подам?