Това е много стар и популярен архетип на героя, според който той винаги пада жертва на предателство. Той не може да бъде победен в честен двубой, затова винаги има някой Юда. А по-големи герои от Ботев и Левски нямаме, така че в нашата "митология" няма как и те да не са предадени. Сега се сещам и за падането на Търновград, и там има легенди за предателство.
Ботев със сигурност не е убит от турски войник, той умира след като сраженията за деня са приключили и турската армия е изтеглена надалеч. Има две възможности - или е убит от останалите лидери на четата (Ботев дефакто не е бил най-големия авторитет в четата, той е по-скоро символ) или се е самоубил от отчаяние. Има доста изписано по въпроса. Нови физически доказателства няма, тези, които знаят истината не са оставили никаква информация след тях (според Обретанов - "За да запази честа на България"), така че се съмнявам тази книга да даде отговор на този въпрос. В най-добрия случай, ще е добър сборник на вече съществуваща информация и версии, в най-лошия - ще е някаква сензационна спекулация, която ще очерни нечия памет.
"Два въпроса висят със страшна сила в нашата история: "Кой предаде Левски?" и "Кой уби Ботев?".
За Левски стана известна подлата роля на Игнатиев в обесването му. Царска Русия не само не е подпомагала българското революционно движение , но му е пречила , защото не е искала България да отвоюва своята независимост без нейно участие. В Ботевата чета е имало един руснак. Руснакът е бил представител на руската царска власт. Как е попаднал там , не е известно. Съдбата му след разбиването на Ботевата чета , също е неизвесна.
До коментар [#3] от "dedoliben": "Няма Тайна нито за Ботев нито за Левски има гузно мълчание и нежелание тя да се каже."
Единственият останал жив свидетел на гибелта на Ботев е Обретенов , който доживява 90 годишна възраст и умира през 1939 г. Той е автор на неправдоподобната версия , че Ботев е убит от "вражески" куршум , изстрелян от турски снайперист. В други изследвания съм чел , че по ония времена не е имало такива дългобойни точни оръжия. В здрач Ботев е бил уцелен и застрелян от близко разстояние , не по-голямо от 20-25 метра, достатъчно убиецът да бъде настигнат и уловен. Очевидно той е бил застрелян от обкръжението си , но Обретенов запазва тайната до смъртта си.
Не съм съгласен с автора - всеки народ има нужда от национална митология. Истината никога не е само бяла или само черна, така катко е и животът. Копаенето в мръсотиите които съпъстват всяко историческо събитие не донасят нищо положително за националното достоинство и патриотизъм.
Два въпроса висят със страшна сила в нашата история: "Кой предаде Левски?" и "Кой уби Ботев?". ==== Историята и митът са две съвършено различни неща. Свързва ги само темата. За нас Левски е икона, както написа Желю Желев в есето си. Човекът зад иконата е без особено значение. Това което със сигурност знаем е, че единственият човек убит от Апостола, е едно 17 годишно българско момче. Ботев е гениален поет (в първите си четири стихотворения; там няма равен). Като революционер е един от многото. Най-вероятно е убит от четници, но това е без особено значение за националния мит. Ако останем и без него, оставаме без нищо; или само с Бай Ганьо.
"Два въпроса висят със страшна сила в нашата история: "Кой предаде Левски?" и "Кой уби Ботев?".За Левски стана известна подлата роля на Игнатиев в обесването му. Царска Русия не само не е подпомагала българското революционно движение , но му е пречила , защото не е искала България да отвоюва своята независимост без нейно участие.В Ботевата чета е имало един руснак. Руснакът е бил представител на руската царска власт. Как е попаднал там , не е известно. Съдбата му след разбиването на Ботевата чета , също е неизвесна.
Просто и двамата са били революционери, които умират преди Освобождението. Как си представяш да им се направят гробове (ако приемем, че техните съмишленици са имали достъп до телата им) и османската власт да няма проблеми с това?
- Отговорът и на двата въпроса е един и същ - българският народ го направи. Да, знам, че отговорността е лична, но след толкова години преките извършители са без значение. Ботев е стъпил на българския бряг в Козлодуй с около 200 човека. Надявал се е, че към него ще се присъединят и други българи. Но напразно. Останал е само с хората, които сам е довел. Та на въпроса - българският народ го уби.
С Левски нещата са подобни. Няма да навлизам в конспирациите, че никой не се е опитал да го освободи от турския конвой и т.н., но резултатът от делото на Левски е Априлското въстание. Да, след неговата смърт, но това въстание избухва заради работата на Левски. Та колко са участниците в него? Останалите, онези, които предпочетоха да "не си го причиняват" го убиха.
Днес народът ни е същият - кичи портрети на Левски и Ботев, слага венци и... гледа да не си го причини. Нека другите се трепят (като им е толкова акълът).
Всяка комуналка - бункер, всеки москвич - крепост...
След толкова години нищо ново няма да излезе. Колкото за хипотезата за убийство от близкото обкръжение - нали и брат му е бил в четата? Той пък защо ще си мълчи? След освобождението става генерал.
Бай Ганьо е художествена измислица,а не реален човек. ======== Но байганювщината е неудачно закърняла форма на балканския консерватизъм..... Затова специално в България той липсва. Дясното в бг политическия живот е вечно осиротяло.....
В мита по дефиниция има истина... ======= Вероятно си прав. То и в мита на мой приятел, че е спал с поне 2000 жени има известна истина, защото аз знам със сигурност за три.
Както винаги,зависи какъв смисъл се влага в понятието байганьовщина... Алеко е вложил в Бай Ганьо цяла сурия отрицателни качества и именно това го прави измислен и нереален...
В мита по дефиниция има истина...=======Вероятно си прав. То и в мита на мой приятел, че е спал с поне 2000 жени има известна истина, защото аз знам със сигурност за три.
""Кой предаде Левски?" и "Кой уби Ботев?"- Отговорът и на двата въпроса е един и същ - българският народ го направи.Да, знам, че отговорността е лична, но след толкова години преките извършители са без значение.Ботев е стъпил на българския бряг в Козлодуй с около 200 човека. Надявал се е, че към него ще се присъединят и други българи. Но напразно. Останал е само с хората, които сам е довел. Та на въпроса - българският народ го уби.С Левски нещата са подобни. Няма да навлизам в конспирациите, че никой не се е опитал да го освободи от турския конвой и т.н., но резултатът от делото на Левски е Априлското въстание. Да, след неговата смърт, но това въстание избухва заради работата на Левски. Та колко са участниците в него? Останалите, онези, които предпочетоха да "не си го причиняват" го убиха.Днес народът ни е същият - кичи портрети на Левски и Ботев, слага венци и... гледа да не си го причини. Нека другите се трепят (като им е толкова акълът).
Ще се присъединят хаха. Та те са ги цакали за пари на всяка крачка. И съвсем не само Ботевата чета. Априлското въстание е трагично събитие, нямаме много поводи за гордост.
"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."
Алеко е вложил в Бай Ганьо цяла сурия отрицателни качества и именно това го прави измислен и нереален... ======== Така е .... И това не е никак случайно.... Алеко не е бил глупак , но със сигурност е имало по умни покрай него.... които по късно са му използвали творбата за една цяла генерация изпитваща вроден негативизъм....с поколения наред.... Това е травма която отваря пътя на една напълно незаслужена съдба .... съдбата на комунистическия интернационал..... Алеко създава герой който намразва капитала и дава поводи за и без друго връхлитащата вълна на един призрак ....призрака на комунизма.... Алеко е един от творческите виновници за днешната народо психология на така наречените " 80%"... Никой не може да го обвини,но той е виновен....
[quote#27:"deaf"][/quote] Да, общо взето се приема, че е имало такъв град и че е водил война с дорийците. Второто не е трудно да се предугади, като се има предвид, че тогава всеки град е водил война с всеки друг. Непрекъснато. Общо взето това е истина. Всичко друго, особенно пък за коня е unlikely. 100%. Нещо като индианците, които спасили белите имигранти в Америка от измиране през зимата, та сега всички празнуват Деня на благодарността.
До коментар [#26] от "deaf":Алеко е вложил в Бай Ганьо цяла сурия отрицателни качества и именно това го прави измислен и нереален...========Така е .... И това не е никак случайно....Алеко не е бил глупак , но със сигурност е имало по умни покрай него.... които по късно са му използвали творбата за една цяла генерация изпитваща вроден негативизъм....с поколения наред....Това е травма която отваря пътя на една напълно незаслужена съдба .... съдбата на комунистическия интернационал.....Алеко създава герой който намразва капитала и дава поводи за и без друго връхлитащата вълна на един призрак ....призрака на комунизма....Алеко е един от творческите виновници за днешната народо психология на така наречените " 80%"...Никой не може да го обвини,но той е виновен....
Ти, Ети, за разлика от всички нас българите, печелиш адмирациите ми с добре обоснованото си тълкуване на Бай Ганьо. Самокритичността на един народ е по-скоро позитивна, отколкото негативна черта. Но наистина с Бай Ганьо жестоко се злоупотребява. Ти беше отбелязъл, че такъв тип, по-малко или повече съществува във всеки един народ. Доколкото си спомням в моите опити да разбера образа на Алеко се натъкнах на твърдение, че писателят е базирал Бай Ганьо на работа на украински автор.
МНОГО ЛОШ Бг език: За да предам точно събитията, ще се доверя на съвременника и деен участник в тях - секретаря на Гюргевския комитет Стоян Заимов: Причина за случката са едни 3000 франка от комитетската каса, които касиерът на БРЦК инж. Драгоя Шопов изпратил преди време по спешност на своята любима в Париж със съгласието на съгражданина му и подпредседател на комитета Христо Ботев. Условието обаче било сумата да бъде възстановена в касата краткосрочно. Това, за съжаление, не се случило. В резултат един ден група ентусиазирани хъшове начело със Стамболов и героя от провалилото се Старозагорско въстание Георги Апостолов нахлули в Ботевата печатница и поискали сметка за 3000-те франка на Драгоя Шопов, както и за 50-те хиляди рубли, дарения от Русия и Бесарабия, с които уж Ботев злоупотребил.
Коректен, и литературен, Бг език:
"За да предадем точно ходът на събитията, ще се доверя на дейният участник в тях, и съвременник на станалото- секретаря на Гюргевският комитет- Стоян Заимов. Причината за ставащото са 3000 франка средства на комитетската каса, които касиерът на БРЦК, инж. Драгоя Шопов, и със съгласието на съгражданина му и подпредседател на комитета, Христо Ботев, е бил изпратил по спешност в Париж на своята любовница. С условие обаче, сумата да бъде възстановена в касата възможно най-бързо. Което обаче, и за съжаление, не се е случило. Резултат от това, един ден, група ентусиазирани хъшове начело със Стамболов, и героят на провалилото се старозагорско въстание Георги Апостолов, нахлули в Ботевската печатница, и представили сметката в размер 3000 франка и 50.000 рубли (дарения от Русия и Бесарабия, с които уж Ботев злоупотребил) на Драгоя Шопов."
"В последвалата свада Апостолов, губейки контрол над себе си, опрял револвера си в гърдите на Ботев. И всичко това се случило в присъствието на апостолите Заимов, Обретенов и Стамболов. Напрежението се разсеяло и до фатален изстрел не се стигнало, тъй като Стамболов накарал нападателя да прибере оръжието. Но не си мислете, че го е направил от хуманни подбуди, макар и съвсем наскоро да е излязла от печат книжката "Песни и стихотворения от Ботйова и Стамболова" (Букурещ, 1875)."
ПРИЛИЧЕН Бг ЕЗИК: "В последвалата разправия, Апостолов, и губейки контрол над ставащото и над себе си, опрял револвер в гърдите на Ботев. Всичко това? ... в присъствие на апостолите Заимов, Обретенов и Стамболов. И тъй като Стамболов е накарал Апостолов да си прибере оръжието, градусът на напрежението скоро е спаднал, и до фатален изстрел не се е стигнало. Но не си мислете, че Стамболов е постъпил така от хуманни подбуди, макар и съвсем наскоро да е публикувал своята книга "Песни и стихотворения от Ботйова и Стамболова" (Букурещ, 1875)."
"В проучванията си различните автори не се обединяват около еднозначно мнение по разглеждания в тази книга проблем. "
Приличен Бг език:
"В различните публикации по темата, съответните автори не се обединяват около единно тълкуване на разглежданият, и обсъждан в настоящата книга, проблем."
Хора, българският ни език отива в клозета... що за писане е това? що за автор?
"В по-сетнешни публикации около годишнини, свързани с подвига на Ботев..."
"сетнешни"?? що за израз е това? "в по-късни", "в следващите"... "сетнешни" е ужас, просто "в последвалите...", "в хронологично по-късните публикации"
Ботев има написани 19- 20 стихотворения, някои от тях плагиатствани по днешните стандарти, но тонове книги и вероятно стотици, дори хиляни издания са опитвали да пишат за него, да анализират произведенията му и него...,С други думи да живеят от труда му с помощта и насърчението на държавата... Колкото до Бай Ганьо, дето бил нереален понеже бил отрицателен герой според Глухия, се пропускат съвсем съзнателно фигурите на Гуню Адвокатина, Данчо Харсъзина, Данчовото Внуче... , разни студентчета в Европата( възможно е още тогава да сме имали някой дори в Харвард!), и други мечтатели за служби и Солунската митница от творчеството на Щастливеца...
Аз съм тук и там. – Навред. –Един работник от Тексас, хамалин от Алжир, поет...
Какво искаш да кажеш с това като нареждаш до измисления образ на Бай Ганьо още други измислени образи като на Гуньо Адвокатина?
В българската литература от Царска България е пълно с добри,умни,трудолюбиви и честни образи,включително и Андрешко е такъв,но такива като теб са слепи за тях. На теб ти дай само да повтаряш злобно "Ганя,Ганя,Ганя...".
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
deaf
Рейтинг: 2102 НеутралноПри Вола възниква спор между четниците какво да правят и накъде да тръгнат. Тогава някой кибритлия и несъгласен с Ботев,го е застрелял...
pet_fire
Рейтинг: 5305 НеутралноНова книга търси отговор на загадката около смъртта на Христо Ботев
Време беше
dedoliben
Рейтинг: 1674 НеутралноНяма Тайна нито за Ботев нито за Левски има гузно мълчание и нежелание тя да се каже.
"Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис IIIКакто и Нулевото такова някой да се присъедини към Четата.
Yard
Рейтинг: 1615 НеутралноТова е много стар и популярен архетип на героя, според който той винаги пада жертва на предателство. Той не може да бъде победен в честен двубой, затова винаги има някой Юда. А по-големи герои от Ботев и Левски нямаме, така че в нашата "митология" няма как и те да не са предадени. Сега се сещам и за падането на Търновград, и там има легенди за предателство.
Quant Quark
Рейтинг: 1222 НеутралноИзползвам случая да попитам -
знае ли се къде е гроба на Ботев?
Просто се сетих .
В нета -нищо конкретно по въпроса.
nodamncat
Рейтинг: 476 НеутралноДо коментар [#4] от "Yard":
Ботев със сигурност не е убит от турски войник, той умира след като сраженията за деня са приключили и турската армия е изтеглена надалеч. Има две възможности - или е убит от останалите лидери на четата (Ботев дефакто не е бил най-големия авторитет в четата, той е по-скоро символ) или се е самоубил от отчаяние. Има доста изписано по въпроса. Нови физически доказателства няма, тези, които знаят истината не са оставили никаква информация след тях (според Обретанов - "За да запази честа на България"), така че се съмнявам тази книга да даде отговор на този въпрос. В най-добрия случай, ще е добър сборник на вече съществуваща информация и версии, в най-лошия - ще е някаква сензационна спекулация, която ще очерни нечия памет.
Ivan Prodanov
Рейтинг: 771 НеутралноКато чуя , че Стефан Стамболов бил революционер се смея.
Иван Костов е за съд!tacheaux
Рейтинг: 3995 Неутрално"Два въпроса висят със страшна сила в нашата история: "Кой предаде Левски?" и "Кой уби Ботев?".
За Левски стана известна подлата роля на Игнатиев в обесването му. Царска Русия не само не е подпомагала българското революционно движение , но му е пречила , защото не е искала България да отвоюва своята независимост без нейно участие.
В Ботевата чета е имало един руснак. Руснакът е бил представител на руската царска власт. Как е попаднал там , не е известно. Съдбата му след разбиването на Ботевата чета , също е неизвесна.
tacheaux
Рейтинг: 3995 НеутралноДо коментар [#5] от "Quant Quark":
Националните герои на България Ботев и Левски нямат гробове.
blondofil
Рейтинг: 1850 НеутралноНяма загадка. Самоубил се е.
tacheaux
Рейтинг: 3995 НеутралноДо коментар [#3] от "dedoliben":
"Няма Тайна нито за Ботев нито за Левски има гузно мълчание и нежелание тя да се каже."
Единственият останал жив свидетел на гибелта на Ботев е Обретенов , който доживява 90 годишна възраст и умира през 1939 г. Той е автор на неправдоподобната версия , че Ботев е убит от "вражески" куршум , изстрелян от турски снайперист. В други изследвания съм чел , че по ония времена не е имало такива дългобойни точни оръжия. В здрач Ботев е бил уцелен и застрелян от близко разстояние , не по-голямо от 20-25 метра, достатъчно убиецът да бъде настигнат и уловен. Очевидно той е бил застрелян от обкръжението си , но Обретенов запазва тайната до смъртта си.
nigel
Рейтинг: 672 НеутралноНе съм съгласен с автора - всеки народ има нужда от национална митология.
Истината никога не е само бяла или само черна, така катко е и животът.
Копаенето в мръсотиите които съпъстват всяко историческо събитие не донасят нищо положително за националното достоинство и патриотизъм.
Nedyalko Lazarov
Рейтинг: 1297 НеутралноДва въпроса висят със страшна сила в нашата история: "Кой предаде Левски?" и "Кой уби Ботев?".
====
Историята и митът са две съвършено различни неща. Свързва ги само темата.
За нас Левски е икона, както написа Желю Желев в есето си. Човекът зад иконата е без особено значение. Това което със сигурност знаем е, че единственият човек убит от Апостола, е едно 17 годишно българско момче.
Ботев е гениален поет (в първите си четири стихотворения; там няма равен). Като революционер е един от многото. Най-вероятно е убит от четници, но това е без особено значение за националния мит. Ако останем и без него, оставаме без нищо; или само с Бай Ганьо.
Quant Quark
Рейтинг: 1222 НеутралноСлучайност ли е?
Да няма къде да се поклониш пред паметта на Левски и Ботев.
Добре, че знаем гроба на Раковски.
Ivan Prodanov
Рейтинг: 771 НеутралноМммм не е ли Путин? Иван Костов е за съд!
Един вампир броди из Европа
Рейтинг: 2359 НеутралноЛой. . . пастърма. . . суджуци. . .
Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)Yard
Рейтинг: 1615 НеутралноПросто и двамата са били революционери, които умират преди Освобождението. Как си представяш да им се направят гробове (ако приемем, че техните съмишленици са имали достъп до телата им) и османската власт да няма проблеми с това?
Ivan Prodanov
Рейтинг: 771 Неутрално[quote#14:"Quant Quark"][/quote]
Иван Костов е за съд!Знаем гроба и на Стефан Караджа.
keen
Рейтинг: 1204 Неутрално""Кой предаде Левски?" и "Кой уби Ботев?"
Всяка комуналка - бункер, всеки москвич - крепост...- Отговорът и на двата въпроса е един и същ - българският народ го направи.
Да, знам, че отговорността е лична, но след толкова години преките извършители са без значение.
Ботев е стъпил на българския бряг в Козлодуй с около 200 човека. Надявал се е, че към него ще се присъединят и други българи. Но напразно. Останал е само с хората, които сам е довел. Та на въпроса - българският народ го уби.
С Левски нещата са подобни. Няма да навлизам в конспирациите, че никой не се е опитал да го освободи от турския конвой и т.н., но резултатът от делото на Левски е Априлското въстание. Да, след неговата смърт, но това въстание избухва заради работата на Левски. Та колко са участниците в него? Останалите, онези, които предпочетоха да "не си го причиняват" го убиха.
Днес народът ни е същият - кичи портрети на Левски и Ботев, слага венци и... гледа да не си го причини. Нека другите се трепят (като им е толкова акълът).
Lee Gier
Рейтинг: 1159 ВеселоЩом книга търси отговор.... значи ще го намери :) :)
Нямам време за подлости - с много други неща съм зает.Quest
Рейтинг: 307 НеутралноСлед толкова години нищо ново няма да излезе. Колкото за хипотезата за убийство от близкото обкръжение - нали и брат му е бил в четата? Той пък защо ще си мълчи? След освобождението става генерал.
Lee Gier
Рейтинг: 1159 ВеселоСмени си хапчетата,бе. Нямам време за подлости - с много други неща съм зает.
deaf
Рейтинг: 2102 НеутралноДо коментар [#13] от "Nedyalko Lazarov":
Левски е убил най-малко шест души,за което самият той пише в заповедите и писмата в БРЦК. Заподозрял ги е в предателство.
Бай Ганьо е художествена измислица,а не реален човек. Е,по-късно Алеко гузно си измисля първообраз за него...
В мита по дефиниция има истина...
До коментар [#19] от "keen":
Твоите шизофренични,просташки и цинични обвинения към целият български народ (!) са от рода на журналистическото:"България уби дете!"
За Левски конкретно е ясно,че поп Кръстю НЕ ГО е предал.
eti mehter
Рейтинг: 4026 НеутралноДо коментар [#23] от "deaf":
BukalemunБай Ганьо е художествена измислица,а не реален човек.
========
Но байганювщината е неудачно закърняла форма на балканския консерватизъм.....
Затова специално в България той липсва.
Дясното в бг политическия живот е вечно осиротяло.....
Nedyalko Lazarov
Рейтинг: 1297 НеутралноВ мита по дефиниция има истина...
=======
Вероятно си прав. То и в мита на мой приятел, че е спал с поне 2000 жени има известна истина, защото аз знам със сигурност за три.
deaf
Рейтинг: 2102 НеутралноДо коментар [#24] от "eti mehter":
Както винаги,зависи какъв смисъл се влага в понятието байганьовщина... Алеко е вложил в Бай Ганьо цяла сурия отрицателни качества и именно това го прави измислен и нереален...
deaf
Рейтинг: 2102 ВеселоДо коментар [#25] от "Nedyalko Lazarov":
Митовете на Омир се оказаха 50% исторически факти,като Троянската война...
schwimmwagen
Рейтинг: 1765 НеутралноЩе се присъединят хаха. Та те са ги цакали за пари на всяка крачка. И съвсем не само Ботевата чета. Априлското въстание е трагично събитие, нямаме много поводи за гордост. "...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."
Антони Де ла Реа
Рейтинг: 610 НеутралноДо коментар [#13] от "Nedyalko Lazarov":
Кой, ако не аз, кога, ако не сегаМомчето мисля че е 14 годишно албанче.
eti mehter
Рейтинг: 4026 НеутралноДо коментар [#26] от "deaf":
BukalemunАлеко е вложил в Бай Ганьо цяла сурия отрицателни качества и именно това го прави измислен и нереален...
========
Така е .... И това не е никак случайно....
Алеко не е бил глупак , но със сигурност е имало по умни покрай него.... които по късно са му използвали творбата за една цяла генерация изпитваща вроден негативизъм....с поколения наред....
Това е травма която отваря пътя на една напълно незаслужена съдба .... съдбата на комунистическия интернационал.....
Алеко създава герой който намразва капитала и дава поводи за и без друго връхлитащата вълна на един призрак ....призрака на комунизма....
Алеко е един от творческите виновници за днешната народо психология на така наречените " 80%"...
Никой не може да го обвини,но той е виновен....
Nedyalko Lazarov
Рейтинг: 1297 Неутрално[quote#27:"deaf"][/quote]
Да, общо взето се приема, че е имало такъв град и че е водил война с дорийците. Второто не е трудно да се предугади, като се има предвид, че тогава всеки град е водил война с всеки друг. Непрекъснато. Общо взето това е истина. Всичко друго, особенно пък за коня е unlikely. 100%.
Нещо като индианците, които спасили белите имигранти в Америка от измиране през зимата, та сега всички празнуват Деня на благодарността.
Мавродинов
Рейтинг: 698 НеутралноДо коментар [#5] от "Quant Quark":
Няма гроб.... Тялото го няма
Nedyalko Lazarov
Рейтинг: 1297 НеутралноТи, Ети, за разлика от всички нас българите, печелиш адмирациите ми с добре обоснованото си тълкуване на Бай Ганьо.
Самокритичността на един народ е по-скоро позитивна, отколкото негативна черта. Но наистина с Бай Ганьо жестоко се злоупотребява. Ти беше отбелязъл, че такъв тип, по-малко или повече съществува във всеки един народ.
Доколкото си спомням в моите опити да разбера образа на Алеко се натъкнах на твърдение, че писателят е базирал Бай Ганьо на работа на украински автор.
panzerino
Рейтинг: 760 НеутралноМНОГО ЛОШ Бг език:
За да предам точно събитията, ще се доверя на съвременника и деен участник в тях - секретаря на Гюргевския комитет Стоян Заимов: Причина за случката са едни 3000 франка от комитетската каса, които касиерът на БРЦК инж. Драгоя Шопов изпратил преди време по спешност на своята любима в Париж със съгласието на съгражданина му и подпредседател на комитета Христо Ботев. Условието обаче било сумата да бъде възстановена в касата краткосрочно. Това, за съжаление, не се случило. В резултат един ден група ентусиазирани хъшове начело със Стамболов и героя от провалилото се Старозагорско въстание Георги Апостолов нахлули в Ботевата печатница и поискали сметка за 3000-те франка на Драгоя Шопов, както и за 50-те хиляди рубли, дарения от Русия и Бесарабия, с които уж Ботев злоупотребил.
Коректен, и литературен, Бг език:
"За да предадем точно ходът на събитията, ще се доверя на дейният участник в тях, и съвременник на станалото- секретаря на Гюргевският комитет- Стоян Заимов. Причината за ставащото са 3000 франка средства на комитетската каса, които касиерът на БРЦК, инж. Драгоя Шопов, и със съгласието на съгражданина му и подпредседател на комитета, Христо Ботев, е бил изпратил по спешност в Париж на своята любовница. С условие обаче, сумата да бъде възстановена в касата възможно най-бързо. Което обаче, и за съжаление, не се е случило. Резултат от това, един ден, група ентусиазирани хъшове начело със Стамболов, и героят на провалилото се старозагорско въстание Георги Апостолов, нахлули в Ботевската печатница, и представили сметката в размер 3000 франка и 50.000 рубли (дарения от Русия и Бесарабия, с които уж Ботев злоупотребил) на Драгоя Шопов."
deaf
Рейтинг: 2102 НеутралноДо коментар [#31] от "Nedyalko Lazarov":
https://www.forumnauka.bg/topic/19373-троянската-война/
panzerino
Рейтинг: 760 НеутралноМНОГО ЛОШ БГ ЕЗИК
"В последвалата свада Апостолов, губейки контрол над себе си, опрял револвера си в гърдите на Ботев. И всичко това се случило в присъствието на апостолите Заимов, Обретенов и Стамболов. Напрежението се разсеяло и до фатален изстрел не се стигнало, тъй като Стамболов накарал нападателя да прибере оръжието. Но не си мислете, че го е направил от хуманни подбуди, макар и съвсем наскоро да е излязла от печат книжката "Песни и стихотворения от Ботйова и Стамболова" (Букурещ, 1875)."
ПРИЛИЧЕН Бг ЕЗИК:
"В последвалата разправия, Апостолов, и губейки контрол над ставащото и над себе си, опрял револвер в гърдите на Ботев. Всичко това? ... в присъствие на апостолите Заимов, Обретенов и Стамболов. И тъй като Стамболов е накарал Апостолов да си прибере оръжието, градусът на напрежението скоро е спаднал, и до фатален изстрел не се е стигнало. Но не си мислете, че Стамболов е постъпил така от хуманни подбуди, макар и съвсем наскоро да е публикувал своята книга "Песни и стихотворения от Ботйова и Стамболова" (Букурещ, 1875)."
panzerino
Рейтинг: 760 НеутралноУжасен Бг език:
"В проучванията си различните автори не се обединяват около еднозначно мнение по разглеждания в тази книга проблем. "
Приличен Бг език:
"В различните публикации по темата, съответните автори не се обединяват около единно тълкуване на разглежданият, и обсъждан в настоящата книга, проблем."
Хора, българският ни език отива в клозета... що за писане е това? що за автор?
"В по-сетнешни публикации около годишнини, свързани с подвига на Ботев..."
"сетнешни"?? що за израз е това?
"в по-късни", "в следващите"... "сетнешни" е ужас, просто
"в последвалите...", "в хронологично по-късните публикации"
eti mehter
Рейтинг: 4026 ВеселоДо коментар [#33] от "Nedyalko Lazarov":
BukalemunМоже да не съм българин,но съм балкански субект....в края на краищата.
Nedyalko Lazarov
Рейтинг: 1297 НеутралноНяма нищо лошо. Дори Мустафа Кемал е такъв.;)
Vency Mirchev
Рейтинг: 1663 НеутралноБотев има написани 19- 20 стихотворения, някои от тях плагиатствани по днешните стандарти, но тонове книги и вероятно стотици, дори хиляни издания са опитвали да пишат за него, да анализират произведенията му и него...,С други думи да живеят от труда му с помощта и насърчението на държавата... Колкото до Бай Ганьо, дето бил нереален понеже бил отрицателен герой според Глухия, се пропускат съвсем съзнателно фигурите на Гуню Адвокатина, Данчо Харсъзина, Данчовото Внуче... , разни студентчета в Европата( възможно е още тогава да сме имали някой дори в Харвард!), и други мечтатели за служби и Солунската митница от творчеството на Щастливеца...
Аз съм тук и там. – Навред. –Един работник от Тексас, хамалин от Алжир, поет...deaf
Рейтинг: 2102 НеутралноДо коментар [#40] от "Vency Mirchev":
Какво искаш да кажеш с това като нареждаш до измисления образ на Бай Ганьо още други измислени образи като на Гуньо Адвокатина?
В българската литература от Царска България е пълно с добри,умни,трудолюбиви и честни образи,включително и Андрешко е такъв,но такива като теб са слепи за тях. На теб ти дай само да повтаряш злобно "Ганя,Ганя,Ганя...".
Vency Mirchev
Рейтинг: 1663 НеутралноДо коментар [#41] от "deaf":
Аз съм тук и там. – Навред. –Един работник от Тексас, хамалин от Алжир, поет...Не искам да те образовам, защото не си добър човек, противно на първоначалното впечатление, което създаваш... Та ще те оставя без отговор.