"Сатанински строфи". Как няколко удара с нож ни връщат към книгите

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (12)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2159 Неутрално

    Жалко за онези, които сая напускали книгите и се връщат към тях заради информационен екшън...

  2. 2 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 2862 Любопитно

    Щом всеки може са публикува всичко, което си иска, защо тогава забранявате руските телевизии и новинарски сайтове? Защо спряхре профилите на действащ президент на САЩ?

    В Русия съм! В Русия съм!
  3. 3 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 2862 Любопитно

    Между впрочем аз също се радикализирах. Вчера минах в Рига край парка с поваления паметник. Над 20 (ДВАДЕСЕТ!) полицейски коли обкръжили парка, два кръга метални огради. От какво пазят разрушителите? От народната любов??

    В Русия съм! В Русия съм!
  4. 4 Профил на Velocio
    Velocio
    Рейтинг: 323 Неутрално

    До коментар [#3] от "Веселин Дечев":

    Ц! Пазят го от такива „радикали“ като вас.

  5. 5 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2159 Неутрално

    До коментар [#4] от "Velocio":

    Този е клавиатурен "радикал" за жълти копейки!

  6. 6 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1447 Неутрално

    Книгата не е от лесните за четене, най-вече заради смесването на сънища, бълнувания, видения и описания на действителност. Много често не разбираш кое какво е.

    Не е от моя тип книги, аз предпочитам писането на Булгаков на тази тема. Но не виждам в "Сатанински строфи" нищо кой знае какво злостно или хулещо Мохамед, освен употребеното християнско име на Мохамед (впрочем струва ми се, че е правилно Махунд, а не Махнуд, може да е печатна грешка).

    Името Махунд е избрано, защото главния герой се е отказал от религията на предците си. Всъщност това, струва ми се, е най-големия проблем на аятоласите - че някой си е позволил да зареже тази "велика" религия. Моллите се страхуват, че този публично заявен пример ще повече след себе си и други, затова трябва да бъде наказан жестоко и също така публично. Според тях вероятно, ако не реагират с цялата си жестокост, ще изглеждат слаби и като нищо ще ги зарежат много хора, а това означава да загубят властта си над тях.

  7. 7 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1447 Неутрално

    До коментар [#2] от "Веселин Дечев":

    "Щом всеки може са публикува всичко, което си иска,..."

    Защо се преструваш на глупав? Правото на свободно слово не е абсолютно - не могат да се публикуват призиви за убийства, обиди към цели национални групи и т.н., което руските медии редовно си позволяват да правят.

  8. 8 Профил на ivangabrovo
    ivangabrovo
    Рейтинг: 633 Неутрално

    До коментар [#3] от "Веселин Дечев":

    От провокации на болшевишки боклуци.

  9. 9 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 2862 Неутрално

    До коментар [#2] от "Веселин Дечев":"Щом всеки може са публикува всичко, което си иска,..."Защо се преструваш на глупав? Правото на свободно слово не е абсолютно - не могат да се публикуват призиви за убийства, обиди към цели национални групи и т.н.
    —цитат от коментар 7 на areta


    А да се хули Бога може ли???

    В Русия съм! В Русия съм!
  10. 10 Профил на jappy68
    jappy68
    Рейтинг: 308 Неутрално

    Ще ми се да внеса само една дребнава корекция към превода на "Сатанинските стихове" на български - там, където се цитира песничка, която всъщност е от индийския филм "Бродяга" (или може би беше друг - "Господин 420") с Радж Капур и която още от ранните 1960 години в България беше известна с текста "Гуменките ми японски, панталоните - английски, шапката ми е руска, а сърцето ми - индийско." Явно преводачът е бил прекалено млад, за да я е знаел.

  11. 11 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2662 Неутрално

    [quote#9:"Веселин Дечев"][/quote]

    В Англия, САЩ и страите от ЕС, хуленео на бог е защитено като право на изразяване.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  12. 12 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2662 Неутрално

    Частни компании като Туитър и Фейсбук блокираха профилите на Тръмп. В САЩ защитата на свободата на словото не позволява на държавата да цензурира, но частните компании имат право да ограничават участниците в своите платформи. Руските телевизии ги баннаха, защото Кремъл се намеси в американските избори. Ако си радетел за свободата на словото, би трябвало да те притесняват ограниченията му в кремъслката сатрапия.

    Между впрочем аз също се радикализирах. Вчера минах в Рига край парка с поваления паметник. Над 20 (ДВАДЕСЕТ!) полицейски коли обкръжили парка, два кръга метални огради. От какво пазят разрушителите? От народната любов??
    —цитат от коментар 3 на Веселин Дечев


    A man without faith is like a fish without a bicycle.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK