Книгите, от които се боим

В БЪЛГАРИЯ ТРЯБВА ДА ЗАПОЧНЕ ШИРОМАЩАБНА ОБРАЗОВАТЕЛО-РАЗЯСНИТЕЛНА КАМПАНИЯ СРЕЩУ КОМУНЗМА И РУСОФИЛИЯТА У НАС И ВСЕКИДНЕВНО НАРОДА НИ ДА РАЗБИРА ЗА ЗЛОДЕЯНИЯТА ИМ СРЕЩУ БЪЛГАРИЯ!

ДА СЕ НАПРАВИ ФИЛМ, В КОЙТО ДА СЕ ПОКАЖАТ ВСИЧКИ ЛЪЖИ, ИЗМАМИ И ПРОПАГАНДА КЛИШЕТА И ОПРКИ И ДА СЕ ПОКАЖЕ НА НАРОДА, ЧЕ КОМУНСТИЧЕСКАТА ПАРТИЯ НЕ Е КАЗАЛА ЕДНА ИСТИНА, А САМО ЛЪЖИ!

САМО, ЗАРАДИ ЧЕРНОБИЛ ТЕЗИ ИЗРОДИ ТРЯБВА ДА СА ЗАБРАНЕНИ, КАКТО БЯХА ЗАБРАНЕНИ СЛЕД АТЕНТАТА В ЦЪРКВАТА СВЕТА НЕДЕЛЯ!

Caps Lock Error! Ако има дискусия за нещо, за което не сте достатъчно запознати, устоявайте на желанието да се включите.

• 3 7
• Докладване

Под игото и Записките ги четях наред с Жул Верн и Майн Рид. Съвсем не ми изглеждаха архаични или безинтересни.

"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."

• 0 10
• Докладване

До коментар [#2] от "schwimmwagen":

Въобще не може да става дума за сравнение между ,,Под игото " и ,Записките" . З. Стоянив се чете на един дъх .

• 1 2
• Докладване

"Има книги, които ни влияят, дори да не сме ги чели. Те съставляват канона. Книги, чиито герои и мотиви са добре познати и на онези, които не са чували за тях. "
*
Е, по-добре е да се прочетат за да бъде впечатлението от първа ръка, ама нейсе. Добре е поне, че са чували за тях.
Проблемът с "Под игото" и въобще с българските класици от края на 19 и началото на 20 век е трудният и неразбираем език за младото поколение. По мое време знаехме много повече от думите, които вече отдавна не се употребяват, но вече отдавна не е така. Това е все едно да четеш книга на чужд език: колкото и да си добре с езика, все има и непознати думи.

• 2 6
• Докладване

Безпощадна дисекция на ганьовския вътрешен свят …

🥴🥴🥴

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 8 5
• Докладване

До коментар [#1] от "konservator.bg":

Който влага в образование, влага в бъдещето си.

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 3 5
• Докладване

Требе се изучава и Пеньо Пенев!Предполагам си чела неговата поемата за Кънчо Питкодеров?😁🥳🤡👍

Много съм прост

• 5 3
• Докладване

До коментар [#3] от "hodounski":

Не мисля така. Дори много добре се допълват.

"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."

• 1 3
• Докладване

До коментар [#4] от "pamela":

Е ми, ако човек е с беден речник и Клетниците няма може разбере. Това, с уж архаичния език е някакво силно малоумно оправдание за неграмотност.

"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."

• 2 5
• Докладване

Всеки си има предпочитания, нагласи, оценки и т.н. за книги, но една книга прочетена в определен момент от живота може да преобърне мирогледа и целият живот на човек, всичко останало е лично предпочитание.

• 1 5
• Докладване

Важното е да се четат книги...

• 1 8
• Докладване

- Пийте бре, маскари!

И паницата изреждаше всичкия народ. Очите на народа светваха, бузите се зачервяваха и той си облизваше с наслаждение устните. Тогава Марко се обърна към жена си, която се понавъси неодобрително, и каза строго:

- Нека да пият при мене - да не са жедни за вино. Аз не ги ща да станат пияници, като пораснат.

Ето това е основната причина много ученици, че и недоучени да са чели “Под игото” само до под кривата круша. А би трябвало да е написано така:

- Четете бре, маскари!

И IPad-ът изреждаше всичкия народ. Очите на народа светваха, бузите се зачервяваха и той си облизваше с наслаждение пръстите. Тогава Марко се обърна към жена си, която се понавъси неодобрително, и каза строго:

- Нека да четат при мене - да не са жедни за чужда литература. Аз не ги ща да станат писатели, като пораснат.

73! Go Go

• 1 4
• Докладване

И аз, поради същите причини, не прочетох "Под игото". Непрестанно се набиваше, че това е важен, огромен, мащабен, задължителен роман за всеки българин, с което насадиха и страх и отвращение дори, защото никога не съм харесвал някой да ми налага нещо извън волята ми.Още от дете. По същия начин и не учих стихотворения наизуст, а по-късно - вече доста по-голям, с удоволствие и със съвсем друга нагласа четох Ботев, Яворов, Далчев.
Образованието ни не е мръднало и на йота от комунизма. Все още се казва на децата какво е искал да каже автора и всяко различно мнение, е отхвърляно. А нали трябва да имаш добри оценки - децата бързо се научават как трябва да отговаряш "правилно".
До следването си в университет - технически - за себе си имах представата, като за средняк по бг език и литература, защото учителката ми неизменно ми пишеше най-много - добър 4. Май само веднъж, всъщност и то въпреки преписаното почти дословно от христоматия, на едно класно. Другото беше среден и слаб, а по този начин уби всякакво желание да чета задължителните произведения. Но пък четях много, но все такива, които не се изучаваха. И когато се запознах, като студент, с колеги, които учат филология, стана ясно, че съм чел доста повече от тях и зная далеч по-различни автори и произведения. Когато идваха непознати хора в стаята в общежитието, питаха съквартиранта ми как така филолог е с него, когато този блок е само за ТУ университет. Заради многото книги и почти никаквите учебници по технически дисциплини, мислеха, че съм в някоя хуманитарна дисциплина.
Четенето е много, много важно за всеки човек, смятащ себе си за ценен, за достоен. Не слушайте какво ви налагат, а четете това, което вие смятате за важно. Добрият учител, наставник, знае как да ви накара да четете, но лошият - ще ви спъне и може завинаги да ви откаже.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#9] от "schwimmwagen":

Ако дадеш на някой днешен англичанин да прочете оригиналът на "Хамлет" на Шекспир,няма да може да разбере много от думите. А други думи ще ги разбере погрешно...

• 2 3
• Докладване

До коментар [#14] от "deaf":

Даа така е , чукнах ти +. Някой прост англичанин няма да разбере и бъкел. Образован англичанин ще разбере. Така си е от време оно.

"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."

• 0 5
• Докладване

До коментар [#13] от "Капабланка":

Това е все едно да учиш от математика само , което ти харесва. Не стават така нещата.

"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."

• 0 1
• Докладване

До коментар [#9] от "schwimmwagen":

Аз не оправдавам никого, само констатирам каква може да е причината да се отбягват класиците. Някои хора просто искат да им е по-лесничко и да не се напрягат много. Затова има и едни дайджести, в които се преразказва съдържанието на класически книги накратко и предполагам, че маса народ чете само тях за да кажат после, че са ги прочели.
Обичам да чета и предпочитам книгите в оригинал на английски, испански и руски. Класиката винаги е била трудна и изисква доста повече усилия заради богатия речник на авторите.
Да си призная и аз зарязах "Одисей" някъде към стотната страница въпреки, че съм чела от Джеймс Джойс "Дъблинчани" и "Портрет на автора като млад". Е, когато имам повече време ще се върна да го прочета. Проблемът е, че се изисква да се познава добре Дъблин през 1902 г., което за мене е основната трудност.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#14] от "deaf":

Има такъв момент, но Шекспир върви с многобройни обяснения под черта.
Важно е и как се структурирано изданието. Добре е това, което е под черта да бъде обяснено в край на страницата, а не накрая на книгата за да се налага да се разлиства всеки път когато има обяснение.

• 0 4
• Докладване

Наистна най-важното не е това кои книги е прочел човек с влияние (без значение дали в политиката, икономиката или културата), а за кои книги лъже, че ги е чел. Защото щом лъже значи няма интегритет, а той е нужен във всяка сфера. Иначе какво чете човек зависи от неговия вкус (след училище).

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 1
• Докладване

Мисля си, че много по-важно е не колко книги си прочел, а какво си разбрал от прочетеното.

Аз не зареждам в Лукойл.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#16] от "schwimmwagen":

Литературата не е математика, не е точна наука и в нея няма доказателства, теореми и формули. И не става въпрос за научаване, а за удоволствието от четенето, което явно ти не познаваш, защото за теб всичко навярно се свежда до научаване, назубряне.
Видно е, че не разбираш какво имам предвид, тъй, че не пиши глупости.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#2] от "schwimmwagen":

И аз като дете още прочетох «Под игото без проблем.» Баба ми беше от поколението, което ползааше доста турцизми. Може би това ми е помогнало.
Т. нар. Алтернативен канон, който авторката чете или се опитва да чете , всьщност е западноевропейският канон. Някои руски класици, особено Толстой и Чехов, са «осиновени « от този канон сьщо.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#21] от "Капабланка":

Чети си за удоволствие, колко искаш , но се въздържай от натрапване на безумни тези.

"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."

• 0 1
• Докладване

Статията е много добро студентско есе. Радвам се, че човек от поколението на авторката го вълнува тази тема, както и че "Дневник" публикува такива есета. Без да я укорявам, отбелязвам две неща, които не са съвсем точни, от моя гледна точка, в есето. Първото е изказването, че нерагръщането на Библията не спира хората да ходят на църква по Великден. Самостоятелното четене на Библията е протестантска традиция. Православните и католиците нямат изискване миряните самостоятелно да я четат . Аз съм я чела за (почти) първи път като част от програмата по старобългарска литература в осми клас, но това беше след промените. Учителката ни по български, тогава млада жена, която цял живот е била практикуваща православна християнка, ни възложи евангелието на Йоан. Комунистическият манифест пък е пързообраза на всички арт манифести, които стават задължителни за авангардистите, както на на изток, така и на запад.

Другото е, че авторката все още не е осъзнала как точно действа канона. Пише, че чете книги, които са й препоръчали близки и приятели, но тези книги са именно от канона. Както казах, от западноевропейския плюс руската класическа литература. Приятелите й са ги чели, защото тези книги, бидейки от канона, продължават да се издават в стари и нови преводи и за тях продължават да говорят професионалните критици, а съвременните писатели - от Роалд Дал до Рушди и насетне, да ги цитират. Матилда не случайно чете "Моби-Дик," а не някоя неканонична книга. Гениалността на Матилда се изразява до голяма степен в това, че на ранна възраст е способна да прочете с разбиране и да оцени канона. Ако имаше българска Матилда, да я наречем Мичето, Мичето би прочело с разбиране и възхита "Под игото."

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 1 1
• Докладване

Не видях някой да е отбелязал колко силен текст е това! Динамичен, с ясна теза, добре доказана, прати ни в аргументирани спорове, издърпа честно смокиновия лист от образователната система. И най-важното, от костеливите мозъци на обучаващите, които - макар да преподават литература - нямат литературен вкус. Нямат литературни интереси, подход към литературата, живот в литературата. Резултатът е не обучение по литература, а индоктринация, форматиране. Нека не бъркаме нещата.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#25] от "tbr091055735":
Не видях някой да е отбелязал колко силен текст е това!

Защото не е, затова и никой не го е отбелязал. ☺️

• 2 3
• Докладване

Написаното ми изглежда като ученически размисли.

Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”

• 1 1
• Докладване