Царевец и търновските музеи са най-посещаваните сред историческите обекти

Като млад ходехме на Царевец да се любим. Това дали се брои за туристическо посещение? Тогава нямаше билети, нямаше бариери, нищо. Вход свободен и всеки без работа можеше да се поразходи. Беше доста по-обрасло, имаше един Дом на пионера, и едно капанче. После ги събориха. Сега Царевец е стерилизиран и си е загубил тогавашния чар!

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

Ето повод за дискусия.
Казват че крепоста е градена и нагласена и че е бутафорен фалшификат.
Ама има някакъв вид и привлича туристи.
По хубаво ли е една редицакамъни в тревата?

• 1 13 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

ЦАРЕВЕЦ Е ВАЖНА ЧАСТ ОТ БЪЛГАРСКАТА ИДЕНТИЧНОСТ, ЧЕСТ И ДОСТОЙНСТВО!!!
Крепостта е възстановена върху автентичните останки от средновековните зидове, разкрити в резултат на археологически проучвания!

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

• 9 2 Коментарът е обиден или неуместен

българина е фен на чалгата и бутафорията ,ФАКТ

• 10 6 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

А въобще някой забелязва ли как изглежда Велико Търново?! Навсякъде олющени фасади и мръсотия. Нищо реставрирано, консервирано или обновено. Жалка картинка. А това била ''старата столица! На кво!?

• 7 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "Северозападнал":

Това е вярно до някъде, защото се набляга на реставрацията на крепости на по 1000 години от които нищо не е останало, а автентичните сгради на по 200 години не са ни достатъчно стари за да се възтановяват. Но на фона на останалите градове в България Търново е сравнително подържан.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

Ако Варна нямаше туристи щеше да е след София :)

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "lz2":

В страничните улици в центъра на София няма дори тротоари, само нещо като плочки различни поколения.. А старите сгради направо ги събарят за да направят паркинги оградени с мрежа. Иначе бюджетът бил над милиард. Но всички говорят за 'градски туризъм' . То и това е забележителност..

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "selqnin":

Да ама друг път . Това което виждаш е строено по бай Тошово време и няма нищо общо с автентичния Царевец . Основите истинските се намират малко зад тия стени . Да на места част от строеното се покрива с истинските ама само на места .Въпреки това че това дето виждаш нито е оригинал нито е някакво надграждане на оригинала държавата по онова време пак добре се е справила . Ако пък вземи и да полага някаква грижа ще е направо чудесно . Не съм сигурен но Царевец май още търси едни 400к парици за спешна реставрация . Дано само след нея не заприлича на Дисни декор .

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "hmmmmm":

Е то това са изпипани методи за кражба на народна пара . Реставрираш от нищото една крепост чопиш половината пари .
След време една сграда на 200 годинки като стане неспасяема събаряш и правиш нова като старата- нищо дори и да не можеш да я докараш точно като старата важното че пак едни пари ще отидат там където трябва.
Например в нечия банкова сметка .
Не виждам защо трябва да се дели да кажем крепост на 1000 години и къща на 200 години и двете неща трябва да получат от държавата нужните средства .

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Сигурно малцина знаят, но целият комплекс е комунистическа бутафория. Сградите са изградени според "представи за епохата". Малко ми е тъпо, че се води за "историческа" забележтелност. Нека си свети и да му се радват търновци, но да не ни го пробутват за дворцов комплекс. Дори църквата не е призната от БПЦ, заради грозните драсканици вътре.
Но ако вдига старопрестолното самочувствие на търновци - ок, нека е древно, нека е дворец ;)

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

За неразбиращите за какво става въпрос - само факти:
- от 1185 до 1393 година Царевец е "Сърцето и Душата" на България на три морета;
-23 царе управляват от тук Втората българска държава;
-17 Патриарси горещо измолват Божието благоволение над града, наричан от средновековните пътешественици и хронисти :"Втори Рим и трети Константинопол";
та, за едни такива работи всъщност става въпрос...

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

Царевец е основна част от истинската българска история и е съвсем нормално да привлича българите.

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "selqnin":

И какво има общо това което си копирал с темата ? Мисля че всеки що годе сносен Българин знае кво е Царевец.
Царевец със сигурност обаче не е тая крепост която е дигнал бай Тошо ! Като атракция няма нищо лошо разбира се дори и са я докарали що годе добре ама само до там.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

До 18
Коя ТОЧНО според теб е била крепостта???
Крепостните стени са възстановени върху средновековните останки!
Ако имаш "снимка" от 13-ти век МОЛЯ да я предоставиш на Регионален исторически музей Велико Търново, за което те и лично аз ще сме ти ВЕЧНО признателни!!!

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

Направи ми впечатление, че липсва Панорамата в Плевен.
Тя също е доста посещавана.
Тази зима бях там и казаха, че само през лятото са имали над 200 хил. посещения.
До колкото забелязах, през зимата също си имаше интерес.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "lz2":
на време се ядосах с вас , сега разбрах че било тъпо.... вие не уважавате собствена ви история.... аз очаквах и чуждата ....

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Рилски манастир се посещава годишно от 900 000 посетители

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Нека да се посещава. Нямаме много запазени старини, а и за малкото не се грижим, както трябва. Колко старинни манастири се съсипаха.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "selqnin":

Голям си по история честно ! Кое не разбра че под по-голямата част от крепостта дето уж била възстановена въобще няма оригинални останки от Средновековната крепост Царевец -Дом на не 1 славен наш владетел .
Това което виждаш си е напълно ново строителство без да претендира че е реставрация на крепост.
Все едно Дисни утре да направят 1 Замък някъде из САЩ и да кажат е тука е живял и управлявал Александър Велики .
Сигурно сега ще ми кажеш че напълно вярваш че най-крайната дясна кула е верно затвора на латинския крал Балдуин 1 . От която кула той така славно се хвърлил в Янтра и се удавил .
Което също не е така . Но и кулата въобще не е била там .
Сега разбра ли като ти казвам че това дето виждаш е виждането на Историците по Бай Тошово време . Фактически истинските останки от града са на няколко метра от това което виждаш . Същинските камънаци както казват някой хора дето въобще никой и не обръща внимание на тях като отиде на Царевец .
А това дали разполагам с фотография на крепостта както е била от 13ти век . Ми съжалявам забравих да си направя селфи с Калоян когато се видяхме преди цели 8 века що за идиотски въпроси задаваш ми е чудно ??

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "Роси":

Имаме доста за 1 приличен пълен културен туризъм за поне 6-7 дена . Ама друг е въпроса колко трябва да ги показваме на хората . Те още като влязат в някоя реставрирана сграда било то крепост или манастир и видят мизерията вътре ще си поискат парите обратно и да ги няма .
Мит е че България не разполага с Паметници на културата - крепости ,манастири , къщи -дюкяни имаме си от всичко но държавата я няма пък и май като гледам и не иска да развива нищоо.
Как в цял свят се знае за граф Влад Дракула и правят една камара филми за него ,а никой няма и на идея кой е да кажем Тервел или Калоян .
Същата история и с паметниците .

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Туристите в Никополис ад Иструм за 2017 г. са 7000 . От къде извадихте числото 500. Цитирайте си източника, за да го питам лично!

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен