"2001: Една одисея в Космоса" - 50 години, откак Кубрик промени киното

всъщност филмът е заснет през 1967-а, но премиерата се забавя

велик филм
никога не ми омръзва да го гледам

показваше бъдещето, както бе възможно, ако не бе разрушителното печалбарство и политиканство на управляващите

• 0 14 Коментарът е обиден или неуместен

Когато си купих книгата, не можах да я оставя, на един дъх я прочетох.

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

Стенли Кубрик- един от най-големите режисьори в киното за всички времена!!!

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

"влиятелният критик Роджър Еберт, отбелязват, че Кубрик отделя повече влияние на машините, отколкото на собствените си герои, които изглеждат "дървени" и недоразвити, добивайки значение чак в последния половин час. "Филмът на Кубрик се проваля на човешко ниво, но в мащабите на вселената е триумф... "

уви, повечето критици търсят под трактора теле, след което се цупят защо тракторът няма цицки...

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "Роси":

същото

само че книгата е романизиран сценарий. Бях изненадан, когато го научих

за съжаление, останалите Одисеи не впечатляват толкова, въпреки че заслужават гледането. Кларк твърде се отплесва по мистики с напредване на възрастта си.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Голям филм наистина. От него и от "Дюн" почерпи ха вдъхновение за да създадат Между звездни воини.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "rwe33471675":

Но Дюн е един от най-скучните и некачествени филми.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "Николай Теллалов":

С повечето филми на Кубрик е така; с повечето големи филми - в тях винаги се откриват нови пластове и нюанси и не остаряват.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

В този филм няма една секунда филмово време, която да не е гениална.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Един от най качествените фантастични филми ...

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "princess_x":

Съжалявам че не ти е харесал. Режисьор е Дейвид Линч, а той макар и изключителен професионалист си има свой стил и често поляризирани мненията на зрителя. По същия начин се чувствам спрямо Дарън Ароновски например. Великолепен творец, но често намирам филмите му трудни за гледане.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "princess_x":

и мен ме поразочарова предвид несъответствията (опростяването) на книгата;
"Децата на Дюн" беше значително по-добре

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "rwe33471675":

Линч е добър, но екранизацията на Дюн е претупана.
Е, признавам, имаше няколко много добри сцени.
Изгуби се обаче тревогата на Хърбърт, Линч е смени с патос.

и пак, според мен екранизацията на Линч не е същият кошмарен провал, каквито са екранизациите на Соларис!

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "Николай Теллалов":

Ако имаш предвид филма с Клуни, да съгласен съм.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "rwe33471675":

ами и този на Тарковски е провал
до сцената с отравянето с течен кислород вървеше добре, после започнаха пукнатините и накрая - тряс, на малки парчета. Това ми беше впечатлението.
Чак по-късно научих, че Станислав Лем е бил бесен на такава интерпретация.

впрочем, както Клуни, така и Банионис визуално са добри попадения за ролята.

Мисля, че романи като Соларис изискват екранизиране в сериал, за да сполучат.

същият Тарковски се изгаври с "Пикник край пътя". Ами не му е научната фантастика полето за изява, така мисля.

Но ако на теб ти е допаднало, лошо няма. Аз видях други послания в романа.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "rwe33471675":

Знам, че Линч е режисьорът, но филмът, който съм гледала доста отдавна, ми се стори твърде долнопробен и кич.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "Николай Теллалов":

Сталкер е велик филм, не е дословна екранизация на книгата :)
А Кубрик е също велик, не знам дали Одисеята е най-големия му филм, но определено е в първите три.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "penetrating":

в Сталкер играят едни от любимите ми руски актьори... но колкото пъти съм пробвал да вникна в посланията на Тарковски, толкова пъти не съм успявал.
Очевидно се разминавам с неговите визии.

Виж, "Андрей Рублев" - това му го признавам, впечатли ме.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "Николай Теллалов":

Освен него и Сталкер: Огледалото, Жертвоприношение, Носталгия. Всичките му филми са поезия в образи. Може би само Соларис е малко не на нивото му наистина.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "Николай Теллалов":

Някой друг напушен го е сравнил с "Междузвездни войни" и "Гравитация".

..............Сигурен съм, че и аз съм го гледал напушен", казва Дълеа пред "Гардиън"...............

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "rwe33471675":

И стария "Соларис" е същата работа.
Явно някои романи не могат да бъдат екранизирани, но пък "Одисея 2001" хич не е от лесните.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "penetrating":

срам не срам, но нямам спомен да съм ги гледал

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "Росен (Путлер капут)":

все се надявам някой истински фен на Лем да се пробва, този път успешно.
При Лем има страшно много неща за дивно филмиране. Непобедимия например (след "Непростимо" си помислих, че командирът на звездолета би могъл на е Клинт Истууд, казах го на жена си, тя предложи за ролята на Рохан оня ирландеца... тю... беше играл Александър Македонски...
(няма да гледам в уикито, разваля ми паметта тая леснина!)

или Кибериада! Цял Шрек съчиниха и направиха, а Трурл и Клапауциус толкова ли са сложни?!

Колин Фарел, сетих се. Мисля, че става за Рохан.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "Росен (Путлер капут)":

с Гравитация търпи сравнение.
В полза и на двата.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "Николай Теллалов":

Лоши новини. Виж колко човека сме писали тук.
След 20-на години имената "Кларк", "Лем", "Стругацки".......няма да говорят нищо никому.


"Идиокрация".
http://zelka.org/details.php?id=71406

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "Николай Теллалов":

Харесваш ли Дан Симънс и неговия Хиперион?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "penetrating":

Гледал ли си нещо на Звягинцев?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "klimentm":

О, да, небезрезервно, но много го харесвам!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "Росен (Путлер капут)":

Малко вероятно е.
Но новините наистина са лоши.

Идиокрация е хубава сатира, но не мисля, че глупостта се предава по наследство.
Тук повече играят мемове, не гени.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "Николай Теллалов":

Всъщност той няма много филми, първия е май "Иваново детство" който е много награждаван, но аз не го приемам съвсем като другите и това е всичко от него. Не са му позволявали да снима в СССР...

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "klimentm":

Левиатан - хареса ми :)

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "Николай Теллалов":

Имах предвид идиотизирането на обществото като цяло.
Не генно, както е в "Идиокрация".
Идиотизирането е факт.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "Николай Теллалов":

Едно време го гледах като комедия повече, отколкото сатира.
Сега го гледах като трагедия-прогноза. Мрачна прогноза.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "Росен (Путлер капут)":

Засега все още не е необратимо...

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен