"2001: Една одисея в Космоса" - 50 години, откак Кубрик промени киното

"2001: Една одисея в Космоса" - 50 години, откак Кубрик промени киното


Две хиляди и първа година отдавна е минало, но "2001: Една одисея в Космоса" (познат на български и като "2001: Космическа одисея" и "Една одисея в Космоса през 2001 г.") все още изглежда като филм за бъдещето - от космическите разходки и специалните ефекти до притесненията на човечеството на прага на ерата на изкуствения интелект. Монументалното произведение на Стенли Кубрик навършва 50 години днес - и без него нито научната фантастика, нито културата в цялост биха били същите.


"Одисеята" далеч не е първият научнофантастичен филм, нито първият филм за Космоса, но, както го описва Стивън Спилбърг, е "големият взрив" на научната фантастика. Показан за пръв път на 2 април 1968 г., една година преди първият човек да стъпи на Луната, филмът е най-значимото влияние върху космическия жанр, както го познаваме днес - от "Междузвездни войни" до "Гравитация".


На времето "Одисеята" разделя публиката и критиката - според мнозина историята на Кубрик и Артър Кларк е неясна и дори скучна. "Огромно постижение като операторско майсторство и специални ефекти, "2001" няма драматичен заряд, а съспенсът идва едва във втората му половина", пише например "Варайъти", според които филмът няма да остане в историята на киното. Това отразяват и наградите "Оскар" от следващата година, където Кубрик прибира единствената си статуетка за филм - за специални ефекти.





А те в отсъствието на днешните технологии са наистина исторически - от движението при нулева гравитация до космическите интериори и екстериори, "Одисеята" е забележителна за времето си с научната точност, а всичко е заснето пред камера. Кубрик е ангажиран с всяка стъпка от процеса, включително ефектите и дизайна на корабите. Проучването за филма конкурира лунната мисия, ще каже по-късно специалистът по ефектите Дъглас Търнбул през "Гардиън". За психеделичния край екипът изобретява нова камера, гигантска машина, която 24 часа в денонощието работи по заснемането на гигантски картини, осветени отзад. Заснемането на няколкото минути отнема месеци. "Бях нает за 9 месеца, които се превърнаха в 2,5 години", спомня си Търнбул. Бюджетът възлиза на космическите за фантастичен филм тогава 10 милиона долара.



"Одисеята" остава в историята и със саундтрака си, в който космическите кораби се въртят в орбита под звуците на валсовете на Рихард Щраус. Книгата на Артър Кларк със същото заглавие излиза година след филма, макар той да е базиран на по-ранния му разказ The Sentinel. Кубрик обаче разчита на визуалния разказ, а диалогът на екрана е сведен до минимум.


През 1968 г. мнозина, включително влиятелният критик Роджър Еберт, отбелязват, че Кубрик отделя повече влияние на машините, отколкото на собствените си герои, които изглеждат "дървени" и недоразвити, добивайки значение чак в последния половин час (въпреки това Еберт му дава висока оценка). "Филмът на Кубрик се проваля на човешко ниво, но в мащабите на Вселената е триумф... Филмът е просто извън мащабите на човешките грижи. Корабите са перфектни, лишени от идентичност машини, които се носят из Космоса от планета на планета." В светлината на сблъсъка между астронавта Дейв Бауман и неговият бордови суперкомпютър ХАЛ 9000 това изглежда повече от преднамерено - особено гледано от днешния ден.


На първите прожекции на "Одисеята" зрители често напускат салона, но младежите скоро припознават във филма отлично психеделично изживяване според изпълнителя на главната роля Кир Дълеа. "Някакъв зрител в Сан Франциско се беше втурнал към екрана с крясъци "Това е Бог!". Затова компанията започна да го рекламира като "най-големият трип". Сигурен съм, че и аз съм го гледал напушен", казва Дълеа пред "Гардиън".


Днес "2001: Една одисея в Космоса" се смята за един от най-добрите филми на всички времена и продължава да озадачава публиката с енигматичния си край. Дълги години Кубрик отказва да демистифицира не само него, но и тайните на специалните си ефекти и отклонява покани да покаже минимоделите на корабите, ползвани във филма. Сега обаче филмовият музей във Франкфурт отбелязва годишнината с голяма изложба от архивите на Кубрик, с много скици и оригинални обекти от филма, посочва ДПА.

Ключови думи към статията:

Коментари (34)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 595 Неутрално

    всъщност филмът е заснет през 1967-а, но премиерата се забавя

    велик филм
    никога не ми омръзва да го гледам

    показваше бъдещето, както бе възможно, ако не бе разрушителното печалбарство и политиканство на управляващите

    властта ражда паразити
  2. 2 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8227 Неутрално

    Когато си купих книгата, не можах да я оставя, на един дъх я прочетох.

  3. 3 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2240 Неутрално

    Стенли Кубрик- един от най-големите режисьори в киното за всички времена!!!

  4. 4 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 595 Неутрално

    "влиятелният критик Роджър Еберт, отбелязват, че Кубрик отделя повече влияние на машините, отколкото на собствените си герои, които изглеждат "дървени" и недоразвити, добивайки значение чак в последния половин час. "Филмът на Кубрик се проваля на човешко ниво, но в мащабите на вселената е триумф... "

    уви, повечето критици търсят под трактора теле, след което се цупят защо тракторът няма цицки...

    властта ражда паразити
  5. 5 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 595 Неутрално

    До коментар [#2] от "Роси":

    същото

    само че книгата е романизиран сценарий. Бях изненадан, когато го научих

    за съжаление, останалите Одисеи не впечатляват толкова, въпреки че заслужават гледането. Кларк твърде се отплесва по мистики с напредване на възрастта си.

    властта ражда паразити
  6. 6 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 2022 Неутрално

    Голям филм наистина. От него и от "Дюн" почерпи ха вдъхновение за да създадат Между звездни воини.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  7. 7 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 2304 Неутрално

    До коментар [#6] от "rwe33471675":

    Но Дюн е един от най-скучните и некачествени филми.

  8. 8 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 2304 Неутрално

    До коментар [#1] от "Николай Теллалов":

    С повечето филми на Кубрик е така; с повечето големи филми - в тях винаги се откриват нови пластове и нюанси и не остаряват.

  9. 9 Профил на трафоПОСТ
    трафоПОСТ
    Рейтинг: 578 Неутрално

    В този филм няма една секунда филмово време, която да не е гениална.

    „Ако целенасочено се опитате да се провалите и успеете, какво сте постигнали – успех или провал?“ Иво Иванов
  10. 10 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 2598 Весело

    Един от най качествените фантастични филми ...

  11. 11 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 2022 Неутрално

    До коментар [#7] от "princess_x":

    Съжалявам че не ти е харесал. Режисьор е Дейвид Линч, а той макар и изключителен професионалист си има свой стил и често поляризирани мненията на зрителя. По същия начин се чувствам спрямо Дарън Ароновски например. Великолепен творец, но често намирам филмите му трудни за гледане.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  12. 12 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 595 Неутрално

    До коментар [#7] от "princess_x":

    и мен ме поразочарова предвид несъответствията (опростяването) на книгата;
    "Децата на Дюн" беше значително по-добре

    властта ражда паразити
  13. 13 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 595 Неутрално

    До коментар [#11] от "rwe33471675":

    Линч е добър, но екранизацията на Дюн е претупана.
    Е, признавам, имаше няколко много добри сцени.
    Изгуби се обаче тревогата на Хърбърт, Линч е смени с патос.

    и пак, според мен екранизацията на Линч не е същият кошмарен провал, каквито са екранизациите на Соларис!

    властта ражда паразити
  14. 14 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 2022 Неутрално

    До коментар [#13] от "Николай Теллалов":

    Ако имаш предвид филма с Клуни, да съгласен съм.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  15. 15 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 595 Неутрално

    До коментар [#14] от "rwe33471675":

    ами и този на Тарковски е провал
    до сцената с отравянето с течен кислород вървеше добре, после започнаха пукнатините и накрая - тряс, на малки парчета. Това ми беше впечатлението.
    Чак по-късно научих, че Станислав Лем е бил бесен на такава интерпретация.

    впрочем, както Клуни, така и Банионис визуално са добри попадения за ролята.

    Мисля, че романи като Соларис изискват екранизиране в сериал, за да сполучат.

    същият Тарковски се изгаври с "Пикник край пътя". Ами не му е научната фантастика полето за изява, така мисля.

    Но ако на теб ти е допаднало, лошо няма. Аз видях други послания в романа.

    властта ражда паразити
  16. 16 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 2304 Неутрално

    До коментар [#11] от "rwe33471675":

    Знам, че Линч е режисьорът, но филмът, който съм гледала доста отдавна, ми се стори твърде долнопробен и кич.

  17. 17 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9825 Неутрално

    До коментар [#15] от "Николай Теллалов":

    Сталкер е велик филм, не е дословна екранизация на книгата :)
    А Кубрик е също велик, не знам дали Одисеята е най-големия му филм, но определено е в първите три.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  18. 18 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 595 Неутрално

    До коментар [#17] от "penetrating":

    в Сталкер играят едни от любимите ми руски актьори... но колкото пъти съм пробвал да вникна в посланията на Тарковски, толкова пъти не съм успявал.
    Очевидно се разминавам с неговите визии.

    Виж, "Андрей Рублев" - това му го признавам, впечатли ме.

    властта ражда паразити
  19. 19 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9825 Неутрално

    До коментар [#18] от "Николай Теллалов":

    Освен него и Сталкер: Огледалото, Жертвоприношение, Носталгия. Всичките му филми са поезия в образи. Може би само Соларис е малко не на нивото му наистина.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  20. 20 Профил на Росен съм аз а  Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 2615 Неутрално

    До коментар [#1] от "Николай Теллалов":

    Някой друг напушен го е сравнил с "Междузвездни войни" и "Гравитация".

    ..............Сигурен съм, че и аз съм го гледал напушен", казва Дълеа пред "Гардиън"...............

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  21. 21 Профил на Росен съм аз а  Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 2615 Неутрално

    До коментар [#14] от "rwe33471675":

    И стария "Соларис" е същата работа.
    Явно някои романи не могат да бъдат екранизирани, но пък "Одисея 2001" хич не е от лесните.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  22. 22 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 595 Неутрално

    До коментар [#19] от "penetrating":

    срам не срам, но нямам спомен да съм ги гледал

    властта ражда паразити
  23. 23 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 595 Неутрално

    До коментар [#21] от "Росен (Путлер капут)":

    все се надявам някой истински фен на Лем да се пробва, този път успешно.
    При Лем има страшно много неща за дивно филмиране. Непобедимия например (след "Непростимо" си помислих, че командирът на звездолета би могъл на е Клинт Истууд, казах го на жена си, тя предложи за ролята на Рохан оня ирландеца... тю... беше играл Александър Македонски...
    (няма да гледам в уикито, разваля ми паметта тая леснина!)

    или Кибериада! Цял Шрек съчиниха и направиха, а Трурл и Клапауциус толкова ли са сложни?!

    Колин Фарел, сетих се. Мисля, че става за Рохан.

    властта ражда паразити
  24. 24 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 595 Неутрално

    До коментар [#20] от "Росен (Путлер капут)":

    с Гравитация търпи сравнение.
    В полза и на двата.

    властта ражда паразити
  25. 25 Профил на Росен съм аз а  Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 2615 Неутрално

    До коментар [#23] от "Николай Теллалов":

    Лоши новини. Виж колко човека сме писали тук.
    След 20-на години имената "Кларк", "Лем", "Стругацки".......няма да говорят нищо никому.


    "Идиокрация".
    http://zelka.org/details.php?id=71406

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  26. 26 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4699 Неутрално

    До коментар [#23] от "Николай Теллалов":

    Харесваш ли Дан Симънс и неговия Хиперион?

    klimentm
  27. 27 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4699 Неутрално

    До коментар [#19] от "penetrating":

    Гледал ли си нещо на Звягинцев?

    klimentm
  28. 28 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 595 Неутрално

    До коментар [#26] от "klimentm":

    О, да, небезрезервно, но много го харесвам!

    властта ражда паразити
  29. 29 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 595 Неутрално

    До коментар [#25] от "Росен (Путлер капут)":

    Малко вероятно е.
    Но новините наистина са лоши.

    Идиокрация е хубава сатира, но не мисля, че глупостта се предава по наследство.
    Тук повече играят мемове, не гени.

    властта ражда паразити
  30. 30 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9825 Неутрално

    До коментар [#22] от "Николай Теллалов":

    Всъщност той няма много филми, първия е май "Иваново детство" който е много награждаван, но аз не го приемам съвсем като другите и това е всичко от него. Не са му позволявали да снима в СССР...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  31. 31 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9825 Неутрално

    До коментар [#27] от "klimentm":

    Левиатан - хареса ми :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  32. 32 Профил на Росен съм аз а  Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 2615 Неутрално

    До коментар [#29] от "Николай Теллалов":

    Имах предвид идиотизирането на обществото като цяло.
    Не генно, както е в "Идиокрация".
    Идиотизирането е факт.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  33. 33 Профил на Росен съм аз а  Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 2615 Неутрално

    До коментар [#29] от "Николай Теллалов":

    Едно време го гледах като комедия повече, отколкото сатира.
    Сега го гледах като трагедия-прогноза. Мрачна прогноза.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  34. 34 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 595 Неутрално

    До коментар [#32] от "Росен (Путлер капут)":

    Засега все още не е необратимо...

    властта ражда паразити




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK