Тази година журито на "Хеликон" реши да не връчи наградата

не стаат бг сачинителите и туй то. що е тъй е вапроса.
инък от къф зор некои ше им чите прустотиите наместо да гледа един мач по тивито? айде журито си е зело мангизите. но се пак дължи отгувор и обеснение, а не просто тъй да се изнизват кат григзи от тенисен торнир. пък освен тиа колко графомани има лелеее ... цела воиска .
впрочем некои ако е чел нешто от тиа да кажи става ли що ли....нека се пак има убективнос.

• 28 9 Коментарът е обиден или неуместен

несериозно изпълнение

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

кои ми е праснал миносче и зашто???????

• 21 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "betona":

Пич, и аз в ночалото ти слагах "-" просто, защото пишеш адски неграмотно!

• 10 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "vassilun":

здрасти, васко. първо туй как пиша не е касателно отнозно садаржанието. второ ти нема как да знаиш некои от аодиториата зашто ми праскат миносчета та не утговаряи от тех. ас немам напротив миносчетата само пупитахме за сфедение.

• 17 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "betona":

Пич, опитвам се да те разбера, но не успявам. Трудно се чете (а още по-трудно се разбира) толкова неграмотно написан текст! Със здраве!

• 6 8 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "vassilun":

сажалявам . то ас убикновено спрот кументирам и там се расбираме помешду си щото сички сме фенове . но кат нема спрот на ниво пишиме и пот другите статии и там са расноротни ора и зарат туй не отбират. но се пак ората читат и расни писменусти дето са оште по нерасбираеми та ето туй е да се знаи че можи и по лошу да е. а и ас като читеме бг лра сме кат тебе ти - упитваме се да отберем некъв смисал в бг руманите ма само врява и бизумство уткримае ако ма отбираш кво ти касваме.


До коментар [#7] от "v.surovina":

е ас сме сигорни че точно тиа ора могът мноо дубре да обеснят що тъй са ришили ... ама обеснението маи не е за прет ората.... та зарат туй както и когат даат призуве раотата ше мини с некои и друг импресионистичен лаф ... тва бг ахторите как поне не сложът некуе заглавие дет не е банална треторазредна чалга.

• 9 7 Коментарът е обиден или неуместен

И правилно! Едва ли нещо от съвременната проза ще остане класика.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "lustmord":

приемаме забилешката. то няма да е очудвашто ако тои се окажи наи на ниво. за жалос не сме го чели но ше се пуправиме. жилаиме му голями оспехи в л-рата а зашто не и в бокса като тренер , консултант и прочие.
а би следвало да обърна фнимание и на хеликончето, нали тъй? айде да започниме с по-малкото фнимание и да им кажиме, че когато чоек им иде на место да ги пита за неква книшкаа не требе да му се касва че имали саит и да видел в интренет. мога и други разни малки фнимания да им обърниме. но засега ще се въсдържиме. и наи вече ше се въсдържиме да им обърниме големо фнимание свързано с пулитиката кояпо имат към исдателствата и афторите .. се пак уж са книшкари а не кулбасари, награди расдават и тъй нанататъче,

• 6 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "ralita68":

така е. една от причините за туй е че савремените бх ахтори си мислат че са чели класиката и бг и чузда а реялно хал хабер си немат от нея. ако некои от упоменатите по нанагоре ахтори изрично ме пумоли тук ше претложиме списък на класични ахтори които спешно требБе се пручетат . но нъл се сешташ че по скоро бг ше стани свитовен шанпион по футбол а григзи ше земи голем тенисен шлям отколкот туй да стани.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Късно е за коментар, чак сега имам време и едва ли има смисъл от някакъв съществен коментар, но все пак.
Предполагам най-вече заради това, че не виждам сериозно нищо коментирано преди мен, си струва усилието.

От страна на Дневник не е обяснено нещо много съществено в материала по-горе, а именно, че за първи път тази година, номинациите не са на всяко тримесечие, както беше сега, и не се обявяват предварително, а се обявяват на края на годината, наведнъж.
този контекст, Дневник, е много важен.
Първо, защото това , колкото и минимално, оказва влияние върху автори и читатели. За продажбите има някакво значение. Тоест, номинираните, евентуално, ще успеят да продадат още 50-100 книги. За пазара като българския, макар и смешно по почти всички стандарти, това не е никак малко за българската реалност.

Проблемът тук е друг. Проблемът е с наградите като цяло. Тук се опитват да копират Букър, например, но само донякъде. Там има дълга листа и после, къса листа. Там и се обявява доста рано листата, има време за ревюта, за осмисляне, за продажби...тук в последния момент се обявява късата листа...
Да бъде променен начина на обявяване на номинираните нито има смисъл , нито ще доведе до нещо положително.
По-скоро, тази награда има нужда от рестарт, но той няма да се случи. Няма авторитети в тази област, който да не са обвързани с издателствата, от който идват номинираните книги. В някои случаи, хората, който са в журито са и редактори в някой от тези издателства... или имат книги, които чакат да бъдат издадени от тях... И затова, никой не вярва на никого.
Няма и желание за промяна. Нито от страна на веригата, която финансира наградата, нито от страна на издателите, които си я карат както през соца и неизвестен автор да издаде книга с жанет, сиела, колибри или хермес е чиста фантастика.

Вместо да се захванат да си четат ръкописите и да разглеждат безпристрастно това какво хората им изпращат, вместо да си назначат млади хора за редактори, с прогресивно мислене, те разчитат на старите муцуни, точно такива, които са в това жури, и се въртят едни и същи автори, и сънуват всеки ден това ддс за книгата. Разбира се, ддс то няма да бъде намалено или премахнато. И проблемът въобще не е в ддс то за книгите. Никой няма да се откаже да си купи книга с 2-3 лева по-скъпа. Ако книгата е хубава. Ако е боклук, и евтина да е, пак е боклук.
Мързеливи издатели. Това е истината. И защото не искат, а и не могат по друг начин, представят си, че премахването на ддс то за книгите ще им оправи всички проблеми.
Основния проблем за отвратителното състояние на литературата в България в огромна степен се дължи на същите тези мързеливи издатели, който само се оплакват и са създали една чудовищна мрежа от конфликти на интереси.
И отново за тазгодишната награда.
Няма награда в България, която да не е опетнена.
В този случай, тази година, просто са се хванали за косите и всеки дърпа към своето издателство и своя приятел, автор, авторка.
И мога с голяма сигурност да предрека, че следващата година журито ще е друго. Без да има особен резултат, разбира се.
Защото, това е журито от миналата година. Миналата година направиха доста непопулярен избор, макар и книгата да е много добра, автора не е много наложен, а той победи доста големи имена, и предполагам, че много хора са били наистина недоволни. Това е една от причините и тази година да няма въобще победител.

Конкретните книги и автори няма да коментирам. Но е ясно, стари муцуни доминират, с познатите издателства.

Няма надежда тука. Паралела с художниците и това, което се случва в галерии, музеи и прочие места е същото. Огромни конфликти на интереси, никаква визия. Мързел в огромно изобилие. Некомпетентност. Доста паралели, доста идентични проблеми.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

Дъртият комунист Ламбовски и той в комисията.

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "rwn31589484":

"Основния проблем за отвратителното състояние на литературата в България в огромна степен се дължи на същите тези мързеливи издатели, който само се оплакват и са създали една чудовищна мрежа от конфликти на интереси."

И неграмотни, без култура.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Абе тия издатели да си видят книгите, които издават - нечувани български авторчета,но наши хора, неграмотни преводи на чуждестранна литература, букви с размер като за полуслепи за да се увеличава изкуствено броя на страниците и от там не цената. Като всички други в България и тия са на принципа "ден година храни".

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Иначе, тая година добре, ама предишните защо така?

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Туй ще рече, че или всички книги са гениални, или не струват. Не мога да преценя, но малко вероятно да са гениални. Е явно не си заслужава да се четат. Аз затуй не чета, само пиша. Пишете и вие приятели. Само като си пишем можем да разберем истинските неща. От четене на глупости се затъпява и полудява. Е, то разбира се и тук има хора които пишат глупости, но са малко и пишат кратко и не се усеща. Ма ако четеш някоя дълга, тъпа, досадна и отегчителна книга, можеш да си изприщиш.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "betona":

На мен пък много ми харесва как пишеш! Продължавай все така!

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "gesand":

благудариме ти кулега за отценката и поткрепата . то бетона и да изка не можи инък да пиши така че тъй ше я караме и занапреде. айде да ти върниме жеста и да ти припоръчаме ако не си чел една страхотна книшка исгубените илузии . ех сига ако имаше некои да ми викне две голями ракии и една шопска но ови.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "betona":

Обидените автори (са те замерили с минусчета) 😀

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "betona":

++++++++++++

Точно - обяснението защо не са стигнали до споразумение за наградата сигурно не е за пред хората. Представям си какви разправии са били. Отделен е въпросът, че сигурно никоя книга не заслужава никаква награда, защото, както правилно си забелязал, дори и заглавията им са чалгарски.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "rwn31589484":

+++++++++++++

Проблемите са сходни, защото мат'рялът, макар и "интелектуален", "творчески" или "артистичен" е долнопробен.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "betona":

Ами има една такава работа, че Палми Ранчев, дето е само "един боксьор", комай единствен от тези (мъжете имам предвид) пише честно, сурово и мъжки, без маниерността, смукането на пръсти и графоманията на останалите, както и без казионността на т.нар. Г. Господинов. Аз дори мисля, че недаването на никаква награда всъщност е доста голям пробив в наградораздаването, щом просто не е награден Г.Г. Това за мен означава, че или властта нещо се е отдалечила от него, или новата му книга е такава, че дори и илитератите да се изчервяват от срам и неудобство

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "princess_x":

Ами то не е случайно, че дори и тук при изброяването на номинациите са споменати и издателствата. По каква причина, едва ли някой може да каже. Читателят това много слабо го вълнува, а пък във вестникарска статия е още по-излишно. Но явно състезанието е лобистко и няма нищо общо с качеството на литературата. Аз все пак съм любопитен, пропуснал съм да видя книгата на Кр. Димитрова, която уважавам и може би още не повече от 2 заглавия, без обаче да имам големи очаквания

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "Митев":

а бе митев много кументари написъхме а не се конпентентни по тая тематика а и не ми се щеше да почвам да пиша персунално за ората. но кат отваряш лаф, а и некои други ора преди тебе, ще ти кажа, че и моите вчепетлениа за Палми са същите. работяга, честен, почтен, не се саревновава с другите, гледа си него си и работата си. можи и да гришиме но тъй ни се струва. а и кво значи "само един боксор", както биха рекли некои? ами че бокса е свърхнитилегентна и стратигическа игра от ранга на шаха, го, тениса, филозофиата и и други пудобни. умръзна ми тука да даваме начални ороци на форумците кое що е и какво е. та си прав -тва спротните ора се расбираме от рас.


До коментар [#22] от "princess_x":

при тиа благусклони мои кументари едва ли са ми праснали точно те миносчета, но беше ретно ако имаха колтурно обнозки да ми рекът едно мерси пот формата на дуставка с кориер на потбрани напитки и лаконства.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "betona":

Голяма част от т.нар. интелектуалци се отнасят с присмех към хората от спорта и пак по същия начин, но прикрито, към хората на труда - били те селски стопани, дребни предприемачи или мощни бизнесмени. За т.нар. интелектуалци (за по-голямата част от тях) това са прости хора, абдали, дето нищо не отбират ни от култура, още по-малко от изкуство. На тях им стига да се наместят в някоя редакцийка, канцеларийка или нещо подобно, да трупат килца на топло и да интелектуалстват по техния си начин. А ако човек е бил боксьор в миналото, вместо комсомолски секретар, а после вземе та пропише - това си е нахълтване с взлом в тяхната свещена територия. Само че Ранчев работи усърдно и до ден днешен, а писането му е страст, докато при тях интригантството и подлизурщината им е ежедневие, а писането им е задължение, колкото да оправдаят прозвището си "писател". Палми не се съревновава с тях, защото си има по-важна работа в живота. А Г.Г. стигна дотам, че да издаде чак драсканиците на седемгодишното си дете, при това мина по всички телевизии да рекламира изданието... Ово е стандарт

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "princess_x":

До коментар [#1] от "betona":

Драго ми е , че ви срещам във форума , който рядко посещавам и то по специфични теми.
Няма да коментирам нивото на съвременните български автори, защото слабо ги познавам. За хубаво или лошо , но последните години съм чел 10-15 работи и не съм впечатлен. Очаквах повече от Г.Господинов, но нищо не излезе - пише една и съща книжка с различни
заглавия.
Искам само да споделя впечатленията си от широко рекламиран Панаир на книгата в НДК. Бях вчера ей така на зей-пазар( всъщност да купя книжки на внуците за Коледа и за мен новоиздадената от"Рива" книга на Ж.Дерида, а си купих и една превъзходна книга с лекции на Хулио Кортасар отпреди 40 г. в Бъркли ).
С изключение на тройния немскоезичен щанд и още 4-6 добре направени по европейски тертип (с хубава, богата експозиция, мултимедии, постери и шик) щанда, останалите поне 150 са толкова семпли, небрежно, оскъдно направени, че ми стана тъжно. В голямата си част са като тезгях на на уличен букинист или за мартеници- с 0 естетика и 100% търговска цел. Иначе обновения НДК предоставя чудесни възможности. Поздрави!

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Ми не става, щото изд."Бабет 45" бълва рядко кофти продукция, незнайно от кого платена ( да бе, защо не фалира и не фалира? ) и лансира посредствени автори. Не става, щото ГеГе вече хвана разтройство от преяждане от подноса, а най-вече пък Бойко Ламбовски е третостепенен списвач, нищо че майка му едно време работеше, където трябва, та го пробута напред. Нито един от журито и номинираните автори няма , как да го кажа, достатъчно талант. Жалка е картинката. Димитър Шумналиев малко е попрескочил възрастта да прочете двеста хиляди книги годишно, че да прави разбор и да отсява. Кой изобщо може да проследи гигантската гъжва от книжки и дебели тухли, издавани хиляди и хиляди знайни и незнайни автори, кой изобщо има право публично да каже - ето това е добро, с една дума, другото не е добро. Простотиите с тези журита е рудимент от някогашната практика: "Не вие ще кажете кой е талантлив, а ние".

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Бе гадна работа. И едно време беше гадна, да ви споделя. Като си спомням, как Левчев събираше на дъжавна кьорсофра гостите си долу в ресторанта на Ангел Кънчев, а готвачките казваха с опулени очи: "И ядат, ядат...".

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "glaxo11":

И аз се радвам да те видя, glaxo.
благодаря ти за споделените впечатления от панаира още повече че нямам възможност да отида тази гудина - нанадоле сме с мангизите. но по напреде пиихме в градинките наокуло и одихме до ендекато до туалетната или да разгледаме панаирните мадами, които макар и не на нивото на онази наша обшта филмува любимка покраи която се запузнахме все пак претставяха някакъв прудукт на ниво. та покраи туи имах неква престава кво е и що е. бях устанал в вчепетление че хич не е рекламирван, но явно само с риклама не можи. а бе да ришат пазар ли ще е , базар ли или панаир. жалко наистина, ако си прав, а то вироятно е така. не знам що се испуска такава въсможност ... но требва и да се кажи че некои ора преди поне даваха въсможност за интиресни срещи и расговори на които присъсваха по 2-3 и то случаини ора та кво да кажиме сиреч как да не пцуваме - бг читателя и той кат писателя ... инък пазара не е лошо нешто, но панаира си е празник. кви панаири стааха навремито в малките бг гратчета ... а сега кво, ората или само раотят и са недуволни , или не раотят и пак са недуволни. а впрочем ти като учиш малките на лоши раоти (наместо да им обесниш кво и как да пиат и пушът и как да приценяват мацките) нали знаиш че от туи после утърване нема, а и да не ривеш като почнат да те критикуват, че не отбираш кое как е :))). живи и здрави да са децата, в тях ни е надеждата. благодаря ти за потсказката за тези книшки - не че нешо ама на един приател щото нешто покраи прасниците да му дадеме че инък требе ракиа пък тя скъпа ако не е запасите на династиата мин сиреч минте. та панаира начи тече както си е текъл и по напреде - сиреч оня гръц не бил праф кат рекъл че не можи два пъти да се искъпиш в една и съшта ряка. в бг сичко можи. с помошта на бг оправляващите , потрасбирва се.:)))

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "Дедо Крум":
До коментар [#31] от "Дедо Крум":

кофти раота , дедо круме. а нъдежда неква има ли?

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "glaxo11":

И за мен е радост да ви срещна тук и удоволствие да прочета коментара ви. Интересно как са преведени споменатите от вас книги.
Поздрави и пожелания за най-весели празници!

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "betona":

++++++И ти да си жив и здрав! И Дядо Коледа да ти донесе една жива кукла 180 см. височка с естествен бюст Д+++, да си играете на чичо доктор в студените зимни нощи и разбира се един галон Лапландска водка, от която къркат джуджетата!

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "princess_x":

Много благодаря! Липсвате ми! Няма с кого да споделям нещата, които обикновено сме дискутирали преди. Имам приятелка преводач от френски и тя даде много позитивна оценка за превода на Ж.Дерида, защото той е повече учен-философ , отколкото публицист и стилът му е висок и труден. За Х.Кортасар мисля , че преводът е първокласен, защото се чете с лекота и удоволствие, като всяка среща с неговия ум и талант. И онази смесица от латиноамериканска основа на която е ашладисано най-доброто от европейската култура.
И аз Ви пожелавам весела Коледа, да сте жива, здрава и щастлива, и Новата година да ви донесе само положителни емоции!

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "glaxo11":

аз бих му пожелал една дамаджана с вкусна савецка вотчица, че от тес скандинавските от бетон ше се превърне в гипс и даже може и в гипсокартон с натписи

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "Митев":

++++++++ Приемам забележката:)

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "glaxo11":
До коментар [#37] от "Митев":

благударя ви за пожиланията, приятели. сега устава деду коледъ да си сварши раотата щото ако не ше требва да напраиме заяфка и на деду мрас.
и аз ви желая радостни празници и щастлива нова година .

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "Митев":

До коментар [#38] от "glaxo11":

До коментар [#39] от "betona":

Живи и здрави бъдете! 🙂

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "princess_x":

благудариме ти и от имито на другите двама кулеги. ти също принцес от благудат да не се утървеш. че инък с кого ше кументирваме спротните нувини в саита. :).
а тоя пък митев какъв разбирач на алкухолите бил.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен