София през фотообектива на Италия

Кадър от изложбата

© "Фотофабрика"

Кадър от изложбата



По какъв начин виждат София чужденците, минаващи през града за няколко дни? Отговор на този въпрос дава изложбата "Фотоблъстър", която ще бъде открита тази вечер от 18.30 часа в галерия "Средец".


Инициативата за този проект е на "Фотофабрика", която кани четирима италиански фотографи от фотоколектива "Чезура". В продължение на 10 дни Алекс Зоболи, Арианна Aркара, Стефания ди Босо и Тереза дeла Карабонаре обикалят из София, документирайки ежедневието на жителите на града.


Експериментът "Фотоблъстър" е създаден от италианския колектив, а в София той се провежда за трети път след първите му издания в Палермо и Москва. В него фотографи от "Чезура" пътуват на различни локации с идеята да прекарат там определен период от време, като наблюдават мястото и го изследват със средствата на фотографията. И да покажат какво са открили в последния ден.




Фотоколективът "Чезура" е основан през 2008 г. като обединение на група независими италиански фотографи, сред които се нарежда и фотографът на "Магнум" Алекс Майоли. Основната идея на "Чезура" е да се създават единствени по рода си фотографски проекти.


Изложбата е част от шестото издание на фестивала "ФотоФабрика", чиято пълна програма може да бъде намерена тук.

Ключови думи към статията:

Коментари (5)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на cmy12603507
    cmy12603507
    Рейтинг: 2285 Неутрално

    Мдаа- всички чужденци са далтонисти или виждат само в черно бяло, за това и видите ли, галерията била с чернобели снимки не на София, а на нечии представи за София като ненаселена и необитавана от хора територия...И за тези смешни чужди експерименти- цяла статия...Защо?

  2. 2 Профил на rwn
    rwn
    Рейтинг: 1050 Разстроено

    Уважаеми редактори от Дневник, ето какво пише в статията по-горе:

    "Фотоколективът "Чезура" е основан през 2008 г. като обединение на група независими италиански фотографи, сред които се нарежда и фотографът на "Магнум" Алекс Майоли."

    Уважаеми редактори, не съзирате ли проблем в този абзац? Как тези фотографи ще са хем независими, хем един от тях е част от най-влиятелната фотаграфска агенция в света?
    Без Майоли ,който е член в Магнум, може би никой нямаше да е чувал за "Чезура". Защото, такива колективи има на път и под път, но всичко приключва много бързо, защото 99.99% нямат пари да пътуват до Москва, София или Палермо, за да снимат проекти.
    Не, много искат да пътуват и да снимат и някой да им плаща за това, просто, ако си независим, пари няма.

    Разбирам, че нямате персонал, журналисти идват и си тръгват, обявите за редактори и журналисти се въртят постоянно...
    Ясно, правите каквото можете със спуснатите заповеди отгоре, преписвате фейсбук постове, фейсбук статуси, преразказвате предавания от телевизии, препечатвате от други медии материали, правите творчески и много спорни или направо тенденциозни преводи от чужди медии, и очевидно, нямате почти никакъв авторски журналистически материал, и както виждаме по-горе, обичате и да препечатвате ПР съобщения от Фотофабрика или там който ви ги прати съобщенията си.

    Но имайте милост и уважение към малкото си читатели. Проверявайте какво ви изпращат, прочитайте го преди да го пуснете. Помислете дали е преведено нещо добре, дали има логика в написаното и т.н.

    Моля ви се, вземете се в ръце и не гонете малкото си останали нормални читатели...
    Вече дори не сте на хартия. Толкова е лесно човек да смени медията която чете тези дни.
    Със здраве!

  3. 3 Профил на izt21595181
    izt21595181
    Рейтинг: 770 Неутрално

    Типичният български комплекс за малоценност - какво ще кажат чужденците. А иначе италианците ще се сблъскат в София и България с перверзното българско самоунижение и малодушие като видят "италиански" ресторанти на всека крачка, безброй "пицарии", джелатерии, мелатерии и пр. извращения. Нема по-смачкано и унизено същество от българина, което така перверзно да се срамува от себе си и да величае всичко лъскаво и чуждо.

  4. 4 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1527 Неутрално

    До коментар [#2] от "rwn":

    Не е контрапродуктивно, че се превеждат и препечатват статии и материали. Българският читател ги вижда преведени и на едно място, а не търси на в мрежата на чужди езици и на различни места.
    Е, на някои хора като Норман Гранц параноичните излияния трябва да се поограничат някак си, но това е отделна тема.

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  5. 5 Профил на rwn
    rwn
    Рейтинг: 1050 Неутрално

    Интересно мнение изказвате. Предполагам, че не работите в редакцията на Дневник, то там няма много хора напоследък, предполагам, че по-скоро сте наивен човек.

    Защо смятам така? Ами, как можете да се доверите на някой, който не познавате (главният редактор на Дневник), да прави избор вместо вас! Тоест, вие се доверявате на този човек, че той ще направи най-добрият избор за вас? Без да ви познава, без да ви е близък, без да работи този човек за вас?

    И така, безкористно и без да ви взима парите,напълно безплатно, ще ви превежда и ще ви свежда от целия информационен поток най-важното ЗА ВАС?

    От всичко, което се случва по света и у нас, този главен редактор ще избере това, което подходажда на избраната линия от медията. Затова и този главен редактор взима 8-10 пъти повече от редовите журналисти. За да прави преценка. Ето затова му се плаща.

    Но той не прави преценка за това, какво на ВАС наистина би ви било полезно, или необходимо като информация или знание. Той прави тази преценка на база на това, кое ще е най-полезно и необходимо, за да може да изпълни поръчката на собственика на медията. Каквато и да е тази поръчка. Затова е и заплатата му.

    И да ви отговоря.
    Не, не е контрапродуктивно. Всичко зависи от съотношение. Ако преводите, цитатите, цитиранията са да кажем 1-2-5% от общата продукция на тази медия, сигурно това не би правило впечатление. Но какво наблюдаваме тук- цитирания, преводи, позовавания, препечатвания заемат почти равно място на това, което пишат и произвеждат тукашните журналисти.

    Но дори не е това голям проблем. Проблемът е, че Дневник, в последните години, не се слави с балансирано отразяване или безпристрастно превеждане и цитиране.Тоест, дори и да е подписана от журналист статията, много често тя не е с много високо качество.Но поне виждаш човекът. И разбираш, че това е някаква позиция. Дали тази позиция я споделям или не, това е съвсем отделен въпрос.

    Но пък ако е просто написано Дневник, или е некадърен превод, или е цитиране на социална мрежа и или цитиране на друга медия, тоест, това е компилация, избирателно цитиране или там, някакъв друг турлю гювеч, който може да бъде някаква фантастика или полуистина или съвсем неистина, но нали не е продукция на Дневник, те само го цитират, тогава няма кой да носи отговорност.

    Ако имам нужда да чета Сега, 24 часа, Труд, Блитц,Дума, социалини медии и т.н.ще ги чета.
    Ако имам нужда да гледам телевизия, ще я гледам, а няма да различатм избирателно някой да ми цитира части от интервю по някоя телевизия.

    Ако имам нужда да прочета нещо в чужда медия, ще го чета. Няма да разчитам някой да ми цитира или превежда избирателно, и да ми слага някаква партийно обусловени акценти, изведени като първа новина...

    Заблуда е, че някъде има място, където, ей така, без усилия ще има всичко там. Струпано, специално за теб. Така се получават и фалшивите новини. Така се получават и конспирациите. И там виреят, на тези места, много добре.

    Човек трябва да проявава съзнателно усилие, за да бъде сравнително нормално информиран. Не добре, а нормално. В някаква нормални граници.Ако иска да е добре информиран, трябват много усилия.

    За човек като мен, несобствените статии, неподписаните статии в Дневник са едно голямо НИЩО.

    В повечето случаи, елементарна манипулация от страна на редакторското тяло.
    Но то е сложно да имаш повече от 30-40 статии на ден с този персонал. Всичко останало до 80-90-100 статии,колкото са обикновено материалити на Дневник презповечето делнични дни, трябва да е нещо друго.

    Защо са толкова малко материалите на Дневник е друга тема.

    Но ако сравниш една новина сред няколко други медии в България, много лесно ще видиш в какво посока отива редакционнота политика на една или друга медия. В последните години забелзвам доста голям спад на качеството на настоящата медия.
    И този спад в качеството го намирам навсякъде из Дневник. И в начина им на цитиране на чужди материали, и в избирателните и произволни акценти и най-вече в липсата почти напълно на аналитичност и задълбоченост в материалите, които се публикуват тук.

    Конкретно в моя случай, опитвам се да чета на български език повече и да не го забравя, но това мога да го върша и на други места. Разбира се, книгите помагат, но всекидневната реч, тази, която не е между страниците на книгите, и тя е необходима.

    А какво правя аз все още тук.. Сигурно е носталгия някаква. Но и тя е до време.

    Но хората са различни. С различни очаквания. С различни изисквания.

    Щом за вас Дневник е добро и удобно място, така да бъде. Радвам се вас!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK