Сирак Скитник или "Кама Сутра" - изложба в галерия "Структура" отвори темата за фалшификатите

Част от картините в изложбата "Модернизъм и авангард. Българската перспектива" в галерия "Структура" и картината, представяна за дело на Сирак Скитник (вдясно, горе)

© Анелия Николова

Част от картините в изложбата "Модернизъм и авангард. Българската перспектива" в галерия "Структура" и картината, представяна за дело на Сирак Скитник (вдясно, горе)



Работи от изложбата "Модернизъм и авангард. Българската перспектива", която бе открита на 30 май в галерия "Структура" в София, наистина са фалшиви. Това потвърдиха организаторите, които днес разпространиха съобщение, че са били обект на измама от страна на недобросъвестни продавачи.


Две седмици след откриването на изложбата започнаха публикации и коментари на изкуствоведи, които оспорват автентичността на част от творбите, а няколко публикации в социалните мрежи откриха големи сходства между поне пет от представените произведения и по-стари творби на чужди автори.


Собственикът на колекцията в изложбата, рекламистът Николай Неделчев, екипът, който стои зад проекта и включва реставратор, както и екипът на галерия "Структура" обявиха днес, че




неволно са подвели публиката, ставайки жертва на "злоумишлени действия"


за които възнамеряват да сезират прокуратурата. Те допълниха, че нагледно ще обозначат съответните работи в изложбата. (В понеделник галерията не работеше.)


Преди два дни собственикът на "Структура" и един от авторите на каталога към изложбата Мария Василева написа във "Фейсбук" профила си личен коментар на ситуацията, в който заяви, че ще бъде събран независим експертен съвет, който да провери автентичността на творбите, и изрази съмненията си, че "начинът, по който се разразява скандалът, ме навежда на мисълта, че става дума за провокация, насочена към конкретни хора от екипа на проекта".


"Дневник" не успя да се свърже днес с нея за коментар за състава на съвета, докъде е стигнала работата им, какво визира тя, посочвайки "начина, по който се разразява скандалът" и защо в съобщението им е подчертано, че ситуацията е "умишлено създадена".


Преди два дни на запитване, изпратено от журналиста на свободна практика Анна Благова от името на "Дневник", тя потвърди, че се прави експертиза, и допълни: "Не искам да омаловажавам случая,


но при такъв тип колекции пробиви са възможни


Накрая всичко се изяснява. Защо обаче един случай и хвърлени в празното обвинения (израз на дългогодишна война между две школи в изкуствознанието) хвърлят такава черна сянка върху огромен труд и приносна колекция?"


Колекционерът Николай Неделчев заяви, че няма какво да добави повече по темата освен онова, което бе в разпратеното прессъобщение, и обеща да коментира пред "Дневник" допълнително през следващите дни.


По думите на изкуствоведа проф д-р Ирина Генова тази част от колекцията на Неделчев (която е много по-голяма според други негови интервюта) е


"събирана кратко, но с ентусиазъм"


Това тя пише в каталога, придружаващ изложбата, съставен заедно с д-р Мария Василева и доц. д-р Огняна Георгиева-Тенева.


В анонса преди откриването на изложбата бе обявено също така, че тя представя почти 100 неизвестни произведения на български автори със значителен принос в областта на изкуството. Екипът зад проекта допълни, че чрез показването на непознати произведения и слабо известни имена изложбата поставя въпроса, че в българската история на изкуството все още има големи бели петна, които трябва да бъдат запълнени и изследвани.


В изложбата са включени основно два вида автори – такива, които са сравнително познати и трайно са свързвани с българската художествена сцена, като Гео Милев, Иван Ненов, Николай Райнов, Георги Попов–Джон, Дечко Узунов, Иван Милев, Иван Пенков, Харалампи Тачев, Сирак Скитник, както и такива, чието творчество е частично или изобщо не е проучвано. В последната категория попадат имена като Крум Кюлявков, Александър Жендов, Мирчо Качулев, Кирил Маричков, Кирил Кръстев, Ламар, Мара Учкунова-Аубьок, Макс Мецгер, Борис Елисеев, Жорж Папазов и Николай Абрашев.


Близо две седмици след откриването на изложбата обаче доц. Ружа Маринска, бивш директор на НХГ, заяви в интервю за "Клуб Z", че голяма част от произведенията в галерия "Структура" не са автентични.

Малко след това заместник-председателят на Съюза на българските художници Антон Стайков публикува във "Фейсбук" съпоставка между картина от изложбата, представяна за дело на Сирак Скитник, с корица на британското издание на "Кама Сутра" на издателство от 2012 г. на издателство Penguin Books, дело на френската художничка Малика Фавр, която живее в Лондон. Тя нарече ситуацията "сююреалистична" и я определи като


"следващо ниво на плагиатство"


в своя публикация в "Туитър".


След като бе обявено, че се съставя експертен съвет, във "Фейсбук" започнаха да се появяват и други сходства - открития, направени от обикновени потребители с помощта на приложението Google Art, което дава информация за дадена картина по снимка, писа сайтът "Площад Славейков".


Така се оказа още, че рисунка, представена като създадена от Гео Милев, всъщност е на немски експресионист – Ернст Лудвиг Кирхнер (1880-1938), предложена на търг на модерно изкуство в Кьолн през 2018 г. с предварителна оценка между 60 000 и 80 000 евро.


Друга голяма прилика се оказа, че има и между дизайнерска рисунка на австрийския художник Коломан Мозер (1868-1918), туш върху хартия от Виена, и български вариант, подписан от Харалампи Тачев (1875-1944).



Съмнения за атентичността на изложбата изказа и Пламен В. Петров, докторант в катедра "Нова и съвременна история" при СУ "Св. Климент Охридски", който от 2010 г. е и уредник в Софийската градска художествена галерия.


В текста си "За борбата с двете големи "Ф"-та в българското изкуствознание", публикуван в портал "Култура," той споделя, че


съмнения за "чистотата" на изложбата


са се появили още по време на "шумното" й откриване. Най-вече заради недостатъчна предистория за произхода на творбите.


Той обяснява, че в изложбата и придружаващия я каталог освен някои фактологични неточности "се откриват и множество други проблеми, разкриващи "безотговорност към фактите".


По сведения на Николай Неделчев част от произведенията произхождат от колекцията на сръбския журналист, преводач и колекционер Синиша Паунович, който създава своя авангардистка сбирка, в която присъстват и български автори. Пак по думите на Неделчев в интервю за БНР – голяма част от творбите са пристигнали от чужбина по различни "канали", основният от които преминава през Белград. Всичко започва с една творба на Мирчо Качулев, която колекционерът придобива преди шест години, а когато Светлин Русев я вижда, той е изумен и я определя за шедьовър.


В края на днешното си съобщение от екипа на изложбата заявиха, че е от голямо значение


отварянето на дебат за пазара на фалшификати и фалшиви сертификати в България


"Съществуването на такъв пазар е обществена тайна. Заобикалянето на този въпрос ни превръща в мълчаливи съучастници в престъпен сговор, а нашето желание е тези изключително вредни и опасни явления, уронващи авторитета на заниманията с изкуство, да бъдат изобличени. Ще бъдем удовлетворени, ако неприятният инцидент изиграе ролята на повратна точка в пресичането на дългогодишни престъпни практики от този вид", се казва в съобщението им.


"Дневник" ще продължи да следи темата.

Коментари (57)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5597 Разстроено

    Съвременни "ценности"- царица парица !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  2. 2 Профил на SSS
    SSS
    Рейтинг: 936 Неутрално

    По хепи соца най големите колекционери-бракониери бяха членове на ЦК , като Богомил Райнов, ченгета като бореца Боян Радев и т.н знайни комунистически парвенюта. След това се “ развихриха” и други , като Черепа и ситуацията стана от комунистическо-селска като характер в тиквенско-парвенюшка.
    Тия от галерията си представям какви познавачи са, след като са открили изложба , бъкана с фалшификати🙃🙃

  3. 3 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5597 Неутрално

    До коментар [#2] от "SSS":

    То това не е за идиоти а за хора с усет за красивото и с богата душевност а не тикви и шкембета.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  4. 4 Профил на zyb18561487
    zyb18561487
    Рейтинг: 3280 Неутрално

    Доста объркващо четиво, но ми напомня "статията" на Собел. Тогава едни много правилни и компетентни хора много плакаха.

  5. 5 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3823 Весело

    Мдам ...

    Днес пЪрвенюта да искаш.
    А мераклии да ги "оправят" - бол!
    Винаги!

    А Малика Фавр като Сирак Скитник е врЪ'О!

    Ма щом кълве - що па не?!

  6. 6 Профил на john_3volta
    john_3volta
    Рейтинг: 698 Разстроено

    Не се сърдете, ама днешното изкуство е на нивото на колекционерите си.

  7. 7 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 2473 Неутрално

    А да попитам, за кого Жорж Папазов е нипознат? Това е един пионерите на сюрреализма.

    Да твърдиш, че ГЕРБ е алтернатива на БСП е като да мислиш, че диарията е алтернатива на запека.
  8. 8 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3823 Весело

    А да попитам, за кого Жорж Папазов е нипознат? Това е един пионерите на сюрреализма.
    —цитат от коментар 7 на Николай Колев

    Май за твърде много народ, като чета статията.

    Да ти продадат Малика Фавр като Сирак Скитник, че и да я увесят с претенции и биене на големия тъпан за "разбиване на статуквото" и "разкриване на големи бели петна в българското изкуство" в галерия - майкоууу!

    Ама след като си имахме и министърка на културата, която адски си падаше по картините на "Панчо Владигеров" - какво да си говорим!

  9. 9 Профил на blackglider
    blackglider
    Рейтинг: 22 Неутрално

    Най-плодовитият творчески период на Златьо Бояджиев започва 20 години след смъртта му....

  10. 10 Профил на zyb18561487
    zyb18561487
    Рейтинг: 3280 Неутрално

    [quote#8:"xm..."][/quote]

    Каталогизирана от една професор-доктурка, една доцент-доктурка и една обикновена доктурка, които сега са съзрели зловещ план за дискредитиране на техните светли личности

  11. 11 Профил на Günther
    Günther
    Рейтинг: 2438 Неутрално

    Коментарите под туита къртят. Западняците са възхитени

    Бог да благослови Америка за България!
  12. 12 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 2473 Неутрално

    До коментар [#8] от "xm...":
    От изброените по-горе имена, във европейските галерии сигурно само той е познат.

    Да твърдиш, че ГЕРБ е алтернатива на БСП е като да мислиш, че диарията е алтернатива на запека.
  13. 13 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3823 Неутрално

    До коментар [#12] от "Николай Колев":
    Да, най-вероятно, но ние говорим за тук. И особено - сега, днес ...

    Претенциите са за разкриване от видните колекционери и най-вече от нахъсани изкуствоведите на големи бели петна. И Жорж Папазов е цопнат в такова петно ...

  14. 14 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5799 Весело

    До коментар [#9] от "blackglider":

    И с Радой Ралин е така.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  15. 15
    Храбър
    Рейтинг: 4566 Гневно

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  16. 16 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 1725 Неутрално

    Този ненаялсе лаком гъз Николай Неделчев заби нож в гърба на културата в България. Само в тази област не бяхме известни като крадци и мошеници на дребно!
    —цитат от коментар 15 на Храбър


    напротив, точно в областа на колтурата сме обшто взето кратци и мушеници на дребно, пък колко сме исвесни е одделен вапрос... вироятно толкоз колкоту кварталната кифла дето се исживява като холивутска звесда само щото има гъс и бетра...

  17. 17 Профил на therage_thefury
    therage_thefury
    Рейтинг: 235 Неутрално

    До коментар [#9] от "blackglider":

    Както и на Стоян Венев...

  18. 18 Профил на Victoria
    Victoria
    Рейтинг: 380 Неутрално

    А кой даде старт на това? Май не беше българин. Толкоз за изкуствоведите.

  19. 19 Профил на zyb18561487
    zyb18561487
    Рейтинг: 3280 Неутрално

    Не съм такъв човек, иначе да взема да му нарисувам няколко Сирак Скитника на тоз ценител.

  20. 20 Профил на morf
    morf
    Рейтинг: 764 Разстроено

    А да попитам, за кого Жорж Папазов е нипознат? Това е един пионерите на сюрреализма.
    —цитат от коментар 7 на Николай Колев


    Явно за редица куртуртрегери е непознат, сред които са и проф. Ирина Генова, доц. Борис Данаилов, д-р Биляна Борисова, д-р Мария Василева. Това са част от куртур дейците, написали хвалебствени ревюта за изложбата. И ако на мен ми е простено, че не съм запознат с творчеството на Жорж Папазов, то тези хора трябва да си занесат всичките дипломи и сертификати в тоалетната, и да ги използват по предназначение.

  21. 21 Профил на zyb18561487
    zyb18561487
    Рейтинг: 3280 Неутрално

    Оказва се, че г-жа проф. д-р Ирина Генова е авторка на труда MODERN ART IN BULGARIA: FIRST HISTORIES AND PRESENT NARRATIVES BEYOND THE PARADIGM OF MODERNITY, сиреч "Модерното изкуство в България: първи истории и сегашни наративи отвъд парадигмата на модерността", който можете да си закупите от амазон. Какво чудно тогава, че не може да разпознае цървул от гайда и Сирак Скитник от Кама Сутра. Ами то между наратив и джендър разликата е колкото половин парадигма и четвърт грант, не повече.

  22. 22 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4798 Весело

    До коментар [#20] от "morf":

    Няма нищо чудно! Аз знам галерист в Ню Йорк който ме попита “ Какво е това Хокусай?”

    klimentm
  23. 23 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1696 Неутрално

    😂😂😂
    Мария Василева:
    "Не искам да омаловажавам случая,
    но при такъв тип колекции пробиви са възможни
    Накрая всичко се изяснява. Защо обаче един случай и хвърлени в празното обвинения (израз на дългогодишна война между две школи в изкуствознанието) хвърлят такава черна сянка върху огромен труд и приносна колекция?"

    Какви обвинения, каква празнота, какъв огромен труд и принос! "Тъпият" български народ е казал "каквото сам си направиш, никой не може да ти го направи"!

  24. 24 Профил на selinda
    selinda
    Рейтинг: 523 Неутрално

    Аз като чета тука целя форум с едно затворено око разпознава с едно затворено око Сирак Скитник и Жорж Папазов. Аман от парамедици!

  25. 25 Профил на dds27557755
    dds27557755
    Рейтинг: 292 Неутрално

    До коментар [#23] от "princess_x":

    Мария Василева винаги е била неука и без никакво отношение към изкуството и художниците, но за сметка на това, явно се оказа с огромно его и алчност, които ѝ изядоха главата. Последното ѝ изпълнение преди този злощастен фарс беше, когато, докато, при наводнението в галерията, водата шуртеше върху скъпите картини на художниците от предната изложба, тя се учеше да прави клипчета с телефона си. Вероятно е решила, че както обикновено ще ѝ се размине и е предложила на "колекционера" да му изпере картинките, но е забравила, че живеем в ерата на Интернет и всичко се научава за секунди, така че номерът не се получи. Колкото и да се опитва в момента да се изкарва жертва на някакъв заговор, все по-малко ми се струва, че това фиаско е продукт само на нейната, а и на останалите организатори, некомпетентност. Иронията е, че точно на Видовден лъсна фалша на личността и знанията ѝ, както и с един замах тя успя да унищожи галерията и кариерата си.

  26. 26 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1060 Неутрално

    Не зная точно кой и точно доколко е некомпетентен в историята, но поне за мен това всичко е съзнателен опит за измама.

    Създаваш фалшификат с голяма стойност, продаваш го на запален ценител и печелиш изумително лесни пари.

    Това е.

    Търсете парите.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  27. 27 Профил на Дедо Крум
    Дедо Крум
    Рейтинг: 1431 Неутрално

    Обикновено в такива случаи изложбата се закрива, колекционерът ( очевидно инвеститор-търгаш, легитимиращ фалшификати) се сдобива пожизнено с мантия от поквара, а изкуствоведите-познавачи се скриват в миша дупка. Разбира се, псевдо-министърът на културата би трябвало да излезе с някакво становище, ако не за друго, то поне да защити осквернените с измама имена на видни наши личности от миналото. Незабавно трябва да изолира и обвързаната с Мария Василева Яра Бубнова. Но...Банов си мълчи , щото едни 500 000 лева се усвоиха и с помощта на Мария Василева и Яра Бубнова. Ако не знаете - етажерките с криви чаши и налепените фибрани във Венеция струваха на държавния бюджет точно 500 000 лв, разписани от Боил Банов. Сам по себе си скандал за оставка на министъра. А ето че сега избраната от него за компетентно жури Василева е замесена в грандиозен скандал, вече опозоряващ ни и в чужбина.

    Дедо Крум
  28. 28 Профил на arcanum
    arcanum
    Рейтинг: 3275 Неутрално

    Каквато ни държавата, такива и експертите

  29. 29 Профил на selinda
    selinda
    Рейтинг: 523 Неутрално

    Това, че Мария Василева се е предоверила на други лица не я прави престъпник, и тя не претендира да е специалист по изкуство от 20-те и 30-те, както тука много се считат за вещи и знаещи. Фалшифицирането на произведения е престъпление и е подсъдимо.

  30. 30 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1696 Неутрално

    До коментар [#24] от "selinda":

    Ти остави форума, вторият фалшификат беше разкрит от един ученик.

  31. 31 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1696 Неутрално

    До коментар [#25] от "dds27557755":

    О, да, това беше наистина поразяващо, макар че първите съмнения за автентичността на колекцията дойдоха на 12 юни от Ружа Маринска, после от Пламен Петров, все пак скандалът се разрази окончателно на 15, Видов ден.

  32. 32 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1696 Неутрално

    До коментар [#26] от "Боби Колев":

    Това е ясно. Не е ясно доколко са участвали в схемата организаторите на изложбата и какви са били крайните им цели, освен ''пренаписването на историята''. Дали са искали да ''обогатят'' Националната галерия с тези ''преоткрити'' работи; дали са се целили още по-далече на Запад; дали си е било най-елементарна суетност. Никога няма да разберем цялата истина.

  33. 33 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1696 Неутрално

    До коментар [#28] от "arcanum":

    Некомпетентни и корумпирани.

  34. 34 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1696 Неутрално

    До коментар [#29] от "selinda":

    Хайде, моля, това са смешни и елементарни оправдания, които правят Мария Василева да изглежда пълна глупачка - та нали само с едно просто търсене в Гугъл можеха да изяснят много неща. Но може би Василева не е специалист и по ползване на интернет?

  35. 35 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1696 Неутрално

    До коментар [#29] от "selinda":

    Хайде, моля, това са смешни и елементарни оправдания, които правят Мария Василева да изглежда пълна глупачка - та нали само с едно просто търсене в Гугъл можеха да изяснят много неща. Но може би Василева не е специалист и по ползване на интернет?

  36. 36 Профил на selinda
    selinda
    Рейтинг: 523 Неутрално

    До коментар [#30] от "princess_x":

    Аз не бих отишла при ученик да направи експертиза на картина на 100 г., така че е без значение какво е казал един ученик. Много е лесно да се упражняваш на чужд гръб какъв си експерт. В България има сигурно 3-4 души, които са компетентни по тези художници. Един от най-скандалните случаи в миналото е за един холандец, който е заблуждавал с години експерти по Вермер. Вярно тука фалшификатите не са на такова високо ниво, обаче един галерист не е експерт по всичко, той/тя се доверява на втори и трети лица.

  37. 37 Профил на dds27557755
    dds27557755
    Рейтинг: 292 Неутрално

    До коментар [#29] от "selinda":

    Нито Мария Василева, нито Ирина Генова, нито останалите трима изкуствоведи са случайни хора и това, как се били предоверили е несериозно. Ако фалшификатите не бяха открити, те щяха да влязат в пазара, което е престъпление, откъдето и да го погледнеш, така че галеристката да не го играе жертва.

  38. 38 Профил на selinda
    selinda
    Рейтинг: 523 Неутрално

    До коментар [#37] от "dds27557755":

    Мария Василева не е експерт по този период. Не е в компетенцията на всеки да прави такива експертизи. Тя взема в галерията една чужда колекция, която трето лице е придобило. Той си поема риска и отговорността какво купува, от кого и с каква експертиза. Престъпникът е фалшификатора и се надявам да попадне в затвора.

  39. 39 Профил на dds27557755
    dds27557755
    Рейтинг: 292 Неутрално

    До коментар [#38] от "selinda":

    Проф. д-р Ирина Генова е експерт точно по този период. Ако в България специалистите, които могат да потвърдят автентичността на тези произведения са 2-3 и изключим Ружа Маринска, то не би трябвало да е проблем за галеристката и останалите действащи лица да покажат кой ги е сертифицирал като оригинали. Много се съмнявам, че тези сертификати ще бъдат показани и дори, че съществуват.

  40. 40 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1696 Неутрално

    До коментар [#38] от "selinda":

    Моля, няма нужда от повече наивно-глупави оправдания. Към изложбата е издаден каталог, в който са участвали и други, най-вече Ирина Генова, която се води ''светило'' по българския модернизъм (не случайно не посмя да се появи по телевизията).
    Освен това, се говори, че хора са предупреждавали организаторите и самия Неделчев да не продължават с изложбата, защото някои работи са твърде съмнителни. Сега е много нагло да се прехвърля вината върху всички останали и да не си признаят най-малкото липсата на компетентност, към която може би се прибавя и корумпираност.

  41. 41 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1696 Неутрално

    До коментар [#38] от "selinda":

    Моля, няма нужда от повече наивно-глупави оправдания. Към изложбата е издаден каталог, в който са участвали и други, най-вече Ирина Генова, която се води ''светило'' по българския модернизъм (не случайно не посмя да се появи по телевизията).
    Освен това, се говори, че хора са предупреждавали организаторите и самия Неделчев да не продължават с изложбата, защото някои работи са твърде съмнителни. Сега е много нагло да се прехвърля вината върху всички останали и да не си признаят най-малкото липсата на компетентност, към която може би се прибавя и корумпираност.

  42. 42 Профил на selinda
    selinda
    Рейтинг: 523 Неутрално

    До коментар [#41] от "princess_x":

    Е какво пише в каталога?, че Ирина Генова се кълне, че това са оригинали ли? Пак ви казвам, това не е по експертизата на повече от няколко души в България, при това един разбира от Харалампи Тачев, друг от Гео Милев. Това е работа за тесни специалисти.
    За какво пък е корумпирана Мария Василева не ми е ясно.

  43. 43 Профил на dds27557755
    dds27557755
    Рейтинг: 292 Неутрално

    До коментар [#42] от "selinda":

    Жалко е да си десетки години уредник в най-големите български галерии и да не познаваш нашето изкуство, но да сбъркаш Кирхнер с Гео Милев, това е чудовищна некомпетентност на Мария Василева и на останалите изкуствоведи.

  44. 44 Профил на selinda
    selinda
    Рейтинг: 523 Неутрално

    До коментар [#43] от "dds27557755":

    Ами Кирхнер е немски експресионист, Гео Милев е повлиян именно от немския експресионизъм, така че не изглежда чак толкова странно. Има сходства в стила. При "Кама Сутрата" според мен е по-очевидно несъответствието със стила на Скитник.

  45. 45 Профил на dr.web
    dr.web
    Рейтинг: 478 Неутрално

    До коментар [#28] от "arcanum":

    ... тези неща с фалшификатите (а някои печелят доста "прилични пари" от този вид дейност, а има и всякакви колекционери и техни "почитатели") сега просто се виждат по-добре от хората, възможно е и да съществува по-голяма "гласност по тези обществени проблеми" и т.н. - не че ги е нямало и преди, по времето на прословутия соц. Всичко опира до така наречения "мироглед" на хората (т.е. светоусещане, възприемане на света, на нещата в него и т.н.).

  46. 46 Профил на Николай Николов
    Николай Николов
    Рейтинг: 1836 Неутрално

    [quote#8:"xm..."]
    —цитат от коментар 10 на zyb18561487
    Каталогизирана от една професор-доктурка, една доцент-доктурка и една обикновена доктурка, които сега са съзрели зловещ план за дискредитиране на техните светли личности[/quote]

    Такава пародия е българското висше образование.

    Добре, че няма аналогични изложби в точните науки и инженерните дисциплини, че мазалото ще е още по-голямо.

    Дарявам ежемесечно на Бивол - а Вие?
  47. 47 Профил на stem
    stem
    Рейтинг: 512 Весело

    Аз не, че нещо, но искам да защитя автора на тази статия от ей такива злобни нападки:
    "Петко Дурмана
    Само Дневник и Гьобелс могат толкова майсторски да представят една измама като полезна за обществото, но Гьобелс отдавна е мъртъв!"

    Левичаро-либералстващите се заклеха да воюват до пълна победа на здравите сили над здравия разум!
  48. 48 Профил на Petko Dourmana
    Petko Dourmana
    Рейтинг: 1424 Весело

    Аз не, че нещо, но искам да защитя автора на тази статия от ей такива злобни нападки:"Петко ДурманаСамо Дневник и Гьобелс могат толкова майсторски да представят една измама като полезна за обществото, но Гьобелс отдавна е мъртъв!"
    —цитат от коментар 47 на stem


    Впечатлен съм, че профилът ми във Фейсбук на няколко дена е станал толкова влиятелен, че вече го цитират във форумите на правилните медии :)

  49. 49 Профил на Petko Dourmana
    Petko Dourmana
    Рейтинг: 1424 Весело

    Ако искате да научавате само #ИстинитеЗаБългарскотоИзкуство и пикантни клюки за раскош, това е профилът ми във Фейсбук: https://www.facebook.com/pdourmana
    Приятелсто на никого не отказвам :)

  50. 50 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2394 Неутрално

    "отварянето на дебат за пазара на фалшификати и фалшиви сертификати в България"

    Значи мощната гаерия "Структура" открива изложба на "колекционер", закупил част от творбите от антиквар за около 3000лв., без да провери какво ще показва на аудиторията! - 'баси галеритя, 'баси куратора, 'баси колекционера?!
    Такова уви е нивото и ще продължава устойчиво да пада...

    I Want To Believe
  51. 51 Профил на stem
    stem
    Рейтинг: 512 Весело

    Ако искате да научавате само #ИстинитеЗаБългарскотоИзкуство и пикантни клюки за раскош, това е профилът ми във Фейсбук: https://www.facebook.com/pdourmana Приятелсто на никого не отказвам :)
    —цитат от коментар 49 на Petko Dourmana


    Ние сме си приятели там.
    Учудвам се, че мнозина тук не схванаха иронията в моя коментар под №47, но то така е в "правилните" медии.

    Левичаро-либералстващите се заклеха да воюват до пълна победа на здравите сили над здравия разум!
  52. 52 Профил на rmz31613971
    rmz31613971
    Рейтинг: 8 Любопитно

    Дали някой не мъти водата? Кой копира толкова буквално популярни интернет примери? Дали пък не е някой, който няма за цел да подправи и спечели от продажбата, а да речем някой, който иска да прецака друг. Медиите да си опичат акъла - може би този някой ги изпозва и то напълно безплатно :)

  53. 53 Профил на rmz31613971
    rmz31613971
    Рейтинг: 8 Любопитно

    До коментар [#25] от "dds27557755":

    Това да си анонимен е голям кеф ;)

  54. 54 Профил на fsr23613978
    fsr23613978
    Рейтинг: 5 Неутрално

    Може ли да публикувате списък с хората, които имат правоспособност да сертифицират картини в България?

  55. 55 Профил на dds27557755
    dds27557755
    Рейтинг: 292 Неутрално

    До коментар [#53] от "rmz31613971":

    С въпросната не сме анонимни един за друг и сме наясно с мненията си.

  56. 56 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1696 Неутрално

    До коментар [#42] от "selinda":

    Нищо, не си виновна ти, просто така си се родила...

  57. 57 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1696 Неутрално

    До коментар [#50] от "2.5":"отварянето на дебат за пазара на фалшификати и фалшиви сертификати в България"

    Значи мощната гаерия "Структура" открива изложба на "колекционер", закупил част от творбите от антиквар за около 3000лв., без да провери какво ще показва на аудиторията! - 'баси галеритя, 'баси куратора, 'баси колекционера?! "

    Не само това, ами повтарят непрекъснато колко била разпространена практиката с ментетата и фалшивите сертификати, т.е.знаели са, но не са били бдителни. Защото изобщо не им е пукало. Ама сметките им излязоха криви.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK