"Áга" на Милко Лазаров ще е българското предложение за "Оскар"

Кадър от филма "Ага"

© Bill Ingalls/NASA/Handout via Reuters

Кадър от филма "Ага"



Филмът на режисьора Милко Лазаров "Áга" бе избран да бъде българското предложение в надпреварата за наградата на Американската филмова академия "Оскар" в категорията чуждоезичен филм, обявиха от Националния съвет за кино с председател Владимир Андреев.


"Áга" е копродукция между България, Германия и Франция и е втори игрален филм на Милко Лазаров след първия "Отчуждение" от 2013 г., който бе селектиран във Венеция. Оператор на лентата е Калоян Божилов, а съсценарист е Симеон Венциславов.


Филмът разказва за живота на ескимосите Нанук и Седна, които мечтаят да се съберат с дъщеря си Ага, избрала живота в града и загърбила традициите. Сюжетът е посветен на начина, по който модерният свят променя взаимоотношенията между хората. Главните роли във филма изпълняват Феодосия Иванова, Михаил Апросимов и Галина Тихонова.




Миналата седмица лентата тръгна по кината в САЩ с премиерна прожекция на 4 септември във Film Forum в Ню Йорк.


През 2018 г. прожекция на "Áга" покори "Берлинале", с което стана първият български филм от 29 години насам, получил възможността да закрие големия форум.

Той вече има близо 40 отличия от различни международни фестивали, сред които за най-добър филм в Кайро, на "Златна роза" във Варна, в Любляна и в Сараево. Разпространявана е още в Австралия, Нова Зеландия, Китай, Полша, Швейцария, Франция и Германия.



Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (27)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 9019 Любопитно

    Оригинално - филм за живота на ескимосите е българското предложение за "Оскар" ???

    karabastun1@abv.bg
  2. 2 Профил на izt21595181
    izt21595181
    Рейтинг: 794 Неутрално

    Винаги личи, когато един филм се прави за жури, а не за хора.

  3. 3 Профил на mayas
    mayas
    Рейтинг: 2127 Неутрално

    До коментар [#1] от "karabastun":

    Ако не сте гледали филма, бих си позволила да допълня, че историята му е по-скоро притча за човешките отношения, а не за тези на ескимосите.

  4. 4 Профил на SSmart
    SSmart
    Рейтинг: 1099 Весело

    До коментар [#1] от "karabastun":

    Чукчи! Руския вариант на същите с много фолклор за тях..

  5. 5 Профил на roosty
    roosty
    Рейтинг: 718 Неутрално

    До колкото знам, филма е хубав.

  6. 6 Профил на Yard
    Yard
    Рейтинг: 1684 Неутрално

    Спомням си, че имаше правило как филм за тази категория трябва да е предимно на езика от съответната държава, но явно са го променили.

  7. 7 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2445 Любопитно

    До коментар [#3] от "mayas":

    Филмът е добър, философски и с общочовешко послание. Смущаващо е мястото - в Якутия, няма български актьори, само сценарист и режисьор. Щом това е приемливо за български филм, успех в надпреварата!

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  8. 8 Профил на Frank Zappa
    Frank Zappa
    Рейтинг: 1199 Неутрално

    Най-красивият филм, който съм гледал. Всеки кадър е като пощенска картичка!
    Желая УСПЕХ!

    Кандидат за член на ПП Четвърти километър
  9. 9 Профил на bobisf
    bobisf
    Рейтинг: 248 Неутрално

    Поредната претенциозна простотия, която става за гледане само от критици.. Какво общо имат българите с ескимосите? Толкова ли нямаше някаква по-близка и нормална тема за филм?

  10. 10 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11778 Неутрално

    Дано да спечели!

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  11. 11 Профил на iripanda
    iripanda
    Рейтинг: 35 Неутрално

    До коментар [#6] от "Yard":

    В този филм почти няма диалог

  12. 12 Профил на iripanda
    iripanda
    Рейтинг: 35 Неутрално

    Филмът ми направи изключително голямо впечатление и ме развълнува чисто човешки за дълго време след това. Разказан е много хубаво и кинематографията е убийствена. Напомни ми за Le quattro volte; в същия slow cinema жанр е - може би не на всеки ще му хареса.

    Но това не значи, че трябва да го плюете, понеже не бил сниман в България и не знам какво си. Тук изобщо не е важно, къде е сниман, с какви актьори е сниман и на какъв език говорят. Гледайте, за да разберете... От всяка гледна точка филмът е произведение на изкуство на световно ниво и точно такива филми е редно да се надпреварват в конкурсите.

  13. 13 Профил на iripanda
    iripanda
    Рейтинг: 35 Неутрално

    До коментар [#2] от "izt21595181":

    Не всичко в киното е ентъртейнмент. А и фимът със сигурност е "за хора".

  14. 14 Профил на izt21595181
    izt21595181
    Рейтинг: 794 Неутрално

    До коментар [#13] от "iripanda":

    Точно зад такива банални клишета се крие некадърността. Киното е изкуство, а изкуството е емоция. Но как така задължително всички претенциозни филми, правени за журита и фестивали, пресъздават само отрицателни емоции и нерадостни съдби - тъга, самота, бедност, нещастие на болни хора и пр.? Да си видел филм с претенции, но пораждащ положителни емоции с не задължително сдухани и скучни персонажи? Нема и да видиш, защото това е по-сложно и там лъсва некадърността. Ето в тоя филм дори изобщо и не говорят, то за да им сложиш реплики некой требва да ги измисли първо. Ама откъде да знаеш какво си говорят ескимосите и какво се върти в главите им, като си от другия край на планетата.

  15. 15 Профил на rwn
    rwn
    Рейтинг: 716 Неутрално

    До коментар [#14] от "izt21595181":

    Не искам да се намесвам в някакъв Ваш разговор тук, но все пак, си позволявам да ви посоча нещо, върху което да помислите.

    Например, вижте ето този списък с номинирани и спечелили книги. Това е една от най-престижните награди в литературата.

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_winners_and_shortlisted_authors_of_the_Booker_Prize

    Вижте спечелилите книги през годините.

    Освен "Старите дяволи" на Кингсли Еймис и "Въпросът на Финклер" на Хауърд Джейкъбсън, да откривате други "забавни" четива, които да са спечелили наградата?

    В това си има причина. Това работи и в киното. Това работи и в литературата.

    Оставям ви на вас да си открието причината.

    А това какво е изкуство...Браво!
    В най-престижните академии и университети са далеч по-малко категорични какво е изкуство.
    Професорите там по цели семестри избягват да са категорични по този тип въпроси.
    Там се канят и практикуващи артисти от всички области и те също не могат да отговорят на този въпрос.
    Впечетляващо е това от ваша страна. Тази категоричност!

    А за Áга" на Милко Лазаров, браво!

    Рядко в България журитата правят правилните избори. Този път са го направили с тази си номинация.

    Великолепен филм.

    Има една сцена със следите в снега. Как изчезват бързо след теб.
    И сливащото се небе със земята.
    Допада ми много този минимализъм.
    А накрая, мината, снимана по този начин. Потресаваща картина!

  16. 16 Профил на ДСиБ
    ДСиБ
    Рейтинг: 784 Неутрално

    Предишният филм на Лазаров, "Отчуждение" е пълна боза. Като гледам трейлъра на този, нивото не е по-различно.
    Държавата като ще дава пари, поне да се прави някакво нормално кино, а не някакви изгъзици, които да ги гледат само кинокритиците по разни фестивалчета.

  17. 17 Профил на izt21595181
    izt21595181
    Рейтинг: 794 Неутрално

    В това си има причина. Това работи и в киното. Това работи и в литературата.
    —цитат от коментар 15 на rwn


    Нищо не си схванал, друг път чети по-внимателно, вместо да плескаш глупости. Именно, има си причина и съм я написал горе - така им е по-лесно. И не става въпрос само за "забавно", а за положителни емоции като цяло. Ами не могат, некадърни са. То не че и от другите емоции обхващат всичко - само онова, което се харесва на откаченяците от фестивалите. Колкото до това дали могат или не могат да отговорят на "що е изкуство" - точно претенциите им за възвишеност ги карат да усложняват всичко и да не отговарят директно, за да не ги помислят за прости. Защото нали робуват на клишета и се плашат какво ще си помислят за тех, е нема как от такива да излезе нещо стойностно и оригинално.

  18. 18 Профил на rwn
    rwn
    Рейтинг: 716 Весело

    До коментар [#17] от "izt21595181":

    Забавни неща пишете :)

    Продължавате и с тази ваша удивителна категоричност. Толкова присъща на толкова много коментиращи тук...

    И не, не е по-лесно! Други са причините!

    Една препоръка, ако мога да си позволя.

    Повече време прекарвайте в галерии, музеи, киносалони и с книга в ръката. И много, много по-малко време онлайн, било във форуми, социални мрежи или в медии като настоящата.

    Тогава, може би, някой ден в бъдещето, ще разберете това, което толкава много ви мъчи и не можете да го схванете.

    Успех!

  19. 19 Профил на izt21595181
    izt21595181
    Рейтинг: 794 Весело

    До коментар [#18] от "rwn":

    Прекалено си ми дребничък и елементарен за да ми отправяш препоръки - малко простовато човече с предвидими реакции на възмутена примадона, която го играе културна. Там е разликата Сульо, по това се познавате цървулите - предвидими сте и банални като гъз. Иска ти се, мечтаеш, драпаш, ама не можеш да се надскочиш и си все в гюбрето. То само със заучени реакции не се получава. Айде бегай сега.

  20. 20 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1713 Неутрално

    До коментар [#18] от "rwn":

    А Вие откъде знаете, колко време и с какви занимания прекарва човекът? Като гледам и вашите "препоръки" са също толкова категорични и високомерни.

    Впрочем защо смятате, че времето в галерии, музеи и т.н. е по-ценно от времето онлайн? Че Вас е така, не означава, че е и за всички по този начин.

    Както и да е. Аз смятам, че отговарян ма Вашите критерии за брой часове престой в в галерии, музеи и т.н., обаче също съм на мнение, че филмът е безсмислено претенциозен и е за изключително тесен кръг зрители. Идеята е интересна, обаче предаването й е много посредствено.

    И да, гледах го. Признавам си не до края, защото ми стана скучен. И не е проблемът в това, че е за ескимоси, може да е за извънземни и пак да е интересен и да завладее зрителите. Този не успява, поне ако съдя по реакциите на публиката, която го гледаше.

  21. 21 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1713 Неутрално

    До коментар [#19] от "izt21595181":

    Не беше нужно да му отговаряш по този начин. От високомерието на неговата въздушна кула, повечето хора му изглеждат недорасли да постигнат изящното. Какво да се прави, има такива люде...

  22. 22 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1713 Неутрално

    До коментар [#5] от "roosty":

    А аз определено зная (за себе си) от лични впечатления - не е.

    За други хора може и да е, говоря само за себе си и за хората, с които се опитахме да го гледаме и с които го обсъждахме.

  23. 23 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 2247 Неутрално

    До коментар [#22] от "areta":

    явно ... некои младеш от конпаниата ... е бил по интиресен от фюлма ... случва се ... и кво стана слет фюлма :)

  24. 24 Профил на iripanda
    iripanda
    Рейтинг: 35 Неутрално

    До коментар [#14] от "izt21595181":

    Видела съм да. Има весели филми, има и тъжни. Този е по-скоро от вторите. А Вие всъщност кой настоящ български филм бихте пратили да се състезава? Че нещо не се сещам за весели (не съм и в течение)

  25. 25 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1495 Неутрално

    До коментар [#14] от "izt21595181":Видела съм да. Има весели филми, има и тъжни. Този е по-скоро от вторите. А Вие всъщност кой настоящ български филм бихте пратили да се състезава? Че нещо не се сещам за весели (не съм и в течение)
    —цитат от коментар 24 на iripanda


    Няма кой филм да пратят.

    Ама поначало не ми е ясно защо държавата е субсидирала тая претенциозна боза. Тоя наш auteur да си намери частно финансиране и да си пляска филми колкото ще. Ако иска може дори и да си ги гледа - щото и без това едва ли ще намери някой друг да ги гледа.

    Като гледам продукта на българските киносубсидии и се сещам за акуловите перки, плочките за баня и "златните" пейки на Фандъчка. Същата работа - уж претенции за естетизъм, ама, всъщност, яка боза. Но пък добре платена с държавна пара.

    Но не е луд оня дето яде зелника.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  26. 26 Профил на iripanda
    iripanda
    Рейтинг: 35 Неутрално

    До коментар [#25] от "Николов":

    92% в Rotten Tomatoes
    7,5 в IMDb
    87% liked this film – Google users

    Явно доста хора го харесват....
    Първи български филм на Берлинале от 29 години насам... Гледах даже отзивите на зрителите след прожекцията там – бяха трогнати.
    Един от малкото филми, които се пускат в кината в Европа.

    С това филмът определено си е заслужил финансирането. Което е не само българско, а френско и немско.

  27. 27 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1495 Неутрално

    До коментар [#26] от "iripanda":

    Колко хора в България ще го гледат? Я се съберат 200-300 културтрегер-и и уонаби-та, я не.

    Изкуство, което не съумява да докосне голяма група хора не следва да се финансира от държавата.

    Този филм е струвал поне един милион евро. Допускам, че българската субсидия е поне 20-30%. С тези пари можеха да купят маса нови книжки за детските библиотеки в страната. Които щяха да се докоснат до поне 2-3 хиляди деца. И това би било доста по-смислено изразходване на така или иначе ограниченият бюджет за култура.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK