Неудобният за руската власт Андрей Звягинцев не може да намери пари за новия си филм

Андрей Звягинцев на фестивала в Кан през 2017 г., където за първи път беше показан филмът му "Нелюбов"

© Reuters

Андрей Звягинцев на фестивала в Кан през 2017 г., където за първи път беше показан филмът му "Нелюбов"



Руският кинорежисьор Андрей Звягинцев, който е носител на престижни награди като "Златен лъв" на фестивала във Венеция (за "Завръщане") и наградата на журито в Кан (за "Нелюбов"), изпитва сериозни затруднения при финансирането на следващия си филм. Инвеститорите, с които води преговори, настояват той да промени финала. Това съобщава "Площад Славейков", позовавайки се на интервю на режисьора пред руския сайт "Медуза".


Сред филмите на Звягинцев са "Завръщане", "Нелюбов" и отличеният със "Златен глобус" за най-добър чуждоезичен филм "Левиатан", посветен на най-отрицателните страни на руската действителност. В последните години обаче режисьорът не може да разчита на държавно финансиране за проектите си, въпреки че това не е обявено официално.


В новия му проект се разказва за руски бизнесмен, който притежава имот на Средиземноморието. Звягинцев е спечелил субсидия от частния фонд на милиардера Роман Абрамович "Кинопрайм". От фонда обаче поискали финалът на филма да бъде променен и след отказа на режисьора оттеглили финансовата подкрепа.




"Това ми се струва странно, защото в процеса на работата ни върху филма нито веднъж не бяха изказвани възражения от страна на фонда. Цяла година, влагайки собствени средства, продуцентът Иля Стюарт изразяваше абсолютна увереност в реализирането на проект с такъв бюджет", коментира Звягинцев пред "Медуза".


Филмът е с бюджет от около 13 мил. евро, а продуцентът Иля Стюарт се е оттеглил от проекта след една година работа по него въпреки уверенията на Звягинцев, че ще намери нови инвеститори. Руският кинокритик Андрей Плахов твърди, че въпреки международното призвание за неговата работа режисьорът изпитва затруднения с финансирането на проектите си. Според него причината е, че след "Левиатан", в който една от основните теми е корупцията в страната, руската държава неофициално го е обявила за враг.


Звягинцев е имал и друг проект - филм за обсадата на Ленинград, но отново не е намерил средства за неговото заснемане и затова се е отказал от него.

Ключови думи към статията:

Коментари (49)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  2. 2 Профил на ju.li
    ju.li
    Рейтинг: 1437 Любопитно

    Това значи ли, че държавата откровено мрази 99% от завършилите кинорежисура, защото те вероятно нямат и един филм?

  3. 3 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2331 Весело

    Ауууу - "cancel culture" имало и спрямо "нашите". Много е гадно, нали?

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  6. 6 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3672 Весело

    Който дава парите, той поръчва музиката.
    Ако искате, дайте ги вие.
    Аз нямам, значи трябва да дойдат от правилните чорбаджии.

    Еретик
  7. 7
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  8. 8 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4288 Любопитно

    До коментар [#7] от "putinxujlo":

    Мисля че обосновах защо в първото изречение защо отбелязвам, заедно с останалите прогресивни хора деня на освобождението на Аушвиц/Освиенцим. Нормално ли ти се струва да не се отбележи този ден от историята който се чества по света за да не се повтаря никога?
    Иначе за размяната на следващите текстове приемам критиката.

  9. 9 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3868 Неутрално

    Що ми се струва, че не е търсил, където трябва?

  10. 10 Профил на Аскет
    Аскет
    Рейтинг: 2113 Неутрално

    Цитат:
    Това съобщава "Площад Славейков", позовавайки се на интервю на режисьора пред руския сайт "Медуза".
    --------

    Длъжен съм да отбележа, че "Площад Славейков и руския сайт "Медуза" са люти последователи на Георги Чернев, съответно не би могло да се очаква нещо различно от люта георгичерневщина и нискокачествена пропаганда.

    Ако пък е изведен закон, че ако някъде, където и да е, режисьор, сценарист и пр., който не е успял да намери финансиране на свое начинание, това ще да следствие от режима в съответната страна, то упреците ще се отнасят до всички (всички, всички, всички) държави в света, а не както гергичерневците искат да ни втълпят само в една страна.

  11. 11 Профил на г-н Саранди Говедаров
    г-н Саранди Говедаров
    Рейтинг: 747 Неутрално

    Нямат ли си някоя фондация Америка за Русия?
    Те, освен да плащат на тролове, понякога инвестират в културни проекти на правилни културтрегери.
    Ма и този е тръгнал с големия черпак - 13 милиона евро.
    То хубу, ама поне някаква възвръщаемост да има.
    Да направи някакъв екшън и ще си избие парите.
    Филми за корупция могат да носят награди, ама хората не ги гледат - не носят пари.

    Чрез глобализация и интеграция, към циганизация и всеобща кретенизация !!!
  12. 12 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3086 Любопитно

    Я, Абрамович не беше ли анти Путин? И що се стиска за пари? Или във филма показват кофти страна на руските олигарси? Пък и Навални и останалите либерали могат да развъждат кесията!

  13. 13 Профил на anton83
    anton83
    Рейтинг: 890 Неутрално

    До коментар [#12] от "Vlado Nikolov":

    Абрамович против Путин? Че той е любимият олигарх на Путин. Даже се и водеше губернатор на Чукотка. Можете да се сетите колко е седял в Анадир. Абрамович няма нищо против Путин. Позволява му се работниците да му изкарват милиарди, които Роман да изнася и харчи с кеф на запад.

  14. 14 Профил на Аскет
    Аскет
    Рейтинг: 2113 Неутрално

    Я, Абрамович не беше ли анти Путин? И що се стиска за пари? Или във филма показват кофти страна на руските олигарси? Пък и Навални и останалите либерали могат да развъждат кесията!
    —цитат от коментар 12 на Vlado Nikolov

    Има нещо вярно...
    Както ни уведомява често георгичерневата пропаганда от режима на Путин извън Русия са избягали милиарди честни (честни!!!) милиардери с кристално чисти (чисти!!!) пари, на как един не иска да се бръкне с някакви мижави 13 млн евро.

    Работата отива пак Георги Чернев да поеме разноските, щом е толкова загрижен, съдейки от пропагандните материали...

  15. 15 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 3921 Неутрално

    До коментар [#8] от "daskal1":

    Ааа)
    Мислех, защото там инвеститор, евреин Абрамович)))

  16. 16 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 2594 Весело

    И какво общо имат вашите коментари с темата на статията?
    —цитат от коментар 7 на putinxujlo

    Основната цел на троленето е отклоняването от темата на разговора.

    "Гениален изрод е Петьо Еврото дадеш му една бутилка уиски, изпие я и може да спретне каквото поискаш обвинение, на когото кажеш..." Делян П.
  17. 17 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 3921 Неутрално

    До коментар [#12] от "Vlado Nikolov":

    Я, Абрамович не беше ли анти Путин?
    ================

    Тези, които анти Путен, всичките в затвора.
    За пример Ходоковски. Въпреки че не беше олигарх. Но олигарсите на Путин (неговите портфейли) са живи и здрави и живеят в чужбина) Те не искат да живеят в този концентрационен лагер, който Путен направи от Русия.

  18. 18 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4288 Неутрално

    До коментар [#15] от "putinxujlo":

    Определено "не".

  19. 19 Профил на Хакуна Матата !
    Хакуна Матата !
    Рейтинг: 1222 Неутрално

    Аз не разбрах кой е финансирал филма Левиатан ? Ако е Държавата, това обезсмисля статията. Който гледа филма/ горещо препоръчам/, ще рабере защо.

    Stupid people make me sick
  20. 20
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  21. 21 Профил на venelingeologia
    venelingeologia
    Рейтинг: 1260 Неутрално

    Мътни и кървави са филмите на Звягинцев. Талантлив, ама мрачен тип - некъф нов Достоевски. Филм за олигарси по Средиземноморието в този исторически период не може леално да има добър край. След 2024 ? Не знам.

  22. 22
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  23. 23 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 3921 Неутрално

    До коментар [#19] от "Хакуна Матата !":

    Финансира държавата. След този филм Звягинцев изпадна в немилост. Там са показани истински чиновници и хора(близо до 80%). За съжаление, това е днешна Русия, или просто Путенланд(((

  24. 24 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 1239 Любопитно

    "...след "Левиатан", в който една от основните теми е корупцията в страната, руската държава неофициално го е обявила за враг."
    =============================================================================
    Е,не само корупцията е тема(при това основна) в този филм...По-скоро е безнадежността...

  25. 25 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 1239 Любопитно

    "...след "Левиатан", в който една от основните теми е корупцията в страната, руската държава неофициално го е обявила за враг."
    =============================================================================
    Е,не само корупцията е тема(при това основна) в този филм...По-скоро е безнадежността...

  26. 26 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9082 Неутрално
  27. 27 Профил на uej03527584
    uej03527584
    Рейтинг: 448 Неутрално

    па да оди у голивуд кат е толкува кадърен

  28. 28 Профил на dax49623910
    dax49623910
    Рейтинг: 0 Разстроено

    И Дедо Шори не мое да му прати щот още през 2015-та го изритаха от Русия. Гоуема мъка ...

  29. 29
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  30. 30 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1241 Неутрално

    Звягинцев е изключителен творец. По нещо ми напомня на Киран Коларов, който блясна за секунда и изчезна в небитието. При Звягинцев, поради много други фактори, талантът му придоби неизбежна световна значимост. Шедьовърът му "Елена", подсилен с незаменимата партитура на Филип Глас, е ненадминат задълбочен прочит на руската действителност, а и отвъд нея, на общочовешката психология, обусловена от класови различия, без да се принизява до злободневните политики и мафиотска същност на днешната руска управа. Друго абстрактно изследване, отвъд регионалните теми, да не говорим за злободневни политики, беше "Завръщане".

    В Кан, както се знае, са полудяли по естетиката на Тарковски. Едва ли има "Златна палма" в последните двайсет години, без духът на Тарковски да струи от лауреатските филми. Звягинцев е вероятно най-естетичният приемник на този подход в киното.

    Много голяма трагедия е, че подобни безценни личности трябва да се превръщат в просяци, нежели, да слугуват на нечии парциални интереси, които, като правило, принадлежат на бездарници. И, не, не е сравнима неговата ситуация със ситуацията на някой си друг, който, и той, бил търсил пари за филма си. Така или иначе, Звягинцев е намерил начин да покаже кой е като творец, за разлика от бариста в отсрещното кафене, който постоянно праща сценарии във филмовите компании и все намира в пощенската си кутия единствено откази.

  31. 31 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4288 Любопитно

    До коментар [#26] от "Роси":

    От какво ги е страх, Роси? Вие разбирате ли, че става въпрос за хора с много дебели портфейли? В Лондон има достатъчно много милиардери от Русия които могат да финансират филм, просто и те си гледат бизнеса какво могат да спечелят.

  32. 32 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4288 Неутрално

    До коментар [#30] от "bryghtlyght":

    Колега, и в щатите хората на изкуството просят пари. Не са толкова много добралите се до безрезервно финансиране и големи звезди сред актьорите. Погледнете обемите на финансиране на касовите филми.

  33. 33 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1241 Неутрално

    До коментар [#32] от "daskal1":

    Точно това имах пред вид и аз. Трагедия е, че талантите и гениите са превърнати в просяци навсякъде по света, а бездарниците управляват и разказват безсолни анекдоти на форуми в Давос. Като казвам това, и социалистическата, за бог да прости, подкрепа на изкуството в една Франция, и тя дава фира, та се не трае. Какъв е изходът от това жалко положение, е тема на отделен разговор.

  34. 34 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4288 Неутрално

    До коментар [#33] от "bryghtlyght":

    Людмила Живкова беше "убедила" ръководителите щото предприятията да правят 4% отчисления от дохода/печалбата. Страхът от Пражките събития направи "хората на изкуството" да имаха много солидна подкрепа при една еднопартийна/еднофамилна система. Бил съм свидетел когато в касата на Комитета за Култура коригираха с трикратно намаление съгласно тарифите премията за един паметник, защото спечелилият конкурса бил архитект, а не художник.

  35. 35 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1241 Неутрално

    До коментар [#34] от "daskal1":

    Интересно е мнението на Андрей Даниел, когото изпратихме онзи ден във вечността, дадено в интервю преди шест години. Прочетох го днес в "Площад Славейков":

    "– По-възрастните интелектуалци говорят за златен век в културата по времето на Людмила Живкова, така ли беше?

    – Тя беше привилегирована и от това положение можеше да изкопчи повече пари за тази област. За мен това беше фалшиво. Имах усещането, че чрез действията на тази личност държавата купува българската творческа интелигенция и бях несъгласен с това. Общо взето, в нашата област външната освободеност даваше възможност да се правят произведения с по-разчупени, съвременни средства. Но по отношение на съдържанието – някак си стагнацията си седеше. Формата можеше да бъде разчупена, една картина можеше да изглежда модерно, но да не говори както трябва. Така че това беше опасно, фалшиво време в областта на културата. Разбира се, то породи алтернатива и на базата срещу съпротивата на това купуване тогава се породиха много сериозни имена в културата. Така в ХХ век остават не само 30-те години като велики за българската култура. 80-те години бяха един от звездните моменти."

    Нещо подобно споменах по-горе, по отношение на социализма във Франция, заел се да подкрепя изкуството. Не е това пътят. Навремето, бях му казал на самия Андрей, който, разбираемо, не се чувстваше комфортно в унищожената културална пустош на съвремието, че всъщност, онова минало, което е свързано с младостта ни и затова мнозина лелеят по него, е в същността си същата, ако не и по-смачкана кулурална пустош. Просто, онова, миналото, е само един нескопосан вариант на това, което е днес.

  36. 36 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4288 Неутрално

    До коментар [#35] от "bryghtlyght":

    Като че ли не е толкова до нас, а до обстоятелствата на всяко обществено сътресение, подобно на английските реформи когато "овцете изядоха селяните". Слушал съм виждания на именити артисти, които искаха "българското изкуство да стане като Холивуд" по значение и доходи, но същевременно 'държавата трябва да осигури това". Днес може би нещата си идват бавно на място, реалността е като булдозер и само най-силните и най-късметлиите ще оцелеят.

  37. 37 Профил на Thalatta
    Thalatta
    Рейтинг: 481 Неутрално

    И Дедо Шори не мое да му прати щот още през 2015-та го изритаха от Русия. Гоуема мъка ...
    —цитат от коментар 28 на dax49623910


    :) емиграция в страната на свободата, там където няма корупция, такива борци за правда и за свобода ще посрещнат с отворени обятия и средства ще подсигурят за подкрепа на демокрацията :)

  38. 38 Профил на Торбеш
    Торбеш
    Рейтинг: 1730 Неутрално

    Не мога да се отърся от наистина могъщото въздействие на "Завръщане".
    Епично!
    Въпреки това "Левиатан" не ми се гледа - тия искам да ги изпъдя от съзнанието си, прекалено мръсно е всичко при тях, там, където Злото е победило човеците окончателно.

    Като българин съм горд, че думата "неудачник" е незаменяема чуждица в българския език, заемка от руския език.
  39. 39 Профил на gwa59354694
    gwa59354694
    Рейтинг: 437 Неутрално

    "...след "Левиатан", в който една от основните теми е корупцията в страната, руската държава неофициално го е обявила за враг."=============================================================================Е,не само корупцията е тема(при това основна) в този филм...По-скоро е безнадежността...
    —цитат от коментар 25 на objektivist96


    "Левиатан" е хубав филм, но идва малко тежък за гледане поради мудността си и не съвсем ясния сюжет (спред мен). Филмът който препоръчвам и според мен е по-добър от "Левиатан" е "Дурак" (Глупак). Най-добре е да се гледа без превод ако разбирате руски.
    Обезателно ще останете потресен от изключителното качество на кинематографията.

  40. 40 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 1022 Неутрално

    До коментар [#33] от "bryghtlyght":

    хехе, брайти, драго ми е да те срешна. спретнали сте сносен лаф с даскала :) то вапроса е изхот има ли... . :)

  41. 41 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 1022 Неутрално

    До коментар [#36] от "daskal1":

    ами така е даскале, наи силните и наи късметлиите.. . савсем точно и пулитически некуректно си го рекал....то затва сичко е тъй както е.

  42. 42 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1241 Неутрално

    До коментар [#40] от "betona":

    Бетоне, то си е до талант. Примерно, ако шсе надпиваме, треа а носиш на пиене. Разбира се, тряа отнекъде да дойде пиенето. Така и художникът. Някой тряа го представи на света. Обаче, ако не прозира талант, колкото и да го представяш, се неа а стане. Ся, примерно, глеам "Сайнфелд", тв-сериал, не знам дали си го гледал. И аз го бях пропуснал, но сега си наваксвам. Ми, то, талант, братче. От нищо нещо. След това дойдоха какви ли не негови епигонства, ма "Приятели", не щеш ли, ма, "Мъж и половина", ли, не щеш. Пълни боклуци. Не случайно Джери Сайнфелд се намерил с милиард долара от филмчетата. Нема държава, нема подкрепа на изкуството от кой беше, Нено Димов, ли, не му помня името на културния министър. То, верно, и от чалга като "Бяла роза" певицата взела три милиона лева, та и там Нено Димов не играе. Но, това е светът, в който живеем. Ти и аз "Бяла роза" нема а слушаме, но за нещо талантливо шси дадем левчето одма.

  43. 43 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4666 Неутрално

    До коментар [#30] от "bryghtlyght":

    И според мен 'Елена' е най хубавият му филм,след туй слагам Нелюбов и сетне Левитан

    klimentm
  44. 44 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4666 Неутрално

    До коментар [#32] от "daskal1":

    Казват че новият"Аватар" има астрономическия бюджет от 1 милиард долара,за Камерън който е и продуцент на много филми няма проблем финансирането на подобен филм! Първият филм които е струвал 1 милион мисляче беше Клеопатра с Лиз Тейлър,от тогава до сега какви чудесии са станали!

    klimentm
  45. 45 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4666 Весело

    До коментар [#23] от "putinxujlo":

    Да заради Левитан Медиски беше ужасно възмутен и от тогава се зарече че няма да дава пари за филми тип"Рашка-какашка" както той самият той благоволи да се изрази!
    Сетне направиха патреотичните "28 Памфиливци" "Кримскии мост" "Матилда" "Т 34" и които кой знае защо никой не ще да гледа

    klimentm
  46. 46 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 1022 Неутрално

    така е. естетиката на траковски викаш ... ама некой дето му има не само еститиката ами да е поне донекъде на нивито му има ли? щото то и на мене естетиката му ми е ясна, донекъде де.. ама то там е раотата, приятелю брайти, че сега земат некъв и го нарочват за некакъв си - художник, склуптор, писател, учен... - ако и дуколкото им уйдисва. а ти нас с тебе не ни глеай - ний сме тъпи непуправими гуведа дето не левчето ами сичко ше си дадеме, щото сме прости ... а за белата роза лошу не кажувай, туй е виша истетика и кОлтура или ако претпочиташ кУртура. та тъй е тя сига- в поечето случаи талант нема ама преставяне има. а що нема такива таланти гиганти питам ас? ми как ше има като от толкос времи пулагат толкос осилия да омъртвят афтора. да иба тъпите ониверситетски тиквеници да иба. е, омрътвихте го, нема го, до ургазъм стигнахте ли? щото то едно е да си пупрочел барт колкуто да напраиш кариера или да си глеал траковски, друго е да си като тех или поне да си наясно че си буклук. аман от лайнари с анбиции.

  47. 47 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 1022 Неутрално

    До коментар [#43] от "klimentm":

    оооо, клименте, хубаво е да те срешнеме. ама ти нидей рива и нидей критикарствува - да не ти наповняме публичну за онази ... знаеш нали. ма тва амириканите мноо си паат по рускосавецко кину, пък в бг-то ич не го ибават... що така а :)

  48. 48 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1241 Неутрално

    До коментар [#47] от "betona":

    Като каза за нарочването, ся гледам, Били Айлиш, некфа, нарочили я за суперстарка и тва е. Оня ден я гледам по тевето, награбила всичките телефончета. Е, тва, ако моеш ми го обясниш. Ше кажеш, ми, то, и Мик Джагър така го наложиха. Не знам. Всичко било лайфстайл, а не било до пеенето. Поне кръв не му течеш от носа, да се погнусиш.

  49. 49 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 1022 Неутрално

    До коментар [#48] от "bryghtlyght":
    все по нанадоле върви раотата...то освен испълнителите на класична мусика май в мумента други пефци и мозиканти нема..... лошуто е че туй не е марморене от моя или твоя страна ами са факти.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK