Собственик на терен изнудвал с такса плажуващи на Силистар

Собственик на терен изнудвал с такса плажуващи на Силистар

© Юлия Лазарова



Собственик на парцел изнудвал посетители на плажа Силистар в община Царево като им искал по 10 лв., за да стигнат до пясъка. Конфликт с летовници, отказали да платят, завършил с размяна на удари, съобщи Нова телевизия. 


Пътят до плажа преминава през частен терен и до вчера преминаването струвало 5 лв, а днес охраната на имота започнала да събира по 10 лв., разказват очевидци, според които до употреба на сила се стигало и в предишни дни при отказ да се плати.  


Управителят на плажа Боян Монев се оплака пред камерите, че бил съборен на земята. 


Кметът на Царево, в чиито правомощия е да осигури безпрепятствен достъп до плажа, е коментирал пред телевизията, че си върши работата и спазва законите. 


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (151)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2532 Неутрално

    хубав сюжет за каубойски филм.....

  2. 2 Профил на virtual brain
    virtual brain
    Рейтинг: 1768 Неутрално

    И после защо всички бягат от мутроморието...

    АФтентично десен екоталибан, гей, толераст, платен грантаджия и соросоид-жълтопаветник от кръга "агнешки главички".
  3. 3 Профил на Колаборационист
    Колаборационист
    Рейтинг: 873 Разстроено

    Дай боже всекиму по една бариера за частно ползване ...

    Всички ТРЯБВА неумолимо да наказваме невежеството на администрацията и духовенството !
  4. 4 Профил на BarBQ
    BarBQ
    Рейтинг: 829 Весело

    "е коментирал пред телевизията, че си върши работата и спазва законите. "

    Тоя е комбина с "частника" xD

  5. 5 Профил на mangiafuoco
    mangiafuoco
    Рейтинг: 367 Неутрално

    Не бих отишъл никога на Черното ни море! Нека ходят руснаците!

  6. 6 Профил на npiatanasov
    npiatanasov
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Абсурдно е плажовете да бъдат давани на концесия. За това е цялата простотия с изнудването за платените чадъри и шезлонги.

  7. 7 Профил на raven
    raven
    Рейтинг: 745 Гневно

    Тоя мутротъпак да го осъдят да направи асфалтова алея до плажа, а гавазите му да черпят с кафе преминаващите.

  8. 8 Профил на theanalyser
    theanalyser
    Рейтинг: 1291 Гневно

    Мутроляк. Такива само Господари на ефира ги оправят.
    И после ги погва и Лилето и община и държава...

  9. 9 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1658 Неутрално

    Ми,това е положението,щом според кмета на Царево той си върши работата и спазва законите.

  10. 10 Профил на bayern
    bayern
    Рейтинг: 418 Неутрално

    такива не заслужават да дишат

    Welthauptstadt Germania
  11. 11 Профил на staska
    staska
    Рейтинг: 1086 Разстроено

    Айдеее ... пак опряхме до гащите с перка.

    "Този, който търси ангел и следи само за крилата, рискува да се прибере в къщи с гъска."
  12. 12 Профил на Ghost
    Ghost
    Рейтинг: 1034 Любопитно

    Добре си мислех преди две години да опъна надуваем басейн на жълтите плочки...до днес да ми го бяха узаконили, като единствен плаж...

    Форумът е в будна кома...
  13. 13 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 822 Весело

    Щом плажуващите не са го удавили нахалитета, значи нищо специално не се е случило......

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  14. 14 Профил на znajko
    znajko
    Рейтинг: 8 Неутрално

    а защо никъде не се казва,че собственика на земята е на данчо ментата тъста-гошо якимов

  15. 15 Профил на ostin22
    ostin22
    Рейтинг: 636 Неутрално

    Алчнотия..

    There is no way to happiness, happiness is the way!
  16. 16 Профил на birdman
    birdman
    Рейтинг: 858 Неутрално

    Моля ви се , слушайте премиера ни Боко Тиквата - в България институциите си вършат работата, няма корупция (ник#КОЙ не иска маави пари), няма нужда Господари на Ефира да разкриват полицейско насилие и неспазване на закона .... изобщо сме перфектна държава....... от която като си тръгнеш хич да не се връщаш...

  17. 17 Профил на Чардо
    Чардо
    Рейтинг: 2450 Разстроено

    """. . . Кметът на Царево, в чиито правомощия е да осигури безпрепятствен достъп до плажа, е коментирал пред телевизията, че си върши работата и спазва законите. . . ."""
    ---------------------
    Ти ли ме бутна или сам паднах ? !
    Дали плажа на концесия ,
    а достъп до плажа - нюц !
    И това ако е ""вършене на работата"",
    здраве му кажи!
    Даже не си и гледа работата!

    Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24
  18. 18 Профил на zle_platen_trol
    zle_platen_trol
    Рейтинг: 1442 Разстроено

    Днес на " Каваци " станах свидетел на подобна грозна случка . Руско семейство беше се настанило мъничко след линията на една от многото платени зони , малоумниците извикаха полиция да ги изгони , защото пречели . Не е учудващо , че вече никой не иска да стъпва на българското черноморие . Всичко си имаме , прекрасни плажове , разкошна природа , но нямаме най-важното , нямаме възпитание и култура , а и елементарни познания как се прави добър туристически продукт . Заради такива измекяри , българите все по-масово ще ходят в Гърция и Турция .

  19. 19 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1946 Весело

    [quote#14:"znajko"]а защо никъде не се казва,че собственика на земята е на данчо ментата тъста-гошо якимов [/quote]
    а защо никъде не се казва откога ги събира тези такси

    2010:
    ""Те са се споразумели всеки ден един от тях да стопира автомобилите на пътя. Оттам на ден преминават по 400 коли, което си е чист необложен приход от 1600 лева. Изградили са и незаконен паркинг. Когато отидохме да проверим на място, дори и от нас поискаха пари, защото бяхме със старата общинска кола и не ни познаха", каза Щерева."

    http://www.segabg.com/article.php?sid=2010072600040000503

  20. 20 Профил на Пламен
    Пламен
    Рейтинг: 213 Неутрално

    Заради такива хора като него,много българи не искат да ходят на Черноморието.

  21. 21 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1946 Весело

    [quote#18:"zle_platen_trol"]Всичко си имаме , прекрасни плажове , разкошна природа , но нямаме най-важното [/quote]
    мда, мозък... ако имахме, 200-300 боклука отдавна щяха да са виснали по стълбовете и досега и прякорите им да бяхме заравили, ама не, ние кибичим и си мънкаме
    [quote#5:"mangiafuoco"]Не бих отишъл никога на Черното ни море! Нека ходят руснаците! [/quote]

  22. 22 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1086 Любопитно

    С касов апарат,разбира се,нали?
    Иначе за какво са тези командировки на разните институции?!

  23. 23 Профил на Митев
    Митев
    Рейтинг: 1550 Неутрално

    Тук уж сме се събрали предимно хора с десни убеждения и като такива сме длъжни да подкрепим собственикът на имота, през който преминават плажуващите. Не е негов проблем откъде ще минават те към плажа. Естествено е, и дори в известен смисъл е благосклонно от негова страна изобщо да ги допуска до имота си, а цената за това може да определи единствено той. Разбира се след всички регистрации!

  24. 24 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 675 Неутрално

    Работа с гледане,кмете,не се върши,а с ВЪРШЕНЕ!

    Tony
  25. 25 Профил на popovski31
    popovski31
    Рейтинг: 1742 Неутрално

    Севлиево-Царево,около 360 км.
    Севлиево-Кавала,около 400 км.

    40 км.,при шестскоростен дизел,който гори 5/100 извънградско с климатика,БГ мутрите няма шанс....

  26. 26 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1946 Весело

    [quote#23:"Митев"]сме длъжни да подкрепим собственикът на имота[/quote]
    хаха, нима, ами то и някой лев отгоре да вземем да му съберем като сме му толкова длъжни

    'Местността, заедно с устието на река Велека са обявени за защитени територии със заповед на Министерския съвет от 1992 година. Според директивите се „забранява замърсяване с промишлени и битови отпадъци, достъп на лични моторни средства до плажа, къмпингуването и паленето на огън, брането и увреждането на дивите растения.”
    Няколко години по-късно принцът на Монако Алберт проявява необяснима загриженост за девствената природа в залива на Силистар и за чистия пясък на плажа. Даже отпуска средства за опазването на пясъчната ивица, която се намира на 5 км южно от Синеморец по пътя за с. Резово. Идеята е с парите да се разработи проект за проучвания на редки и застрашени видове животни, на биоразнообразието, както и между другото там да се изгради къмпинг.
    Табелите с надписите, съобразени със заповедта на МС от преди 17 години и сега стоят. Но само толкова. През 1996 година плажът на Силистар е изваден от защитените територии със заповед на Министерството на околната среда, защитен остава само горския фонд."

  27. 27 Профил на popovski31
    popovski31
    Рейтинг: 1742 Любопитно

    До коментар [#23] от "Митев":

    "Тук уж сме се събрали предимно хора с десни убеждения и като такива сме длъжни да подкрепим собственикът на имота, през който преминават плажуващите. Не е негов проблем откъде ще минават те към плажа."


    Аз пък,като дясно мислещ,който желае и върховенство на закона,искам да знам,как се е сдобил с този имот?!Може и да е заменка,знам ли...

  28. 28 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8170 Неутрално

    Мутрите са завладели всичко.Няма кой да се справи с тях.Или не иска.

  29. 29 Профил на ivanalex2
    ivanalex2
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#23] от "Митев":

    В крайна сметка проблемът си е на плажуващите - като не им харесва - има толкова много други плажове по света и у нас.

  30. 30 Профил на Galata
    Galata
    Рейтинг: 521 Неутрално

    Собственикът на земята хубаво, че не е взел пушката...

    "Büyük şeyleri yalnız büyük milletler yapar." K.Atatürk
  31. 31 Профил на Jessika
    Jessika
    Рейтинг: 1473 Гневно

    Това изнудване е от години!
    Уж събират такса паркинг. В минали години дори пукаха гумите на колите на плажуващите, които си оставяха колите извън парцела, защото не искаха да бъдат изнудвани.
    Беше 2 лева, писле 4, 5 , а сега и 10!
    И нито предишният кмет на Царево, нито сегашният са си мръднали пръста! Безобразие абсолютно!


    До коментар [#14] от "znajko":

    Абсолютно си прав! Всички го знаят този факт, но какво от това!

    Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”
  32. 32 Профил на canuck99
    canuck99
    Рейтинг: 629 Неутрално

    Далаверите около приватизацията на апетитни терени край морето и собено край Царево с участието на Йордан Цонев така и останаха ненаказани. Анулирайте ги, обявете ги за държавни и дайте морето на българския народ

  33. 33 Профил на Митев
    Митев
    Рейтинг: 1550 Неутрално

    До коментар [#27] от "popovski31":

    Приятелю, както и да се е сдобил, в момента той е СОБСТВЕНИК. Каквото и да ми говориш върховния закон у нас е КОНСТИТУЦИЯТА, според която частната собственост е неприкосновена!

  34. 34 Профил на znajko
    znajko
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#27] от "popov разбира се,че е заменка,знам го със сигурност,пак повтарям това е на таданчо ментата тъста

  35. 35 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 821 Неутрално

    Разбира се, никой няма да си мръдне пръста да постави мутрата на мястото му. В нормална държава вече щеше да е арестуван и да има повдигнато обвинение.

  36. 36 Профил на Митев
    Митев
    Рейтинг: 1550 Неутрално

    До коментар [#30] от "Galata":

    Крайно време е и аз съм категорично ЗА правото на частника да брани имота си всячески, вкл. и с огнестрелно оръжие. Това също е дясно!

  37. 37 Профил на hhhuuunnnn
    hhhuuunnnn
    Рейтинг: 1236 Неутрално

    До коментар [#36] от "Митев":

    а да не можеш да направиш разлика между бранене на имота и изнудване, не е дясно, а е откровено морално слабоумие

    нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневник
  38. 38 Профил на Митев
    Митев
    Рейтинг: 1550 Неутрално

    До коментар [#37] от "hhhuuunnnn":

    Какво изнудване бе, колега! Да не би някой да принуждава някого да минава през този имот!?... Няма такова нещо - просто има пълчища от досадници, които са неканени на точно това място. А до плажа могат да минат и от другаде

  39. 39 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2268 Неутрално

    "Кметът на Царево, в чиито правомощия е да осигури безпрепятствен достъп до плажа, е коментирал пред телевизията, че си върши работата и спазва законите. "

    😀😀😀

    I Want To Believe
  40. 40 Профил на др. Иванов
    др. Иванов
    Рейтинг: 624 Неутрално

    Никъде по света частната собственост не е неприкосновена, подчинява се на законите. През всеки неограден имот може да се преминава, а събирането на такси за преминаване е незаконно. Евентуално имотът може да се регистрира по законния ред за паркинг и да се събира такса, но няма данни нито за регистрация, нито за издаване на платежни документи.

    Поредният грабеж на гербери.

    Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
  41. 41 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2532 Неутрално

    не е луд тоз дет яде зелника, а тоз дет му го дава....

  42. 42 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 1371 Разстроено

    Значи хем ми се ходи на "нашето" море, хем като чуя и за подобни български простотии не ми се стъпва на "нашето" морско крайбрежие!

  43. 43 Профил на nenad
    nenad
    Рейтинг: 418 Весело

    [quote#23:"Митев"]Тук уж сме се събрали предимно хора с десни убеждения и като такива сме длъжни да подкрепим собственикът на имота, през който преминават плажуващите. Не е негов проблем откъде ще минават те към плажа. [/quote]
    Мииииитев, експерте - и от устройство на територията ли отбираш? И си въобразяваш, че твоята некомпетентност в тази област е някакъв аргумент?
    Я сега виж какво пише в ЗУЧК:
    Чл. 4. (1) Гражданите имат право на свободен и безплатен достъп до морския бряг и на свободно ползване на обектите по чл. 6, ал. 4 и 5.

    После иде чл. 14, в който четем:
    (3) Собствениците на недвижими имоти, през които подробният устройствен план предвижда преминаване на обекти за пешеходно движение, учредяват право на преминаване в полза на съответната община по реда на чл. 192, ал. 1 от Закона за устройство на територията

    После иде чл. 192 от ЗУТ, в който ясно е записано:
    Чл. 192. (Изм. - ДВ, бр. 65 от 2003 г.) (1) Право на преминаване през чужд поземлен имот се учредява с писмен договор с нотариална заверка на подписите.
    (2) Когато не е постигнато съгласие между собствениците на поземлените имоти и друго техническо решение е явно икономически нецелесъобразно, правото на преминаване през чужди поземлени имоти се учредява със заповед на кмета на общината.
    ************************
    Е, сега - кво правим с "дясното" мислене? Некомпетентното мислене дясно или ляво е?

  44. 44 Профил на emil.boev
    emil.boev
    Рейтинг: 213 Неутрално

    До коментар [#20] от "Пламен":

    Частен имот - мила родна картинка. Силистар е най-прекрасното място, но пътят минава през джоба на правилния човек. Доста пара прибира само за да минеш през Имота му. Доколкото знам правилният човек не е случаен, така че ще чакаме да минат и следващите 45 години

  45. 45 Профил на fec32306340
    fec32306340
    Рейтинг: 375 Неутрално
  46. 46 Профил на Митев
    Митев
    Рейтинг: 1550 Неутрално

    Конституция на РБ
    чл.17, ал. 3: - Частната собственост е неприкосновена

    Кратко и безпределно ясно, нали?


    До коментар [#43] от "nenad":

  47. 47 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 1371 Весело

    До коментар [#30] от "Galata":


    [quote#30:"Galata"]Собственикът на земята хубаво, че не е взел пушката... [/quote]
    Е той пък защо само с пушка?
    Направо да наеме един взвод картечари !

  48. 48 Профил на nenad
    nenad
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#33:"Митев"]Каквото и да ми говориш върховния закон у нас е КОНСТИТУЦИЯТА, според която частната собственост е неприкосновена![/quote]
    Я да видим как си /недо/чел Конституцията, конституционалисте:

    Да:
    (3) Частната собственост е неприкосновена.
    Ама:
    (5) Принудително отчуждаване на собственост за държавни и общински нужди може да става само въз основа на закон при условие, че тези нужди не могат да бъдат задоволени по друг начин и след предварително и равностойно обезщетение.
    ..............................
    Преведено за умствено затруднени представители на "дясното" мислене - частната собственост наистина е неприкосновена, с изключние на законово определените случаи на осъществяване на държавен интерес. Тъй като свободният и безплатен достъп до морския бряг е определен със закон, то е налице и законовото задължение собствениците на имоти, възпрепятстващи този достъп, да го осигурят безвъзмездно.

  49. 49 Профил на nenad
    nenad
    Рейтинг: 418 Весело

    [quote#46:"Митев"]Кратко и безпределно ясно, нали? [/quote]
    Очакван отговор. Сега следва ритуално заколване, след което ти, Митев, пак ще потънеш в любимото ти насмърдащо кафеникаво безмълвие.
    Това ти е навик!

  50. 50 Профил на Григор Лилов
    Григор Лилов
    Рейтинг: 880 Неутрално

    И едно допълнение към мнението на Ненад.

    Закон за защитените територии. То и самият плаж беше с такъв статус, но го после го премахнаха.

    Чл. 14. (1) Собствениците и ползвателите на гори и земи в защитени територии не могат да ограничават движението по пътищата и по маркираните пътеки, минаващи през имотите им.

    Та повод "десните" коментари за свещеното право на собственост, дето може да погазва законите. Понеже радетелите на "дясното" у нас разсъждават примитивно и са некомпетентни, т.е. лепнали са си гордо едно етикетче, то и представителите им - "десните" партии са се етикирали по същия начин. Резултатът - днешна България е налице.

  51. 51 Профил на znajko
    znajko
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Митев,стига писал глупости.Прочети законите,не цитирай КОНСТИТУЦИЯТА ,която ти никога не си чел и знай ,че на истинските притежатели на земята тя не е върната а е попаднала в лапите на георги якимов ,аз съм от синеморец и знам как стоят нещата.Прочети и ЗУЧК както ти е писал по горе господина

  52. 52 Профил на znajko
    znajko
    Рейтинг: 8 Неутрално

    абе митев ти може би си данчо ментата

  53. 53 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2532 Неутрално

    Значи забравете за таканаречената "неприкосновенност" на таканаречената държавна собственост! Направо забравете!
    Държавата може ако реши да ти бастиса неприкосновеността ако се налага.
    Дори и в САЩ - щом 1933 г. са конфискували златото на хората - смятайте за какво говорим.

    Американците възлагали големи надежди на Франклин Рузвелт, като предполагали, че новият президент ще изведе страната от страшната икономическа криза. А той, малко след като заел креслото в Белия дом, веднага издал указ да се конфискува златото на гражданите и организациите. Тези, които го укривали, ги заплашвали десет години затвор. Съдебни процеси срещу укриващи злато започнали в цялата страна. Разбира се, и дума не може да става за сравнение с експроприацията в Съветска Русия, където са отнемали зърното на селяните и техния добитък. И все пак, какво е целял американският лидер?

  54. 54 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 1371 Любопитно

    До коментар [#33] от "Митев":


    [quote#33:"Митев"]Приятелю, както и да се е сдобил, в момента той е СОБСТВЕНИК. Каквото и да ми говориш върховния закон у нас е КОНСТИТУЦИЯТА, според която частната собственост е неприкосновена! [/quote]
    Значи почти на сто процента съм съгласен с вас, но трябва и вие да приемете очевадния факт, че конституцията не е върховен закон нито у нас, нито и в повечето държави, които уж са ни за пример. С разни "законни" и "подзаконни актове", написаното в нея се обезсмисля до нула!

  55. 55 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2532 Неутрално

    Корекция****

    Значи забравете за таканаречената "неприкосновенност" на таканаречената ЧАСТНА собственост!

  56. 56 Профил на The Power
    The Power
    Рейтинг: 213 Неутрално

    Ей, тук пълно с комуняги, бе! Частната собственост за нищо я нямат.

    [quote#43:"nenad"]Я сега виж какво пише в ЗУЧК:
    Чл. 4. (1) Гражданите имат право на свободен и безплатен достъп до морския бряг и на свободно ползване на обектите по чл. 6, ал. 4 и 5. [/quote]
    Никой не ги спира "гражданите" да ходят до морския бряг. Таксата е за преминава през частния имот. Собственикът на имота не слага на задниците на преминаващите GPS, за да знае къде отиват. Може да искат да ходят в гората да берат билки, преминавайки през имота му. Има два варианта - или да платят 10 лева за преминаване или ако не искат да плащат, да представят нотариално заверена декларация, че отиват на плаж, а не за билки. Декларацията важи за един ден.

    [quote#43:"nenad"]После иде чл. 14, в който четем:
    (3) Собствениците на недвижими имоти, през които подробният устройствен план [/quote]
    Имотът няма ПУП, преминаваме нататък.


    [quote#43:"nenad"]После иде чл. 192 от ЗУТ, в който ясно е записано:
    Чл. 192. (Изм. - ДВ, бр. 65 от 2003 г.) (1) Право на преминаване през чужд поземлен имот се учредява с писмен договор с нотариална заверка на подписите. [/quote]
    Уточнихме го преди малко.

    [quote#43:"nenad"](2) Когато не е постигнато съгласие между собствениците на поземлените имоти и друго техническо решение е явно икономически нецелесъобразно, правото на преминаване през чужди поземлени имоти се учредява със заповед на кмета на общината[/quote]
    Кметът не е издал заповед.

    Какво следва? Собственикът правилно събира пари. Нарушители са взломаджиите, които искат да преминат безплатно през имота, нарушавайки Конституцията и Законите на Република България.

  57. 57 Профил на The Power
    The Power
    Рейтинг: 213 Неутрално

    [quote#50:"Григор Лилов"]Чл. 14. (1) Собствениците и ползвателите на гори и земи в защитени територии не могат да ограничават движението по пътищата и по маркираните пътеки, минаващи през имотите им. [/quote]
    В конкретния ПИ няма ни едно от двете - път или маркирана пътека.

  58. 58 Профил на zabejko
    zabejko
    Рейтинг: 550 Неутрално

    който е луд да ходи по тия места... там още живеят в средните векове някакви пещерняци

    veni vidi fugi
  59. 59 Профил на nenad
    nenad
    Рейтинг: 418 Весело

    [quote#54:"vagabond66"]С разни "законни" и "подзаконни актове", написаното в нея се обезсмисля до нула![/quote]
    Още един, който не е чел Конституцията, но обилно раздава оценки за нея....
    Бал на "конституционалистите", нечели Конституцията, се заформя май?

  60. 60 Профил на Митев
    Митев
    Рейтинг: 1550 Неутрално

    До коментар [#54] от "vagabond66":

    Приемам забележката и нито за миг не я оспорвам. Просто днес, точно сега, собствеността е ясна и документирана. Това че евентуално е придобита в нарушение на някои закони не означава, че собственикът е нарушител, защото не той е издал документите си за собственост...

  61. 61 Профил на Daniboy
    Daniboy
    Рейтинг: 618 Неутрално

    Добре, сега е момента да се демонстрира върховенството на закона и имота да се отчужди, тъй като не е спазено условието да се осигури достъп до плажа. Собственика да се обезщети с имот, неструващ нито лев повече от този, който навремето е бил заменен за него.

    "Щастие за всички даром, и никой да не бъде пренебрегнат!"
  62. 62 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2532 Неутрално

    черноморските бизнесмени пък с техните действия ще изтласкат плажуващите обратно към вътрешността на страната... допринасяйки към празни плажове, връщайки ги обратно към времето, когато не са били посещавани от човеци.

  63. 63 Профил на nenad
    nenad
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#56:"The Power"]Никой не ги спира "гражданите" да ходят до морския бряг. Таксата е за преминава през частния имот. [/quote]
    Собственикът на имота няма правото да събира такса за преминаването през имота му. По закона, който съм цитирал. Това обстоятелство би следвало да е вписано в документа за собственост. Ако не е налично там, оформя се нотариално заверен документ за учредяване на право на преминаване. Изискуем е от кмета, който при отказ на собственика, е упълномощен да го учреди със специална заповед.

  64. 64 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Въоръжаването решава проблемите

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити
  65. 65 Профил на nenad
    nenad
    Рейтинг: 418 Весело

    [quote#60:"Митев"]Приемам забележката[/quote]
    Но чл.17 (5) не искаш да приемеш, нали, пишман-конституционалисте!
    Смях

  66. 66 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 1371 Весело

    До коментар [#59] от "nenad":


    [quote#59:"nenad"]Още един, който не е чел Конституцията, но обилно раздава оценки за нея....
    Бал на "конституционалистите", нечели Конституцията, се заформя май?
    [/quote]
    Интересно, по какъв начин разбрахте че не съм я чел и как някакви пожелателни заклинания изписани в нея могат да бъдат изпълнени без прилагане на насилие ?

  67. 67 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2532 Неутрално

    До коментар [#64] от "Николай Теллалов":

    Въоръжаването на кого?
    На плажуващите или на собственика на имота?

  68. 68 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 1371 Любопитно

    До коментар [#67] от "Ф.Нинов":


    [quote#67:"Ф.Нинов"]Въоръжаването на кого?
    На плажуващите или на собственика на имота?
    [/quote]
    По принцип аз съм за въоръжаването на всички!

  69. 69 Профил на Митев
    Митев
    Рейтинг: 1550 Неутрално

    [quote#63:"nenad"]Собственикът на имота няма правото да събира такса за преминаването през имота му. [/quote]

    Но има правото да не допуска външни лица в него. Така че да го брани от взломаджиите физически е напълно допустимо. Тия всичките, ако тръгнат да минават през твоя имот с мотив, че отиват на плаж, ти как би реагирал?

  70. 70 Профил на The Power
    The Power
    Рейтинг: 213 Неутрално

    [quote#63:"nenad"]Собственикът на имота няма правото да събира такса за преминаването през имота му. По закона, който съм цитирал. Това обстоятелство би следвало да е вписано в документа за собственост. Ако не е налично там, оформя се нотариално заверен документ за учредяване на право на преминаване. Изискуем е от кмета, който при отказ на собственика, е упълномощен да го учреди със специална заповед. [/quote]
    Няма вписано обстоятелства в Нотариалния му акт за собственост за преминаване през имота му.
    Не е оформен нотариално заверен документ за учредяване на право на преминаване. Никой от никого не е изисквал такъв документ (имам предвид кмет, министър, собственик и т.н.).
    Кметът не е издавал никакви заповеди.

  71. 71 Профил на nenad
    nenad
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#66:"vagabond66"]Интересно, по какъв начин разбрахте че не съм я чел и как някакви пожелателни заклинания [/quote]
    По никакъв. Просто правя доброжелателно предположение. Защото ако истината е, че сте чели Конституцията, а правите подоби волни предположения по един съвършено конкретен и законово непротиворечив казус, хе, хе - сещате ли се?...
    Та така!

  72. 72 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2532 Неутрално

    До коментар [#68] от "vagabond66":

    значи в конкретния казус собственикът на имота (и неговите бодигардове) биха успяли да застрелят няколко плажуващи, но със сигурност няма да са всички, та от оцелялите ще има някои, които ще успеят да опуцат бизнесмените.
    Някой дядка даже може да извади АК47 от багажника на Лада1500 и да покаже точна стрелба от далечно разстояние.
    Погребалните агенции от Бургас ще хукнат през глава да хванат бизнеса с труповете, но също ще се скарат и ще се опуцат.
    Накрая ще има много кльопачка за лешояди и локални червеи.

  73. 73 Профил на nenad
    nenad
    Рейтинг: 418 Весело

    [quote#69:"Митев"]Но има правото да не допуска външни лица в него. [/quote]
    Мииииитев, експерте, прочети законовите текстове и спри да досаждаш смрадливо

    Защо онемя за Конституцията? Пак ли ступор?
    Хе, хе

  74. 74 Профил на nenad
    nenad
    Рейтинг: 418 Любопитно

    [quote#70:"The Power"]Няма вписано обстоятелства в Нотариалния му акт за собственост за преминаване през имота му. [/quote]
    Уауууу - собственикът на имота ли говори? Или?

  75. 75 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 951 Весело

    До коментар [#6] от "npiatanasov":
    За поставена кърпа в приморско искат да платиш,
    а тук-за да стигнеш с кола до плажа, плащаш.
    Има разлика, нали? Голяма!
    Те тоя няма право да ограничава достъп на хората до плажа, но.. го прави! Феодализъм ли сме, мутро-демокрация, или просто анархо-корупция, не знам!

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  76. 76 Профил на Митев
    Митев
    Рейтинг: 1550 Неутрално

    До коментар [#75] от "Бойко Борисов+Серге натикаха държавните пари в КТБ":

    Тоя не ограничава правото на хората да ходят на плаж, а само шматкането в имота му. Има голяма разлика!

  77. 77 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1946 Весело

    [quote#70:"The Power"]Няма вписано обстоятелства в Нотариалния му акт за собственост за преминаване през имота му. [/quote]
    ааа, не така, защо само нотариалният акт е с главна буква, а "Му"-то, м... кой си ти дето си се размучал впрочем, да не излезе че не само Цацаров пише тук хахах

  78. 78 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 1371 Любопитно

    До коментар [#72] от "Ф.Нинов":


    [quote#72:"Ф.Нинов"]Накрая ще има много кльопачка за лешояди и локални червеи. [/quote]
    Съгласен съм напълно с написаното, само че под същия предлог едни момченца наречени мутри, се появиха през 90-те години и разплакаха много майки и бащи и сега пак продължават да разплакват сума народ! И това се случи и продължава да се случва само защото точно те притежаваха огнестрелните оръжия, а на обикновените хора оставиха "демократичното право" - да стискат зъби и да псуват! Та затова и сега не можем да се разберем, кое е по? "Силата на правото или правото на силата" ?

  79. 79 Профил на The Power
    The Power
    Рейтинг: 213 Неутрално

    До коментар [#74] от "nenad":
    До коментар [#77] от "extraCACA":
    Когато някой няма аргументи, започва да говори на лична основа.
    Кой съм, какъв съм, откъде съм няма никакво значение. Мразя комунисти, наричащи се демократи. Не може да се наричаш демократ, но да мислиш като комунист, непризнаващ частната собственост. Собственикът има Нотариален акт, в който пише:
    Гошо продава на Пешо 5 декара нива за 10 лева. Няма описано право на преминаване, няма път, няма козя пътека. Пешо иска да сее райграс, но някакви наглеци постоянно минават с коли от там. В опит да ги спре, а и да натрупа капитал за засаждането на райграса, Пешо слага такса от 5 лева. Наглеците не признават правото на частна собственост и почват да бучат. Пешо никого не е канил да преминава, престоява, паркира или каквото там си искате на имота му. Навлеците сами идват. Ето, това е цялата картинка. Който не му харесва - пътеката и на обществения плаж на Бургас.

  80. 80 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 1371 Любопитно

    До коментар [#71] от "nenad":


    [quote#71:"nenad"]Защото ако истината е, че сте чели Конституцията, а правите подоби волни предположения по един съвършено конкретен и законово непротиворечив казус, хе, хе - сещате ли се?... [/quote]
    Кое му е волното ? Хем "частната собственост е неприкосновена", хем в действителност се оказва, че не е "неприкосновена" !

  81. 81 Профил на nenad
    nenad
    Рейтинг: 418 Любопитно

    [quote#79:"The Power"] Собственикът има Нотариален акт, в който пише: [/quote]
    Пак повтарям въпроса, от който в неподражаемо-мутренски стил се опитвате хлъзгаво да избягате: откъде знаете какво точно пише във въпросния нотариален акт? Това знаят само собствениците и държавните органи, инфото не е публично.
    Та: откъде го знаете?
    Откъде знаете какви точно действия е предприел кметът на Царево, какви документи е/не е подписал? Откъде точно знаете какъв е конкретният правен статут на коментирания имот?

  82. 82 Профил на nenad
    nenad
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#80:"vagabond66"]Хем "частната собственост е неприкосновена", хем в действителност се оказва, че не е "неприкосновена" ![/quote]
    Последна сламка - задайте си простия въпрос "Би ли могло да се изгради обществена инфраструктура, ако правилото за неприкосновеност на частната собственост бе стопроцентово и безизключително?". Задайте си и друг един въпрос - какво точно означава "неприкосновеност" . Може би след това ще погледнете по друг начин на твърдението си!

  83. 83 Профил на The Power
    The Power
    Рейтинг: 213 Неутрално

    [quote#81:"nenad"]Пак повтарям въпроса, от който в неподражаемо-мутренски стил се опитвате хлъзгаво да избягате: откъде знаете какво точно пише във въпросния нотариален акт? Това знаят само собствениците и държавните органи, инфото не е публично.
    Та: откъде го знаете?
    Откъде знаете какви точно действия е предприел кметът на Царево, какви документи е/не е подписал? Откъде точно знаете какъв е конкретният правен статут на коментирания имот? [/quote]
    Отново отговарям на арогантно-наглия въпрос:
    [quote#79:"The Power"]Когато някой няма аргументи, започва да говори на лична основа.
    Кой съм, какъв съм, откъде съм няма никакво значение. Мразя комунисти, наричащи се демократи. Не може да се наричаш демократ, но да мислиш като комунист, непризнаващ частната собственост.[/quote]
    Още веднъж ме попитай, пак така ще ти отговоря. Това пише в НА. Точка по въпроса. Някакви аргументи по същество за казуса имаш ли?

  84. 84 Профил на nenad
    nenad
    Рейтинг: 418 Весело

    [quote#83:"The Power"]Това пише в НА. Точка по въпроса. [/quote]
    Хахахаххахххххххаххххххххх - ДъртВедър, хау!

  85. 85 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1946 Неутрално

    [quote#79:"The Power"]Собственикът има Нотариален акт, в който пише:
    Гошо продава на Пешо 5 декара нива за 10 лева.[/quote]
    глупости на търкалета, има решение на поземлената комисия с което са му "върнати" общински земи.

  86. 86 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3238 Весело

    Ми то пък не е трудно депутатите които били против мутрите да обнародват ,че ако някой така рекетита хора които искат да стигнат до брега които е държавна собственост да му се конфискува имота!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  87. 87 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 1371 Неутрално

    До коментар [#82] от "nenad":


    [quote#82:"nenad"] Задайте си и друг един въпрос - какво точно означава "неприкосновеност" [/quote]
    Аз съм си го задал, точно затова написах, че по същество написаното в конституцията да се приема буквално не е сериозно, защото няма нищо общо със действителността!

  88. 88 Профил на The Power
    The Power
    Рейтинг: 213 Неутрално

    [quote#84:"nenad"]Хахахаххахххххххаххххххххх - ДъртВедър, хау! [/quote]
    [quote#79:"The Power"]Когато някой няма аргументи, започва да говори на лична основа.[/quote]
    [quote#85:"extraCACA"]глупости на търкалета, има решение на поземлената комисия с което са му "върнати" общински земи.
    [/quote]
    1. Имаш ли представа какво означава "глупости на търкалета"? Кой на какво казва така? След като употребяваш израза "глупости на търкалета", ти оприличаваш ли се на "кой" от предния въпрос?
    2. Ако имаш информация за "върнати" общински земи, пиши сигнал до твоя кумир Цацаров. nenad ще ти помогне за да е юридически издържана. Ти не си никой, за да съдиш. Поне законите в демократична държава не ти позволяват. Не ти позволяват и да не зачиташ частната собственост.

  89. 89 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 2398 Неутрално

    Потрес... Във форум на уж десни хора, някакви тарикати искат човек да си отвори имота, за да преминават през него. През собствения му имот!!!

    А експертът nenad дори цитира части от Конституцията, които всъщност го опровергават, а той не може да схване..

    И тоя матрял има право да гласува...

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  90. 90 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    Голям спор се вихри тук..Понеже си лягам :
    Гражданите ИМАТ право на свободен и безплатен ДОСТЪП до плажната ивица..Толкова ...

    Ако НЯМА друг достъп - до тази ДРУГА собственост - държавна в случая , частният собственик е ДЛЪЖЕН да осигури този достъп..!!!
    Ако не иска никой да не влиза в имота му - след като е осигурил този достъп - да си огради прохода - частната собственост от - едната или двете страни ..
    Толкова ...)
    Няма вартиант- един собственик , да НЕ иска и да МОЖЕ да забрани достъп на друг собственик- до имота му ...Така беше и преди и сега , и е нормалното положение ..Спорове може да има за заплащането на тази земя - да се отчуждава , прехвърля и т.н...Но не можеш да откажеш достъп - безплатен - до плажа !!Норма на Конституцията - чийто норми имат и пряко действие ...и са НАД всички друго закони, актове и т.н...))

    За информация : по тези места - след войните , бежанци -от Тракия и Македония , са получи БЕЗПЛАТНО от държавата , парцели за къщи, ниви за обработване и т.н..
    Но ниви ДО плажната ивица - НЕ е имало и тогава :)
    След 1989 година , много кметове и поземлени комисии се развихриха и ДАЖЕ плажове реституираха , мошенически ...)

    BIG AL
  91. 91 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 951 Неутрално

    До коментар [#82] от "nenad":

    коларски път бе, отъпкани в пръстта дири от автомобили, какви "инфраструктури" бълнуваш ти бе?

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  92. 92 Профил на The Power
    The Power
    Рейтинг: 213 Неутрално

    До коментар [#89] от "Darth Plagueis":

    Наистина се надявам собственика на имота да е куражлия, да е ербап човек, да наеме едни здрави адвокати и да разсипе Нова телевизия, Икономедиа и всички други издания, които като папагали препечатват "новината" едни от други и го наричат мутра, а действията му изнудване и рекет. Трябва най-накрая да започне да се уважава в България правото на частна собственост.

  93. 93 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1946 Весело

    [quote#88:"The Power"]Поне законите в демократична държава не ти позволяват. [/quote]
    Марианче, към момента и пет пари не давам за законите, писани от Менти, Шменти, Фасове и т.п. колкото и недемократично да ти се види... някой ден обаче, някой ще обещае реваншизъм и тогава 60-те% които няма да гласуват наесен внезапно ще се появят и тогава ще видиш на живо какво значи нещо на търкалета

    по т.2. - със случая са се занимавали и прокуратурата, и съда, и бай ти Петко Арнаудов, и сегашния "кмет" поради което веселяка, наречен "управител на плаж" може да се радва че е бил само "съборен' хахаха

    впрочем, е ти малко цитатче от една по-дълга статия:
    "Туристите повикали полиция, като при пристигането на екипите показали кадри от скандала.

    На полицаите били предоставени и документите за собственост на терена, в които пишело, че собствениците не трябва да ограничават преминаването през терена."

  94. 94 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    Пак повтарям - ако НЯМА друг начин да се стигне - до ДРУГАТА , в случая - държавна собсвеност - плажовете :)
    Частникът е ДЛЪЖЕН ..:)))
    Дори държавата може да заведе дело- за обезщетение , свързано с парите от отдаването под наем, аренда и т.н. на плажа И ..:)
    Просто НЕ можеш да пречиш на ползването на чужд имот, отказвайки достъп до него - ако няма друг начин да се стигне до него - друг път и т.н...))

    BIG AL
  95. 95 Профил на The Power
    The Power
    Рейтинг: 213 Неутрално

    [quote#90:"BIG AL"]Но не можеш да откажеш достъп - безплатен - до плажа !![/quote]
    Достъп има. Хващаш си чантичката и вървиш до плажа. Искаш да минеш с колата или да паркираш на имота - има такса. Нещо неясно?

  96. 96 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    До коментар [#92] от "The Power":

    Трябва най-накрая да започне да се уважава в България правото на частна собственост. ..)
    .............
    Никой не оспорва НЕГОВОТО право ...Просто ТОЙ пречи на ДРУГ / в случая държавата / да се ползва от своето си ПРАВО ..)

    BIG AL
  97. 97 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1946 Весело

    До коментар [#92] от "The Power":

    ще требе да почне от 2009 насам клетника, и да не забрави и гуглето в списъка на вредителите

  98. 98 Профил на The Power
    The Power
    Рейтинг: 213 Неутрално

    [quote#90:"BIG AL"]Но ниви ДО плажната ивица - НЕ е имало и тогава[/quote]
    Абсолютна глупост! 100 %-во невежество!

  99. 99 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1291 Весело

    До коментар [#95] от "The Power":

    Има си законови изисквания - мисля че беше 2 метра- широк -достъпа - заради линейки, пожарни и т,н..н,
    ,Ако паркират в частен имот - разбира се,че не може , без съгласие на собственика ..
    ..)

    BIG AL
  100. 100 Профил на The Power
    The Power
    Рейтинг: 213 Неутрално

    [quote#93:"extraCACA"]На полицаите били предоставени и документите за собственост на терена, в които пишело, че собствениците не трябва да ограничават преминаването през терена[/quote]
    Ти този документ видя ли го с твоите очи? Или ще говорим на принципа ЕЖК?
    Айде малко по-сериозно!
    ЕЖК ми каза, че валутния резерв вече е мой. Отивам да си го прибера. Айде да не си разказваме смешки, моля!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK