
© Юлия Лазарова
Собственик на парцел изнудвал посетители на плажа Силистар в община Царево като им искал по 10 лв., за да стигнат до пясъка. Конфликт с летовници, отказали да платят, завършил с размяна на удари, съобщи Нова телевизия.
Пътят до плажа преминава през частен терен и до вчера преминаването струвало 5 лв, а днес охраната на имота започнала да събира по 10 лв., разказват очевидци, според които до употреба на сила се стигало и в предишни дни при отказ да се плати.
Управителят на плажа Боян Монев се оплака пред камерите, че бил съборен на земята.
Кметът на Царево, в чиито правомощия е да осигури безпрепятствен достъп до плажа, е коментирал пред телевизията, че си върши работата и спазва законите.
Нинов
Рейтинг: 2817 Неутралнохубав сюжет за каубойски филм.....
virtual brain
Рейтинг: 1993 НеутралноИ после защо всички бягат от мутроморието...
АФтентично десен екоталибан, гей, толераст, платен грантаджия и соросоид-жълтопаветник от кръга "агнешки главички".Колаборационист
Рейтинг: 975 РазстроеноДай боже всекиму по една бариера за частно ползване ...
Всички ТРЯБВА неумолимо да наказваме невежеството на администрацията и духовенството !BarBQ
Рейтинг: 925 Весело"е коментирал пред телевизията, че си върши работата и спазва законите. "
Тоя е комбина с "частника" xD
mangiafuoco
Рейтинг: 409 НеутралноНе бих отишъл никога на Черното ни море! Нека ходят руснаците!
npiatanasov
Рейтинг: 466 НеутралноАбсурдно е плажовете да бъдат давани на концесия. За това е цялата простотия с изнудването за платените чадъри и шезлонги.
raven
Рейтинг: 832 ГневноТоя мутротъпак да го осъдят да направи асфалтова алея до плажа, а гавазите му да черпят с кафе преминаващите.
theanalyser
Рейтинг: 1441 ГневноМутроляк. Такива само Господари на ефира ги оправят.
И после ги погва и Лилето и община и държава...
chicago514
Рейтинг: 1858 НеутралноМи,това е положението,щом според кмета на Царево той си върши работата и спазва законите.
bayern
Рейтинг: 466 Неутралнотакива не заслужават да дишат
Welthauptstadt Germaniastaska
Рейтинг: 1212 РазстроеноАйдеее ... пак опряхме до гащите с перка.
"Този, който търси ангел и следи само за крилата, рискува да се прибере в къщи с гъска."Ghost
Рейтинг: 1154 ЛюбопитноДобре си мислех преди две години да опъна надуваем басейн на жълтите плочки...до днес да ми го бяха узаконили, като единствен плаж...
Форумът е в будна кома...boby1945
Рейтинг: 918 ВеселоЩом плажуващите не са го удавили нахалитета, значи нищо специално не се е случило......
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....znajko
Рейтинг: 8 Неутралноа защо никъде не се казва,че собственика на земята е на данчо ментата тъста-гошо якимов
ostin22
Рейтинг: 710 НеутралноАлчнотия..
There is no way to happiness, happiness is the way!birdman
Рейтинг: 959 НеутралноМоля ви се , слушайте премиера ни Боко Тиквата - в България институциите си вършат работата, няма корупция (ник#КОЙ не иска маави пари), няма нужда Господари на Ефира да разкриват полицейско насилие и неспазване на закона .... изобщо сме перфектна държава....... от която като си тръгнеш хич да не се връщаш...
Чардо
Рейтинг: 2744 Разстроено""". . . Кметът на Царево, в чиито правомощия е да осигури безпрепятствен достъп до плажа, е коментирал пред телевизията, че си върши работата и спазва законите. . . ."""
Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24---------------------
Ти ли ме бутна или сам паднах ? !
Дали плажа на концесия ,
а достъп до плажа - нюц !
И това ако е ""вършене на работата"",
здраве му кажи!
Даже не си и гледа работата!
zle_platen_trol
Рейтинг: 1630 РазстроеноДнес на " Каваци " станах свидетел на подобна грозна случка . Руско семейство беше се настанило мъничко след линията на една от многото платени зони , малоумниците извикаха полиция да ги изгони , защото пречели . Не е учудващо , че вече никой не иска да стъпва на българското черноморие . Всичко си имаме , прекрасни плажове , разкошна природа , но нямаме най-важното , нямаме възпитание и култура , а и елементарни познания как се прави добър туристически продукт . Заради такива измекяри , българите все по-масово ще ходят в Гърция и Турция .
extraCACA
Рейтинг: 2211 Весело[quote#14:"znajko"]а защо никъде не се казва,че собственика на земята е на данчо ментата тъста-гошо якимов [/quote]
0000503
а защо никъде не се казва откога ги събира тези такси
2010:
""Те са се споразумели всеки ден един от тях да стопира автомобилите на пътя. Оттам на ден преминават по 400 коли, което си е чист необложен приход от 1600 лева. Изградили са и незаконен паркинг. Когато отидохме да проверим на място, дори и от нас поискаха пари, защото бяхме със старата общинска кола и не ни познаха", каза Щерева."
http://www.segabg.com/article.php?sid=201007260004
Пламен
Рейтинг: 237 НеутралноЗаради такива хора като него,много българи не искат да ходят на Черноморието.
extraCACA
Рейтинг: 2211 Весело[quote#18:"zle_platen_trol"]Всичко си имаме , прекрасни плажове , разкошна природа , но нямаме най-важното [/quote]
мда, мозък... ако имахме, 200-300 боклука отдавна щяха да са виснали по стълбовете и досега и прякорите им да бяхме заравили, ама не, ние кибичим и си мънкаме
[quote#5:"mangiafuoco"]Не бих отишъл никога на Черното ни море! Нека ходят руснаците! [/quote]
xmm
Рейтинг: 1212 ЛюбопитноС касов апарат,разбира се,нали?
Иначе за какво са тези командировки на разните институции?!
Митев
Рейтинг: 1735 НеутралноТук уж сме се събрали предимно хора с десни убеждения и като такива сме длъжни да подкрепим собственикът на имота, през който преминават плажуващите. Не е негов проблем откъде ще минават те към плажа. Естествено е, и дори в известен смисъл е благосклонно от негова страна изобщо да ги допуска до имота си, а цената за това може да определи единствено той. Разбира се след всички регистрации!
Free person
Рейтинг: 753 НеутралноРабота с гледане,кмете,не се върши,а с ВЪРШЕНЕ!
Tonypopovski31
Рейтинг: 1928 НеутралноСевлиево-Царево,около 360 км.
Севлиево-Кавала,около 400 км.
40 км.,при шестскоростен дизел,който гори 5/100 извънградско с климатика,БГ мутрите няма шанс....
extraCACA
Рейтинг: 2211 Весело[quote#23:"Митев"]сме длъжни да подкрепим собственикът на имота[/quote]
хаха, нима, ами то и някой лев отгоре да вземем да му съберем като сме му толкова длъжни
'Местността, заедно с устието на река Велека са обявени за защитени територии със заповед на Министерския съвет от 1992 година. Според директивите се „забранява замърсяване с промишлени и битови отпадъци, достъп на лични моторни средства до плажа, къмпингуването и паленето на огън, брането и увреждането на дивите растения.”
Няколко години по-късно принцът на Монако Алберт проявява необяснима загриженост за девствената природа в залива на Силистар и за чистия пясък на плажа. Даже отпуска средства за опазването на пясъчната ивица, която се намира на 5 км южно от Синеморец по пътя за с. Резово. Идеята е с парите да се разработи проект за проучвания на редки и застрашени видове животни, на биоразнообразието, както и между другото там да се изгради къмпинг.
Табелите с надписите, съобразени със заповедта на МС от преди 17 години и сега стоят. Но само толкова. През 1996 година плажът на Силистар е изваден от защитените територии със заповед на Министерството на околната среда, защитен остава само горския фонд."
popovski31
Рейтинг: 1928 ЛюбопитноДо коментар [#23] от "Митев":
"Тук уж сме се събрали предимно хора с десни убеждения и като такива сме длъжни да подкрепим собственикът на имота, през който преминават плажуващите. Не е негов проблем откъде ще минават те към плажа."
Аз пък,като дясно мислещ,който желае и върховенство на закона,искам да знам,как се е сдобил с този имот?!Може и да е заменка,знам ли...
Роси
Рейтинг: 9185 НеутралноМутрите са завладели всичко.Няма кой да се справи с тях.Или не иска.
ivanalex2
Рейтинг: 524 НеутралноДо коментар [#23] от "Митев":
В крайна сметка проблемът си е на плажуващите - като не им харесва - има толкова много други плажове по света и у нас.
Galata
Рейтинг: 581 НеутралноСобственикът на земята хубаво, че не е взел пушката...
"Büyük şeyleri yalnız büyük milletler yapar." K.AtatürkJessika
Рейтинг: 1648 ГневноТова изнудване е от години!
Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”Уж събират такса паркинг. В минали години дори пукаха гумите на колите на плажуващите, които си оставяха колите извън парцела, защото не искаха да бъдат изнудвани.
Беше 2 лева, писле 4, 5 , а сега и 10!
И нито предишният кмет на Царево, нито сегашният са си мръднали пръста! Безобразие абсолютно!
До коментар [#14] от "znajko":
Абсолютно си прав! Всички го знаят този факт, но какво от това!
canuck99
Рейтинг: 706 НеутралноДалаверите около приватизацията на апетитни терени край морето и собено край Царево с участието на Йордан Цонев така и останаха ненаказани. Анулирайте ги, обявете ги за държавни и дайте морето на българския народ
Митев
Рейтинг: 1735 НеутралноДо коментар [#27] от "popovski31":
Приятелю, както и да се е сдобил, в момента той е СОБСТВЕНИК. Каквото и да ми говориш върховния закон у нас е КОНСТИТУЦИЯТА, според която частната собственост е неприкосновена!
znajko
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#27] от "popov разбира се,че е заменка,знам го със сигурност,пак повтарям това е на таданчо ментата тъста
teridan
Рейтинг: 916 НеутралноРазбира се, никой няма да си мръдне пръста да постави мутрата на мястото му. В нормална държава вече щеше да е арестуван и да има повдигнато обвинение.
Митев
Рейтинг: 1735 НеутралноДо коментар [#30] от "Galata":
Крайно време е и аз съм категорично ЗА правото на частника да брани имота си всячески, вкл. и с огнестрелно оръжие. Това също е дясно!
hhhuuunnnn
Рейтинг: 1395 НеутралноДо коментар [#36] от "Митев":
нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневника да не можеш да направиш разлика между бранене на имота и изнудване, не е дясно, а е откровено морално слабоумие
Митев
Рейтинг: 1735 НеутралноДо коментар [#37] от "hhhuuunnnn":
Какво изнудване бе, колега! Да не би някой да принуждава някого да минава през този имот!?... Няма такова нещо - просто има пълчища от досадници, които са неканени на точно това място. А до плажа могат да минат и от другаде
2.5
Рейтинг: 2556 Неутрално"Кметът на Царево, в чиито правомощия е да осигури безпрепятствен достъп до плажа, е коментирал пред телевизията, че си върши работата и спазва законите. "
I Want To Believe😀😀😀
др. Иванов
Рейтинг: 696 НеутралноНикъде по света частната собственост не е неприкосновена, подчинява се на законите. През всеки неограден имот може да се преминава, а събирането на такси за преминаване е незаконно. Евентуално имотът може да се регистрира по законния ред за паркинг и да се събира такса, но няма данни нито за регистрация, нито за издаване на платежни документи.
Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!Поредният грабеж на гербери.
Нинов
Рейтинг: 2817 Неутралноне е луд тоз дет яде зелника, а тоз дет му го дава....
vagabond66
Рейтинг: 1535 РазстроеноЗначи хем ми се ходи на "нашето" море, хем като чуя и за подобни български простотии не ми се стъпва на "нашето" морско крайбрежие!
nenad
Рейтинг: 466 Весело[quote#23:"Митев"]Тук уж сме се събрали предимно хора с десни убеждения и като такива сме длъжни да подкрепим собственикът на имота, през който преминават плажуващите. Не е негов проблем откъде ще минават те към плажа. [/quote]
Мииииитев, експерте - и от устройство на територията ли отбираш? И си въобразяваш, че твоята некомпетентност в тази област е някакъв аргумент?
Я сега виж какво пише в ЗУЧК:
Чл. 4. (1) Гражданите имат право на свободен и безплатен достъп до морския бряг и на свободно ползване на обектите по чл. 6, ал. 4 и 5.
После иде чл. 14, в който четем:
(3) Собствениците на недвижими имоти, през които подробният устройствен план предвижда преминаване на обекти за пешеходно движение, учредяват право на преминаване в полза на съответната община по реда на чл. 192, ал. 1 от Закона за устройство на територията
После иде чл. 192 от ЗУТ, в който ясно е записано:
Чл. 192. (Изм. - ДВ, бр. 65 от 2003 г.) (1) Право на преминаване през чужд поземлен имот се учредява с писмен договор с нотариална заверка на подписите.
(2) Когато не е постигнато съгласие между собствениците на поземлените имоти и друго техническо решение е явно икономически нецелесъобразно, правото на преминаване през чужди поземлени имоти се учредява със заповед на кмета на общината.
************************
Е, сега - кво правим с "дясното" мислене? Некомпетентното мислене дясно или ляво е?
emil.boev
Рейтинг: 237 НеутралноДо коментар [#20] от "Пламен":
Частен имот - мила родна картинка. Силистар е най-прекрасното място, но пътят минава през джоба на правилния човек. Доста пара прибира само за да минеш през Имота му. Доколкото знам правилният човек не е случаен, така че ще чакаме да минат и следващите 45 години
fec32306340
Рейтинг: 419 НеутралноДо коментар [#38] от "Митев":
https://en.wikipedia.org/wiki/Easement
Митев
Рейтинг: 1735 НеутралноКонституция на РБ
чл.17, ал. 3: - Частната собственост е неприкосновена
Кратко и безпределно ясно, нали?
До коментар [#43] от "nenad":
vagabond66
Рейтинг: 1535 ВеселоДо коментар [#30] от "Galata":
[quote#30:"Galata"]Собственикът на земята хубаво, че не е взел пушката... [/quote]
Е той пък защо само с пушка?
Направо да наеме един взвод картечари !
nenad
Рейтинг: 466 Неутрално[quote#33:"Митев"]Каквото и да ми говориш върховния закон у нас е КОНСТИТУЦИЯТА, според която частната собственост е неприкосновена![/quote]
Я да видим как си /недо/чел Конституцията, конституционалисте:
Да:
(3) Частната собственост е неприкосновена.
Ама:
(5) Принудително отчуждаване на собственост за държавни и общински нужди може да става само въз основа на закон при условие, че тези нужди не могат да бъдат задоволени по друг начин и след предварително и равностойно обезщетение.
..............................
Преведено за умствено затруднени представители на "дясното" мислене - частната собственост наистина е неприкосновена, с изключние на законово определените случаи на осъществяване на държавен интерес. Тъй като свободният и безплатен достъп до морския бряг е определен със закон, то е налице и законовото задължение собствениците на имоти, възпрепятстващи този достъп, да го осигурят безвъзмездно.
nenad
Рейтинг: 466 Весело[quote#46:"Митев"]Кратко и безпределно ясно, нали? [/quote]
Очакван отговор. Сега следва ритуално заколване, след което ти, Митев, пак ще потънеш в любимото ти насмърдащо кафеникаво безмълвие.
Това ти е навик!
Григор Лилов
Рейтинг: 982 НеутралноИ едно допълнение към мнението на Ненад.
Закон за защитените територии. То и самият плаж беше с такъв статус, но го после го премахнаха.
Чл. 14. (1) Собствениците и ползвателите на гори и земи в защитени територии не могат да ограничават движението по пътищата и по маркираните пътеки, минаващи през имотите им.
Та повод "десните" коментари за свещеното право на собственост, дето може да погазва законите. Понеже радетелите на "дясното" у нас разсъждават примитивно и са некомпетентни, т.е. лепнали са си гордо едно етикетче, то и представителите им - "десните" партии са се етикирали по същия начин. Резултатът - днешна България е налице.
znajko
Рейтинг: 8 НеутралноМитев,стига писал глупости.Прочети законите,не цитирай КОНСТИТУЦИЯТА ,която ти никога не си чел и знай ,че на истинските притежатели на земята тя не е върната а е попаднала в лапите на георги якимов ,аз съм от синеморец и знам как стоят нещата.Прочети и ЗУЧК както ти е писал по горе господина
znajko
Рейтинг: 8 Неутралноабе митев ти може би си данчо ментата
Нинов
Рейтинг: 2817 НеутралноЗначи забравете за таканаречената "неприкосновенност" на таканаречената държавна собственост! Направо забравете!
Държавата може ако реши да ти бастиса неприкосновеността ако се налага.
Дори и в САЩ - щом 1933 г. са конфискували златото на хората - смятайте за какво говорим.
Американците възлагали големи надежди на Франклин Рузвелт, като предполагали, че новият президент ще изведе страната от страшната икономическа криза. А той, малко след като заел креслото в Белия дом, веднага издал указ да се конфискува златото на гражданите и организациите. Тези, които го укривали, ги заплашвали десет години затвор. Съдебни процеси срещу укриващи злато започнали в цялата страна. Разбира се, и дума не може да става за сравнение с експроприацията в Съветска Русия, където са отнемали зърното на селяните и техния добитък. И все пак, какво е целял американският лидер?
vagabond66
Рейтинг: 1535 ЛюбопитноДо коментар [#33] от "Митев":
[quote#33:"Митев"]Приятелю, както и да се е сдобил, в момента той е СОБСТВЕНИК. Каквото и да ми говориш върховния закон у нас е КОНСТИТУЦИЯТА, според която частната собственост е неприкосновена! [/quote]
Значи почти на сто процента съм съгласен с вас, но трябва и вие да приемете очевадния факт, че конституцията не е върховен закон нито у нас, нито и в повечето държави, които уж са ни за пример. С разни "законни" и "подзаконни актове", написаното в нея се обезсмисля до нула!
Нинов
Рейтинг: 2817 НеутралноКорекция****
Значи забравете за таканаречената "неприкосновенност" на таканаречената ЧАСТНА собственост!
The Power
Рейтинг: 237 НеутралноЕй, тук пълно с комуняги, бе! Частната собственост за нищо я нямат.
[quote#43:"nenad"]Я сега виж какво пише в ЗУЧК:
Чл. 4. (1) Гражданите имат право на свободен и безплатен достъп до морския бряг и на свободно ползване на обектите по чл. 6, ал. 4 и 5. [/quote]
Никой не ги спира "гражданите" да ходят до морския бряг. Таксата е за преминава през частния имот. Собственикът на имота не слага на задниците на преминаващите GPS, за да знае къде отиват. Може да искат да ходят в гората да берат билки, преминавайки през имота му. Има два варианта - или да платят 10 лева за преминаване или ако не искат да плащат, да представят нотариално заверена декларация, че отиват на плаж, а не за билки. Декларацията важи за един ден.
[quote#43:"nenad"]После иде чл. 14, в който четем:
(3) Собствениците на недвижими имоти, през които подробният устройствен план [/quote]
Имотът няма ПУП, преминаваме нататък.
[quote#43:"nenad"]После иде чл. 192 от ЗУТ, в който ясно е записано:
Чл. 192. (Изм. - ДВ, бр. 65 от 2003 г.) (1) Право на преминаване през чужд поземлен имот се учредява с писмен договор с нотариална заверка на подписите. [/quote]
Уточнихме го преди малко.
[quote#43:"nenad"](2) Когато не е постигнато съгласие между собствениците на поземлените имоти и друго техническо решение е явно икономически нецелесъобразно, правото на преминаване през чужди поземлени имоти се учредява със заповед на кмета на общината[/quote]
Кметът не е издал заповед.
Какво следва? Собственикът правилно събира пари. Нарушители са взломаджиите, които искат да преминат безплатно през имота, нарушавайки Конституцията и Законите на Република България.
The Power
Рейтинг: 237 Неутрално[quote#50:"Григор Лилов"]Чл. 14. (1) Собствениците и ползвателите на гори и земи в защитени територии не могат да ограничават движението по пътищата и по маркираните пътеки, минаващи през имотите им. [/quote]
В конкретния ПИ няма ни едно от двете - път или маркирана пътека.
zabejko
Рейтинг: 614 Неутралнокойто е луд да ходи по тия места... там още живеят в средните векове някакви пещерняци
veni vidi fuginenad
Рейтинг: 466 Весело[quote#54:"vagabond66"]С разни "законни" и "подзаконни актове", написаното в нея се обезсмисля до нула![/quote]
Още един, който не е чел Конституцията, но обилно раздава оценки за нея....
Бал на "конституционалистите", нечели Конституцията, се заформя май?
Митев
Рейтинг: 1735 НеутралноДо коментар [#54] от "vagabond66":
Приемам забележката и нито за миг не я оспорвам. Просто днес, точно сега, собствеността е ясна и документирана. Това че евентуално е придобита в нарушение на някои закони не означава, че собственикът е нарушител, защото не той е издал документите си за собственост...
Daniboy
Рейтинг: 692 НеутралноДобре, сега е момента да се демонстрира върховенството на закона и имота да се отчужди, тъй като не е спазено условието да се осигури достъп до плажа. Собственика да се обезщети с имот, неструващ нито лев повече от този, който навремето е бил заменен за него.
"Щастие за всички даром, и никой да не бъде пренебрегнат!"Нинов
Рейтинг: 2817 Неутралночерноморските бизнесмени пък с техните действия ще изтласкат плажуващите обратно към вътрешността на страната... допринасяйки към празни плажове, връщайки ги обратно към времето, когато не са били посещавани от човеци.
nenad
Рейтинг: 466 Неутрално[quote#56:"The Power"]Никой не ги спира "гражданите" да ходят до морския бряг. Таксата е за преминава през частния имот. [/quote]
Собственикът на имота няма правото да събира такса за преминаването през имота му. По закона, който съм цитирал. Това обстоятелство би следвало да е вписано в документа за собственост. Ако не е налично там, оформя се нотариално заверен документ за учредяване на право на преминаване. Изискуем е от кмета, който при отказ на собственика, е упълномощен да го учреди със специална заповед.
Николай Теллалов
Рейтинг: 466 НеутралноВъоръжаването решава проблемите
властта ражда паразитиПубликувано през m.dnevnik.bg
nenad
Рейтинг: 466 Весело[quote#60:"Митев"]Приемам забележката[/quote]
Но чл.17 (5) не искаш да приемеш, нали, пишман-конституционалисте!
Смях
vagabond66
Рейтинг: 1535 ВеселоДо коментар [#59] от "nenad":
[quote#59:"nenad"]Още един, който не е чел Конституцията, но обилно раздава оценки за нея....
Бал на "конституционалистите", нечели Конституцията, се заформя май?
[/quote]
Интересно, по какъв начин разбрахте че не съм я чел и как някакви пожелателни заклинания изписани в нея могат да бъдат изпълнени без прилагане на насилие ?
Нинов
Рейтинг: 2817 НеутралноДо коментар [#64] от "Николай Теллалов":
Въоръжаването на кого?
На плажуващите или на собственика на имота?
vagabond66
Рейтинг: 1535 ЛюбопитноДо коментар [#67] от "Ф.Нинов":
[quote#67:"Ф.Нинов"]Въоръжаването на кого?
На плажуващите или на собственика на имота?
[/quote]
По принцип аз съм за въоръжаването на всички!
Митев
Рейтинг: 1735 Неутрално[quote#63:"nenad"]Собственикът на имота няма правото да събира такса за преминаването през имота му. [/quote]
Но има правото да не допуска външни лица в него. Така че да го брани от взломаджиите физически е напълно допустимо. Тия всичките, ако тръгнат да минават през твоя имот с мотив, че отиват на плаж, ти как би реагирал?
The Power
Рейтинг: 237 Неутрално[quote#63:"nenad"]Собственикът на имота няма правото да събира такса за преминаването през имота му. По закона, който съм цитирал. Това обстоятелство би следвало да е вписано в документа за собственост. Ако не е налично там, оформя се нотариално заверен документ за учредяване на право на преминаване. Изискуем е от кмета, който при отказ на собственика, е упълномощен да го учреди със специална заповед. [/quote]
Няма вписано обстоятелства в Нотариалния му акт за собственост за преминаване през имота му.
Не е оформен нотариално заверен документ за учредяване на право на преминаване. Никой от никого не е изисквал такъв документ (имам предвид кмет, министър, собственик и т.н.).
Кметът не е издавал никакви заповеди.
nenad
Рейтинг: 466 Неутрално[quote#66:"vagabond66"]Интересно, по какъв начин разбрахте че не съм я чел и как някакви пожелателни заклинания [/quote]
По никакъв. Просто правя доброжелателно предположение. Защото ако истината е, че сте чели Конституцията, а правите подоби волни предположения по един съвършено конкретен и законово непротиворечив казус, хе, хе - сещате ли се?...
Та така!
Нинов
Рейтинг: 2817 НеутралноДо коментар [#68] от "vagabond66":
значи в конкретния казус собственикът на имота (и неговите бодигардове) биха успяли да застрелят няколко плажуващи, но със сигурност няма да са всички, та от оцелялите ще има някои, които ще успеят да опуцат бизнесмените.
Някой дядка даже може да извади АК47 от багажника на Лада1500 и да покаже точна стрелба от далечно разстояние.
Погребалните агенции от Бургас ще хукнат през глава да хванат бизнеса с труповете, но също ще се скарат и ще се опуцат.
Накрая ще има много кльопачка за лешояди и локални червеи.
nenad
Рейтинг: 466 Весело[quote#69:"Митев"]Но има правото да не допуска външни лица в него. [/quote]
Мииииитев, експерте, прочети законовите текстове и спри да досаждаш смрадливо
Защо онемя за Конституцията? Пак ли ступор?
Хе, хе
nenad
Рейтинг: 466 Любопитно[quote#70:"The Power"]Няма вписано обстоятелства в Нотариалния му акт за собственост за преминаване през имота му. [/quote]
Уауууу - собственикът на имота ли говори? Или?
джендър NATO generals
Рейтинг: 1062 ВеселоДо коментар [#6] от "npiatanasov":
Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на токЗа поставена кърпа в приморско искат да платиш,
а тук-за да стигнеш с кола до плажа, плащаш.
Има разлика, нали? Голяма!
Те тоя няма право да ограничава достъп на хората до плажа, но.. го прави! Феодализъм ли сме, мутро-демокрация, или просто анархо-корупция, не знам!
Митев
Рейтинг: 1735 НеутралноДо коментар [#75] от "Бойко Борисов+Серге натикаха държавните пари в КТБ":
Тоя не ограничава правото на хората да ходят на плаж, а само шматкането в имота му. Има голяма разлика!
extraCACA
Рейтинг: 2211 Весело[quote#70:"The Power"]Няма вписано обстоятелства в Нотариалния му акт за собственост за преминаване през имота му. [/quote]
ааа, не така, защо само нотариалният акт е с главна буква, а "Му"-то, м... кой си ти дето си се размучал впрочем, да не излезе че не само Цацаров пише тук хахах
vagabond66
Рейтинг: 1535 ЛюбопитноДо коментар [#72] от "Ф.Нинов":
[quote#72:"Ф.Нинов"]Накрая ще има много кльопачка за лешояди и локални червеи. [/quote]
Съгласен съм напълно с написаното, само че под същия предлог едни момченца наречени мутри, се появиха през 90-те години и разплакаха много майки и бащи и сега пак продължават да разплакват сума народ! И това се случи и продължава да се случва само защото точно те притежаваха огнестрелните оръжия, а на обикновените хора оставиха "демократичното право" - да стискат зъби и да псуват! Та затова и сега не можем да се разберем, кое е по? "Силата на правото или правото на силата" ?
The Power
Рейтинг: 237 НеутралноДо коментар [#74] от "nenad":
До коментар [#77] от "extraCACA":
Когато някой няма аргументи, започва да говори на лична основа.
Кой съм, какъв съм, откъде съм няма никакво значение. Мразя комунисти, наричащи се демократи. Не може да се наричаш демократ, но да мислиш като комунист, непризнаващ частната собственост. Собственикът има Нотариален акт, в който пише:
Гошо продава на Пешо 5 декара нива за 10 лева. Няма описано право на преминаване, няма път, няма козя пътека. Пешо иска да сее райграс, но някакви наглеци постоянно минават с коли от там. В опит да ги спре, а и да натрупа капитал за засаждането на райграса, Пешо слага такса от 5 лева. Наглеците не признават правото на частна собственост и почват да бучат. Пешо никого не е канил да преминава, престоява, паркира или каквото там си искате на имота му. Навлеците сами идват. Ето, това е цялата картинка. Който не му харесва - пътеката и на обществения плаж на Бургас.
vagabond66
Рейтинг: 1535 ЛюбопитноДо коментар [#71] от "nenad":
[quote#71:"nenad"]Защото ако истината е, че сте чели Конституцията, а правите подоби волни предположения по един съвършено конкретен и законово непротиворечив казус, хе, хе - сещате ли се?... [/quote]
Кое му е волното ? Хем "частната собственост е неприкосновена", хем в действителност се оказва, че не е "неприкосновена" !
nenad
Рейтинг: 466 Любопитно[quote#79:"The Power"] Собственикът има Нотариален акт, в който пише: [/quote]
Пак повтарям въпроса, от който в неподражаемо-мутренски стил се опитвате хлъзгаво да избягате: откъде знаете какво точно пише във въпросния нотариален акт? Това знаят само собствениците и държавните органи, инфото не е публично.
Та: откъде го знаете?
Откъде знаете какви точно действия е предприел кметът на Царево, какви документи е/не е подписал? Откъде точно знаете какъв е конкретният правен статут на коментирания имот?
nenad
Рейтинг: 466 Неутрално[quote#80:"vagabond66"]Хем "частната собственост е неприкосновена", хем в действителност се оказва, че не е "неприкосновена" ![/quote]
Последна сламка - задайте си простия въпрос "Би ли могло да се изгради обществена инфраструктура, ако правилото за неприкосновеност на частната собственост бе стопроцентово и безизключително?". Задайте си и друг един въпрос - какво точно означава "неприкосновеност" . Може би след това ще погледнете по друг начин на твърдението си!
The Power
Рейтинг: 237 Неутрално[quote#81:"nenad"]Пак повтарям въпроса, от който в неподражаемо-мутренски стил се опитвате хлъзгаво да избягате: откъде знаете какво точно пише във въпросния нотариален акт? Това знаят само собствениците и държавните органи, инфото не е публично.
Та: откъде го знаете?
Откъде знаете какви точно действия е предприел кметът на Царево, какви документи е/не е подписал? Откъде точно знаете какъв е конкретният правен статут на коментирания имот? [/quote]
Отново отговарям на арогантно-наглия въпрос:
[quote#79:"The Power"]Когато някой няма аргументи, започва да говори на лична основа.
Кой съм, какъв съм, откъде съм няма никакво значение. Мразя комунисти, наричащи се демократи. Не може да се наричаш демократ, но да мислиш като комунист, непризнаващ частната собственост.[/quote]
Още веднъж ме попитай, пак така ще ти отговоря. Това пише в НА. Точка по въпроса. Някакви аргументи по същество за казуса имаш ли?
nenad
Рейтинг: 466 Весело[quote#83:"The Power"]Това пише в НА. Точка по въпроса. [/quote]
Хахахаххахххххххаххххххххх - ДъртВедър, хау!
extraCACA
Рейтинг: 2211 Неутрално[quote#79:"The Power"]Собственикът има Нотариален акт, в който пише:
Гошо продава на Пешо 5 декара нива за 10 лева.[/quote]
глупости на търкалета, има решение на поземлената комисия с което са му "върнати" общински земи.
comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 3604 ВеселоМи то пък не е трудно депутатите които били против мутрите да обнародват ,че ако някой така рекетита хора които искат да стигнат до брега които е държавна собственост да му се конфискува имота!
Libertarianism is just anarchy for rich peoplevagabond66
Рейтинг: 1535 НеутралноДо коментар [#82] от "nenad":
[quote#82:"nenad"] Задайте си и друг един въпрос - какво точно означава "неприкосновеност" [/quote]
Аз съм си го задал, точно затова написах, че по същество написаното в конституцията да се приема буквално не е сериозно, защото няма нищо общо със действителността!
The Power
Рейтинг: 237 Неутрално[quote#84:"nenad"]Хахахаххахххххххаххххх хххх - ДъртВедър, хау! [/quote]
[quote#79:"The Power"]Когато някой няма аргументи, започва да говори на лична основа.[/quote]
[quote#85:"extraCACA"]глупости на търкалета, има решение на поземлената комисия с което са му "върнати" общински земи.
[/quote]
1. Имаш ли представа какво означава "глупости на търкалета"? Кой на какво казва така? След като употребяваш израза "глупости на търкалета", ти оприличаваш ли се на "кой" от предния въпрос?
2. Ако имаш информация за "върнати" общински земи, пиши сигнал до твоя кумир Цацаров. nenad ще ти помогне за да е юридически издържана. Ти не си никой, за да съдиш. Поне законите в демократична държава не ти позволяват. Не ти позволяват и да не зачиташ частната собственост.
Darth Plagueis
Рейтинг: 2694 НеутралноПотрес... Във форум на уж десни хора, някакви тарикати искат човек да си отвори имота, за да преминават през него. През собствения му имот!!!
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКА експертът nenad дори цитира части от Конституцията, които всъщност го опровергават, а той не може да схване..
И тоя матрял има право да гласува...
BIG AL
Рейтинг: 1441 НеутралноГолям спор се вихри тук..Понеже си лягам :
)
))
)
)
BIG ALГражданите ИМАТ право на свободен и безплатен ДОСТЪП до плажната ивица..Толкова ...
Ако НЯМА друг достъп - до тази ДРУГА собственост - държавна в случая , частният собственик е ДЛЪЖЕН да осигури този достъп..!!!
Ако не иска никой да не влиза в имота му - след като е осигурил този достъп - да си огради прохода - частната собственост от - едната или двете страни ..
Толкова ...
Няма вартиант- един собственик , да НЕ иска и да МОЖЕ да забрани достъп на друг собственик- до имота му ...Така беше и преди и сега , и е нормалното положение ..Спорове може да има за заплащането на тази земя - да се отчуждава , прехвърля и т.н...Но не можеш да откажеш достъп - безплатен - до плажа !!Норма на Конституцията - чийто норми имат и пряко действие ...и са НАД всички друго закони, актове и т.н...
За информация : по тези места - след войните , бежанци -от Тракия и Македония , са получи БЕЗПЛАТНО от държавата , парцели за къщи, ниви за обработване и т.н..
Но ниви ДО плажната ивица - НЕ е имало и тогава :
След 1989 година , много кметове и поземлени комисии се развихриха и ДАЖЕ плажове реституираха , мошенически ...
джендър NATO generals
Рейтинг: 1062 НеутралноДо коментар [#82] от "nenad":
Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на токколарски път бе, отъпкани в пръстта дири от автомобили, какви "инфраструктури" бълнуваш ти бе?
The Power
Рейтинг: 237 НеутралноДо коментар [#89] от "Darth Plagueis":
Наистина се надявам собственика на имота да е куражлия, да е ербап човек, да наеме едни здрави адвокати и да разсипе Нова телевизия, Икономедиа и всички други издания, които като папагали препечатват "новината" едни от други и го наричат мутра, а действията му изнудване и рекет. Трябва най-накрая да започне да се уважава в България правото на частна собственост.
extraCACA
Рейтинг: 2211 Весело[quote#88:"The Power"]Поне законите в демократична държава не ти позволяват. [/quote]
Марианче, към момента и пет пари не давам за законите, писани от Менти, Шменти, Фасове и т.п. колкото и недемократично да ти се види... някой ден обаче, някой ще обещае реваншизъм и тогава 60-те% които няма да гласуват наесен внезапно ще се появят и тогава ще видиш на живо какво значи нещо на търкалета
по т.2. - със случая са се занимавали и прокуратурата, и съда, и бай ти Петко Арнаудов, и сегашния "кмет" поради което веселяка, наречен "управител на плаж" може да се радва че е бил само "съборен' хахаха
впрочем, е ти малко цитатче от една по-дълга статия:
"Туристите повикали полиция, като при пристигането на екипите показали кадри от скандала.
На полицаите били предоставени и документите за собственост на терена, в които пишело, че собствениците не трябва да ограничават преминаването през терена."
BIG AL
Рейтинг: 1441 НеутралноПак повтарям - ако НЯМА друг начин да се стигне - до ДРУГАТА , в случая - държавна собсвеност - плажовете :
)
)))
)
))
BIG ALЧастникът е ДЛЪЖЕН ..:
Дори държавата може да заведе дело- за обезщетение , свързано с парите от отдаването под наем, аренда и т.н. на плажа И ..:
Просто НЕ можеш да пречиш на ползването на чужд имот, отказвайки достъп до него - ако няма друг начин да се стигне до него - друг път и т.н...
The Power
Рейтинг: 237 Неутрално[quote#90:"BIG AL"]Но не можеш да откажеш достъп - безплатен - до плажа !![/quote]
Достъп има. Хващаш си чантичката и вървиш до плажа. Искаш да минеш с колата или да паркираш на имота - има такса. Нещо неясно?
BIG AL
Рейтинг: 1441 НеутралноДо коментар [#92] от "The Power":
)
)
BIG ALТрябва най-накрая да започне да се уважава в България правото на частна собственост. ..
.............
Никой не оспорва НЕГОВОТО право ...Просто ТОЙ пречи на ДРУГ / в случая държавата / да се ползва от своето си ПРАВО ..
extraCACA
Рейтинг: 2211 ВеселоДо коментар [#92] от "The Power":
ще требе да почне от 2009 насам клетника, и да не забрави и гуглето в списъка на вредителите
The Power
Рейтинг: 237 Неутрално[quote#90:"BIG AL"]Но ниви ДО плажната ивица - НЕ е имало и тогава[/quote]
Абсолютна глупост! 100 %-во невежество!
BIG AL
Рейтинг: 1441 ВеселоДо коментар [#95] от "The Power":
)
BIG ALИма си законови изисквания - мисля че беше 2 метра- широк -достъпа - заради линейки, пожарни и т,н..н,
,Ако паркират в частен имот - разбира се,че не може , без съгласие на собственика ..
..
The Power
Рейтинг: 237 Неутрално[quote#93:"extraCACA"]На полицаите били предоставени и документите за собственост на терена, в които пишело, че собствениците не трябва да ограничават преминаването през терена[/quote]
Ти този документ видя ли го с твоите очи? Или ще говорим на принципа ЕЖК?
Айде малко по-сериозно!
ЕЖК ми каза, че валутния резерв вече е мой. Отивам да си го прибера. Айде да не си разказваме смешки, моля!