Холандско бюро спечели конкурса за сграда на библиотеката във Варна

За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си.
Коментари (20)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на ЙЕИ
    ЙЕИ
    Рейтинг: 456 Неутрално

    Дано не намерят пари - малко място където може да се диша.
    Всичко се качва в нета. Библиотеките се превръщат в архиви

  2. 2 Профил на karen_walker
    karen_walker
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Дизайнът на австралийците е най-готин.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  3. 3 Профил на ivcho123
    ivcho123
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Много е фрустриращо от всички медии да четеш нещо, което още не е официално...
    Да не говорим как 370 работи са прегледани за два дни.
    С уважение към колегите... но три от пет работи, които са наградени, не са спазили условията. Пуснете поне листата с финалистите с техния коувер имидж. Така ни измъчихте.

  4. 4 Профил на soul
    soul
    Рейтинг: 424 Неутрално

    До коментар [#1] от "ЙЕИ":

    Е, как да дишаш като е ограден паркинг на общината?

    „Тази смрад, която изпускаме, поражда около Русия презрение към нас, недоверие, нелюбов. " Никита Михалков
  5. 5 Профил на Додо
    Додо
    Рейтинг: 880 Неутрално

    До коментар [#3] от "ivcho123":

    370 работи, прегледани за два дни не е нещо изключително. Не казвам, че е нормално, или, че трябва да бъде така, но имам представа за какво говоря и казвам, че това не е никак ненормално.
    В последните години, почти навсякъде, било литература, било кино, било фотография, било архитектура е все така. И ще става и по-зле. Особено ми са любопитни конкурсите, където има големи и обемни текстове и журито има няколо дни, за да ги прегледа, прочете и избере най-доброто. За мен това е напълно невъзможно. Но, фактите са такива.
    В този смисъл, там, където имаме визуализация, според мен е по-лесно. Особено, ако имам опитно жури, което има все пак някакви изградени критериии.

  6. 6 Профил на Orchid
    Orchid
    Рейтинг: 829 Неутрално

    От така предложените снимки, на мен най-много ми хареса вариант 3 от Хонг Конг, както и едната поощрителна награда "Библиотеката градина".
    Не ми харесва мястото, избрано за застрояване-свободно пространство със зеленина (е, и паркинг).
    Съмнявам се, залесеният покрив на сградата да компенсира тревички и дръвчета, но пък ми допада идеята за паркинг (дано не е ограничен само за общината) и ниско строителство.

  7. 7 Профил на Orchid
    Orchid
    Рейтинг: 829 Любопитно

    [quote#3:"ivcho123"]Да не говорим как 370 работи са прегледани за два дни. [/quote]
    А как се разбра, че са прегледани за 2 дни?

  8. 8 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 2672 Неутрално

    Не ми се мисли, на какво ще заприличат уличките наоколо, които и без друго в момента са препълнени...! Под тази нова библиотека, предвидени ли са поне три нива паркоместа?
    Относно спечелилия проект, общината дава ли си сметка, какво означават тия огромни остъклени площи, през зимата? Във Варна си е доста хладно и ветровито!

    Бивш tww09306483.
  9. 9 Профил на shilliew
    shilliew
    Рейтинг: 469 Неутрално

    Ще унищожат един парк до общината и на негово място издигат библиотека? Къде се намира сегашната библиотека?

  10. 10 Профил на ivcho123
    ivcho123
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#5] от "Додо":

    Да, ясно. Но ако прочетеш сданието... колко м2 и видиш резултата...няма как да са контролирали това. Просто е трябвало не два а десет дни да се прегледат нещата...

  11. 11 Профил на ivcho123
    ivcho123
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#7] от "Orchid":

    ами прочети сданието. Пише си го.

  12. 12 Профил на ivcho123
    ivcho123
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#7] от "Orchid":

    ами прочети сданието. Пише си го.

  13. 13 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1136 Неутрално

    Хонгконг е наи-добро.

  14. 14 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1136 Неутрално

    Нашите скудоумни управници нямат усет за 'лендмарк' - нещо, което ще стане символ на града и ще идват туристи специално да го видят. Като Гугенхайм в Билбао например.

  15. 15 Профил на Стефан Колев
    Стефан Колев
    Рейтинг: 213 Любопитно

    Тези визуализации са остаряла форма за представяне на бъдещи архитектурни проекти, подвеждат с изгладения си търговски вид и не подвеждат относно вписването на бъдещия проект в градската среда. Вече се правят нови неща - лети се с дрон, прави се реален 3D модел на съществуващото положение, добавя се библиотеката и максимално се симулира това какво може да се очаква като краен резултат.

    Но преди всичко - харесвам Варна и ще се радвам да получат такъв подарък. Дано след време се гордеят с библиотеката си!

  16. 16 Профил на Стефан Колев
    Стефан Колев
    Рейтинг: 213 Неутрално

    заблуждават относно вписването, имах предвид. Извинявам се.

  17. 17 Профил на georgi_ch
    georgi_ch
    Рейтинг: 370 Неутрално

    Има и сайт за повече инфо:
    http://www.varnalibrary.bg/?language=bg

    Журито изглежда с опит. Идеята е добра. Ще видим дали ще се реализира.

  18. 18 Профил на michael
    michael
    Рейтинг: 778 Неутрално

    [quote#2:"karen_walker"]
    Дизайнът на австралийците е най-готин. [/quote]


    и аз харесвам австралийския дизайн и холадския е хубав, но обичам зеленина.

    Cogito ergo sum :)
  19. 19 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1854 Любопитно

    [quote#14:"galapagas"]Нашите скудоумни управници нямат усет за 'лендмарк'[/quote]
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Уви точна констатация. А точно на стотина метра от мястото е дома на най-старото (точно датирано) обработено злато в света.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  20. 20 Профил на ikm19305918
    ikm19305918
    Рейтинг: 8 Гневно

    МНОГО ШУМ ЗА НИЩО
    Дълго време се шумеше около конкурса за проект на нова библиотека във Варна – все пак мащабът е голям, а задачата е от обществена значимост. Организаторите се бяха постарали да напишат точно и ясно, разбираемо за участниците задание. В рамките на 88 страници максимално подробно бяха разгърнали условията и изискванията на конкурса. Бяха поканили международно жури с доказани и реализирани проекти. Наградният фонд също беше приемлив. Всеки архитект, жаден за нови и различни творчески изяви, би си казал „ОК, правя го“. До тук много добре.
    В момента, в който се обяви, че са регистрирани за участие 370 проекта и ще бъдат разгледани за 2 дни ми беше достатъчно ясно, че и при този конкурс оценяването ще става по магичен, никому неизвестен начин. Никой не може да ме убеди, че е възможно преглеждането на 370 проекта за един ден и отсяването и журирането на 42 във втория ден. Тези мои съмнения се потвърдиха с обявяването на първо, второ и трето място и двете поощрителни награди. Нито един от наградените проекти не изпълванява дори и на 75% зададените в обем на 88 страници критерии!
    Какво е посланието към всички архитекти, участвали в конкурса и вложили часове труд и старание да създадат проект, който да СПАЗВА зададените условия? Посланието е, че изобщо не е нужно да ги спазваш, като дори можеш и грубо да ги нарушиш. Очевидно това не само че не е повод да бъдеш дисквалифициран, а напротив – получаваш награда!
    При положение, че председател на журито беше главният архитект на град Варна, как ви звучи, че проектите финалисти дори не са спазили градоустройствените ограничения?! Ако организаторите искаха концепции, виждания и скици, можеха да го заявят още в началото, вместо да пишат 88 страници конкретно задание, което вярвам, че повечето колеги са прелистили безброй пъти.
    За мен това е поредният конкурсен проект, за който ще се говори известно време и после ще настане тишина, нещата ще се донагаждат, донаместват, променят, докато съвсем загубят връзка с първоначалния замисъл. Някои от главните участващи страни ще казват цитирам „Амбициран съм по този начин да решаваме въпросите с обществено значимите сгради и пространства. Надявам се да дадем тон и на останалите общини. Вярвам, че целият екипи пишем част от историята.“, посочи арх. Бузев. Успех на такива амбиции и начинания! Същото, което се случи и с площад Централен във Пловдив и същото, което се случи със спортния център на Уолтопия. Организаторите от WHATA могат да се замислят, защото и в трите шумно популяризирани конкурса имат пряко участие.

    арх.Кръстев





За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK