Варна вдигна данъка за придобиване на недвижими имоти

Варна вдигна данъка за придобиване на недвижими имоти

© Спас Спасов



Варненският Общински съвет прие днес увеличение на данъка за придобиване на недвижимо имущество от 2,6 на 3%. Предложението бе направено от председателя на комисията "Финанси и бюджет" Станислав Иванов.


"За" увеличението на данъка гласуваха 32-ма общински съветници , а 8 бяха против. Двама гласуваха "въздържал се".


Против решението се обявиха четиримата присъстващи съветници от групата на БСП, тримата от коалиция между "Атака" и партия "Възраждане", както и Ивайло Митковски (ДСБ).




Въздържалите се бяха Костадин Костадинов ("Възраждане") и Григор Григоров от групата на реформаторския блок.


Ивайло Митковски направи предложение вместо да бъде увеличен данъкът за придобиване на недвижимо имущество във Варна да бъде намален от 2,6 на 2,5%. Неговото предложение обаче не беше прието.


Според Костадин Костадинов новото увеличение не отговаряло на ръста на сделките с недвижима собственост в страната.


Увеличението на местния данък беше единствената точка от дневния ред на днешната, последна за годината сесия на Общинския съвет във Варна.

Ключови думи към статията:

Коментари (58)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2128 Неутрално

    Една единствена точка - да вдигнем някакъв данък.

  2. 2 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1189 Неутрално

    "Против решението се обявиха четиримата присъстващи съветници от групата на БСП, тримата от коалиция между "Атака" и партия "Възраждане", както и Ивайло Митковски (ДСБ)."

    Нова коалиция?

  3. 3 Профил на Ghost
    Ghost
    Рейтинг: 1097 Любопитно

    То, щото всички сделки с недвижимо имущество във Варна са светли и законни...

    Форумът е в будна кома...
  4. 4 Профил на Големи яйца:)
    Големи яйца:)
    Рейтинг: 996 Неутрално

    Каква е била обосновката и с колко ще увеличи приходите?

  5. 5 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 2857 Неутрално

    Данъка трябва да се вдигне, за да има пари за ремонт на ремонтите.

  6. 6 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 2681 Неутрално

    Последна точка за тази година - вдигане на данък, първа точка за следващата - вдигане на данък...Хаирлия да е....

    [email protected]
  7. 7 Профил на Арон
    Арон
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    "Браво" на Варна! Таз година 3, догодина - 6! Машалла!++++++

  8. 8 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 2681 Неутрално

    До коментар [#4] от "neznaiko.bg":

    Обосновката е заповедта на Борисов към кметовете ''Вдигайте данъците !'', а приходите сигурно вече са изразходени...

    [email protected]
  9. 9 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 982 Неутрално

    Единият бил от ДСБ, а другият от реформаторския блок?! Да видиш ти!

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  10. 10 Профил на testimone
    testimone
    Рейтинг: 295 Неутрално

    До коментар [#2] от "galapagas":

    Ако се замисли човек, това не е никакъв данък, плаща се веднъж при придобиване на имуществото. Освен това увеличението ще се поеме от купувачите, които в по-голямата си част не са варненци, а доста от тях дори не са български граждани.

    Не е нова, от два-три мандата е.

  11. 11 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 2714 Весело

    До коментар [#7] от "Арон":

    Сега във Варна ,а после и в други градове....

  12. 12 Профил на newgenerations
    newgenerations
    Рейтинг: 657 Неутрално

    Не знам дали ще каним специалисти от чужбина да ни просветляват и помагат за съдебната реформа и за обществените поръчки, но за Варна трябва да "внесем" отвън цялата администрация, начело с кмет и най-вече- с нови заинтересовани и влиятелни бизнесмени.

  13. 13 Профил на Арон
    Арон
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#11] от "hodounski":

    И все пак забелязах едно добро дело - вдигането на прага за регистрация по ДДС. Стана 100 000 лева. Аз иронизирах Лукарски, че няма адекватното образование за заеманата длъжност, но той ме сюрпризира, когато поиска не 100 а 200 000 лева да е прагът за регистрация по ДДС! И веднага се намеси Влатко - ааа, как тъй? Толко много средства, които ще останат извън обхвата на Закона за данъка върху добавената стойност? А положителния факт, че вдигането на прага за регистрация ще "осветли" голяма част от оборотите на малкия и средния бизнес, изобщо го подминават като трамвайна спирка

  14. 14 Профил на pentuer
    pentuer
    Рейтинг: 696 Неутрално

    Същите съветници преди изборите сваляха звезди на избирателите си, но мълчаха по въпроса за вдигането на данъци, айде да са ви честити новите изедници...

  15. 15 Профил на Големи яйца:)
    Големи яйца:)
    Рейтинг: 996 Весело

    До коментар [#8] от "karabastun":

    Само дето Баце го изръси това след изборите. Не вярвам Портних по време на кампанията да ви е уведомил варненците, че ще пипа данъците.

  16. 16 Профил на Големи яйца:)
    Големи яйца:)
    Рейтинг: 996 Весело

    До коментар [#13] от "Арон":

    Какъв Лукарски бе човек, там му шушне Каролев. Мислиш, че Лукавия има понятие от икономика?

  17. 17 Профил на shileto
    shileto
    Рейтинг: 1154 Неутрално

    Честито, дали не искат да цакат Раданчо с тоя данък заради апартаментите и магазините получаващ от тъста десарски офицер

  18. 18 Профил на Барона
    Барона
    Рейтинг: 0 Неутрално

    До коментар [#16] от "neznaiko.bg":

    Откога Каролев стана пък икономист?

  19. 19 Профил на Арон
    Арон
    Рейтинг: 1441 Любопитно

    До коментар [#16] от "neznaiko.bg":

    Оо, дааа, съвсем "изключих, благодаря! Но и така да е, важното е, че според мен това беше едно правилно решение. На Лукарски трябва да му благодарим за проявата на смелост, защото отговорността все пак в на министъра, а не на съветника.

  20. 20 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 409 Неутрално

    С 10% олигархичен плосък данък, който Борисов зацементира преди 1 година, Хазната е празна и Народът трябва да я пълни и да носи Свръхбогаташите.

    всяка година на Хазната липсват м/у 3.5 и 4 милиарда лева "благодарение" на 10% плосък данък, облагодеиествуващ 5% от Обществото тука.

    Във всички развити капиталистически страни (САЩ, Япония, Великобритания, Германия, Франция, Канада и прочие), на които подръжаваме, има прогресивен данък!

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  21. 21 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2806 Неутрално

    Трябва да се увеличат драстично данъците и таксите за гигантски тенекиени бараки тип"хипер бакалия" щото то се видя ,че никакви данъци от тях общината не може да усвои. Бакалийте не представляват „сгради" по смисъла на чл. 10 от ЗМДТ леки постройки, които лежат върху земята със собствената си тежест, когато не са свързани с нея.
    Не би следвало да се квалифицират като „сгради". С което държавата в духа на либертарианството и колонизацията се упражнява не регламентирана държавна помощ на обсадните търговски инсталации!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  22. 22 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#18] от "Барона":

    Не е икономист, а либертарианец. Има съществена разлика!

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  23. 23 Профил на blaserr93lrs2
    blaserr93lrs2
    Рейтинг: 467 Весело

    До коментар [#18] от "Барона":

    Отгогато хампарцумян е банкер Хахах!!

  24. 24 Профил на alabalko
    alabalko
    Рейтинг: 1879 Неутрално

    До коментар [#13] от "Арон":

    странното е, че дори 50 хиляди лева са бая много като граница. В Германия границата за регистрация по ДДС е около 18 хиляди евро. Ако нямаш 18 хиляди евро оборот в Германия, то какво изобщо правиш. И така в Германия всички фирми са по ДДС

  25. 25 Профил на Арон
    Арон
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#24] от "alabalko":

    Може би и тук ще стане, но след години. Още сме в зоратра на демокрацията. Обичаме да мамаи, крием обороти, надявам се, че след този закон малко ще просветлеят нещата. Спомням си колко неочаквоно голям беше ефектът, когато въведоха "плоския" данък...

  26. 26 Профил на sega_007
    sega_007
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Явно и общинските чиновници имат сметка от увеличението на данъка.

  27. 27 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2449 Неутрално

    Левичарската простотия в България:

    "купува имот, значи има кинти тоя п****с, мърда, бута нещо, неговата мамичка да е***, дай да му сложим данък"

    "Фирма са, значи имат кинти тея п****си, мърдат, бутат нещо, фактури пускат, тяхната мамичка да е**, дай да им вдигнем такса смет"

    "Има 2 апартамента - забогатя, неговата мамичка да... Тези с по един плащат данък сгради с 50% отстъпка, другите - на общо осонование"

    По време на Костов България написа приказка - от държава с хиперинфлация до български лев, равностоен 1:1 на германската марка. По време на Петков можем да напишем втората си приказка - от бананова република, в която премиерът спи върху пачки и кюлчета по светлия пример на идола си Пабло Ескобар, до държава с нулева корупция
  28. 28 Профил на testimone
    testimone
    Рейтинг: 295 Неутрално

    Две-трети от коментаторите изобщо не са чели статията, дори и заглавието. Откак Радан се самогероизира яко тролене пада тука...

  29. 29 Профил на inspektora
    inspektora
    Рейтинг: 347 Неутрално

    До коментар [#27] от "cinik":

    Циник, да вземеш да провериш в по-"десните" държави какви данъци праскат ...

  30. 30 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 2193 Весело

    До коментар [#10] от "testimone":

    То като се замисли човек, на чужд гръб и 100 Сполуки за България са малко...

    "Големият проблем на цитатите в интернет е, че повечето хора вярват в тяхната автентичност." Иван Вазов
  31. 31 Профил на Consumer
    Consumer
    Рейтинг: 3317 Весело

    До коментар [#20] от "socialen":

    Пак насъбра минусите, защо аз трябва да плащам повече за да може някое тъпо, мързеливо и неграмотно говедо/а да съществува/т?

    Every time you spend money you're casting a vote for the kind of world you want
  32. 32 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#31] от "Consumer":

    Плоският данък доведе до масово обедняване на хората след 2010 година. Борисов можеше да предотврати тази негативна тенденция, но противно на самохвалите, че бил държавник, зацементира 10% плосък данък в полза на Олигархията.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  33. 33 Профил на Consumer
    Consumer
    Рейтинг: 3317 Любопитно

    До коментар [#32] от "socialen":

    Е как по-точно обедняха хората, като плащат по-малки данъци?

    Every time you spend money you're casting a vote for the kind of world you want
  34. 34 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 352 Неутрално

    Конфискационният данък за прехвърляне на недвижим имот трябва да отпадне за жилищните имоти - не може хората да се държат като заложници в едни и същи жилища, които може да са нежелани, неудобни, на неудобно място и т.н., заради частичната експроприация при прехвърляне. Това също би раздвижило и пазара, би облекчило транспорта ако хората си избират жилища на по-добри местоположения. Става въпрос за местният данък, но също и за данък "печалба". Ако родителите ти са ти прехвърлили семейния апартамент чрез покупко-продажба, защото дарението може да се оспорва, и ти го продадеш, не значи, че реализираш печалба - това също е конфискация. И без това ще му платиш два местни данъка-конфискация. Три конфискации са много, както и една.

    Следователно, обществено полезно е, ако трябва да се събират повече данъци, те да са от друго, а не от прехвърляне на имоти. Данъкът напълно трябва да отпадне, а за нотариалните такси темата е отделна и също толкова важна.

  35. 35 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2261 Любопитно

    До коментар [#29] от "inspektora":

    Праскат данъци... щото имат нормално правораздаване и зад данъчните стои съдията, а тук съвсем не е така. Хайде най-пресния пример с едни въглища и с едни милиони висящи данъци и... нищо от към съда...
    В тази посока, като в изброените държави са им високи данъците, що фирмите стоят там и плащат високи данъци, ми не вземат да дойда у нас на 10% плосък данък и да спечелят милиони? Дали всичките там са от тъп — по тъп, или има нещо друго, дето си струва да го плащат през прогресивното облагане, а? Я помисли малко преди да ги пишеш. Жокер: в Япония нямат джебчии...

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  36. 36 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#33] от "Consumer":

    1ви курс, 1 семестър по "Основи на Макроикономиката".

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  37. 37 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2449 Неутрално

    До коментар [#32] от "socialen":

    Плоският данък е 10%. Как може да доведе до масово обедняване, след като в най-лошия случай засяга 10% от стандарта ти?

    По време на Костов България написа приказка - от държава с хиперинфлация до български лев, равностоен 1:1 на германската марка. По време на Петков можем да напишем втората си приказка - от бананова република, в която премиерът спи върху пачки и кюлчета по светлия пример на идола си Пабло Ескобар, до държава с нулева корупция
  38. 38
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  39. 39 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2261 Любопитно

    До коментар [#34] от "Anonymous":

    Пазара на имотите ще се раздвижи само и единствено когато приемат нормален закон за фалит на физическите лица. Само тогава ще има смислени имоти на смислени цени и сума ти още неуредици (като липсата на гаражи, липсата на тротоари, презастрояване, липсата на комуникации и тесни улички...) сами ще се оправят. Това, че имало или нямало някаква такса за придобиване на имот от 2-3-4% не е тапата дето е запушила пазара, дори не е някакъв сериозен лост за регулирането на имотния пазар.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  40. 40 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#37] от "cinik":

    Оказва се, че вие не разбирате изобщо макроикономическите процеси и бъркате макроикономика с микроикономика!

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  41. 41 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2449 Неутрално

    До коментар [#29] от "inspektora":

    Не знам някъде да има правило, на основно жилище да се плаща 50% данък, а за следващия - двойно. Аз бих казал по-скоро, че там, където ти е основното жилище, точно там трябва да се плаща повече. Но да кажем, че и по равно има логика. Но наполовина????

    Не знам и къде има правило, за фирма таксата смет да е 1%, а за физическо лице - 1 промил за абсолютно същия имот.

    След това, каква е логиката на данък "придобиване"? Нещо като клубна членска карта, която общината ти издава затова, че си дошъл на нейна територия? Наистина го има на много места, но пък Словакия го отмени и разхвърля приходите от него в общия данък сгради точно заради аргумента, който и аз изтъквам.

    По време на Костов България написа приказка - от държава с хиперинфлация до български лев, равностоен 1:1 на германската марка. По време на Петков можем да напишем втората си приказка - от бананова република, в която премиерът спи върху пачки и кюлчета по светлия пример на идола си Пабло Ескобар, до държава с нулева корупция
  42. 42 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 352 Неутрално

    До коментар [#39] от "gost22":

    По същият начин и аз мога да кажа, че това, което ти казваш, не е тапата, запушила пазара и не е сериозен лост. Всичко има някакво значение. А това, което аз казах, не е и основната причина за нуждата от премахване на данъка. Основната цел е да се спре обирджийството, конфискацията, национализацията.

    За мен данъкът при прехвърляне на имоти, както и условието имотът да се държи 3 години вредят, защото задържат хората от това да прехвърлят често имоти и да се устрояват според променящата се среда. Това е все едно да има данък за прехвърляне на парите от една банка в друга или обменът им от една валута в друга. Абсурдно е! Ако данъкът се премахне, пазарът на жилища ще се раздвижи, много хора ще се местят толкова често, колкото е необходимо, ще си купуват по-оптимални жилища, ще се намалят транспортните разходи и време, задръствания и др., ще доведе и до икономическо раздвижване вследствие освободените капитали, които в момента са им блокирани.

  43. 43 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 352 Неутрално
  44. 44 Профил на ssg
    ssg
    Рейтинг: 410 Неутрално

    [quote#39:"gost22"]Пазара на имотите ще се раздвижи само и единствено когато приемат нормален закон за фалит на физическите лица. Само тогава ще има смислени имоти на смислени цени и сума ти още неуредици (като липсата на гаражи, липсата на тротоари, презастрояване, липсата на комуникации и тесни улички...) сами ще се оправят. [/quote]
    Би ли ми обяснил как едното се свързва с другото?

    Въобще, как изглежда този "фалит" на физическо лице?

  45. 45 Профил на не на безразличието
    не на безразличието
    Рейтинг: 921 Неутрално

    това с вдигането на данъците е пълно малоумие,вместо да се повиши събираемоста те вдигат,и събираемоста пада ,и приходите падат...малоумщина,само данъка за мпс...ако се гледа то в България почти няма коли над 100 коня...даже и ЕС класи..все са под 100 коня или модел'неизвестен'...а за плоския данък не ми се говори,няма една нормална държава в света с плосък данък...

    'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешим
  46. 46 Профил на Арон
    Арон
    Рейтинг: 1441 Весело

    [quote#21:"comandante vs либерални ентусиасти&корпократи"]Трябва да се увеличат драстично данъците[/quote]
    Точ тъй! Както в този случай:

    "Бентли"-то спира, бавно се отваря затъмненото стъкло. Катаджията:
    - Петров, пътна полиция. Документите.
    От стъклото се подава ръка с банкнота от 100 лв. Катаджията ги прибира и казва:
    - Лек ден! Постарайте се да не нарушавате правилата...
    През прозореца се подава ръката с втора банкнота от 100 лв.
    - И бъдете внимателен, след два километра има други колеги...
    Друга 100-левка.
    Катаджията, след като поглежда номера на колата:
    - Аз работя тук вторник и четвъртък от 08.00 до 17.00 часа. Запомнил съм номера на колата - тогава можете да карате, както си искате...

  47. 47 Профил на Nach
    Nach
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#44] от "ssg":

    Попрочети малко и ще разбереш. От всички държави в ЕС само в България и Румъния няма приет закон за частния фалит. Иначе процедурно става не по твое усмотрение, а чрез решение на компетентен орган (съд).

  48. 48 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7636 Неутрално

    Портних,даже и това,което не е обещал ,изпълнява.Пак ще го изберат.

  49. 49 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#38] от "socialen":

    Пак говорите глупости. Не плоският данък е виновен, а липсата на минимален праг на облагане. С плоския данък "обеднява" най-бедната част от населението, но той е посправедлив към средната класа. В случая в България "средната" класа със заплати по 1000 лв е много по-облагодетелствана и стимулирана от плосък данък, отколкото от подоходно облагане, освен ако подоходното облагане не започва с минимален праг 3000 лв. За мен човек, който има доходи под 3000 лв е беден спрямо западния стандарт и труда му трябва да не се облага или да се облага минимално, както е сега с 10 %. Относно фирмите и данък печалба, там нещата са още по-зле, но вас "социалните" фирмите не Ви бъркат, вие само препразпределяте, на принципа дайте да дадем.

  50. 50 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2261 Любопитно

    До коментар [#44] от "ssg":

    Ами почти като фалит на фирма, обаче всички кредитори пият по една студена вода. Ама всички. И тези с кредитните карти, и тези с ипотеките и онези с потребителските кредити... схващаш ли? Така имота ще се търгува близо до адекватната стойност, щото при фалит на плащача, банката дето стои зад ипотеката, трябва да продава имота на търг и само от там може да си покрие загубите. И няма да смеят да дават ипотеки на нереални стойности, щото ще попаднат на схема, където строителя продава на тройна цена, а след първата вноска по ипотеката, "новодомеца" обявява фалит и си делят със строителя двете трети горница... а банката потъва с надценената част (онези двете трети, дето си ги поделиха двамата шмекери). Изглежда тъпо, ама работи машинката. Дори в САЩ им се наложи да правят едни сложни гимнастики (превърнаха рисковите ипотеки в "инструмент" и ги продадоха на балъците по света), че тарикатите да заобиколят американските банки, щото иначе банкерите нямаше да участват (нали знаят че "изгарят" в такъв балон), че да успеят да понадуят имотен балон дето се спука преди няколко години... Просто, риска от фалит на плащача на ипотеката, уравновесява вродената алчност на кредитните институции. Е, у нас все още не е точно така и заради това имотния пазар е наникъде.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  51. 51 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2449 Неутрално

    До коментар [#43] от "Anonymous":

    Благодаря за линка, знаеш, че открай време се занимавам с темата за боклука в София. 1% годишно такса смет за фирми, на база на данъчни оценки от пика на имотния балон. Симеон Данков, на принципа казвам ти куме, сещай се снахо, обясняваше без да са го питали, как от кариерата си в Световната банка е разбрал едно - по цял свят най-много пари се крадат от пътищата и от боклука. Няма начин баш нас да ни е подминало.

    По време на Костов България написа приказка - от държава с хиперинфлация до български лев, равностоен 1:1 на германската марка. По време на Петков можем да напишем втората си приказка - от бананова република, в която премиерът спи върху пачки и кюлчета по светлия пример на идола си Пабло Ескобар, до държава с нулева корупция
  52. 52 Профил на Арон
    Арон
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    [quote#44:"ssg"]Въобще, как изглежда този "фалит" на физическо лице? [/quote]

    До коментар [#44] от "ssg":

    Обявяваш "фалит". Кредиторът не може да вземе и продаде принудително определени вещи на длъжника, необходими за ежедневния му нормален живот. После започваш работа на друго място. През времето на несъстоятелността всичките ти доходи над минимално осигурените отиват при този синдик и той поема отговорността да ги разпределя между кредиторите.

  53. 53 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 352 Неутрално

    До коментар [#51] от "cinik":

    Когато хората искат да бъдат крадени, доказвайки го с гласуването си, ще бъдат!

  54. 54 Профил на ssg
    ssg
    Рейтинг: 410 Неутрално

    [quote#52:"Арон"]Обявяваш "фалит". Кредиторът не може да вземе и продаде принудително определени вещи на длъжника, необходими за ежедневния му нормален живот. После започваш работа на друго място. През времето на несъстоятелността всичките ти доходи над минимално осигурените отиват при този синдик и той поема отговорността да ги разпределя между кредиторите.
    [/quote]
    1. Че то и сега е така, но се нарича "несеквестируемо имущество".
    2. Ти, ако си работодател, няма ли да те е страх да вземеш такъв, "фалирал"?
    3. Отде ще намерим толкова индивидуални синдици за всички частни фалирали? Или един фалирал ще става синдик на друг фалирал?

  55. 55 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#54] от "ssg":

    С малката разлика, че сега и децата и внуците са длъжни да връщат кредита. С още по-малката разлика, че могат да продат имота и отново длъжника да си остане длъжник. Темата на статията е съвсем различна и няма особен смисъл да се води подобен разговор тук, но ако нямаше нужда от закон за личния фалит, нямаше да го има във всички бели държави. Ние сме единствената държава в ЕС, която няма такъв закон. За Румъния не знам, но мисля че и те имат някакъв вариант, за ралзика от България, където си длъжник до живот, а при смърт и децата стават длъжници.

  56. 56 Профил на ssg
    ssg
    Рейтинг: 410 Неутрално

    [quote#55:"primaxm"]Ние сме единствената държава в ЕС, която няма такъв закон.[/quote]
    Ако обичаш, някакъв източник, та да видя какво толкова имало в ЕС?
    Деца и внуци не приемат наследството автоматично, а само при желание.

  57. 57 Профил на ssg
    ssg
    Рейтинг: 410 Неутрално

    [quote#50:"gost22"]Така имота ще се търгува близо до адекватната стойност, щото при фалит на плащача, банката дето стои зад ипотеката, трябва да продава имота на търг и само от там може да си покрие загубите. И няма да смеят да дават ипотеки на нереални стойности, щото ще попаднат на схема, където строителя продава на тройна цена, а след първата вноска по ипотеката, "новодомеца" обявява фалит и си делят със строителя двете трети горница... а банката потъва с надценената част (онези двете трети, дето си ги поделиха двамата шмекери). [/quote]
    Извинявай, ти такова нещо в България виждал ли си? Оценителят на банката определя стойността на имота, а ипотечният заем никога не е на пълна стойност. На кой му дреме колко давал строителят? Може да се разбереш нещо с оценителя да завиши оценката, евентуално, но много далече от "три пъти", най-много заемът да покрие реалната стойност.
    Отде ги измисляш тия?

  58. 58 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2261 Неутрално

    До коментар [#57] от "ssg":

    А ти виждал ли си в България, фирми изкупвачи на имоти с просрочени ипотеки? И що няма такива фирми дето да наддават по търговете? Ми просто е: цените на имотите са по-високи от действителната им стойност и заради това няма търсене (няма такива фирми по търговете). И това, при условие че банките са задръстени от влогове и се чудят на кого да дават кредити. Та как ти си обясняваш огромната разлика в оценката на фирмата (и отказа да участва на търг) и " Оценителят на банката определя стойността на имота, а ипотечният заем никога не е на пълна стойност." Защо се получава липса на търсене при предлагане на имоти в просрочие, при "горещи пари" в банките и то при ипотека, дето уж била под пълната стойност на имота...

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK