
© Надежда Чипева, Капитал
Варненският районен съд осъди на година и четири месеца лишаване от свобода и 2 хил. лева глоба 34-годишния Янчо Янчев, който е признат за виновен, че е убил по особено жесток начин котка.
На 14 октомври 2014 г. подсъдимият Янчев вървял по улица "Хаджи Сидер" във Варна и носел в ръцете си котка. След това 34-годишният мъж блъснал животното в асфалта и скочил върху него. Издевателствата върху котката били записани от охранителните камери на къща на същата улица. Собственикът на дома видял убитото животно, прегледал записите на камерите и ги изпратил на предаването "Господари на ефира", които излъчили записа.
Днес подсъдимият се признал за виновен, изразил съжаление за извършеното престъпление и поискал делото срещу него да се гледа при условията на съкратено съдебно следствие.
Излежаването на присъдата ще е при първоначално строг режим.
Присъдата на Варненския районен съд подлежи на обжалване и протест пред Окръжния съд във Варна.
m_todorov
Рейтинг: 571 НеутралноМалко е, но е стъпка в правилната посока, така че браво!
stenlyaka
Рейтинг: 1473 НеутралноОще едно разкрито престъпление , за статистиката !
И наказано подобаващо !
Браво !
Съдебната система работи !
yesssssss
Рейтинг: 0 НеутралноМалко са му година и 4 месеца на такъв изрод.
caoxxx
Рейтинг: 217 НеутралноНе прочетох да има свидетелски показания.
По българското законодателство фото и видео материала не могат да послужат за доказателство пред съда.
Free person
Рейтинг: 688 НеутралноНещо справедливо да се случи при Темида!
Tonyboras
Рейтинг: 228 НеутралноТака се прави, отзад-напред!
Убитака
Рейтинг: 404 ЛюбопитноЕх този строг съд...
Значи, за убийство на полицай се дава условна присъда, а за убийство на котка ефективна ?!
"Цветан Петров, който уби полицая Цветан Младенов, отърва затвора"
http://www.bgdnes.bg/Article/2234586
Нещо в тази система не е наред...
Батков-вън
Рейтинг: 495 НеутралноУсловна присъда, малко обществено полезен труд в някой приют за животни или в зоопарка - ок, ама година и четири месеца... Само на мен ли ми се струва твърде много?
Trayan
Рейтинг: 852 НеутралноДобре е, че има реална присъда. Доказано е, че тези, които проявяват жестокост към животни са склонни за правят същото и спрямо хора.
Goblin
Рейтинг: 487 НеутралноБраво! Присъединявам се към горните коментари - малко са му година и четири месеца! Агресията към животните е абсурдно, безсмислено нещо, характерно за социопати. Следва да се наказва далеч по-тежко.
Но, това е стъпка в правилната посока - да не забравяме, че с малко обезщетение през 2011 г. се преобърна десетилетната практика да не се обезщетяват неимуществени вреди при договорната отговорност, а през 2013 г. с тълкувателно решение вече стана общоприето това да се случва.
gruntig
Рейтинг: 217 НеутралноИзненадан съм, че не е имало медицинска експертиза, такива хора са очевидно побъркани
АзКлавдия
Рейтинг: 897 НеутралноДо коментар [#4] от "caoxxx":
Доброто е заразноСАМО видео и аудиодоказателства не могат да се използват. Но в комбинация с друго, което ги подкрепя, са напълно приложими. В случая е имало трупа на животното, видеото и признанията на извършителя.
Какво друго би искал като доказателство - имаш съмнения ли?
гарата
Рейтинг: 673 НеутралноДобре, че е минало през Господарите, иначе нямаше да последствия за този изроз.
Хриси
Рейтинг: 2131 Неутрално[quote#4:"caoxxx"]Не прочетох да има свидетелски показания.[/quote]
Some say the end is near, Some say we'll see Armageddon soon, I certainly hope we will, I sure could use a vacation from this bullshit three-ring circus sideshow.Еми начи прочети пак, че си е признал.
focus_123
Рейтинг: 374 ГневноИзрод, малко му е!
todorus
Рейтинг: 269 Неутрално"Човек, който убива животни днес, е същият човек, който ще убива хора, които среща по пътя си утре."
АзКлавдия
Рейтинг: 897 Неутрално[quote#8:"Батков-вън"]Само на мен ли ми се струва твърде много?[/quote] На мен даже ми се струва малко, макар че за полагането на труд съм напълно съгласна с теб.
Доброто е заразноЕмо
Рейтинг: 590 НеутралноДо коментар [#4] от "caoxxx":
Аз съм умнокрасив соросоиден либераст и съм благодарен, че не съм станал грознотъп путиновски диктатомачовец.Видеото служи за доказателство, снимките - не, защото много станаха майсторите с Фотошоп.
cristo_n
Рейтинг: 479 НеутралноЗаслужава присъда, но размерът и е брутален! Двете хиляди лева глоба и 1 месец обществено полезен труд са напълно достатъчни за да го накажат и да накарат всеки следващ кандидат-садист да се замисли!
Fazer
Рейтинг: 479 Неутрално[quote#8:"Батков-вън"]Само на мен ли ми се струва твърде много?[/quote]
Струват ви се много, защото хората не са свикнали на справедливо наказание. В Западна Европа за неплатени данъци влизаш в затвора за 5+ години, какво остава за реално престъпление, още повече умишлено и с особена жестокост. Нека и социопатите и тези, дето живеят на свободия, да се научат.
Нефертити
Рейтинг: 1513 НеутралноЗа убийство на корка 1,4 затвор, а за убийство на човек нищо. Ей на т'ва му се казва правосъдие.
Предразсъдъците са за ограничените.Дундурук
Рейтинг: 389 НеутралноОдобрявам!
Жълтопаветник
Рейтинг: 262 НеутралноДо коментар [#21] от "Нефертити":
убийството на кой човек, имате превдид?
Нефертити
Рейтинг: 1513 НеутралноДо коментар [#18] от "Емо":
Предразсъдъците са за ограничените.И видеото не служи за доказателство в наказателния процес.
cristo_n
Рейтинг: 479 НеутралноДо коментар [#18] от "Емо":
Вярно ли мислиш, че видео не може да се манипулира и обработва? Гледал ли си поне Междузвездни войни? Вярваш ли че наистина има лазарни мечове? Ако вярваш, то аз искрено ти завиждам!
Траян
Рейтинг: 283 НеутралноЙес, бе!!!!!!!! Време е законите да се спазват! Имаме един от най-добрите за защита на животните и е време нещо да се случи!!! Браво!
Жоро
Рейтинг: 217 Неутрално2 000 лв - разбирам,
ама чак и затвор.
Оляхтиса бе!
Daria
Рейтинг: 1071 НеутралноМда а Стависки за убит човек и непоправимо осакатен други получи 2 години условна. Значи живота на бг котка струва бая повече от живота на бг матрял...
yesssssss
Рейтинг: 0 Неутрално[quote#8:"Батков-вън"]Само на мен ли ми се струва твърде много[/quote]
Да, само на теб. Това не е като при самозащита, като по случайност, като в умопомрачение от изневяра или от битова свада, от алкохол или наркотици, от глад или безнадеждност, това е престъпление от изродщина, нема как да го извършиш ако не си изрод, не може да се случи на всеки, за разлика от повечето други престъпления. Затова никакви условни, 5 години требваше да му дадат. Такива требва да стоят настрана от обществото.
Канасубиги
Рейтинг: 749 НеутралноДо коментар [#4] от "caoxxx":
I don't debate. Too much Word, not enough Excel.Защото тъпака се е признал за виновен, иначе щеше да се измъкне ни лук ял, ни лук мирисал.
"За милиони няма закони, за кокошка няма прошка" , ама как добре стои под тази статия.
1) 16 месеца при първоначален строг режим за убийство на котка
2) 6 год. в общежитие за убийство на 2-ма + 2-ма тежко пострадали при ПТП с 2,6 промила + дрогиран (онзи сливенския Йоско)
Trayan
Рейтинг: 852 НеутралноДо коментар [#24] от "Нефертити":
Служи, защо да не служи? Но трябва да му се направи експертиза.
zlatediki
Рейтинг: 426 НеутралноЗа котка няма прошка, за милиони няма закони !
АзКлавдия
Рейтинг: 897 НеутралноДо коментар [#25] от "cristo_n":
Доброто е заразноЗаписите от охранителни камери не са като ленти на Междузвездни войни, дайте да не си пишем паяшки лакърдии. Проверката дали записът е манипулиран е доста лесна и технически безпогрешна.
До коментар [#24] от "Нефертити":
Това изобщо не е вярно. Всичко служи за доказателство в наказателния процес.
pamela
Рейтинг: 2458 НеутралноТози психопат си е получил заслуженото.
Жалко, че на пияните убийци на пътя не получават заслужените си наказания и често се разминават само с условни присъди.
cristo_n
Рейтинг: 479 НеутралноДо коментар [#30] от "Канасубиги":
Той не е тъпак, той е луд. Самото му престъпление и факта, че си е признал, показват че е психично болен и няма представа какво се случва и в какъв свят живее!
ppopov_67
Рейтинг: 737 НеутралноКотките в Египет са били свещени животни. За разлика от хората.
Та и тук така.
Yotce
Рейтинг: 1399 Неутрално[quote#8:"Батков-вън"] Само на мен ли ми се струва твърде много?[/quote]
Ами твърде много е, особено на фона на леките условни присъди за убийци с автомобили, например.
stupid_american
Рейтинг: 426 НеутралноГаньовецът сигурно изобщо не е разбрал откъде му е дошло...
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :DАбе очовечаваме се малко по малко. След около 50 години може и някой мафиот, корумпиран политик или бизнесмен да влезе в затвора, знае ли човек...
sto67nes
Рейтинг: 1264 НеутралноЕх,какво правосъдие.......,ама осъдени,които заслужават не съм виждал...
Не питай управника,защо е простак,попитай себе си,защо е управник!slonsco
Рейтинг: 965 НеутралноМалко е,но е добро начало.дано присъдата издържи на горна инстанция и такива да влизат винаги в затвора
cristo_n
Рейтинг: 479 НеутралноДо коментар [#33] от "dogwoman":
Записите от 99% от охранителните камери и 100% от продаваните в България са в обикновен MPEG формат със стандартен кодек и файловете по нищо не се различават от преминалите през компютър. Единствено записите при използване на разрешени от съд СРС-та могат да послужат пред съд!
Освен това, понеже добре помня видеото от Господари на ефира, на тези записи много зле се виждаше всичко! Човекът е проявил изведнъж някаква проява на гузна съвест и си е признал, а съдът го е наказал, че е проявил гузна съвест - идеално направо! Ако не беше признал по никакъв начин нямаше да успеят да го осъдят по запис от някаква случайна охранителна камера!
loy30529393
Рейтинг: 322 ГневноВероятно ще обжалва и ще намалят присъдата.
Какво е искал тоя от една котка?!
the_axel
Рейтинг: 296 Неутрално2000 лв обезщетение били достатъчни ? Кой ще получи обезщетението ,роднините на убитата котка ли ? Забележително е , че когато престъпник се изправи пред съд , се разкайва (макар и не винаги). Ако не беше съден , гаднярът щеше да се гордее с
постъпката си и щеше да я повтаря при сгоден случай ! Не съм оптимист , но българският съд започва да дава плахи признаци на живот .
pixela
Рейтинг: 531 НеутралноДо коментар [#9] от "b_d_s":
freedom is another word for nothing else to loseНяма нужда от "доказателства" за този афоризъм. И простата логика, която следваме (някой от нас) ни отвежда до там...
areta
Рейтинг: 1202 НеутралноДо коментар [#8] от "Батков-вън":
Не само на теб и особено като сравниш някои присъди дадени за убийства на хора, започваш да си задаваш въпроси...
Balkanets
Рейтинг: 217 НеутралноЧакайте бе, хора. Ами тя котката му е извадила бокс! Освен това котката е имала ишиас, краста, пърхот. Тя, котката, от това е умрела. Котките изобщо станаха много нахални в последно време. Тази специално е била нахална като пенсионер, който ти скача под гумите на пешеходната пътека! Като че ли е кьорав и не види, че си се подкефил. Нагла като журналист от "Господари на Ефира".
Бе я да пуснете човека. Да не е напсувал Боко, та го арестувате?! Аааа, вие сте знаели кой е за псуванье...
Ирина Марудина
Рейтинг: 613 НеутралноДо коментар [#21] от "Нефертити":
До коментар [#7] от "Убитака":
Какво предлагате? Да намалим присъдата на убиеца на котката или да вдигнем присъдите на убийците на хора? Аз лично съм за втората опция.
slonsco
Рейтинг: 965 НеутралноДо коментар [#30] от "Канасубиги":
Правиш ли разлика между умишлено престъпление извършено от садистичен психопат и такова, извършено по непредпазливост.
пустиняк
Рейтинг: 587 НеутралноОт една страна е похвално! Всяко непремерено насилие трябва да се санкционира. Но каква е разликата с организираните в ловни дружинки "ловци"?! Само тази, че за да си доставят удоволствието да убиват животни те са си платили на държавата лиценз - ловен билет. Пълно лицемерие от страна на държавата...
Чайка - вожд и учител на Цацаров & Гешев. Не съм ЗА пРезидента а ПРОТИВ мафията и беззаконието да управляват в България!****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
CINZANO - оправете си сайта!
Рейтинг: 1119 НеутралноДо коментар [#8] от "Батков-вън":
Мома, връщай 12 и 12А!Не е така, нормална е присъдата. Просто в България сме свикнали да дават малки присъди на убийците и като правиш паралел между тях, ти се струва голяма...
Реми
Рейтинг: 664 НеутралноДо коментар [#7] от "Убитака":
Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещетоПрав си. Обичам животните и тоя садист с котенцето добре са го осъдили. Но като прочетох казуса с това полицайче, ми стана кофти. Щото нещо яко не е наред в условната присъда на убиеца.
"Боят станал заради моделката Руми Пеева
Полицаят Цветан Младенов бе брутално пребит на излизане от излъскания клуб "Текила" в района на Народното събрание в нощта на 3 март миналата година. По време на инцидента униформеният бил в отпуск и излязъл да се забавлява с приятели.
Докато бил в тузарското заведение, Младенов подпийнал и започнал да флиртува с нежната половина от компанията на син на петролен бос. Богаташът се ядосал, че така задяват момичетата му, и на няколко пъти пратил своите гардове да предупредят Цветанов. Обстановката се нажежила до червено заради манекенката от "Визаж" Руми Пеева. В компанията била и репортерката на Гала - Зейнеб Маджурова.
"За кого работите, искате ли да останете без работа." Подхвърлил Младенов и се заканил, че "ще се разберат отвън". На излизане от заведението гардът Цветан Петров го нападнал отзад и с три премерени удара в главата го повалил на земята. Един от ударите е разцепил черепа на полицая от челото до тила, а когато паднал на земята, си ударил главата в тротоарните плочи, след което изпаднал в кома. Продавач от магазина за пури точно до входа на бара го е видял и се е обадил на телефон 112. Цветан лежал на плочките цял час, докато дойде линейка. Тя обаче не била подходящо оборудвана и чакали още 15-ина минути втора кола.
Малко след инцидента полицията задържа 31-годишния Цветан Петров от пловдивското село Куртово Конаре, известен на органите на реда с хулигански прояви.
"Имахме сблъсък с полицая Цветан Младенов след футболен мач в София, аз бях в агитка. Затова го мразя и с побоя исках да му отмъстя", признал убиецът при разпитите."
Ослик, суслик, паукан
Рейтинг: 455 Неутрално[quote#10:"Alkizeer"]Агресията към животните е абсурдно, безсмислено нещо, характерно за социопати. Следва да се наказва далеч по-тежко. [/quote]
I had a dream, JoeПонякога се чудя дали самите автори на подобни твърдения не са социопати.
cristo_n
Рейтинг: 479 Неутрално[quote#49:"Магистър"]Но каква е разликата с организираните в ловни дружинки "ловци"?! [/quote]Ами разликата е, че след като е убил котката, е трябвало да я изяде - е те тук му е пропуска
dma12587967
Рейтинг: 1243 ВеселоАко котката е била женска, трябва да има смекчаващи вината обстоятелства
ostin22
Рейтинг: 638 НеутралноКато не знае че според законите "хуманно" убийство е да я удави, електрифицира или удари с тъп предмет. да лежи..
Страхотно правосъдие..
There is no way to happiness, happiness is the way!Убитака
Рейтинг: 404 Любопитно[quote#52:"достатъчно"] Щото нещо яко не е наред в условната присъда на убиеца. [/quote] o/ekskluzivno-napadenieto-nad-zaginaliya-politsai. html
Всъщност, убийството дори е заснето...
http://btvnovinite.bg/video/video/ekskluzivno-vide
Ясно се вижда, че полицаят стои с ръце зад гърба и бива нападнат.
Но... тука е така...
Bicho Raro
Рейтинг: 1325 Неутрално[quote#4:"caoxxx"]Не прочетох да има свидетелски показания.
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas MannПо българското законодателство фото и видео материала не могат да послужат за доказателство пред съда. [/quote]
"...подсъдимият се признал за виновен, изразил съжаление за извършеното престъпление..."
pentuer
Рейтинг: 636 НеутралноЕсно добро начало...
dma12587967
Рейтинг: 1243 Неутрално[quote#49:"Магистър"] Но каква е разликата с организираните в ловни дружинки "ловци"?![/quote]
Наистина каква е разликата?
Много често ловците, дори и да са трезви, не могат да стрелят като обучени снайперисти и раняват животното, което, което ако успее да избяга може да се мъчи с дни.
d3si
Рейтинг: 479 НеутралноСилно се надявам да стане нечие котенце в затвора тоя изрод неден!!!
Питащият
Рейтинг: 426 НеутралноИ кой е собственика на котката ? Всеки ден в кланиците убиват "хуманно" невероятни количества пилета , прасета , говеда за да могат кучкарите и коткарите да си хранят домашните любимци. Присъдата не е справедлива и не отговаря на престъплението . За убийството на чуждо животно просто трябва да има глоба в размер няколко пъти стойността му . Ловците защо не влизат в затвора когато убиват?
Обичам да питамfuturika
Рейтинг: 427 НеутралноДо коментар [#52] от "достатъчно":
Нищо не е наред с тази условна присъда ,сподред мен. За убития полицай, не за котенцето. За котенцето съм съгласна напълно с присъдата.
Канасубиги
Рейтинг: 749 НеутралноДо коментар [#48] от "slonsco":
I don't debate. Too much Word, not enough Excel.Как можах да си помисля, че 2 човешки живота са по-важни от 1 котешки?
Абе как ти стига акъла да си връзваш обувките въобще?
snowball
Рейтинг: 440 НеутралноСамо не разбрах какво му е казала котката, та така бурно е реагирал. Нещо за майка му ?
джендър NATO generals
Рейтинг: 956 Любопитно[quote#0:"статя"] Убиец на котка от Варна ще лежи година и четири месеца в затвора [/quote] А ако нечие куче убие котка, тогава какво следва?
Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на тока)Кучето лежи 1г и 4 м в затвора
б)стопанинът и кучето
в)само стопаниниът
г)глоба( за стопанина)
д)нищо( и за двамата)
Ирина Марудина
Рейтинг: 613 НеутралноДо коментар [#66] от "Нюланд-> Плевнелиев = РУМНО -> Живков и ГРУ":
Аз бих гласувала за глоба за стопанина - защото го е убил чрез кучето, а не с голи ръце. Освен ако не е организирал нарочно - бой куче-котка. Тогава по-строго.
Калата
Рейтинг: 322 Неутрално[quote#62:"Питащият"]Всеки ден в кланиците убиват "хуманно" невероятни количества пилета , прасета , говеда [/quote]
Аз за това спрях да ям месо още преди време. Това е моят протест срещу убиването им. Просто си казах, че няма да участвам в това и спрях. В гаден свят живеем в който ние като доминиращи се отнасяме доста надменно и ужасно към по слабите видове. Толкоз мога да направя аз.
А пък този дори е убивал за удоволствие. Не от някаква нужда, което е още по ужасяващо. Утре може да го приложи и на хора.
Peni Nikol
Рейтинг: 6676 НеутралноБраво бе, не че защитавам убийците на котки, но нека първо да осъдят убийците на хора.
Pow
Рейтинг: 727 Неутрално[quote#4:"caoxxx"]По българското законодателство фото и видео материала не могат да послужат за доказателство пред съда.
Give a man a mask and he’ll tell you the truth[/quote]
Но самопризнанията могат, господин Правен Курифей.
gripen
Рейтинг: 1011 НеутралноЧовека вероятно е психично болен. Само на база записа не биха го осъдили.
За Европа: бяла, християнска и силна!penchoo
Рейтинг: 479 НеутралноТотално изкрейзване! Скоро май ще има ефективни присъди за убийство на мухи, комари, бълхи....
foxa5
Рейтинг: 537 НеутралноСтрува ми се бая тая присъда, сигурно с нея компенсират всичките оправдателни присъди на мутрите.
foxa5
Рейтинг: 537 НеутралноДо коментар [#72] от "penchoo":
Притеснявам се да не затворят кланниците, че то с тез миловидни пиленца и агънца. Абе може да станем вегани.
yane_
Рейтинг: 210 НеутралноДо коментар [#9] от "b_d_s": "Доказано е, че тези, които проявяват жестокост към животни са склонни за правят същото и спрямо хора"
Няма Ред, няма Законност, затова няма и Справедливост!Човек може да е склонен например да краде, но това не е причина да бъде осъден. Според мен, съдът много се е повлиял от шума по телевизора.
Долен лев педал
Рейтинг: 217 НеутралноВероятно убиецът е гласоподавател на ГЕРБ ,и си е мислил, че ще му се размине!Браво на Съда,строг но справедлив!
Когато един глупак върши нещо,от което се срамува,той винаги твърди,че това е негов дълг.Цветна
Рейтинг: 479 НеутралноПри все че съм огромен любител на котките, година и четири месеца за животинката съпоставено с 0 години за Максим Стависки някак си е доста несправедливо.
Мизо
Рейтинг: 848 НеутралноДо коментар [#71] от "gripen":
[quote#71:"gripen"]Човека вероятно е психично болен. Само на база записа не биха го осъдили. [/quote]
Склонен съм да вярвам, че му е правена психиатрична експертиза, но вероятно тя не е доказала невменяемостта му към момента на извършване на деянието, поради което той е получил това наказание като срок и парична санкция. Невменяемостта, според действащите разбирания, не е постоянна, перманентна. Това последното е като вметка, за да се изясни защо съм казал "към момента на извършване на деянието". Въпреки че не е хубаво да се трепе по такъв грозен начин животното, намирам присъдата за пресилена.
antonio_vivaldi
Рейтинг: 2605 НеутралноМалко му е на този изрод-психопат !
Вечно ядосан
Рейтинг: 269 НеутралноДо коментар [#4] от "caoxxx":
Явно не си прочел и че има самопризнание...
nonsense
Рейтинг: 426 НеутралноВидеото служи за доказателство, само ако е от охранителна камера.
shut up retardFlat Mars Society
Рейтинг: 498 НеутралноСтрога присъда, но справедлива.Все пак е отнел и деветте живота на котката , не един :)
ЗАКОН ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКИЯ РЕЖИМ В БЪЛГАРИЯ ЗА ПРЕСТЪПЕН Обн. ДВ. бр.37 от 5 Май 2000г. - http://lex.bg/laws/ldoc/2134920192Публикувано през m.dnevnik.bg
ggbg_minko
Рейтинг: 374 НеутралноЕдно добро начало! Дай Боже и убийците на хора скоро да почнат да ги вкарват в затвора!
Stavrogin
Рейтинг: 740 Неутралноами заслужава си ги тъпага малоумен
Отишло едно джудже при Веско Маринов за автограф и му казало: „Г-н Маринов, пораснах с вашите песни“.rdf16318709
Рейтинг: 217 НеутралноНесправедлива присъда. Как е възможно да му дадат ефективна за убийство на котка, а не условна? Съдиите са се побъркали.
На тези, които се кефят на присъдата, пожелавам децата им да бъдат нахапани от бездомни кучета, мухаха
Публикувано през m.dnevnik.bg
Vesselin Stoikov
Рейтинг: 8 НеутралноБраво
Публикувано през m.dnevnik.bg
Гошко
Рейтинг: 374 ГневноНе ми се иска да е вярно, но ако е вярно, че този идиот е убил котка, на защитника да му отнемат адвокатските права, а съдийката в лудницата.
Независима съдебна система ли рече ?
shileto
Рейтинг: 1054 НеутралноНапълно заслужено, един садист към животно рано или късно ще посегне и на човек
Гошко
Рейтинг: 374 НеутралноИзвинете ме,че се повтарям,но в яда и в бързането да протестирам,не съм си завършил мисълта.
Не ми се иска да е вярно, но ако е вярно, че този идиот за убиване на котка ще лежи година и половина ефективно, на защитника да му отнемат адвокатските права, а съдийката в лудницата.
Независима съдебна система ли рече ?
Дано в по-горните инстанции да отсъдят нормално,че ще ни се смее целия свят.
rdf16318709
Рейтинг: 217 НеутралноОткъде я изкараха връзката, че като бил посегнал на котка, видите ли щял непременно да посегне и на човек?!
Това е недоказано! Освен това за голи помисли не се наказва със затвор. Още малко и за трепане на мухи и комари ще затварят...
Роси
Рейтинг: 7801 НеутралноТова е горе долу,колкото за убийство на човек.
Гошко
Рейтинг: 374 ЛюбопитноПо-младите не знят, но всички останали познават лично поне 1 трапер на котки.Преди 30 години котешките кожуси бяха модерни и от котешки кожи се вадеха добри пари.Примамваха котките около кофите за боклук с валериан, а за да на повреждат кожите ги деряха живи.
Гошко
Рейтинг: 374 РазстроеноИмах един комшия на вилата който на дупките на оградата си беше поставил примки от стоманена тел с дебелина колкото струна за китара, всяка вечер се хващаше или котка или куче,колкото повече се дърпа,толкова по-бързо се задушава,на сутринта той само броеше труповете и ги хвърляше в нивата отсреща.На въпроса ми:
- Защо избиваш животинките бе комшия?
- Мачкат ми разсада.
valtoro
Рейтинг: 905 НеутралноУбийството на котка не е като
като на човек, но жестокостта
и садизма с който е извършено е
равнозначно.Гледах клипа по
Господарите и останах
потресен от жестокостта на
този ,,човек,, явно беше
психично болен, но това не е
оправдание за действията му!!!
keen
Рейтинг: 757 НеутралноИзвратена работа! Много извратена!
"Работа, Работа, Работа" - Бягай далеч, когато некадърник издигне такъв лозунг!За отнемане живот на човек - условна присъда.
За отнемане живот на котка - ефективна присъда.
keen
Рейтинг: 757 Неутрално[quote#90:"rdf16318709"]Освен това за голи помисли не се наказва със затвор.[/quote]
"Работа, Работа, Работа" - Бягай далеч, когато некадърник издигне такъв лозунг!Това не можеш да го обясниш на фанатик с отрязан разсъдък - нему котката е по-ценна от човека.
То затова и тоя закон е толкова уродлив - диктуван е от точно такива.
Ирина Марудина
Рейтинг: 613 Неутрално[quote#69:"Peni Nikol"]не че защитавам убийците на котки, но нека първо да осъдят убийците на хора.[/quote]
Дайте и убийците на хора да изчакат докато оправим терористите, а те да изчакат нещо друго първо и така ... Мисля, че имаме достатъчно съдии и прокурори да съдят за всичко!
[quote#94:"valtoro"]явно беше психично болен,[/quote]
А не е ли за вас психично болен човек, който убива бебето си, или този, който заколва непозната на улицата, или друг, който убива беззащитна баба? Дайте да закрием затворите и всички в лудница!
Гошко
Рейтинг: 374 ГневноВиж ти с какво се занимава почитаемият варненски съд.
Съдиите зоофили трябва да си подават отвод при такива дела.
Батков-вън
Рейтинг: 495 НеутралноДо коментар [#51] от "CINZANO":
Нормална???
Като убия муха вкъщи? Ловците като гръмнат глиган? Като улично куче нападне дете ти и ти кипне и утепаш кучето? Пак ли година и четири месеца? Имам 10 котки в двора, някаква баба ги храни (но не ги взима вкъщи), те серат в двора ми, разнасят бълхи и болести. Не съм далеч от това да ги утепам всичките, щото общината с котки не се занимава и няма кой да ме спаси от тях. Значи за 10 котки трябва да получа доживотна?
Хайде стига глупости, котката не е защитен вид, основното лошо в това деяние е, че човекът го е направил насред улицата и по мъчителен начин - можело е малко дете да го види например. Но не виждам аргументирана причина за нещо повече от минимална присъда - обществено полезен труд примерно
Xumpomo name
Рейтинг: 583 НеутралноДо коментар [#9] от "b_d_s":
Birds of a feather flock together.къде е доказано това?