Липса на пари и бавни процедури рушат културното наследство във Варна

Липса на пари и бавни процедури рушат културното наследство във Варна

© Дневник



Дирекция "Архитектура, градоустройство и устройствено планиране" при община Варна работи основно със Закона за културното наследство, не разполагаме с информация за наличие на споменатата от вас наредба.


За 79 сгради, недвижими културни ценности във Варна, които са в лошо техническо състояние, общинската администрация е издала указания за аварийно временно укрепване. Това съобщиха за "Дневник" от общинската дирекция "Архитектура, градоустройство и устройствено планиране". Оттам уточниха, че в зависимост от състоянието на конкретния имот към собствениците са направени различни предписания.


За 21 сгради, които са в лошо техническо състояние, освен указания за аварийно временно укрепване кметът на Варна е издал и заповеди, които предвиждат в случай на неизпълнение общината да извърши принудително ремонтите им.




"До момента са изтекли сроковете за изпълнение на заповедите за девет недвижими културни ценности, гласи още писменият отговор на общинската администрация. Собствениците на седем от тях са предприели процедури по изготвяне и съгласуване на устройствени и инвестиционни проекти, конструктивни експертизи и технически паспорти."


Практиката обаче показвала, че големият брой собственици на един обект, липсата на финансови средства и съгласуването на проектите в Министерството на културата ставали предпоставка за забавяне на възстановяването на сградите и надвишаване на допустимите срокове.


За една от сградите – на бул. "Княз Борис І" №71, до този момент в общинската администрация във Варна няма информация за предприети действия по изпълнение на заповедта за укрепване и възстановяване.


Миналата есен общинската администрация във Варна започна изпълнението на програма за запазване на архитектурното наследство на града. Въпреки това стари сгради с безспорна естетическа стойност продължават умишлено да бъдат разрушавани или подготвяни за "самосрутване".


Намерението на администрацията беше всеки нов собственик, придобил имот в историческата част на града, да получава заедно с него и инструкции за това какво може, какво няма право да прави с него и как трябва да го съхранява.


По този начин Варна трябваше да стане вторият град в страната след Несебър, който има на територията си архитектурен резерват.

Коментари (13)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8710 Неутрално

    Общината трябва да има право да става собственик на имоти на които се е стигнало до принудително извършване на ремонтите.
    Другите бавни процедури с хиляда знайни и незнайни собственика, предписания и добри намерения знаем до какво водят!

    [email protected]
  2. 2 Профил на soul
    soul
    Рейтинг: 482 Неутрално

    Собственоста е и отговорност, особено ако може да застраши човешки животи! Като нямат пари за поддръжка, нямат възможността да задържат имотите си.

    „Тази смрад, която изпускаме, поражда около Русия презрение към нас, недоверие, нелюбов. " Никита Михалков
  3. 3 Профил на kirka80286
    kirka80286
    Рейтинг: 524 Неутрално

    ... И не само във Варна...

    "Тhe lack of major wars may be hurting economic growth." New York Times
  4. 4 Профил на V.Iliev
    V.Iliev
    Рейтинг: 466 Любопитно

    Защо има пари за панелки, а няма за фасадите на сгради - паметници на културата!?

  5. 5 Профил на Явор Рг
    Явор Рг
    Рейтинг: 294 Неутрално

    Бутафорната шарения, която нахлу уби духа на града ни.
    Варна изгуби чара си, който ревниво бе пазен.
    Дори и социалистическите общинари, които създадоха панелните гета имаха доблестта и отговорността да не посягат на автентичния град и намериха баланса.
    Сегашният кич е ужасен.
    Онзи ден се разхождах в Морската градина. Слава Богу там всичко си е почти както преди трийсет години.

    .
  6. 6 Профил на lalleen
    lalleen
    Рейтинг: 560 Весело

    До коментар [#5] от "Явор Рг":

    Лъжеш като дърта циганка. Преди трийсет години между Варна Златните беше зелени поляни. Сега не само там, но и в Морската са построени кооперации.

  7. 7 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 409 Весело

    ТИМчо ви такова таковата във Варна. Па го наричайте, както си искате.

    chavo64
  8. 8 Профил на Tod
    Tod
    Рейтинг: 1441 Гневно

    Не мога да приема един цървул да списва каквото и да е за Варна...

    Истината няма пресечна точка с популизма на БСП
  9. 9 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7876 Неутрално

    Да искат от Горанов. Той днес само раздаде 2 млрд.

  10. 10 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5827 Неутрално

    Ще има резерват, ако не се "сринат" междувременно предметите за резервата

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  11. 11 Профил на Rob Roy
    Rob Roy
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#7] от "chavo64":

    Пак някой друг ви е виновен на някои хора. Обаче проблема е другаде. Такива са старите сгради в цяла България. Има си собственик, собственикът обаче не се грижи, а държава и община нямат начин да го задължат да си ремонтира собствеността.

    Просто трябва промяна в закона и по-строги мерки срещу хората, които не се грижат за собствеността си.

  12. 12 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2293 Любопитно

    Достатъчно е да се налага 20 годишен мораториум за строеж в имота, ако има съсипана фасада. Гаранция, че всички стари къщи, оставени нарочно да се срутят ще имат закърпени (безопасни за пешеходците) фасади в рамките на срока на предписанията за ремонт. Който се услушва, растящи глоби и принудително събиране на глобата, като се почне първо с търг на имота, а не с банковата сметка на собственика...
    "Изоставените" стари имоти, са нарочени за събаряне и това е част от схемата събарянето да стане лесно и без административни усложнения. Заплашете възможността за строеж и ще получите безопасни и красиви фасади.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  13. 13 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3828 Неутрално

    [quote#11:"mrtragic"]Има си собственик, собственикът обаче не се грижи, а държава и община нямат начин да го задължат да си ремонтира собствеността. [/quote]
    няма начин, или не искат?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK